Les Br\u00e9siliens\u00a0demandent la destitution de Dilma \u00e0 propos de son\u00a0appr\u00e9ciation politique des d\u00e9put\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux. Pour nous, les humanistes, les politiciens ne nous repr\u00e9sentent pas. Cette forme de destitution dans laquelle le peuple n\u2019a pas de pouvoir d\u00e9cisionnel est un coup institutionnel; un pouvoir (le l\u00e9gislatif) laisse tomber un autre pouvoir (l’ex\u00e9cutif).<\/p>\n
Ce qui se joue actuellement c’est essentiellement \u00ab\u00a0comment faire en sorte pour que rien ne change\u00a0\u00bb… Changer les gens, une personne\u00a0entre et l\u2019autre sort, ou bien encore un camp sort et l\u2019autre camp entre et, pour eux, le peuple sert seulement d\u2019appui \u00e0 ceux qui sont en haut, au sommet du pouvoir. Le peuple ne d\u00e9cide rien.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, pour les jeunes ou pour le citoyen ordinaire, la politique est\u00a0de plus en plus inint\u00e9ressante.<\/p>\n
Pour nous, l\u2019essentiel n\u2019est pas de savoir si Dilma a raison ou s\u2019est tromp\u00e9e, mais plut\u00f4t ce que l\u2019on fera de la volont\u00e9 populaire que la majorit\u00e9 de la population a exprim\u00e9e l\u00e9gitimement en lui confiant un deuxi\u00e8me mandat lors des \u00e9lections.<\/p>\n
Depuis de nombreuses ann\u00e9es, nous affirmons que seul le peuple qui a \u00e9lu les politiciens devrait pouvoir les destituer. Nous ne parlons pas d\u2019\u00ab\u00a0emp\u00eachement\u00a0\u00bb, sinon de renonciation. Comment y parvenir\u00a0? C\u2019est tr\u00e8s simple\u00a0: en appelant la population \u00e0 voter \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur son maintien au pouvoir ou son d\u00e9part du pouvoir \u00a0(oui ou non). Et s\u2019il y a victoire du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, de nouvelles \u00e9lections sont organis\u00e9es pour que le peuple puisse \u00e9lire le dirigeant de son choix.<\/p>\n
C\u2019est ce que l\u2019on appelle un r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire. Ce n\u2019est pas inscrit\u00a0dans la loi br\u00e9silienne. Ce n\u2019est pas un m\u00e9canisme que nous avons invent\u00e9; beaucoup de pays l\u2019utilisent d\u00e9j\u00e0 pour am\u00e9liorer la d\u00e9mocratie. Si des membres de l\u2019opposition ou du gouvernement misaient sur la progression de la d\u00e9mocratie, ils envisageraient ce m\u00e9canisme.<\/p>\n
Quand vous d\u00e9cidez d\u2019un chemin \u00e0 suivre, vous le faites en esp\u00e9rant que ce sera le meilleur choix pour votre vie. Si votre vie ne va pas dans la bonne direction, vous vous arr\u00eatez pour vous demander\u00a0: o\u00f9 vais-je\u00a0? Cela vaut-il la peine de continuer ou bien vaut-il mieux changer\u00a0? Si vous vous d\u00e9cidez \u00e0 changer, alors vous choisissez un autre chemin. Et bien que votre d\u00e9cision pr\u00e9c\u00e9dente se soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9e tr\u00e8s mauvaise et que votre vie se soit beaucoup d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e, personne ne d\u00e9cidera pour vous ce que vous devez faire de votre vie. \u00c0 moins que vous n\u2019ayez une r\u00e9elle incapacit\u00e9 ou bien qu\u2019en raison de votre \u00e2ge, vous soyez encore immature.<\/p>\n
C\u2019est ainsi que serait, dans la pratique, le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire pour la vie de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Pour les humanistes, le peuple n\u2019est ni immature ni incapable. Notre conviction la plus profonde est que l\u2019\u00eatre humain est la valeur centrale, m\u00eame s\u2019il y a des hauts et des bas, des progr\u00e8s et des reculs, nous croyons que l\u2019humanit\u00e9 suit un chemin de croissance \u00e0 travers l\u2019histoire.<\/p>\n
L\u2019accusation politique port\u00e9e contre Dilma<\/strong><\/p>\n Quelle en est la raison\u00a0? D\u2019apr\u00e8s ceux qui veulent sa destitution, il y a deux raisons principales\u00a0: l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 faire sortir le Br\u00e9sil de la crise \u00e9conomique et la corruption de certains membres des partis alli\u00e9s du gouvernement. C\u2019est ce qu\u2019ils d\u00e9clarent en public. Cependant, il y a \u00e9galement une grande corruption au sein de leurs partis, sauf que les m\u00e9dias de leur secteur la dissimulent. Et les \u00e9tats et les villes qu\u2019ils gouvernent ne sont aucunement un \u00eelot de prosp\u00e9rit\u00e9. Prenons par exemple l\u2019\u00e9tat de Sao\u00a0Paulo, dot\u00e9 du plus gros budget apr\u00e8s celui du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. C\u2019est un \u00e9tat dans lequel rien ne fonctionne \u00a0: l\u2019\u00e9ducation, la sant\u00e9, le transport, le logement, la s\u00e9curit\u00e9, rien. On a pourtant l\u2019impression que \u00e7a va parce que, si on peut payer, on re\u00e7oit des services de qualit\u00e9 et, par rapport au reste du pays, beaucoup de gens peuvent payer au moins quelques-uns de ces services priv\u00e9s.<\/p>\n Le parti de l\u2019opposition a men\u00e9 trois fois le pays \u00e0 la faillite quand il \u00e9tait au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Pas seulement une fois ou deux fois, mais trois fois. Ils \u00e9taient derri\u00e8re l\u2019internationale de l\u2019argent pour payer les comptes, et les entreprises nationales se vendaient \u00e0 prix brad\u00e9s.<\/p>\n En conclusion, l\u2019incomp\u00e9tence et la corruption existent partout.<\/p>\n Mais il n\u2019est pas question d\u2019incomp\u00e9tence ni de corruption; ce sont des pr\u00e9textes pour exploiter le sentiment d\u2019indignation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Ils essaient de tromper la soci\u00e9t\u00e9, parce que ce qui les int\u00e9resse en r\u00e9alit\u00e9 c\u2019est de mettre la main sur la cl\u00e9 du plus gros coffre-fort\u00a0: celle du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Et pour la quatri\u00e8me fois, le PT a remport\u00e9 cette cl\u00e9. Il a remport\u00e9 des \u00e9lections avec la majorit\u00e9 des suffrages exprim\u00e9s, comme le veut la loi du Br\u00e9sil.<\/p>\n Dilma a remport\u00e9 les \u00e9lections et, comme pr\u00e9sidente, elle a trahi ses promesses \u00e9lectorales. Elle a donn\u00e9 \u00e0 un banquier le contr\u00f4le de l\u2019\u00e9conomie, a r\u00e9duit les droits et les investissements sociaux, a maintenu les profits immoraux des banques et des syst\u00e8mes financiers en g\u00e9n\u00e9ral, au moyen d\u2019int\u00e9r\u00eats et d\u2019imp\u00f4ts tr\u00e8s faibles pour ce secteur. Heureusement, elle a maintenu la politique d\u2019augmentation du salaire minimum et l\u2019\u00e9limination de l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9.<\/p>\n Le probl\u00e8me, c\u2019est que la trahison de Dilma est aussi la trahison de la majorit\u00e9 des \u00e9lus. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019en destituant Dilma, rien ne garantit que son rempla\u00e7ant ne commettra pas une trahison semblable ou pire. Comment veiller \u00e0 ce que les promesses \u00e9lectorales aient force obligatoire et \u00e0 ce qu\u2019un manquement \u00e0 ces promesses entra\u00eene des cons\u00e9quences pour la personne \u00e9lue\u00a0? S\u2019il n\u2019y a pas de sanctions et si la population doit attendre quatre\u00a0ans avant de pouvoir faire des changements, alors voter pour quelqu\u2019un n\u2019a aucun sens parce que rien ne changera, et le sort de la population continue de reposer dans les mains des vainqueurs. Le seul moyen de faire en sorte que les politiciens soient oblig\u00e9s de tenir leurs promesses est: un r\u00e9f\u00e9rendum obligatoire au milieu du mandat, comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9; et aussi une loi sur la responsabilit\u00e9 politique, une autre proposition des humanistes, pour obliger les politiciens \u00e0 tenir leurs promesses et pour qu\u2019ils puissent \u00eatre destitu\u00e9s en cas de manquement.<\/p>\n Le mal transparent<\/strong><\/p>\n Le Br\u00e9sil vit une p\u00e9riode de tension extr\u00eame; les crises \u00e9conomique et politique cr\u00e9ent peu \u00e0 peu un malaise croissant. Beaucoup de personnes ne peuvent supporter cette tension et souhaitent une solution rapide, \u00e0 n\u2019importe quel prix. Il y a des gens assez fous pour souhaiter une intervention militaire et des coll\u00e8gues qui prennent des \u00ab\u00a0selfies\u00a0\u00bb ridicules o\u00f9 nous pouvons les voir\u00a0donner l\u2019accolade \u00e0 des gendarmes. Ce sont ceux qui souhaitent recourir \u00e0 la force pour r\u00e9gler la situation. Ils n\u2019ont aucune id\u00e9e de ce qu\u2019il faut faire, mais ils se targuent d\u2019imaginer l\u2019autoritarisme (parce qu\u2019ils sont assez na\u00effs pour croire qu\u2019ils n\u2019en seront pas affect\u00e9s). Il y a aussi les cyniques, en plus grand nombre, qui sont indign\u00e9s par la corruption de certains membres du PT, mais qui ne se pr\u00e9occupent pas de la corruption des membres de l\u2019opposition. Quand on les voit dans les rues, et qu\u2019ils sont des centaines de milliers de personnes dans un pays de plus de 200\u00a0millions d\u2019habitants, ils font partie du groupe des 10\u00a0% les plus riches du pays. C’est\u00a0le groupe pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des m\u00e9dias et de la publicit\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, les consommateurs \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9. Sans eux, les m\u00e9dias (revues, journaux, t\u00e9l\u00e9) ne feraient pas d\u2019argent. Les cyniques ne souhaitent pas un changement v\u00e9ritable, parce qu\u2019ils tirent profit du syst\u00e8me actuel. Ils veulent une apparence de normalit\u00e9 et ils ont le sentiment que leur situation est garantie. Cette situation est loin d\u2019\u00eatre vuln\u00e9rable en termes \u00e9conomiques ou de droits civils. En g\u00e9n\u00e9ral, ils ne connaissent pas la pauvret\u00e9 et sont indiff\u00e9rents \u00e0 la pauvret\u00e9 et \u00e0 l\u2019injustice sociale, car l\u2019argent leur fait croire que rien ne les affecte.<\/p>\n Nous disons depuis longtemps qu\u2019il y a une d\u00e9sorganisation totale de la soci\u00e9t\u00e9, en particulier des institutions qui furent des r\u00e9f\u00e9rences solides au si\u00e8cle dernier. La fa\u00e7on dont\u00a0ce syst\u00e8me est organis\u00e9 n\u2019est plus utile. \u00a0C\u2019est une crise prolong\u00e9e. Elle pourrait se transformer en une formidable opportunit\u00e9 pour\u00a0enfin parvenir\u00a0\u00e0 la d\u00e9mocratie directe, dans laquelle la population a plus de pouvoir, que ce soit au moyen de r\u00e9f\u00e9rendums ou de consultations populaires contraignantes.<\/p>\n Rien ne peut changer si ce changement provient des m\u00eames puissances, institutions, individus et organisations qui prennent la majorit\u00e9 des d\u00e9cisions. Tel est le cas des sauveurs de la patrie, comme les juges, qui pi\u00e9tinent la loi pour servir leurs propres int\u00e9r\u00eats; ou des m\u00e9dias de communication de masse, qui op\u00e8rent sans contr\u00f4le, empoisonnant les esprits et les c\u0153urs. Ce ne devrait pas \u00eatre non plus le cas des militants qui, par le pass\u00e9, se sont donn\u00e9s \u00e0 fond pour faire avancer la soci\u00e9t\u00e9, mais qui veulent arr\u00eater l\u2019histoire \u00e0 ces conqu\u00eates pass\u00e9es au lieu de continuer \u00e0 lutter pour de nouvelles fa\u00e7ons de surmonter l’\u00e9coeurante concentration de pouvoir et de richesse. Une concentration qui est un mal transparent qui ne s\u2019emp\u00eache pas de recourir \u00e0 n\u2019importe quel moyen violent pour maintenir la situation telle qu\u2019elle est.<\/p>\n <\/p>\n Traduit de l\u2019espagnol par\u00a0: Silvia Benitez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Br\u00e9siliens\u00a0demandent la destitution de Dilma \u00e0 propos de son\u00a0appr\u00e9ciation politique des d\u00e9put\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux. Pour nous, les humanistes, les politiciens ne nous repr\u00e9sentent pas. Cette forme de destitution dans laquelle le peuple n\u2019a pas de pouvoir d\u00e9cisionnel est un coup…<\/p>\n","protected":false},"author":823,"featured_media":290974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,11386,40,163,93],"tags":[3166,15219,25900],"class_list":["post-292402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-sud","category-contenu-original","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique","tag-bresil","tag-dilma-rousseff-fr","tag-referendum-revocatoire"],"yoast_head":"\n