Lorsque le gouvernement du pr\u00e9sident argentin N\u00e9stor Kirchner prit la d\u00e9cision de r\u00e9gler les dettes du pays au Fonds Mon\u00e9taire International, les humanistes s’y opposaient, all\u00e9guant qu’il fallait plut\u00f4t destiner cet argent \u00e0 la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019emploi. Cette fois, ils ont eu tort. Peu de temps apr\u00e8s, compte tenu du nouveau contexte latino-am\u00e9ricain et du fait que le capital financier pouvait nuire par le biais du FMI, les humanistes ont compris la n\u00e9cessit\u00e9 de payer les dettes, afin de pouvoir, ensuite, rompre les relations. <\/p>\n
Etant donn\u00e9e que les politiques impos\u00e9es par cet organisme repr\u00e9sentaient une menace pour les secteurs les plus faibles de la soci\u00e9t\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 ad\u00e9quat de r\u00e9gler les dettes pour couper ensuite les relations avec le FMI. C’est aujourd’hui une certitude pour les gouvernements progressistes du monde entier, particuli\u00e8rement \u00e0 la lumi\u00e8re de la derni\u00e8re crise du capitalisme.<\/p>\n
De toute fa\u00e7on, des institutions comme la Banque Centrale sont maintenues, et elles suivent les r\u00e8gles de la Banque Internationale qui place \u00ab\u00a0ces personnages\u00a0\u00bb, de droite, privil\u00e9giant leurs mandats plut\u00f4t que les d\u00e9cisions des gouvernements. Comme par exemple Mart\u00edn Redrado, en Argentine. Partout dans le monde, les pr\u00e9sidents de ces banques estiment que \u00ab\u00a0les r\u00e9serves ne devraient pas \u00eatre utilis\u00e9es pour rembourser la dette\u00a0\u00bb, mais ils ne disent pas comment on doit faire pour la payer. Il est \u00e9vident qu’ils veulent – que le FMI veut – un \u00ab\u00a0ajustement\u00a0\u00bb des d\u00e9penses publiques, c’est-\u00e0-dire une nouvelle r\u00e9duction des salaires et des retraites comme celle impos\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la R\u00faa ; ou bien engager un nouvel emprunt. Autrement dit, alors que les r\u00e9serves de la BCRA (Banque Centrale de la R\u00e9publique Argentine, NdT) lui rapporte 0,5% annuel, on lui sugg\u00e8re de faire un emprunt aupr\u00e8s des banques \u00e9trang\u00e8res \u00e0 un taux de 14 % annuel.<\/p>\n
Ce sont les recommandations du FMI aux pays qui les suivent encore parce qu’ils ont des dettes avec des banques \u00ab\u00a0recommand\u00e9es\u00a0\u00bb par le FMI.<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant d’observer ce qui se passe avec des pays comme l’Espagne, la Gr\u00e8ce et le Portugal. Le FMI vient de leur conseiller de r\u00e9duire les salaires, au moment o\u00f9 ces pays connaissent un chiffre record de ch\u00f4mage. De cette mani\u00e8re \u00ab\u00a0l’\u00c9tat \u00e9conomise et les entreprises deviennent plus comp\u00e9titives\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Comme d’habitude, le FMI a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 l\u2019\u00e9conomiste r\u00e9f\u00e9rant, Olivier Blanchard, pour qu’il r\u00e9cite le discours du sacrifice : \u00ab\u00a0r\u00e9tablir la comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb dans ces pays \u00ab\u00a0implique des ajustements douloureux\u00a0\u00bb, informe l’agence REUTER. Ce que Blanchard n’a pas dit, c’est que le sacrifice ne sera pas pour la classe politique, ni les chefs d’entreprise qui pourraient diminuer leurs profits, mais pour les salari\u00e9s.<\/p>\n
Les r\u00e9formes que Dominique Strauss-Kahn [actuel directeur g\u00e9n\u00e9ral du FMI, NdT] avait promises au G20 pour qu’il l’aide \u00e0 s’asseoir sur le fauteuil de directeur du Fonds, restent absentes. La seule diff\u00e9rence c’est – par chance – qu’il a moins d’influence au niveau international.<\/p>\n
Les pays qui suivent encore ses instructions sont un exemple de catastrophe sociale et marginalisation humaine : par exemple, la Roumanie – comme en son temps en Argentine – o\u00f9 les salaires et les retraites ont \u00e9t\u00e9 diminu\u00e9s, par ob\u00e9issance quasi constante vis-\u00e0-vis du FMI.<\/p>\n
L’Espagne, la Gr\u00e8ce et le Portugal : maintenant c’est \u00e0 leur tour. Ces trois pays repr\u00e9sentent l’\u00e9conomie faible de l’Europe. Il serait judicieux pour les gouvernements d’\u00e9tudier soigneusement l’histoire des recommandations du FMI et qu’ils comparent les r\u00e9sultats obtenus avec les \u00ab\u00a0avantages\u00a0\u00bb promis. Ils pourraient peut-\u00eatre avoir une id\u00e9e plus originale que l’ob\u00e9issance et, surtout, donner la priorit\u00e9 aux vies humaines.<\/p>\n
*(Traduction: CM – RA)*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans cet article, le journaliste Luis Amman analyse les m\u00e9canismes du Fonds Mon\u00e9taire International et plaide pour la rupture des relations avec cet organisme. Rappellant la position des humanistes en Argentine, il y a quelques ann\u00e9es, il alerte les dirigeants des pays comme l’Espagne \u00e0-propos des recommandations du FMI.<\/p>\n","protected":false},"author":84,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,40,163,93],"tags":[],"class_list":["post-2921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amerique-du-sud","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n