{"id":269764,"date":"2016-01-22T22:13:04","date_gmt":"2016-01-22T22:13:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?p=269764"},"modified":"2016-01-22T22:13:04","modified_gmt":"2016-01-22T22:13:04","slug":"269764","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/","title":{"rendered":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es"},"content":{"rendered":"

Par William Burr<\/b><\/p>\n

\n

D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en Europe de l\u2019Est.<\/p>\n

Les principales villes du Bloc sovi\u00e9tique, dont Berlin Est, \u00e9taient des cibles hautement prioritaires pour une \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb par bombardement atomique.<\/p>\n

Les plans prenant pour cibles la population violaient les normes internationales.<\/p>\n

Le Strategic Air Command voulait une bombe de 60 m\u00e9gatonnes \u00e9quivalant \u00e0 plus de 4000 bombes d\u2019Hiroshima.<\/p>\n

\n<\/div>\n
\n

Traduction fran\u00e7aise Copyright\u00a0: ACDN<\/a><\/span><\/p>\n

Washington D.C., 22 d\u00e9cembre 2015.<\/span><\/p>\n

Le SAC (Strategic Air Command) a produit en juin 1956 une Etude prospective des besoins en armes atomiques pour 1959, rendue publique aujourd\u2019hui pour la premi\u00e8re fois par les Archives de la S\u00e9curit\u00e9 Nationale www.nsarchive.org<\/a>. Elle fournit la liste la plus compl\u00e8te et la plus d\u00e9taill\u00e9e des cibles nucl\u00e9aires et des syst\u00e8mes de ciblage qui ait jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude du SAC contient des pr\u00e9cisions qui font froid dans le dos. D\u2019apr\u00e8s ses auteurs, leurs priorit\u00e9s de ciblage et leur tactique de bombardement nucl\u00e9aire auraient expos\u00e9 les civils du voisinage et les \u00ab\u00a0forces et populations amies\u00a0\u00bb \u00e0 des retomb\u00e9es radioactives mortelles. En outre, les auteurs d\u00e9veloppaient un plan de \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb de cibles urbaines et industrielles du bloc sovi\u00e9tique qui visaient explicitement \u00ab\u00a0la population\u00a0\u00bb dans toutes les cit\u00e9s, y compris P\u00e9kin, Moscou, Leningrad, Berlin-Est et Varsovie. Viser d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des populations civiles en tant que telles entrait en conflit direct avec les normes internationales de l\u2019\u00e9poque, qui interdisaient les attaques men\u00e9es contre la population en tant que telle (par opposition aux installations militaires entra\u00eenant des \u00ab\u00a0dommages collat\u00e9raux\u00a0\u00bb sur les populations voisines).<\/span><\/p>\n

Les Archives de la S\u00e9curit\u00e9 Nationale, bas\u00e9es \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 George Washington, se sont procur\u00e9 l\u2019\u00e9tude, qui fait plus de 800 pages, via <\/i>la proc\u00e9dure d\u2019Examen Obligatoire de la D\u00e9classification (Mandatory Declassification Review, MDR).
Le document du SAC contient des listes de plus de 1100 a\u00e9rodromes du bloc sovi\u00e9tique, affect\u00e9s chacun d\u2019un num\u00e9ro d\u2019ordre prioritaire. La priorit\u00e9 absolue \u00e9tant donn\u00e9e au bombardement atomique de la flotte de bombardiers sovi\u00e9tiques (c\u2019\u00e9tait avant l\u2019\u00e9poque des missiles intercontinentaux), le SAC attribuait la priorit\u00e9 n\u00b0\u00a01 et n\u00b02 aux a\u00e9rodromes de Bykhov et Orsha, tous deux situ\u00e9s en Bi\u00e9lorussie. Sur ces deux bases, l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air sovi\u00e9tique disposait de bombardiers \u00ab\u00a0Badger\u00a0\u00bb (TU-16) \u00e0 rayon d\u2019action interm\u00e9diaire, qui auraient pr\u00e9sent\u00e9 une menace pour les alli\u00e9s de l\u2019OTAN et les forces US stationn\u00e9es en Europe de l\u2019Ouest.<\/span><\/p>\n

Une deuxi\u00e8me liste portait sur les zones urbaines industrielles d\u00e9sign\u00e9es pour une \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb. Le SAC listait plus de 1200 cit\u00e9s dans le bloc sovi\u00e9tique, de l\u2019Allemagne de l\u2019Est \u00e0 la Chine, avec \u00e9galement un ordre de priorit\u00e9. Moscou en n\u00b01, Leningrad en n\u00b0\u00a02. Moscou comptait 179 cibles d\u00e9sign\u00e9es \u00ab\u00a0Point Z\u00e9ro\u00a0\u00bb, L\u00e9ningrad en comptait 145, y compris des cibles \u00ab\u00a0populeuses\u00a0\u00bb\u00a0; Dans les deux cit\u00e9s, le SAC identifiait des installations militaires a\u00e9riennes, telles que des centres de commandement de l\u2019Arm\u00e9e de l\u2019Air sovi\u00e9tique, qu\u2019il aurait an\u00e9anties avec des armes thermonucl\u00e9aires d\u00e8s le d\u00e9but de la guerre.<\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s cette \u00e9tude, le SAC aurait vis\u00e9 les cibles de l\u2019Arm\u00e9e de l\u2019Air avec des bombes d\u2019une puissance allant de 1,7 \u00e0 9 m\u00e9gatonnes. Les faire exploser au niveau du sol, comme c\u2019\u00e9tait planifi\u00e9, aurait entra\u00een\u00e9 des risques majeurs de retomb\u00e9es pour les civils du voisinage. Le SAC r\u00e9clamait aussi une arme de 60 m\u00e9gatonnes, n\u00e9cessaire d\u2019apr\u00e8s lui pour la dissuasion mais aussi parce qu\u2019elle aurait produit \u00ab\u00a0des r\u00e9sultats significatifs\u00a0\u00bb en cas d\u2019attaque-surprise sovi\u00e9tique. Une m\u00e9gatonne ferait 70 fois la puissance explosive de la bombe qui d\u00e9truisit Hiroshima.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Le g\u00e9n\u00e9ral Curtis LeMay \u00e9tait le commandant en chef du Strategic Air Command quand l\u2019Etude du SAC sur les Besoins en Armes Atomiques pour 1959<\/i> a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Addendum d\u2019ACDN\u00a0:<\/strong>
En 1945, il \u00e9tait en charge de tous les bombardements sur le Japon, dont celui du 9 au 10 mars conduit par plusieurs centaines de \u00ab\u00a0forteresses volantes\u00a0\u00bb B29 et des bombes au napalm qui incendi\u00e8rent Tokyo et firent quelque 100 000 morts, et ceux d\u2019Hiroshima et de Nagasaki, qui en firent au moins 250 000. Cf.<\/i> Hiroshima, Nagasaki\u00a0: une histoire m\u00e9connue et des le\u00e7ons plus que jamais d\u2019actualit\u00e9<\/a>.<\/span><\/p>\n

En octobre 1962, au moment de la crise des missiles de Cuba, il poussait le pr\u00e9sident Kennedy et \u00ab\u00a0l\u2019ExCom\u00a0\u00bb \u00e0 bombarder massivement et \u00e0 envahir Cuba.<\/span><\/p>\n

En 1968, il se pr\u00e9sentait \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence des Etats-Unis comme colistier du dissident d\u00e9mocrate et s\u00e9gr\u00e9gationniste George Wallace.<\/span><\/p>\n

Il a re\u00e7u de nombreuses distinctions am\u00e9ricaines et \u00e9trang\u00e8res, dont une russe, une japonaise, une belge et deux fran\u00e7aises.<\/span><\/p>\n

Il est mort \u00e0 83 ans le 1er octobre 1990.<\/span><\/p>\n

[Photo\u00a0: U.S. National Archives, Still Pictures Division, RG 342B, Box 507 B&W]<\/span><\/p>\n

\n

Le Plan Nucl\u00e9aire du SAC pour 1959<\/strong><\/span><\/p>\n

Par William Burr<\/strong><\/span><\/p>\n

La priorit\u00e9 du SAC allait \u00e0 la destruction de la \u00ab\u00a0force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb sovi\u00e9tique, en raison de la menace apparemment imm\u00e9diate que les bombardiers faisaient peser sur le continent am\u00e9ricain et sur les forces US stationn\u00e9es en Europe et en Asie orientale. L\u2019introduction d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019\u00e9tude expliquait que la priorit\u00e9 donn\u00e9e aux cibles de la Force a\u00e9rienne (BRAVO) exigeait de faire exploser au sol des armes thermonucl\u00e9aires de grande puissance pour d\u00e9truire en priorit\u00e9 des cibles comprenant les bases a\u00e9riennes en Europe de l\u2019Est. Cette tactique produirait de grandes quantit\u00e9s de retomb\u00e9es radioactives, par comparaison avec des armes explosant en altitude. Selon l\u2019\u00e9tude, \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9ratif de gagner la bataille de l\u2019air \u00e9clipse toute autre consid\u00e9ration\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

C\u2019est le \u00ab\u00a0facteur temps extr\u00eamement r\u00e9duit\u00a0\u00bb – le danger d\u2019une attaque et d\u2019une contre-attaque sovi\u00e9tiques tr\u00e8s rapides \u2013 qui incitait les cibleurs \u00e0 rechercher l\u2019explosion au sol d\u2019armes de grande puissance. D\u2019apr\u00e8s le SAC, faire exploser l\u2019arme dans les airs aurait eu \u00ab\u00a0pour cons\u00e9quence de r\u00e9duire l\u2019effet de souffle\u00a0\u00bb. La faire exploser au sol ou tout pr\u00e8s du sol aurait maximis\u00e9 les effets de souffle, d\u00e9truit la cible et dispers\u00e9 des particules radioactives qui auraient \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es par les vents et seraient retomb\u00e9es au loin comme \u00e0 proximit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Dans cette \u00e9tude, les planificateurs du SAC accordaient leur \u00ab\u00a0plus grande confiance\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019effet de souffle, estimant que les effets thermique et radioactif \u00e9taient \u00ab\u00a0relativement inefficaces\u00a0\u00bb. Comme Lynn Eden l\u2019a montr\u00e9 dans son essai intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le monde entier en feu\u00a0\u00bb, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019US Air Force pendant la 2e guerre mondiale poussait les planificateurs de cibles \u00e0 souligner les effets de souffle quand ils cherchaient \u00e0 \u00e9valuer les dommages que les armes nucl\u00e9aires pourraient causer. Il en r\u00e9sultait un \u00e9tat d\u2019esprit \u00ab\u00a0tout pour l\u2019explosion\u00a0\u00bb qui n\u00e9gligeait l\u2019importance de la d\u00e9vastation caus\u00e9e par d\u2019autres effets des armes nucl\u00e9aires comme les radiations et les gigantesques incendies.<\/span><\/p>\n

Croyant qu\u2019un \u00ab\u00a0avantage d\u00e9cisif peut \u00eatre gagn\u00e9 aux stades initiaux\u00a0\u00bb (de la guerre), le SAC estimait essentiel d\u2019obtenir un haut niveau de dommages. En cons\u00e9quence, les planificateurs voulaient \u00eatre s\u00fbrs que la puissance de feu utilis\u00e9e garantirait 90\u00a0% de chances de d\u00e9truire les cibles de la force a\u00e9rienne\u00a0: en provoquant l\u2019effondrement des structures au sol ou en creusant des crat\u00e8res dans les pistes d\u2019envol et les installations souterraines.<\/span><\/p>\n

Le SAC exposait le nombre et les types d\u2019armes nucl\u00e9aires requis pour d\u00e9truire chaque \u00ab\u00a0Point Z\u00e9ro\u00a0\u00bb. Mais l\u2019information sur les armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement expurg\u00e9e du rapport, ce qui rend impossible de savoir combien d\u2019armes le SAC estimait n\u00e9cessaires pour d\u00e9truire les diff\u00e9rentes cibles. En tout \u00e9tat de cause, le SAC a pu pr\u00e9voir de disposer d\u2019un tr\u00e8s grand stock d\u2019armes nucl\u00e9aires en 1959 pour atteindre ses objectifs prioritaires. C\u2019\u00e9tait un p\u00e9riode o\u00f9 les stocks d\u2019armes nucl\u00e9aires ne cessaient d\u2019enfler, passant de plus de 2400 en 1955 \u00e0 plus de 12 000 en 1959 et atteignant 22 229 en 1961.<\/span><\/p>\n

Les listes de cibles a\u00e9riennes et de destruction syst\u00e9matique n\u2019\u00e9taient pas des listes d\u00e9finitives pour un plan militaire. La planification de la guerre nucl\u00e9aire \u00e9tait en perp\u00e9tuel changement, du fait que de nouvelles sources d\u2019information devaient appara\u00eetre et changer la perception qu\u2019on pouvait avoir des cibles \u00e0 prioriser. Il est clair que le SAC pr\u00e9voyait de remanier ses listes de cibles. L\u2019\u00e9tude des cibles \u00e9voquait la \u00ab\u00a0d\u00e9signation\u00a0\u00bb des objectifs dans toutes les zones, Union Sovi\u00e9tique, Chine et satellites de l\u2019Europe de l\u2019Est, selon leur \u00ab\u00a0sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb par rapport au but qui \u00e9tait de d\u00e9truire la force a\u00e9rienne et la capacit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire la guerre\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Le syst\u00e8me de ciblage de la Force a\u00e9rienne<\/strong><\/span><\/p>\n

La priorit\u00e9 donn\u00e9e par le SAC \u00e0 la destruction de la froce a\u00e9rienne du bloc sovi\u00e9tique \u00e9tait unsyst\u00e8me complexe. Avant que l\u2019Union sovi\u00e9tique n\u2019acqui\u00e8re la bombe atomique et une capacit\u00e9 significative de la d\u00e9livrer \u00e0 longue distance, la priorit\u00e9 du SAC avait \u00e9t\u00e9 de dtruire ses complexes urbains industriels, mais au milieu des ann\u00e9es 50, le \u00ab\u00a0facteur temps extr\u00eamement r\u00e9duit\u00a0\u00bb provoqua une inversion. Dans son \u00e9tude pour 1959, le SAC donne de la \u00ab\u00a0Force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb une d\u00e9finition large\u00a0: bases d\u2019aviation et de missiles pour forces strat\u00e9giques et tactiques, d\u00e9fensives et offensives, mais aussi gouvernemetn et centres de contr\u00f4le militaire qui dirigeraient la bataille de l\u2019air et les sites de stockage des armes nucl\u00e9aires, industrie a\u00e9ronautique, industrie atomique, zones de stockage de carburants. Dans cette mesure, la cat\u00e9gorie de Force a\u00e9rienne recoupait les principales cat\u00e9gories de cibles que les planificateurs du Pentagone avaient d\u00e9velopp\u00e9es au d\u00e9but des ann\u00e9es 50\u00a0: le nucl\u00e9aire strat\u00e9gique (cat\u00e9gorie BRAVO), les forces conventionnelles (ROMEO) et les zones urbaines-industrielles (DELTA).<\/span><\/p>\n

Etant donn\u00e9 la d\u00e9finition tr\u00e8s large donn\u00e9e \u00e0 la Force a\u00e9rienne, il en r\u00e9sultait que les cibles dans les cit\u00e9s majeures comme Moscou et L\u00e9ningrad pouvaient \u00eatre soumises \u00e0 une attaque de bombes H puisque toutes deux \u00e9taient riches en cibles de la Force a\u00e9rienne. Par exemple, d\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude du SAC, Moscou avait 12 bases a\u00e9riennes. Aucune d\u2019entre elles ne figurant parmi les 400 bases a\u00e9riennes cibl\u00e9es en priorit\u00e9, elles auraient pu ne pas \u00eatre attaqu\u00e9es imm\u00e9diatement. Mais Moscou avait d\u2019autres cibles potentiellement de plus haute priorit\u00e9\u00a0: 7 zones d\u2019approvisionnement de la Force a\u00e9rienne, un centre de contr\u00f4le militaire de la Force a\u00e9rienne, un centre de contr\u00f4le gouvernemental (probablement le Kremlin et son voisinage), 4 entit\u00e9s de missiles guid\u00e9s (R&D, production), 5 centres de recherches atomiques, 11 entit\u00e9s de formation a\u00e9rienne, 6 entit\u00e9s de moteurs d\u2019avions, 2 usines de carburant liquide et 16 zones de r\u00e9servoirs de carburant, y compris des raffineries. En outre, Moscou avait une vari\u00e9t\u00e9 d\u2019autres objectifs militaires non a\u00e9riens, tels qu\u2019un quartier g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Arm\u00e9e de terre, des arsenaux de l\u2019arm\u00e9e et de la marine, et des centres de recherches pour la guerre biologique, qui pourraient avoir \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s dignes d\u2019une attaque d\u00e8s le d\u00e9but de la guerre.<\/span><\/p>\n

L\u00e9ningrad \u00e9tait aussi une candidate de choix pour des armes nucl\u00e9aires de grande puissance visant des cibles li\u00e9es \u00e0 la Force a\u00e9rienne. Elle avait 12 bases a\u00e9riennes dans son voisinage, ainsi que des installations comme\u00a0: 1 \u00e9cole de l\u2019Air, 1 usine de moteurs d\u2019avions, 2 centres de recherches atomiques, 2 de missiles guid\u00e9s, 1 centre de contr\u00f4le militaire de la Force a\u00e9rienne, 3 installations de carburant, et 4 arsenaux de la Force a\u00e9rienne.<\/span><\/p>\n

Au coeur du syst\u00e8me de cibles de la Force a\u00e9rienne, il y avait les bases de bombardiers, de missiles et de d\u00e9fense a\u00e9rienne. L\u2019\u00e9tude du SAC sur les Besoins en armes atomiques listait par ordre alphab\u00e9tique plus de 1100 terrains d\u2019aviation, chacun avec son ordre de priorit\u00e9. Outre Bykhov (n\u00b01) et Orsha (n\u00b02) d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s, quatre autres cibles bi\u00e9lorusses faisaient partie du Top20\u00a0: Baranovichi, Bobruysk (ou Babruysk), Minsk\/Machulische, et Gomel\/Prybytki. 7 cibles du Top 20 \u00e9taient en Ukraine\u00a0: Priluki (Pryluky), Poltava, Zhitomir\/Skomorokhi, Stryy, Melitpol, Melitpol, et Khorol. Six en Russie\u00a0: Pochinok (Shatalovo), Seshcha, Ostrov (Gorokhov), Soltsy, Spassk Dalniy, et Vozdenzhenka. Un a\u00e9rodrome, Tartu (n\u00b0\u00a013), \u00e9tait en Estonie.
Les documents d\u00e9classifi\u00e9s de la CIA sugg\u00e8rent pourquoi une telle pr\u00e9\u00e9minence \u00e9tait attribu\u00e9e \u00e0 Bykhov et Orsha. Plusieurs mois avant que la liste ne soit dress\u00e9e, la CIA avait publi\u00e9 dans son Current Intelligence Bulletin un article indiquant que des attach\u00e9s militaires \u00ab\u00a0occidentaux\u00a0\u00bb avaient vu des bombardiers \u00e0 r\u00e9action \u00ab\u00a0Bison\u00a0\u00bb (M-4) \u00e0 Bykhov et peut-\u00eatre aussi \u00e0 Orsha, bien qu\u2019on ne soit pas s\u00fbr que les bombardiers espionn\u00e9s aient \u00e9t\u00e9 des Badger (TU-16) ou des Bison. En fait, Orsha \u00e9tait en train de devenir une base de Badger, destin\u00e9s \u00e0 des missions de frappe sur des th\u00e9\u00e2tres rapproch\u00e9s comme l\u2019Europe de l\u2019Ouest o\u00f9 elles auraient menac\u00e9s les alli\u00e9s de l\u2019OTAN et les forces US. En d\u00e9pit des craintes de Washington, le M-4 ne pouvait pas atteindre les Etats-Unis en mission aller-retour (il lui manquait la technologie du ravitaillement en vol), mais les nombreux survols de l\u2019Escadrille Rouge lors d\u2019une parade militaire en 1954 avaient cr\u00e9\u00e9 \u00e0 Washington une peur du \u00ab\u00a0d\u00e9ficit en bombardiers\u00a0\u00bb. Bykhov \u00e9tait une base de bombardiers Badger mais devint par la suite une base de missiles balistiques \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (MRBM) de sorte qu\u2019elle \u00e9tait s\u00fbre de rester une cible de haute priorit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Le 3M (Bison-B), successeur du M-4 et le TU-95M (Bear), ont donn\u00e9 aux Sovi\u00e9tiques leur \u00ab\u00a0premi\u00e8re v\u00e9ritable capacit\u00e9 intercontinentale\u00a0\u00bb. Le Bear devenait op\u00e9rationnel, bien qu\u2019il ait eu d\u2019importants probl\u00e8mes techniques. L\u2019arm\u00e9e de l\u2019air sovi\u00e9tique d\u00e9ploya les Bears sur une poign\u00e9e seulement de bases, mais elles \u00e9taient parmi les 100 premiers terrains d\u2019aviation cibl\u00e9s par le SAC \u2013 par exemple Mozdok (n\u00b034) et Semipalatinsk (n\u00b069).<\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude du SAC, chaque terrain d\u2019aviation \u00e9tait un Point Zero. Certaines cibles, cependant, apparaissaient plusieurs fois dans les plans de guerre. Pour le SAC en effet, un certain nombre de duplications \u00e9tait \u00ab\u00a0souhaitable et n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, pour s\u2019assurer la destruction de cibles urgentes, au cas o\u00f9 tel ou tel ordre n\u2019aurait pas entra\u00een\u00e9 leur destruction. C\u2019est pourquoi les duplications \u00e9taient \u00ab\u00a0r\u00e9serv\u00e9es aux terrains d\u2019aviation hautement prioritaires\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Les \u00ab\u00a0frappes finales\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

Si le combat avait d\u00fb continuer apr\u00e8s la \u00ab\u00a0bataille de l\u2019air\u00a0\u00bb, la seconde phase de la guerre aurait consist\u00e9 dans la \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb du potentiel de guerre du bloc sovi\u00e9tique. Les \u00ab\u00a0frappes finales\u00a0\u00bb de la campagne de bombardement auraient touch\u00e9 les \u00ab\u00a0industries de base\u00a0\u00bb – les industries et les activit\u00e9s \u00e9conomiques contribuant le plus aux capacit\u00e9s de guerre. C\u2019\u00e9tait conforme aux id\u00e9es de l\u2019US Air Force remontant \u00e0 la 2e guerre mondiale et plus t\u00f4t encore, id\u00e9es d\u2019apr\u00e8s lesquelles la destruction de l\u2019infrastructure industrielle d\u2019un pays pouvait amener son effondrement. A cette fin, le SAC aurait largu\u00e9 des bombes A, et non pas des bombes H, sur un grand nombre d\u2019installations sp\u00e9cifiques situ\u00e9es dans des zones urbaines industrielles pr\u00e9s\u00e9lectionn\u00e9es. Comme l\u2019indique son \u00e9tude, des bombes atomiques Mark 6 (B et C) d\u2019une puissance allant jusqu\u2019\u00e0 160 kilotonnes \u2013 environ 8 fois celle de \u00ab\u00a0Fat Man\u00a0\u00bb qui d\u00e9truisit Nagasaki \u2013 avaient pour mission une \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb. La puissance explosive de ces bombes aurait probablement d\u00e9pass\u00e9 de tr\u00e8s loin les besoins pour d\u00e9truire des cibles telles que des centrales \u00e9lectriques ou des n\u0153uds ferroviaires\u00a0?<\/span><\/p>\n

Moscou, ville-cible n\u00b01, avait pr\u00e8s de 180 installations destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre d\u00e9truites\u00a0; certaines appartenaient \u00e0 la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb, mais la plupart relevaient d\u2019activit\u00e9s industrielles diverses, dont des usines produisant des machines-outils, des outils de coupe, des biens d\u2019\u00e9quipement p\u00e9trolier, et un m\u00e9dicament vital par excellence\u00a0: la p\u00e9nicilline. D\u2019autres cibles remplissaient des fonctions d\u2019infrastructure importantes\u00a0: \u00e9cluses et barrages, r\u00e9seaux \u00e9lectriques, gares de triage et ateliers de r\u00e9paration ferroviaire. Le SAC aurait pu ne pas frapper chaque installation avec une bombe mais appliquer le concept d\u2019\u00ab\u00a0il\u00f4ts-cibles\u00a0\u00bb, permettant de cibler des installations voisines en leur point central. Cependant le Sac aurait pu assigner plusieurs bombes \u00e0 de grands complexes industriels, qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme constituant plusieurs installations.<\/span><\/p>\n

Ce qui est particuli\u00e8rement frappant dans l\u2019\u00e9tude du SAC, c\u2019est le r\u00f4le attribu\u00e9 au ciblage de la population. Moscou et ses faubourgs, tout comme l\u2019agglom\u00e9ration de L\u00e9ningrad, comprenait des cibles distinctes de \u00ab\u00a0population\u00a0\u00bb (cat\u00e9gorie 275), sans autre pr\u00e9cision. C\u2019\u00e9tait aussi le cas pour toutes les autres villes mentionn\u00e9es dans les deux listes. En d\u2019autres termes, les gens en tant que tels, et non des activit\u00e9s industrielles sp\u00e9cifiques, devaient \u00eatre d\u00e9truits. A quoi correspondaient pr\u00e9cis\u00e9ment ces populations cibles, on ne peut le d\u00e9terminer pour le moment. L\u2019\u00e9tude du SAC emploie pour d\u00e9signer ces cibles des nombres emprunt\u00e9s \u00e0 l\u2019Encyclop\u00e9die du Bombardement, mais l\u2019Enclyclop\u00e9die elle-m\u00eame reste classifi\u00e9e (quoique sa classification fasse l\u2019objet d\u2019un appel).<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude du SAC n\u2019avance aucune explication pour justifier le fait de prendre pour cibles des populations, mais il est probable que c\u2019est un h\u00e9ritage de la pens\u00e9e de l\u2019Air Force et de l\u2019Army Air Force concernant l\u2019impact des bombardements en tapis sur le moral des civils. Par exemple, dans un cours donn\u00e9 en 1940 \u00e0 l\u2019Ecole de Tactique de l\u2019Arm\u00e9e de l\u2019Air par le major Muir Fairchild, celui-ci faisait valoir que\u2019une attaque sur la structure \u00e9conomique d\u2019un pays \u00ab\u00a0doit \u00eatre telle qu\u2019elle r\u00e9duise le moral des civils ennemis – par la peur d\u2019\u00eatre tu\u00e9s ou bless\u00e9s eux-m\u00eames ou ceux qu\u2019ils aiment \u2013 au point de pr\u00e9f\u00e9rer les termes que nous mettons \u00e0 la paix plut\u00f4t que de continuer la lutte, et de forcer leur gouvernement \u00e0 capituler\u00a0\u00bb. Cette ligne de pens\u00e9e s\u2019est prolong\u00e9e apr\u00e8s la guerre, lorsque les chercheurs en sciences sociales ont \u00e9tudi\u00e9 l\u2019impact d\u2019un bombardement nucl\u00e9aire sur le moral des civils.<\/span><\/p>\n

Quel que soit ce que les planificateurs avaient \u00e0 l\u2019esprit, des attaques dirig\u00e9es contre la population civile en tant que telle \u00e9taient en contradiction avec les normes suivies par les dirigeants de l\u2019Air Force. Tandis qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 accepter des pertes civiles de masse r\u00e9sultant d\u2019une attaque sur des cibles militaires, comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas durant la guerre de Cor\u00e9e, ils excluaient des attaques \u00ab\u00a0intentionnelles\u00a0\u00bb contre des civils. En outre, des attaques sur la population violaient les normes internationales de l\u2019\u00e9poque, qui avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9capitul\u00e9es dans le r\u00e8glement de La Haye de 1923 sur la guerre a\u00e9rienne, pas encore ratifi\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il est vrai que ces r\u00e8gles de ciblage n\u2019entr\u00e8rent pas en vigueur avant l\u2019accord de 1977 sur les protocoles additionnels \u00e0 la Convention de Gen\u00e8ve (1949). Les Etats Unis, cependant, ont logiquement refus\u00e9 d\u2019admettre que les normes de ciblage des protocoles additionnels doivent s\u2019applique \u00e0 l\u2019emploi d\u2019armes nucl\u00e9aires.<\/span><\/p>\n

La cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 mise en oeuvre que par des armes atomiques (bombes A). A vrai dire, cela n\u2019aurait pas fait grande diff\u00e9rence pour des villes telles que Moscou ou L\u00e9ningrad, qui pr\u00e9sentaient de nombreuses cibles de la \u00ab\u00a0force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb entour\u00e9es de population, qui auraient aussi bien pu avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 d\u00e9truites par des bombes H. Ce plan a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 des ann\u00e9es avant que les officiels de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine aient convenu qu\u2019il devait y avoir une option de \u00ab\u00a0retenue\u00a0\u00bb pour \u00e9pargner Moscou en vue de garder encore quelqu\u2019un avec qui n\u00e9gocier.<\/span><\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 quand et jusqu\u2019\u00e0 quel point les planificateurs du SAC ont conserv\u00e9 ce plan de guerre avec ses principales phases de destruction, d\u2019abord centr\u00e9e sur la \u00ab\u00a0force a\u00e9rienne\u00a0\u00bb puis \u00ab\u00a0syst\u00e9matique\u00a0\u00bb, on ne saurait le dire. La priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la force a\u00e9rienne postulait une destruction thermonucl\u00e9aire de cibles militaires significatives \u00e0 Moscou et L\u00e9ningrad, mais cela impliquait la d\u00e9vastation simultan\u00e9e de toutes les installations adjacentes qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9es pour une \u00ab\u00a0destruction syst\u00e9matique\u00a0\u00bb \u00e0 un stade ult\u00e9rieur du conflit. Que les officiers du SAC aient vu cela comme un probl\u00e8me ou pas, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 50 les planificateurs du Pentagone pensaient en termes de \u00ab\u00a0mix optimum\u00a0\u00bb un plan de destruction qu\u2019ils voulaient \u00e0 la fois rapide et simultan\u00e9, visant des cibles importantes, tant urbaines et industrielles que militaires, m\u00eame s\u2019ils donnaient la priorit\u00e9 en termes de nombre de cibles au syst\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la force a\u00e9rienne.<\/span><\/p>\n

Cibles en Europe de l\u2019Est<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude du SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959 prescrivait (avec des exceptions) que sur les cibles en Europe de l\u2019Est on utiliserait des bombes atomiques moins puissantes. Les raisons avanc\u00e9es \u00e9taient d\u2019ordre \u201cpolitique\u201d et \u201cpsychologique\u201d\u00a0: il s\u2019agissait de faire une distinction entre l\u2019Union Sovi\u00e9tique et ces pays, qui recevraient donc des bombes un peu moins destructrices. Les exceptions \u00e9taient des cibles du \u201cpotentiel a\u00e9rien\u201d\u00a0: cette cat\u00e9gorie voulait qu\u2019on d\u00e9truise de telles cibles en Europe de l\u2019Est avec des armes thermonucl\u00e9aires \u00e0 rendement \u00e9lev\u00e9. Par exemple, les terrains d\u2019aviation de Brieg et de Modlin, pr\u00e8s de Varsovie, avaient selon la liste de cibles les priorit\u00e9s 31 et 80. L\u2019a\u00e9roport de Tokol pr\u00e8s de Budapest avait la priorit\u00e9 125, ce qui en faisait une cible probable. Ainsi, les populations urbaines de l\u2019Europe de l\u2019Est seraient, elles aussi, expos\u00e9es aux retomb\u00e9es et aux cons\u00e9quences des armes thermonucl\u00e9aires, ce qui minerait en grande partie la distinction faite entre les cibles de cette r\u00e9gion et celles situ\u00e9es en Union Sovi\u00e9tique.<\/span><\/p>\n

En Allemagne de l\u2019est, les Sovi\u00e9tiques avaient des bases a\u00e9riennes majeures, et Berlin-Est lui-m\u00eame \u00e9tait cibl\u00e9 pour une \u201cdestruction syst\u00e9matique.\u201d En parcourant la liste des a\u00e9rodromes, on trouve parmi les 200 premiers cibl\u00e9s un nombre important d\u2019installations contr\u00f4l\u00e9es par les Sovi\u00e9tiques, dont quelques-uns non loin de Berlin. Citons par exemple Briesen (n\u00b0\u00a0140), Gross Dolln (Templin) (n\u00b0\u00a070), Oranienberg (n\u00b0\u00a095), Welzow (n\u00b0\u00a096), Werneuchen (Verneuchen) (n\u00b0\u00a082). Oranienberg, par exemple, qui servait de base \u00e0 cette \u00e9poque pour des bombardiers Ilyouchine-28 (Beagles), se trouve \u00e0 34 km au nord de Berlin. Gross Dolln (Templin), d\u2019abord une base de bombardiers Il-28 et plus tard une base de chasseurs sovi\u00e9tiques, est \u00e0 environ 66 km au nord de Berlin. Werneuchen (n\u00b0\u00a082), base d\u2019intercepteurs et de chasseurs-bombardiers, se trouve \u00e0 environ 33 km au nord-est. On peut pr\u00e9sumer que le SAC les aurait cibl\u00e9s avec des armes thermonucl\u00e9aires, ce qui aurait soumis l\u2019agglom\u00e9ration de Berlin \u00e0 un danger \u00e9norme, y compris des risques de radiation.<\/span><\/p>\n

Berlin-Est avait une priorit\u00e9 de 61 dans la liste de sites urbains-industriels vou\u00e9s \u00e0 la \u201cdestruction syst\u00e9matique.\u201d L\u2019\u00e9tude du SAC identifiait 91 \u00ab\u00a0points z\u00e9ro\u00a0\u00bb dans Berlin-Est et sa banlieue\u00a0: un large \u00e9ventail d\u2019industries et d\u2019activit\u00e9s infrastructurelles dont l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les gares de triage, les d\u00e9p\u00f4ts de combustible liquide, les outils m\u00e9caniques, les stations de radio et de t\u00e9l\u00e9vision. De plus, Berlin-Est et sa banlieue comprenaient des \u201ccibles de population\u201d, comme Varsovie d\u2019ailleurs (priorit\u00e9 62). Le bombardement atomique de Berlin-Est et de sa banlieue aurait produit tr\u00e8s probablement, entre autres effets, des temp\u00eates de feu ayant des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour Berlin-Ouest. On ignore si le SAC a \u00e9tudi\u00e9 les effets collat\u00e9raux sur Berlin-Ouest d\u2019attaques nucl\u00e9aires contre Berlin-Est ou d\u2019autres cibles en Allemagne de l\u2019Est.<\/span><\/p>\n

La Chine<\/strong><\/span><\/p>\n

Que la Chine ait \u00e9t\u00e9 ou non en guerre aux c\u00f4t\u00e9s des Sovi\u00e9tiques, le SAC la regardait comme faisant partie du bloc sovi\u00e9tique. Il listait parmi ses cibles des a\u00e9rodromes et des villes chinoises, dont Beijing (P\u00e9kin). Sur la liste des cibles vou\u00e9es \u00e0 la \u201cdestruction syst\u00e9matique,\u201d Beijing [\u00e9crit alors Peiping] se trouvait dans la premi\u00e8re vingtaine (au num\u00e9ro 13), avec 23 \u201cpoints z\u00e9ro\u201d. Dans la liste on voit plusieurs cibles de la puissance a\u00e9rienne, dont deux centres de contr\u00f4le militaires de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air et deux de ses d\u00e9pots. L\u2019emplacement de ces installations-l\u00e0 sugg\u00e8re que Beijing aurait \u00e9t\u00e9 une cible d\u2019armes thermonucl\u00e9aires au d\u00e9but de la guerre. Pour Beijing et son faubourg Fengtai, le SAC identifiait plusieurs \u201cpoints z\u00e9ros\u201d \u00e0 caract\u00e8re infrastructurel et militaire, dont des cibles de \u201cpopulation\u201d.<\/span><\/p>\n

Les listes de cibles.<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude du SAC sur les Besoins en armes nucl\u00e9aires pour 1959 comprend deux listes de cibles. Le Minist\u00e8re de l\u2019Energie a effac\u00e9 le nombre et le type d\u2019armes assign\u00e9es aux diff\u00e9rents Points Z\u00e9ro sur chacune des deux listes, mais certaines informations g\u00e9n\u00e9rales les concernant ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9es. La premi\u00e8re liste, Premi\u00e8re Partie, comprenait 3400 Points Z\u00e9ro – \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me de Ciblage du SAC\u00a0\u00bb – ce qui laisse supposer que cela repr\u00e9sentait la totalit\u00e9 des cibles alors consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9ligibles. La liste \u00e9tait \u00ab\u00a0non-limitative\u00a0\u00bb sans doute en ce sens qu\u2019une grande quantiti\u00e9 de mat\u00e9riaux fissiles devait \u00eatre disponible pour les armes visant les cibles d\u00e9sign\u00e9es. Compte tenu des cibles dupliqu\u00e9es dans la cat\u00e9gorie de la Force a\u00e9rienne, le plan d\u2019attaque aurait exig\u00e9 plus de 3400 armes. Mais ce nombre demeure classifi\u00e9.<\/span><\/p>\n

La seconde liste, Partie II, comprenait 1209 Points Z\u00e9ro, cibl\u00e9s par un nombre d\u2019armes nucl\u00e9aires plus important mais classifi\u00e9. Une partie de la description est effac\u00e9e, de sorte que le raisonnement sous-jacent ne peut \u00eatre expliqu\u00e9, mais c\u2019\u00e9tait une liste de cibles \u00ab\u00a0limitative\u00a0\u00bb. D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude \u00ab\u00a0les armes son programm\u00e9es sur la base de 69 tonnes d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9quivalent oralloy\u00a0\u00bb (76 tonnes US). L\u2019oralloy [Oak Ridge alloy, alliage d\u2019Oak Ridge] \u00e9tait un terme de l\u2019art d\u00e9signant l\u2019uranium hautemeent enrichi. L\u2019\u00ab\u00a0\u00e9quivalent oralloy\u00a0\u00bb peut renvoyer \u00e0 la somme totale d\u2019UHE [Uranium Hautement Enrichi] et de Plutonium [PU] n\u00e9cessaire pour fournir les bombes A et H pr\u00e9vues pour infliger le niveau de destruction d\u00e9sir\u00e9. Soixante-seize tonnes US indiquent l\u2019importance des quantit\u00e9s de mat\u00e9riau fissile requis pour les bombes atomiques et la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d\u2019armes thermonucl\u00e9aires \u00e0 deux \u00e9tages.<\/span><\/p>\n

Les 3400 et les 1209 Points Z\u00e9ro sur la liste illimit\u00e9e et la liste limit\u00e9e m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre compar\u00e9s au premier Plan Op\u00e9rationnel Unifi\u00e9 et Int\u00e9gr\u00e9 (SIOP), lepaln pr\u00e9par\u00e9 en 1960 par l\u2019\u00e9tat-major de planification strat\u00e9gique unifi\u00e9, sous contr\u00f4le du SAC. Si les Etats Unis avaient \u00e9t\u00e9 avertis d\u2019une attaque strat\u00e9gique sovi\u00e9tique, ils auraient lanc\u00e9 une frappe pr\u00e9emptive avec toute la puissance de 3500 armes contre un \u00ab\u00a0mix optimum\u00a0\u00bb de 1050 Points Z\u00e9ro comprenant des bases a\u00e9riennes, des bases de missiles, des d\u00e9fenses a\u00e9riennes et 151 cibles urbaines-industrielles. L\u2019usure et les frappes multiples contre les cibles prioritaires expliquaient le d\u00e9calage entre le nombre d\u2019armes et le nombre de Points Z\u00e9ro.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Traduit de l\u2019am\u00e9ricain par Jean-Marie Matagne et Peter Low pour ACDN. Copyright ACDN. Toute reprise de la traduction fran\u00e7aise autoris\u00e9e sous r\u00e9serve de mentionner la Source\u00a0: ACDN<\/a> et d\u2019en informer ACDN<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en Europe de l\u2019Est. Les principales villes du Bloc sovi\u00e9tique, dont Berlin Est, \u00e9taient…<\/p>\n","protected":false},"author":850,"featured_media":270075,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1250],"tags":[23424,312],"class_list":["post-269764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paix-desarmement","tag-cibles-nucleaires","tag-etats-unis"],"yoast_head":"\nPour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/acdn.france\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-01-22T22:13:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"465\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\"},\"author\":{\"name\":\"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/a131e11aa1588d25271bb52b03e7dac3\"},\"headline\":\"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es\",\"datePublished\":\"2016-01-22T22:13:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\"},\"wordCount\":4799,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg\",\"keywords\":[\"cibles nucl\u00e9aires\",\"\u00c9tats-Unis\"],\"articleSection\":[\"Paix et D\u00e9sarmement\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\",\"name\":\"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg\",\"datePublished\":\"2016-01-22T22:13:04+00:00\",\"description\":\"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg\",\"width\":700,\"height\":465},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/a131e11aa1588d25271bb52b03e7dac3\",\"name\":\"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire\",\"description\":\"To act, in particular by calling for a referendum, in favour of complete, universal and controlled nuclear, biological and chemical disarmament, within the framework of a genuine international security system; to take or support, at local, regional, national and possibly international level, in both the public and private spheres, political, cultural, economic, social, legal and other initiatives likely to contribute to disarmament, general security, respect for persons, the development of exchanges, solidarity and peace. www.acdn.net\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.acdn.net\/\",\"https:\/\/www.facebook.com\/acdn.france\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/acdn\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es","description":"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es","og_description":"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/acdn.france","article_published_time":"2016-01-22T22:13:04+00:00","og_image":[{"width":700,"height":465,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"24 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/"},"author":{"name":"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/a131e11aa1588d25271bb52b03e7dac3"},"headline":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es","datePublished":"2016-01-22T22:13:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/"},"wordCount":4799,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg","keywords":["cibles nucl\u00e9aires","\u00c9tats-Unis"],"articleSection":["Paix et D\u00e9sarmement"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/","name":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg","datePublished":"2016-01-22T22:13:04+00:00","description":"Par William Burr D\u2019apr\u00e8s un plan de 1956, des bombes H devaient \u00eatre utilis\u00e9es en priorit\u00e9 contre des bases a\u00e9riennes en Union Sovi\u00e9tique, en Chine et en","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/Pour-la-premi--re-fois-des-listes-de-cibles-nucl--aires-des-Etats-Unis-pendant-la-guerre-froide-sont-d--classifi--es.jpg","width":700,"height":465},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/01\/269764\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pour la premi\u00e8re fois, des listes de cibles nucl\u00e9aires des Etats Unis pendant la guerre froide sont d\u00e9classifi\u00e9es"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/a131e11aa1588d25271bb52b03e7dac3","name":"Action des Citoyens pour le D\u00e9sarmement Nucl\u00e9aire","description":"To act, in particular by calling for a referendum, in favour of complete, universal and controlled nuclear, biological and chemical disarmament, within the framework of a genuine international security system; to take or support, at local, regional, national and possibly international level, in both the public and private spheres, political, cultural, economic, social, legal and other initiatives likely to contribute to disarmament, general security, respect for persons, the development of exchanges, solidarity and peace. www.acdn.net","sameAs":["http:\/\/www.acdn.net\/","https:\/\/www.facebook.com\/acdn.france"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/acdn\/"}]}},"place":"France","original_article_url":"http:\/\/www.acdn.net\/spip\/spip.php?article962&lang=fr","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/850"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269764\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/270075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}