Il existe une vieille parabole : si quelqu\u2019un jette un enfant dans une rivi\u00e8re, vous plongez pour le sauver. Mais ensuite, la m\u00eame personne jette un autre enfant dans la rivi\u00e8re, et de nouveau, vous plongez pour le secourir. Cela continue jusqu\u2019\u00e0 ce que, finalement, vous vous arr\u00eatiez et vous demandiez : qui jette les enfants dans la rivi\u00e8re ?<\/p>\n
Cette parabole illustre avec force les guerres de notre monde moderne. Les nations se pr\u00e9cipitent pour \u00ab sauver \u00bb, intervenir, bombarder au nom de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019humanitaire ; pourtant, nous nous demandons rarement qui continue de pr\u00e9cipiter le monde dans ce fleuve de feu et de violence.<\/p>\n
Au cours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons constat\u00e9 un sch\u00e9ma r\u00e9current. Le discours reste immuable : \u00ab Nous devons d\u00e9fendre nos citoyens \u00bb, \u00ab Nous devons prot\u00e9ger la libert\u00e9 \u00bb, \u00ab Nous devons stopper la menace avant qu\u2019elle ne prenne de l\u2019ampleur \u00bb. Sous ce pr\u00e9texte, des guerres ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans des contr\u00e9es lointaines, des Balkans au Moyen-Orient. Des pays comme la Yougoslavie, l\u2019Irak, la Syrie, la Libye, l\u2019Afghanistan et aujourd\u2019hui l\u2019Iran ont \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9s dans des cycles de destruction. \u00c0 chaque fois, la communaut\u00e9 internationale se mobilise pour rapatrier les corps, reconstruire les villes et exprimer sa compassion. Mais la main qui jette le prochain enfant\u00a0 reste souvent intouchable.<\/p>\n
Aujourd’hui, les tensions entre Isra\u00ebl, les \u00c9tats-Unis et l’Iran risquent de reproduire le m\u00eame sc\u00e9nario tragique.<\/p>\n
G\u00e9ographiquement et existentiellement, les \u00c9tats-Unis sont tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s du Moyen-Orient. L’Iran ne constitue pas une menace territoriale directe pour le territoire am\u00e9ricain. Isra\u00ebl, en revanche, per\u00e7oit l’Iran comme une menace strat\u00e9gique et id\u00e9ologique majeure. Le d\u00e9bat s’amorce ici : lorsqu’Isra\u00ebl pr\u00e9sente l’Iran comme un danger existentiel, Washington s’approprie fr\u00e9quemment cette vision.<\/p>\n
Les critiques affirment que la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine au Moyen-Orient est fortement influenc\u00e9e par des alliances strat\u00e9giques et des r\u00e9seaux de lobbying nationaux qui lient \u00e9troitement Washington aux pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires isra\u00e9liennes. Les partisans de l’alliance r\u00e9torquent que des valeurs d\u00e9mocratiques partag\u00e9es et des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 mutuels justifient un tel alignement. Mais m\u00eame aux \u00c9tats-Unis, les analystes et observateurs\u00b7trices se demandent de plus en plus si les interventions am\u00e9ricaines refl\u00e8tent toujours un int\u00e9r\u00eat national ind\u00e9pendant, ou si elles sont parfois r\u00e9actives, fa\u00e7onn\u00e9es par des dynamiques r\u00e9gionales qui ne sont pas de leur propre fait.<\/p>\n
Les r\u00e9centes escalades entre Isra\u00ebl et l’Iran illustrent cette complexit\u00e9. Lorsque les tensions s’exacerbent, Isra\u00ebl appelle souvent \u00e0 une dissuasion ferme. Parfois, il fait preuve de retenue lorsque ses propres syst\u00e8mes de d\u00e9fense sont mis \u00e0 rude \u00e9preuve. Les \u00c9tats-Unis, principal alli\u00e9 d’Isra\u00ebl, deviennent alors un acteur central \u2013 diplomatiquement, militairement et financi\u00e8rement. Cette situation a conduit certains observateurs \u00e0 affirmer que la politique am\u00e9ricaine au Moyen-Orient manque d’autonomie strat\u00e9gique, paraissant davantage r\u00e9active que proactive.<\/p>\n
De telles perceptions ont des cons\u00e9quences. Lorsque l’Am\u00e9rique est per\u00e7ue comme agissant non pas par pur calcul national, mais sous la pression ext\u00e9rieure, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 internationale s’en trouve affect\u00e9e. Les alli\u00e9s deviennent prudents ; les adversaires se sentent enhardis. Et surtout, ce sont les les personnes ordinaires de T\u00e9h\u00e9ran, Tel-Aviv, Gaza, Beyrouth et d’ailleurs qui en paient le prix.<\/p>\n
Le probl\u00e8me de fond ne se limite pas \u00e0 l’opposition entre Isra\u00ebl et l’Iran, ni aux choix d’alliances des \u00c9tats-Unis. Il s’agit de cette habitude mondiale de s’attaquer aux sympt\u00f4mes tout en ignorant les causes. Nous nous empressons d’intercepter les missiles, mais n\u00e9gligeons les conditions qui rendent leur utilisation apparemment n\u00e9cessaire. Nous imposons des sanctions, mais \u00e9chouons \u00e0 b\u00e2tir des cadres de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionaux durables. Nous d\u00e9signons des ennemis, mais h\u00e9sitons \u00e0 nous engager dans une diplomatie inclusive.<\/p>\n
Le Moyen-Orient n’a pas besoin d’une nouvelle chute dans le fleuve. Il a besoin d’une personne suffisamment courageuse pour se tenir sur la rive et retenir la main qui ne cesse de pousser les enfants dans la rivi\u00e8re.<\/p>\n
Cette parabole nous enseigne que le sauvetage est noble, mais la pr\u00e9vention est plus sage. Tant que les puissances mondiales ne s’interrogeront pas plus s\u00e9rieusement sur le pouvoir, l’influence et la responsabilit\u00e9 \u2013 y compris la leur \u2013, ce cycle se perp\u00e9tuera. Et \u00e0 chaque fois, nous pleurerons les enfants, mais nous\u00a0 poserons rarement des questions \u00e0 la personne qui les a jet\u00e9s \u00e0 l’eau.<\/p>\n
Un pays qui fait la guerre sous l’influence d\u00e9terminante d’une puissance ext\u00e9rieure \u2013 qu’elle soit strat\u00e9gique, politique ou id\u00e9ologique \u2013 risque de compromettre sa souverainet\u00e9. Lorsque la guerre est moins le fruit d’une \u00e9valuation nationale ind\u00e9pendante que des urgences ou des pressions d’un alli\u00e9, l’autonomie s’estompe. Les critiques affirment que, dans le contexte actuel des tensions au Moyen-Orient, les \u00c9tats-Unis apparaissent moins comme un acteur pleinement autonome que comme un \u00c9tat soumis aux imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens. Si cette perception se confirme, la question ne porte pas simplement sur la strat\u00e9gie militaire, mais sur l\u2019ind\u00e9pendance existentielle : une superpuissance peut-elle \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme pleinement souveraine si ses d\u00e9cisions les plus importantes \u2013 la guerre et la paix \u2013 sont fortement conditionn\u00e9es par les priorit\u00e9s d\u2019un autre \u00c9tat ? Une nation v\u00e9ritablement souveraine doit d\u00e9lib\u00e9rer et d\u00e9cider selon sa propre perspective, et non sous l\u2019influence de craintes emprunt\u00e9es ou de conflits h\u00e9rit\u00e9s.<\/p>\n
Autrement, la puissance restera peut-\u00eatre immense, mais la libert\u00e9 \u2013 pour reprendre les termes de Sartre \u2013 sera assi\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n
L’histoire jugera non seulement ceux qui font la guerre, mais aussi ceux qui auraient pu l’arr\u00eater et ne l’ont pas fait.<\/p>\n
<\/p>\n
Traduction : Evelyn Tischer<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il existe une vieille parabole : si quelqu\u2019un jette un enfant dans une rivi\u00e8re, vous plongez pour le sauver. Mais ensuite, la m\u00eame personne jette un autre enfant dans la rivi\u00e8re, et de nouveau, vous plongez pour le secourir. Cela…<\/p>\n","protected":false},"author":2496,"featured_media":2685265,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,11386,40,163,1250,93,90,95],"tags":[141638,153742,150319,252,471,470,298],"class_list":["post-2685264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-fr","category-contenu-original","category-international-fr","category-opinion-fr","category-paix-desarmement","category-politique","category-moyen-orient","category-affaires-etrangeres","tag-conflit-au-moyen-orient","tag-conflit-israelo-iranien","tag-etats-unis","tag-guerre","tag-iran-fr","tag-israel-fr","tag-paix"],"yoast_head":"\n