L\u2019argument est d\u00e9sormais connu, tant il revient \u00e0 chaque intervention militaire : frapper aujourd\u2019hui pour \u00e9viter un mal plus grand demain. Cette rh\u00e9torique de la n\u00e9cessit\u00e9 (contrer une menace militaire, emp\u00eacher la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, assurer la s\u00e9curit\u00e9, etc.) permet de justifier toutes les guerres. Elle se fait, en r\u00e9alit\u00e9, contre le peuple iranien.<\/p>\n
On nous dit que frapper l\u2019Iran, d\u00e9capiter les centres de d\u00e9cision du r\u00e9gime, aboutira \u00e0 la chute du r\u00e9gime des mollahs et ouvrira m\u00e9caniquement un espace d\u00e9mocratique. A-t-on oubli\u00e9 que les interventions en Irak en 2003 et en Lybie en 2011 n\u2019ont pas accouch\u00e9 de d\u00e9mocraties stables\u00a0? Bien au contraire, elles ont entra\u00een\u00e9 l\u2019effondrement de l\u2019\u00c9tat et un chaos durable dont ces soci\u00e9t\u00e9s ne se sont pas encore relev\u00e9es.<\/p>\n
On ne d\u00e9mocratise pas un pays par la destruction de ses infrastructures strat\u00e9giques. L\u2019histoire le montre, les transitions politiques impos\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur produisent le plus souvent du vide et le vide profite aux acteurs les plus arm\u00e9s, non aux forces civiques. La d\u00e9mocratie ne s\u2019exporte pas par missiles. Elle s\u2019\u00e9labore de l\u2019int\u00e9rieur, par des dynamiques sociales, culturelles et politiques endog\u00e8nes. Le peuple iranien est le seul sujet possible d\u2019une transformation d\u00e9mocratique. Lui seul peut se lib\u00e9rer des cha\u00eenes qui l\u2019oppriment depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n
Les mouvements sociaux iraniens, du Mouvement vert de 2009 aux mobilisations \u00ab\u00a0Femme, Vie, Libert\u00e9\u00a0\u00bb de 2022 montrent que la soci\u00e9t\u00e9 civile porte en elle des aspirations d\u00e9mocratiques r\u00e9elles et profondes. Mais ces forces critiques risquent d\u2019\u00eatre marginalis\u00e9es par la guerre au profit d\u2019appareils s\u00e9curitaires et d\u2019acteurs arm\u00e9s avec les risques de fragmentation interne et de guerre civile inh\u00e9rents \u00e0 cette logique.<\/p>\n
La guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine appara\u00eet d\u00e8s lors comme une fuite en avant aux cons\u00e9quences potentiellement d\u00e9sastreuses. Tr\u00e8s probablement, elle ne supprimera pas les comp\u00e9tences en mati\u00e8re nucl\u00e9aire\u00a0; de m\u00eame, elle ne produira pas de r\u00e9elle d\u00e9mocratie\u00a0; en revanche, tout sugg\u00e8re qu\u2019elle accro\u00eetra le risque d\u2019embrasement r\u00e9gional.<\/p>\n
Le Moyen-Orient fonctionne selon une logique d\u2019interd\u00e9pendances conflictuelles\u00a0: alliances arm\u00e9es, milices alli\u00e9es, rivalit\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques, tensions confessionnelles. L\u2019illusion d\u2019une guerre \u00ab\u00a0limit\u00e9e\u00a0\u00bb s\u2019est souvent dissip\u00e9e face \u00e0 la dynamique propre des armes, qui suscitent repr\u00e9sailles sur repr\u00e9sailles et \u00e9largissent progressivement le th\u00e9\u00e2tre du conflit.<\/p>\n
Le grand perdant, au-del\u00e0 du peuple iranien, est le droit international dont Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis semblent d\u00e9sormais s\u2019affranchir. La banalisation de la frappe pr\u00e9ventive et de l\u2019action unilat\u00e9rale installe un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux. Nous entrons dans une p\u00e9riode o\u00f9 la logique de puissance militaire tend \u00e0 imposer ses normes et ses d\u00e9cisions. Un climat d\u2019instabilit\u00e9 syst\u00e9mique s\u2019installe, o\u00f9 la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb ne se pense plus qu\u2019en termes d\u2019accumulation d\u2019armes et d\u2019anticipation des conflits arm\u00e9s.<\/p>\n
Personne n\u2019est d\u00e9sormais en s\u00e9curit\u00e9 lorsque chaque affrontement militaire pr\u00e9pare, par capillarit\u00e9, le suivant.<\/p>\n
Ce qui se joue en Iran d\u00e9passe l\u2019Iran. C\u2019est la conception m\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 internationale qui est en question. Soit nous acceptons que la force militaire devienne le langage ordinaire des relations entre les \u00c9tats, et alors chaque crise future sera trait\u00e9e par l\u2019escalade pr\u00e9ventive. Soit nous maintenons que le droit, la diplomatie et la pression politique multilat\u00e9rale doivent primer sur la frappe unilat\u00e9rale.<\/p>\n
Il appartient aux peuples de refuser cette logique de puissance qui n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une puissance de destruction et de malheur. Aucun gouvernement ne peut durablement militariser le monde sans l\u2019assentiment, explicite ou tacite, de ses propres soci\u00e9t\u00e9s. Contester le militarisme de son propre pays devient un acte de responsabilit\u00e9 d\u00e9mocratique. R\u00e9sister \u00e0 la normalisation de la guerre, refuser l\u2019\u00e9vidence fabriqu\u00e9e de l\u2019escalade, soutenir les forces civiles qui \u0153uvrent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des soci\u00e9t\u00e9s pour la libert\u00e9 et la dignit\u00e9, voil\u00e0 le terrain d\u2019une r\u00e9sistance civique internationale.<\/p>\n
Concluons\u00a0<\/strong>:<\/p>\n \u2013 Les guerres pr\u00e9ventives ont rarement emp\u00each\u00e9 les catastrophes qu\u2019elles pr\u00e9tendaient conjurer. Souvent, elles les ont d\u00e9plac\u00e9es ou aggrav\u00e9es.<\/p>\n \u2013 La libert\u00e9 ne na\u00eet pas sous les d\u00e9combres parce qu\u2019elle proc\u00e8de d\u2019une maturation interne, d\u2019un courage civil et civique et d\u2019une organisation collective de la soci\u00e9t\u00e9 que la guerre tend \u00e0 \u00e9touffer.<\/p>\n \u2013 A force de pr\u00e9tendre s\u00e9curiser le monde par la guerre, nous finissons par normaliser l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 comme horizon permanent.<\/p>\n \u2013 Nous, les peuples, devons nous r\u00e9veiller et r\u00e9sister \u00e0 ce militarisme d\u00e9complex\u00e9 qui, comme le capitalisme dont il est l\u2019\u00e9manation, porte en lui la guerre comme la nu\u00e9e l\u2019orage.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019argument est d\u00e9sormais connu, tant il revient \u00e0 chaque intervention militaire : frapper aujourd\u2019hui pour \u00e9viter un mal plus grand demain. Cette rh\u00e9torique de la n\u00e9cessit\u00e9 (contrer une menace militaire, emp\u00eacher la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, assurer la s\u00e9curit\u00e9, etc.) permet de…<\/p>\n","protected":false},"author":2104,"featured_media":2680805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,1250,90,95],"tags":[152725,152722,152723,152724,471],"class_list":["post-2680667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-droits-de-lhomme","category-paix-desarmement","category-moyen-orient","category-affaires-etrangeres","tag-eveil-des-peuples","tag-guerre-iran","tag-guerres-preventives","tag-insecurite","tag-iran-fr"],"yoast_head":"\n