{"id":2671829,"date":"2026-01-30T01:06:07","date_gmt":"2026-01-30T01:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2671829"},"modified":"2026-01-30T01:06:07","modified_gmt":"2026-01-30T01:06:07","slug":"pourquoi-engager-un-dialogue-avec-la-fifa-au-lieu-de-simplement-la-boycotter-cela-pourrait-redefinir-le-role-du-sport-mondial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2026\/01\/pourquoi-engager-un-dialogue-avec-la-fifa-au-lieu-de-simplement-la-boycotter-cela-pourrait-redefinir-le-role-du-sport-mondial\/","title":{"rendered":"Pourquoi engager un dialogue avec la FIFA au lieu de simplement la boycotter ? Cela pourrait red\u00e9finir le r\u00f4le du sport mondial"},"content":{"rendered":"

Cependant, la tournure que prendra ce d\u00e9bat pourrait \u00eatre tout aussi importante que la pression elle-m\u00eame.<\/span><\/p>\n

Les limites d’un boycott\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Les boycotts ont longtemps jou\u00e9 un r\u00f4le dans les luttes politiques, de l’Afrique du Sud de l’apartheid aux manifestations olympiques pendant la guerre froide. Mais l’histoire montre aussi leurs limites. Utilis\u00e9s de mani\u00e8re brutale, les boycotts peuvent enfermer les institutions dans des positions d\u00e9fensives, r\u00e9duire des enjeux complexes \u00e0 des slogans polarisants et, en fin de compte, permettre aux instances dirigeantes de balayer les critiques d’un revers de main en les qualifiant d’\u00ab ing\u00e9rence politique \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour un mouvement fond\u00e9 sur la non-violence, l’efficacit\u00e9 se mesure non seulement \u00e0 la perturbation qu’il engendre, mais aussi \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 ouvrir un espace de dialogue, de responsabilisation et de transformation.<\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi certains organisateurs de campagne pr\u00e9conisent d\u00e9sormais un changement de strat\u00e9gie\u00a0: abandonner le boycott imm\u00e9diat et radical et s\u2019orienter vers un engagement structur\u00e9 avec la FIFA elle-m\u00eame.<\/span><\/span><\/p>\n

Un pr\u00e9c\u00e9dent r\u00e9cent qui change la donne<\/span><\/strong><\/p>\n

En janvier 2026, le pr\u00e9sident de la FIFA, Gianni Infantino, et le pr\u00e9sident de l’UEFA, Aleksander \u010ceferin, sont intervenus directement pour emp\u00eacher la d\u00e9molition pr\u00e9vue d’un terrain de football dans le camp de r\u00e9fugi\u00e9s d’A\u00efda, pr\u00e8s de Bethl\u00e9em, en Cisjordanie occup\u00e9e. Leur intervention faisait suite \u00e0 une campagne internationale soulignant le droit des enfants \u00e0 jouer et l’importance symbolique de ce terrain pour une communaut\u00e9 marginalis\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L’ordre de d\u00e9molition a \u00e9t\u00e9 suspendu.<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9pisode est important non seulement pour ses implications humanitaires, mais aussi pour ce qu’il r\u00e9v\u00e8le sur la gouvernance du football. La FIFA et l’UEFA ont d\u00e9montr\u00e9 leur volont\u00e9 de s’engager politiquement, malgr\u00e9 leurs fr\u00e9quentes d\u00e9clarations de neutralit\u00e9, lorsque la pression morale, la visibilit\u00e9 publique et le r\u00f4le social du football convergent.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour les d\u00e9tracteurs de la Coupe du monde organis\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, ce pr\u00e9c\u00e9dent remet en cause l’argument selon lequel la FIFA serait impuissante ou structurellement incapable d’agir.<\/span><\/p>\n

La FIFA en tant qu’acteur moral mondial<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Peu d’institutions peuvent rivaliser avec l’influence de la FIFA. La Coupe du monde 2022 au Qatar a touch\u00e9 environ cinq milliards de personnes \u00e0 travers la t\u00e9l\u00e9vision, les plateformes de streaming et les r\u00e9seaux sociaux. Plus de 3,5 milliards de personnes ont regard\u00e9 au moins une partie du tournoi, et les 211 associations nationales membres de la FIFA couvrent la quasi-totalit\u00e9 des pays du monde.<\/span><\/p>\n

Cette envergure fait de la FIFA non seulement un administrateur sportif, mais aussi un acteur culturel et moral mondial.<\/span><\/p>\n

Lorsque la FIFA d\u00e9signe un pays h\u00f4te, il ne s’agit pas d’une simple d\u00e9cision logistique. Ce choix conf\u00e8re l\u00e9gitimit\u00e9, visibilit\u00e9 et pouvoir symbolique. Dans un contexte de tensions g\u00e9opolitiques accrues, d’unilat\u00e9ralisme et de m\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e envers les institutions, la d\u00e9signation du pays h\u00f4te de la Coupe du monde devient in\u00e9vitablement un \u00e9nonc\u00e9 des valeurs que d\u00e9fend le sport mondial.<\/span><\/p>\n

De la pression \u00e0 l’invitation<\/span><\/strong><\/p>\n

La campagne qui se dessine soutient que ce moment ne devrait pas \u00eatre utilis\u00e9 pour acculer la FIFA, mais pour l’inviter \u00e0 une conversation difficile et potentiellement historique.<\/span><\/span><\/p>\n

Au lieu d’exiger une annulation imm\u00e9diate, les militant\u00b7e\u00b7s proposent :<\/span><\/p>\n