Il existe des moments historiques o\u00f9 une puissance n\u2019agit pas par force, mais par panique. Non par calcul froid, mais par anxi\u00e9t\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019insistance obsessionnelle des \u00c9tats-Unis sur le Groenland rel\u00e8ve de cette cat\u00e9gorie. Elle ne r\u00e9pond ni \u00e0 une menace imm\u00e9diate de la Chine ni \u00e0 une expansion militaire russe dans l\u2019Arctique \u2014 toutes deux surdimensionn\u00e9es dans le discours public \u2014 mais \u00e0 quelque chose de plus profond et de bien plus dangereux pour les cercles dirigeants \u00e0 Washington : la possibilit\u00e9 que l\u2019Europe, confront\u00e9e \u00e0 sa propre crise existentielle, comprenne le pouvoir qu\u2019elle d\u00e9tient, cesse de se comporter comme un vassal et commence \u00e0 agir comme un sujet g\u00e9opolitique.<\/p>\n
L\u2019entretien de l\u2019\u00e9conomiste Richard Wolff avec Glenn Diesen, r\u00e9alis\u00e9 fin janvier 2026, offre une cl\u00e9 exceptionnelle pour comprendre ce moment. Non parce qu\u2019il parle directement de l\u2019Arctique, mais parce qu\u2019il met \u00e0 nu la logique de fond qui explique pourquoi le Groenland est aujourd\u2019hui devenu une obsession am\u00e9ricaine. Wolff n\u2019analyse pas des conjonctures : il reconstruit l\u2019architecture historique du pouvoir occidental et montre o\u00f9 elle se fissure.<\/p>\n
\u00ab Le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus important n\u2019est pas M. Trump, ni le fait que les \u00c9tats-Unis se soient \u00e9gar\u00e9s \u00bb, affirme Wolff d\u2019embl\u00e9e. Et ici, il convient de s\u2019arr\u00eater, car cette phrase d\u00e9monte l\u2019un des alibis les plus fr\u00e9quents de l\u2019analyse lib\u00e9rale : la personnalisation de l\u2019effondrement. Trump n\u2019est pas la cause, il en est le sympt\u00f4me. Le probl\u00e8me, dit Wolff sans d\u00e9tour, c\u2019est la Chine. Non comme ennemi militaire, mais comme fait historique irr\u00e9versible. La Chine a modifi\u00e9 l\u2019ordre du monde d\u2019une mani\u00e8re pour laquelle l\u2019Occident n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9par\u00e9, qu\u2019il n\u2019a pas su imaginer et \u00e0 laquelle il ne sait pas r\u00e9pondre. Tout ce qui a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 pour la freiner au cours des soixante-quinze derni\u00e8res ann\u00e9es a \u00e9chou\u00e9, et rien n\u2019indique que cela fonctionnera \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n
Ce point est essentiel, car il d\u00e9place l\u2019axe du conflit. Nous ne sommes pas face \u00e0 un diff\u00e9rend territorial classique, mais face \u00e0 l\u2019effondrement d\u2019une promesse historique : la promesse unipolaire.<\/p>\n
Wolff reconstitue avec une pr\u00e9cision chirurgicale la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis se sont pens\u00e9s comme l\u2019h\u00e9ritier naturel de l\u2019Empire britannique. Depuis le XIXe si\u00e8cle, ils ont rivalis\u00e9 avec l\u2019Allemagne pour ce r\u00f4le. La Premi\u00e8re Guerre mondiale, puis la Seconde, n\u2019ont pas seulement d\u00e9truit les rivaux europ\u00e9ens et japonais, elles ont aussi laiss\u00e9 l\u2019\u00e9chiquier vide. L\u2019Europe est sortie exsangue, le Japon a \u00e9t\u00e9 an\u00e9anti comme puissance autonome, et seule l\u2019Union sovi\u00e9tique est rest\u00e9e comme obstacle inconfortable. La Guerre froide a \u00e9t\u00e9, en ce sens, la reconnaissance qu\u2019il existait un dernier adversaire qui ne pouvait pas \u00eatre \u00e9limin\u00e9 par la force en raison de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Lorsque l\u2019Union sovi\u00e9tique s\u2019effondre entre 1989 et 1991, se produit ce que Wolff d\u00e9crit comme un moment \u00e0 la fois hyst\u00e9rique et historique. Les \u00c9tats-Unis entrent dans la fantaisie du moment unipolaire. L\u2019id\u00e9e du destin manifeste \u2014 avec son arri\u00e8re-plan religieux explicite \u2014 se r\u00e9active : le monde entier devient un h\u00e9ritage l\u00e9gitime. La mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale, incub\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1970, d\u00e9colle pleinement dans les ann\u00e9es 1990. La production industrielle est externalis\u00e9e ; la salet\u00e9 est export\u00e9e. L\u2019Asie, l\u2019Am\u00e9rique latine, puis l\u2019Afrique produiront ; les \u00c9tats-Unis r\u00e9gneront.<\/p>\n
M\u00eame le terrorisme qui suit le 11 septembre renforce ce r\u00e9cit. L\u2019Occident se pense comme un espace de rationalit\u00e9 et de civilisation ; l\u2019Orient comme un lieu de production bon march\u00e9, d\u2019irrationalit\u00e9 et de violence. Tout semblait s\u2019inscrire dans un sch\u00e9ma hi\u00e9rarchique stable.<\/p>\n
Jusqu\u2019\u00e0 ce que ce ne soit plus le cas<\/strong><\/p>\n Dans la deuxi\u00e8me d\u00e9cennie du XXIe si\u00e8cle, dit Wolff, la poussi\u00e8re retombe et le v\u00e9ritable obstacle appara\u00eet. Ce n\u2019est pas l\u2019Europe. Ce n\u2019est pas la Russie. Ce n\u2019est pas le Japon. C\u2019est la Chine. Une puissance \u00e9conomique qui cro\u00eet plus rapidement que toutes les pr\u00e9c\u00e9dentes et qui frustre toutes les attentes am\u00e9ricaines de r\u00e9colter les fruits de l\u2019ordre n\u00e9olib\u00e9ral. Chaque tentative de confinement a \u00e9chou\u00e9. Et cet \u00e9chec n\u2019est pas seulement \u00e9conomique : il est existentiel.<\/p>\n C\u2019est ici que se produit le tournant qui relie directement cette analyse au Groenland.<\/p>\n Lorsqu\u2019une puissance d\u00e9couvre qu\u2019elle ne peut plus s\u2019\u00e9tendre vers l\u2019ext\u00e9rieur comme auparavant, elle commence \u00e0 drainer vers l\u2019int\u00e9rieur. La politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tasunienne de la derni\u00e8re d\u00e9cennie \u2014 sous des administrations d\u00e9mocrates comme sous des administrations r\u00e9publicaines \u2014 est devenue extractive \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses propres alli\u00e9s. Droits de douane, chantages \u00e9nerg\u00e9tiques, exigences de d\u00e9penses militaires, relocalisation industrielle forc\u00e9e, subordination politique en \u00e9change de \u00ab protection \u00bb. Ce n\u2019est pas du leadership : c\u2019est du pillage entre partenaires.<\/p>\n L\u2019Europe est l\u2019espace o\u00f9 cette logique devient la plus dangereuse pour les cercles dirigeants \u00e0 Washington. Car l\u2019Europe n\u2019est pas faible par manque de ressources, mais par manque de conscience strat\u00e9gique. Et le Groenland est le point o\u00f9 cette conscience pourrait se cristalliser.<\/p>\n Contrairement au discours dominant, ni la Chine ni la Russie ne repr\u00e9sentent aujourd\u2019hui une menace imm\u00e9diate de contr\u00f4le de l\u2019Arctique qui justifierait l\u2019urgence am\u00e9ricaine. La Russie dispose d\u2019une pr\u00e9sence historique et logistique sur sa c\u00f4te arctique ; la Chine investit de mani\u00e8re pragmatique dans des routes et des ports. Aucune des deux ne cherche une confrontation directe avec les \u00c9tats-Unis dans cette r\u00e9gion. Le v\u00e9ritable risque pour les cercles dirigeants \u00e0 Washington est ailleurs : que l\u2019Europe comprenne que le Groenland n\u2019est pas un appendice marginal du Danemark, mais une pi\u00e8ce centrale de l\u2019\u00e9chiquier mondial.<\/p>\n Le Groenland concentre des ressources strat\u00e9giques, des routes maritimes cl\u00e9s et une position g\u00e9ographique qui red\u00e9finit les relations entre l\u2019Europe, l\u2019Am\u00e9rique et l\u2019Asie. Sous souverainet\u00e9 danoise, et par extension europ\u00e9enne, il repr\u00e9sente une possibilit\u00e9 in\u00e9dite : que l\u2019Europe cesse d\u2019\u00eatre seulement un march\u00e9 et devienne un acteur g\u00e9opolitique \u00e0 part enti\u00e8re. Qu\u2019elle n\u00e9gocie. Qu\u2019elle choisisse. Qu\u2019elle articule ses propres int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Dans cette perspective, l\u2019int\u00e9r\u00eat am\u00e9ricain pour \u00ab l\u2019achat \u00bb du Groenland \u2014 de Truman \u00e0 Trump \u2014 cesse d\u2019appara\u00eetre comme une excentricit\u00e9 et se r\u00e9v\u00e8le comme un geste d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Il ne s\u2019agit pas d\u2019emp\u00eacher une invasion chinoise inexistante, mais d\u2019\u00e9viter que l\u2019Europe ne s\u2019\u00e9veille.<\/p>\n Une Europe unifi\u00e9e, sous la pression de la crise \u00e9nerg\u00e9tique, de la d\u00e9sindustrialisation forc\u00e9e et de l\u2019usure du vasselage atlantique, pourrait utiliser le Groenland comme plateforme d\u2019autonomie. Elle pourrait red\u00e9finir sa relation avec la Russie en termes pragmatiques, et non id\u00e9ologiques. Elle pourrait n\u00e9gocier avec la Chine sans m\u00e9diation am\u00e9ricaine. Elle pourrait, en somme, briser l\u2019architecture de d\u00e9pendance construite apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n C\u2019est cela qui est intol\u00e9rable.<\/p>\n C\u2019est pourquoi la rh\u00e9torique \u00e9tasunienne insiste \u00e0 exag\u00e9rer les menaces ext\u00e9rieures tout en passant sous silence la v\u00e9ritable crainte : que le centre de gravit\u00e9 se d\u00e9place. Que le monde cesse de s\u2019organiser autour des cercles dirigeants \u00e0 Washington. Que le moment unipolaire ait non seulement pris fin, mais qu\u2019il soit reconnu comme tel par ceux qui ont soutenu l\u2019ordre.<\/p>\n Trump, dans ce cadre, n\u2019est pas une anomalie. Il est l\u2019expression sans filtre d\u2019une angoisse structurelle. Il dit ce que d\u2019autres administrent avec un langage technique. Il menace, exige, ach\u00e8te, fait pression. Non parce qu\u2019il disposerait d\u2019un plan ma\u00eetre, mais parce que la marge se r\u00e9duit.<\/p>\n Wolff le sugg\u00e8re avec brutalit\u00e9 : lorsque les empires entrent dans cette phase, ils ne r\u00e9forment pas, ils r\u00e9agissent. Et r\u00e9agir acc\u00e9l\u00e8re souvent le d\u00e9clin.<\/p>\n Le Groenland, d\u00e8s lors, n\u2019est pas l\u2019objectif. C\u2019est le sympt\u00f4me. Le point o\u00f9 se croisent l\u2019\u00e9puisement am\u00e9ricain et la possibilit\u00e9 europ\u00e9enne. Le lieu o\u00f9 se joue, silencieusement, la question de savoir si le XXIe si\u00e8cle sera r\u00e9ellement multipolaire ou si les \u00c9tats-Unis parviendront, une fois de plus, \u00e0 repousser l\u2019in\u00e9vitable en drainant ceux qui d\u00e9pendent encore d\u2019eux.<\/p>\n La question n\u2019est donc plus de savoir si la Chine constitue un d\u00e9fi. Cela est r\u00e9gl\u00e9. La question est de savoir si l\u2019Europe continuera \u00e0 se comporter comme si elle n\u2019avait pas d\u2019options. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette question qui explique pourquoi les cercles dirigeants \u00e0 Washington regardent aujourd\u2019hui vers le nord avec autant de nervosit\u00e9.<\/p>\n L\u2019hyst\u00e9rie n\u2019est pas li\u00e9e \u00e0 la Russie. Ce n\u2019est pas la Chine. C\u2019est que l\u2019Europe cesse d\u2019ob\u00e9ir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il existe des moments historiques o\u00f9 une puissance n\u2019agit pas par force, mais par panique. Non par calcul froid, mais par anxi\u00e9t\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019insistance obsessionnelle des \u00c9tats-Unis sur le Groenland rel\u00e8ve de cette cat\u00e9gorie. Elle ne r\u00e9pond ni \u00e0 une…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2670801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,11386,93,95],"tags":[22198,130455,135287,149160,141739,60609],"class_list":["post-2670800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-nord","category-contenu-original","category-politique","category-affaires-etrangeres","tag-europe","tag-groenland","tag-multipolaire","tag-richard-wolff","tag-unipolaire","tag-washington-fr"],"yoast_head":"\n