L\u2019intervention des \u00c9tats-Unis au Venezuela marque un point de rupture politique qui d\u00e9passe largement le seul cas v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une op\u00e9ration concr\u00e8te, mais d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent op\u00e9rationnel : la d\u00e9cision d\u2019agir de facto en dehors des contraintes du droit international et d\u2019assumer ouvertement le co\u00fbt politique de cette d\u00e9cision. \u00c0 partir de ce moment, le plateau change. Non pas parce que tout va se produire imm\u00e9diatement, mais parce que ce qui semblait autrefois impensable entre d\u00e9sormais dans le champ du plausible.<\/p>\n
Le retour de Donald Trump \u00e0 la Maison-Blanche acc\u00e9l\u00e8re cette mutation. Non en raison de son style rh\u00e9torique, mais parce qu\u2019il incarne une logique de pouvoir qui ne cherche plus \u00e0 justifier ses actes dans le cadre normatif international. Le signal est clair : lorsque l\u2019h\u00e9g\u00e9monie per\u00e7oit qu\u2019elle perd du terrain structurel \u2014 \u00e9conomique, technologique, commercial \u2014 elle peut choisir d\u2019imposer des r\u00e8gles de facto, quitte \u00e0 faire exploser le discours qu\u2019elle a soutenu pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n
\u00c0 partir de ce point de rupture, au moins six sc\u00e9narios plausibles s\u2019ouvrent et m\u00e9ritent une attention particuli\u00e8re.<\/p>\n
Sc\u00e9nario 1 : pers\u00e9cution politique extraterritoriale et sanction des figures d\u00e9rangeantes<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s le Venezuela, la criminalisation des acteurs politiques \u00e9trangers cesse d\u2019\u00eatre exceptionnelle. L\u2019utilisation du droit interne am\u00e9ricain pour poursuivre, sanctionner ou bloquer des personnes hors de sa juridiction s\u2019\u00e9tend. Le cas de Francesca Albanese, rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occup\u00e9s, sanctionn\u00e9e et harcel\u00e9e politiquement pour son travail, constitue un pr\u00e9c\u00e9dent inqui\u00e9tant. La fronti\u00e8re entre la critique diplomatique et la pers\u00e9cution personnelle devient floue.<\/p>\n Dans ce sc\u00e9nario, pr\u00e9sidents, anciens chefs d\u2019\u00c9tat, juges internationaux, rapporteurs des droits humains et dirigeants politiques critiques de Washington deviennent des cibles l\u00e9gitimes de campagnes de discr\u00e9dit, de sanctions financi\u00e8res ou de menaces judiciaires. Il ne s\u2019agit pas n\u00e9cessairement d\u2019emprisonner, mais de discipliner et d\u2019avertir.<\/p>\n Sc\u00e9nario 2 : intervention indirecte et pression sur les gouvernements non align\u00e9s en Am\u00e9rique latine<\/strong><\/p>\n Les gouvernements qui adoptent des positions autonomes ou d\u00e9rangeantes entrent dans une zone de risque. Le pr\u00e9sident colombien Gustavo Petro, critique de la politique antidrogue am\u00e9ricaine et partisan de r\u00e9formes structurelles, en est un exemple. La Colombie, bien qu\u2019alli\u00e9e historique des \u00c9tats-Unis et h\u00f4te de plusieurs bases militaires am\u00e9ricaines, n\u2019est pas \u00e0 l\u2019abri de frictions si son gouvernement s\u2019\u00e9carte du sc\u00e9nario attendu.<\/p>\n La pression ne prend pas n\u00e9cessairement la forme d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat classique. Elle peut s\u2019exprimer par le chantage \u00e9conomique, le blocage de la coop\u00e9ration, des op\u00e9rations m\u00e9diatiques, une pression militaire indirecte ou l\u2019encouragement de fractures internes. L\u2019exp\u00e9rience latino-am\u00e9ricaine montre que ces m\u00e9canismes sont bien connus.<\/p>\n Sc\u00e9nario 3 : l\u2019usage de la \u00ab guerre contre la drogue \u00bb comme couverture d\u2019intervention<\/strong><\/p>\n La Bolivie appara\u00eet ici comme un cas particuli\u00e8rement sensible. Pays producteur de lithium et d\u00e9pourvu d\u2019acc\u00e8s souverain \u00e0 la mer, la Bolivie est vuln\u00e9rable aux r\u00e9cits d\u2019\u00ab \u00c9tat failli \u00bb, de \u00ab narco-\u00c9tat \u00bb ou de \u00ab menace r\u00e9gionale \u00bb. Sous la logique de la lutte contre le narcotrafic, une intervention directe ou indirecte pourrait \u00eatre facilement justifi\u00e9e aupr\u00e8s de l\u2019opinion publique internationale, m\u00eame si l\u2019objectif r\u00e9el \u00e9tait le contr\u00f4le de ressources strat\u00e9giques et de corridors logistiques.<\/p>\n Ce sc\u00e9nario n\u2019est pas nouveau, mais le pr\u00e9c\u00e9dent v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien abaisse le seuil politique de sa mise en \u0153uvre. Un consensus r\u00e9gional ou un mandat multilat\u00e9ral solide ne seraient plus n\u00e9cessaires.<\/p>\n Sc\u00e9nario 4 : prise de contr\u00f4le ou contr\u00f4le des infrastructures strat\u00e9giques et des routes commerciales<\/strong><\/p>\n Le Panama et son canal retrouvent une place centrale. Dans un contexte de rivalit\u00e9 mondiale pour les routes commerciales, le contr\u00f4le effectif \u2014formel ou informel\u2014 des passages strat\u00e9giques devient un outil de pression. Il en va de m\u00eame pour l\u2019augmentation du trafic par le d\u00e9troit de Magellan, o\u00f9 la projection navale et logistique acquiert une importance renouvel\u00e9e.<\/p>\n En Am\u00e9rique du Sud, l\u2019apparition du port de Chancay au P\u00e9rou, avec une forte participation chinoise, et le d\u00e9veloppement de corridors bioc\u00e9aniques reliant le Br\u00e9sil au Pacifique introduisent des tensions suppl\u00e9mentaires. Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas besoin de bloquer ces infrastructures ; il leur suffit d\u2019en conditionner le fonctionnement, de faire pression sur les gouvernements ou d\u2019installer une pr\u00e9sence militaire ou une \u00ab coop\u00e9ration s\u00e9curitaire \u00bb en des points cl\u00e9s.<\/p>\n Sc\u00e9nario 5 : pression sur les alli\u00e9s et fractures internes dans les pays du Nord<\/strong><\/p>\n M\u00eame les alli\u00e9s traditionnels ne sont pas \u00e9pargn\u00e9s. Le Canada fait face \u00e0 des tensions internes, notamment en Alberta, o\u00f9 le poids du p\u00e9trole, les diff\u00e9rends fiscaux et les r\u00e9cits s\u00e9cessionnistes peuvent \u00eatre instrumentalis\u00e9s. L\u2019id\u00e9e, exprim\u00e9e de mani\u00e8re provocatrice par des secteurs proches de Trump, d\u2019une \u00e9ventuelle annexion ou subordination politique, aussi absurde puisse-t-elle para\u00eetre aujourd\u2019hui, remplit une fonction : d\u00e9stabiliser le cadre des certitudes.<\/p>\n Le Groenland, pour sa part, continue d\u2019\u00eatre un objet d\u2019int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique en raison du contr\u00f4le des routes arctiques, des ressources et de la projection militaire. Ici aussi, le droit international devient flexible lorsque des int\u00e9r\u00eats majeurs s\u2019affrontent.<\/p>\n Sc\u00e9nario 6 : projection coercitive en Afrique et sanction des puissances \u00e9mergentes<\/strong><\/p>\n Le continent africain, et en particulier le Sahel, appara\u00eet comme un espace d\u2019intervention indirecte sous le discours de la lutte contre le terrorisme et de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale. Le retrait ou l\u2019affaiblissement des acteurs europ\u00e9ens ouvre la voie \u00e0 des repositionnements agressifs. L\u2019Afrique du Sud, membre du groupe BRICS et acteur politique de premier plan, peut devenir la cible de sanctions, de pressions \u00e9conomiques ou d\u2019un isolement diplomatique si elle approfondit son alignement avec la Chine et la Russie.<\/p>\n Ici, la coercition prend des formes plus sophistiqu\u00e9es : sanctions financi\u00e8res, blocages commerciaux, pression sur des entreprises strat\u00e9giques et op\u00e9rations d\u2019influence.<\/p>\n Un plateau sans r\u00e8gles claires<\/strong><\/p>\n Ces sc\u00e9narios ne sont ni des proph\u00e9ties ni des plans \u00e9crits. Ce sont des possibilit\u00e9s ouvertes par un changement de phase. Ce qui s\u2019est produit au Venezuela n\u2019inaugure pas une nouvelle \u00e8re de l\u00e9galit\u00e9 alternative ; il inaugure une p\u00e9riode o\u00f9 la l\u00e9galit\u00e9 cesse d\u2019\u00eatre une limite fiable. Le message est que le pouvoir est pr\u00eat \u00e0 agir d\u2019abord et \u00e0 discuter ensuite.<\/p>\n Pour l\u2019Am\u00e9rique latine et le Sud global, la le\u00e7on est inconfortable mais claire. La neutralit\u00e9 ne garantit plus la protection. La diversification des alliances, la r\u00e9silience institutionnelle et le contr\u00f4le souverain des infrastructures strat\u00e9giques deviennent des questions de survie politique.<\/p>\n Le plateau est devenu plus rude et le jeu a chang\u00e9 de r\u00e8gles. Et apr\u00e8s le Venezuela, personne ne peut dire qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 averti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019intervention des \u00c9tats-Unis au Venezuela marque un point de rupture politique qui d\u00e9passe largement le seul cas v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une op\u00e9ration concr\u00e8te, mais d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent op\u00e9rationnel : la d\u00e9cision d\u2019agir de facto en dehors des contraintes…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2665597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,11386,163,93],"tags":[55606,34],"class_list":["post-2665596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-sud","category-contenu-original","category-opinion-fr","category-politique","tag-trump-fr","tag-venezuela"],"yoast_head":"\n