Le monde n\u2019entre pas dans une zone grise du droit international. Il en sort. Ce qui se consolide n\u2019est ni une anomalie, ni un \u00ab moment de tension \u00bb, ni une exception justifi\u00e9e par des conjonctures g\u00e9opolitiques : c\u2019est une normalisation du pillage, men\u00e9e par des \u00c9tats qui se proclament garants de l\u2019ordre mondial tout en le d\u00e9mantelant pi\u00e8ce par pi\u00e8ce. La mer \u2014cet espace qui, pendant des d\u00e9cennies, fut le symbole de la r\u00e9gulation, du commerce et de la coop\u00e9ration\u2014 redevient le th\u00e9\u00e2tre de la force \u00e0 l\u2019\u00e9tat brut.<\/p>\n
Il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9gression chaotique, mais de quelque chose de pire : une r\u00e9gression administr\u00e9e, envelopp\u00e9e de technicismes juridiques, de sceaux judiciaires nationaux et de communiqu\u00e9s polic\u00e9s. Une piraterie qui n\u2019a plus besoin de pavillons noirs parce qu\u2019elle op\u00e8re sous des drapeaux officiels. Une piraterie qui ne se cache pas, mais se justifie.<\/p>\n
La piraterie se pare d\u00e9sormais d\u2019un costume juridique, bien que, dans la pratique, il s\u2019agisse toujours de tendre une embuscade et de d\u00e9pouiller un navire. La piraterie classique \u00e9tait grossi\u00e8re : pavillon noir, abordage, pillage. La piraterie 2.0 est plus sophistiqu\u00e9e : elle utilise des tribunaux nationaux comme alibi. Elle se drape d\u2019un langage technique (\u00ab sanctions \u00bb, \u00ab conformit\u00e9 r\u00e9glementaire \u00bb). Elle op\u00e8re avec la force militaire \u00e9tatique, et non avec des corsaires. Mais le noyau reste le m\u00eame : s\u2019approprier par la force ce qui ne vous appartient pas. C\u2019est du vol. La diff\u00e9rence est que le butin s\u2019appelle d\u00e9sormais p\u00e9trole, gaz, minerais strat\u00e9giques, routes maritimes, c\u00e2bles, ports, infrastructures.<\/p>\n
Et c\u2019est ainsi que l\u2019on passe d\u2019un trait de plume d\u2019un ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00e0 un ordre fond\u00e9 sur \u00ab qui peut \u00bb.<\/p>\n
Lorsque les r\u00e8gles ne sont pas universelles, ne sont pas sym\u00e9triques, ne s\u2019appliquent pas aux puissants, elles cessent d\u2019\u00eatre des r\u00e8gles, et le message adress\u00e9 au syst\u00e8me international est brutalement clair : si tu es fort, tu peux. Si tu es faible, tu encaisses. Ce n\u2019est pas du droit international. C\u2019est du n\u00e9of\u00e9odalisme maritime.<\/p>\n
Et l\u2019un des nombreux risques \u2014pour le dire doucement\u2014 est l\u2019\u00e9ventuel effet de contagion. En r\u00e9alit\u00e9, plus qu\u2019un risque, c\u2019est le v\u00e9ritable danger. Pouvez-vous seulement l\u2019imaginer ? La piraterie 2.0 ne reste pas contenue, car lorsqu\u2019une puissance vole sans en payer le prix r\u00e9el, d\u2019autres imitent, les standards s\u2019\u00e9rodent, la violence se normalise. Et l\u2019on voit alors les \u00c9tats-Unis voler encore et encore, l\u2019Iran intercepter, la Russie bloquer, la Chine prot\u00e9ger des routes par la force, des acteurs non \u00e9tatiques r\u00e9appara\u00eetre. Non pas parce qu\u2019ils seraient \u00ab mauvais \u00bb, mais parce que l\u2019arbitre a bris\u00e9 le sifflet.<\/p>\n
Nous revenons ainsi \u00e0 la mer comme zone de non-droit, car historiquement, lorsque le droit s\u2019effondre, la mer redevient un territoire sauvage, les routes se militarisent, le commerce se rench\u00e9rit, les peuples paient. Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu entre les XVIe et XVIIIe si\u00e8cles. Cela revient aujourd\u2019hui, mais avec des satellites, des drones et des r\u00e9cits \u00ab juridiques \u00bb.<\/p>\n
Je pourrais conclure, sans fioritures, que oui, nous allons vers une piraterie 2.0. Non parce que les normes manquent, mais parce que les puissants ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019elles ne s\u2019appliquent pas \u00e0 eux. Les \u00c9tats-Unis jouent au bord du pr\u00e9cipice. Et lorsque le droit cesse de prot\u00e9ger tout le monde, ce qui reste n\u2019est pas l\u2019ordre, mais le pillage organis\u00e9.<\/p>\n
Mon intuition n\u2019est pas alarmiste.
\nElle est historique. Et, malheureusement, assez lucide.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le monde n\u2019entre pas dans une zone grise du droit international. Il en sort. Ce qui se consolide n\u2019est ni une anomalie, ni un \u00ab moment de tension \u00bb, ni une exception justifi\u00e9e par des conjonctures g\u00e9opolitiques : c\u2019est une…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2661133,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,40,163,95],"tags":[148122,71621],"class_list":["post-2661040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-international-fr","category-opinion-fr","category-affaires-etrangeres","tag-piraterie","tag-relations-internationales"],"yoast_head":"\n