Saviez-vous que les meurtres, les viols et le chaos violent qui ont s\u00e9vi \u00e0 la Nouvelle-Orl\u00e9ans pendant l’ouragan Katrina n’ont en r\u00e9alit\u00e9 jamais eu lieu, et que lors de catastrophes majeures, les gens ont toujours tendance \u00e0 s’entraider, les m\u00e9dias \u00e0 rapporter de mani\u00e8re erron\u00e9e des meurtres et des actes de violence, et les autorit\u00e9s, qui imaginent que la plupart des gens sont comme elles, \u00e0 envoyer des troupes arm\u00e9es, provoquant ainsi une deuxi\u00e8me catastrophe ?<\/p>\n
Saviez-vous que Sa Majest\u00e9 des mouches est une histoire invent\u00e9e par un fanatique nazi perturb\u00e9 et qu’elle d\u00e9peint le contraire de divers cas r\u00e9els dans lesquels des enfants se sont trait\u00e9s avec beaucoup de gentillesse ?<\/p>\n
Saviez-vous que l’exp\u00e9rience de la prison de Stanford \u00e9tait une fraude totale qui avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue \u00e0 l’origine pour tester les r\u00e9actions des \u00e9tudiants prisonniers face aux actions sadiques des \u00e9tudiants gardiens, qui avaient \u00e9t\u00e9 soigneusement orchestr\u00e9es, et que cette exp\u00e9rience a ensuite \u00e9t\u00e9 faussement pr\u00e9sent\u00e9e comme un test visant \u00e0 \u00e9valuer les \u00e9tudiants gardiens, qui ont \u00e9t\u00e9 faussement d\u00e9crits comme ayant fait preuve d’une cruaut\u00e9 spontan\u00e9e lorsqu’ils ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames ?<\/p>\n
Saviez-vous que l’exp\u00e9rience ant\u00e9rieure de Robbers’ Cave \u00e9tait tout aussi frauduleuse et faisait suite \u00e0 une tentative encore plus ancienne dans laquelle les sujets avaient \u00e9t\u00e9 insuffisamment manipul\u00e9s et avaient insist\u00e9 pour \u00eatre gentils les uns envers les autres, comme l’ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 les bonnes personnes dans une tentative ult\u00e9rieure de recr\u00e9er l’exp\u00e9rience de Stanford sans sc\u00e9nariser ni diriger la cruaut\u00e9 ?<\/p>\n
Saviez-vous que l’exp\u00e9rience de Milgram n’a pas non plus d\u00e9montr\u00e9 ce qui est pr\u00e9tendu, que seulement 56 % des participants croyaient que les chocs \u00e9taient r\u00e9els, que la majorit\u00e9 d’entre eux ont abandonn\u00e9 et refus\u00e9 d’administrer les chocs, que ceux qui croyaient qu’ils infligeaient des chocs \u00e0 des personnes et ont continu\u00e9 \u00e0 le faire ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils le faisaient pour aider la science et dans l’espoir de gu\u00e9rir des maladies \u2014 que seules ces formes de persuasion ont fonctionn\u00e9 sur eux, alors que le fait d’ordonner aux gens d’administrer les chocs a entra\u00een\u00e9 une d\u00e9sob\u00e9issance g\u00e9n\u00e9rale ?<\/p>\n
Saviez-vous que les habitants de l’\u00eele de P\u00e2ques n’ont pas \u00e9puis\u00e9 leurs ressources, ne sont pas devenus violents, ne se sont pas entretu\u00e9s et ne se sont pas mang\u00e9s entre eux, mais qu’ils \u00e9taient en bonne sant\u00e9 lorsque les Europ\u00e9ens sont arriv\u00e9s, mais qu’ils n’ont pas surv\u00e9cu \u00e0 l’esclavage et \u00e0 l’arriv\u00e9e d’une nouvelle maladie ?<\/p>\n
Saviez-vous que la grande sagesse de la \u00ab trag\u00e9die des biens communs \u00bb est un mensonge, que 38 personnes n’ont pas regard\u00e9 Kitty Genovese se faire agresser sans rien faire pour l’aider, et que la strat\u00e9gie intelligente de la police des vitres cass\u00e9es ne fonctionne pas et a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par le m\u00eame fraudeur qui est \u00e0 l’origine de la mascarade de la prison de Stanford ?<\/p>\n
Saviez-vous que \u2014 comme presque tout le reste dans ce livre \u2014 le livre de Steven Pinker, Les anges d\u00e9chus<\/em>, se trompe lourdement sur le caract\u00e8re meurtrier des groupes indig\u00e8nes de chasseurs-cueilleurs, que les Yanomami n’\u00e9taient pas les tueurs qu’on nous a d\u00e9crits, que la guerre est un ph\u00e9nom\u00e8ne rare qui n’a pas \u00e9t\u00e9 une partie int\u00e9grante de l’existence humaine pendant la majeure partie de celle-ci, et que diverses soci\u00e9t\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es dont les membres avaient une conception du meurtre presque incompr\u00e9hensible ?<\/p>\n Saviez-vous que pendant la majeure partie de l’existence de notre esp\u00e8ce, nos anc\u00eatres menaient une vie \u00e9galitaire, saine, tranquille, ludique et pleine d’amiti\u00e9 et de coop\u00e9ration ?<\/p>\n Ce qui pr\u00e9c\u00e8de sont quelques-unes des corrections apport\u00e9es aux croyances populaires discut\u00e9es et document\u00e9es dans le livre de Rutger Bregman, Humanit\u00e9. Une histoire optimiste<\/em>. Ce livre ne permet pas vraiment de d\u00e9terminer s’il est utile ou justifi\u00e9 d’\u00eatre optimiste, ni si nous avons de bonnes chances de faire face aux dangers nucl\u00e9aires, climatiques ou sanitaires. Et je continue d’insister avec Sartre sur le fait que les humains peuvent choisir de faire ce qu’ils veulent, ind\u00e9pendamment de ce que les autres humains ont tendance \u00e0 faire ou non. Mais ce que ce livre fait mieux que tout autre ouvrage que j’ai lu, c’est de d\u00e9mystifier, pour ceux qui s’appuient sur les comportements pass\u00e9s, l’id\u00e9e r\u00e9pandue selon laquelle les humains sont g\u00e9n\u00e9ralement mauvais et le cachent sous un vernis de civilisation.<\/p>\n Bregman qualifie notre esp\u00e8ce d’\u00ab homo puppy<\/em> \u00bb car, compar\u00e9s aux N\u00e9andertaliens, nous semblons nous \u00eatre domestiqu\u00e9s nous-m\u00eames, avoir s\u00e9lectionn\u00e9 les plus sociables pour assurer leur survie, de la m\u00eame mani\u00e8re que s\u00e9lectionner les loups les plus sociables peut donner naissance \u00e0 des chiens sociables. Selon Bregman, notre esp\u00e8ce est en d\u00e9calage depuis la r\u00e9volution agricole. Nous n’avons pas \u00e9volu\u00e9 pour l’oligarchie, le travail acharn\u00e9, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et les arm\u00e9es permanentes. Reste \u00e0 voir comment nous allons g\u00e9rer le g\u00e2chis que nous avons caus\u00e9. Mais il est important de savoir si nous disons aux gens qu’ils peuvent \u00e9videmment choisir leur comportement, ou si nous rejoignons Bregman en leur disant que les gens sont fondamentalement bons et honn\u00eates, ou si nous rejoignons les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s du soir en leur disant que le mal et le cynisme sont la norme.<\/p>\n Cela a de l’importance en raison, comme le soutient Bregman, des effets placebo, nocebo, Pygmalion et Golem. Si vous dites \u00e0 quelqu’un qu’il est en train de gu\u00e9rir, il a tendance \u00e0 gu\u00e9rir. Si vous dites \u00e0 quelqu’un qu’il est en train de tomber malade, il a tendance \u00e0 tomber malade. Il en va de m\u00eame si vous lui dites qu’il est gentil et g\u00e9n\u00e9reux et que ce sont des traits de caract\u00e8re admirables et b\u00e9n\u00e9fiques, ou si vous lui dites le contraire. Si vous \u00e9tudiez l’\u00e9conomie et apprenez que les gens sont \u00e9trangement \u00e9go\u00efstes, vous avez tendance \u00e0 devenir plus \u00e9go\u00efste. De m\u00eame, selon les effets Pygmalion et Golem, si vous dites aux gens de s’attendre \u00e0 ce que les autres soient dignes de confiance ou malveillants, ils se comporteront comme si c’\u00e9tait le cas. Et ces attentes auront un impact sur ces autres personnes.<\/p>\n