Cet essai de vingt pages synth\u00e9tise et relie un ensemble particulier de d\u00e9cisions et d’actions r\u00e9centes et relativement r\u00e9centes qui, \u00e0 mon avis, seront consid\u00e9r\u00e9es dans les ann\u00e9es \u00e0 venir comme le point crucial des \u00e9v\u00e9nements qui ont marqu\u00e9 la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale.<\/i><\/b><\/p>\n
\u00ab Si l’Am\u00e9rique part \u00e0 l’\u00e9tranger en qu\u00eate de monstres \u00e0 d\u00e9truire, elle pourrait devenir la dictatrice du monde, mais elle perdra son \u00e2me. \u00bb \u2013 paraphrase de John Quincy Adams tir\u00e9e de \u00ab L’Am\u00e9rique : dictatrice du monde \u00bb, 21 juillet 1821.<\/i><\/p>\n
Ce que cet essai vise \u00e0 clarifier<\/b><\/p>\n
Au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, un changement politique d\u00e9cisif s’est op\u00e9r\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, transformant le mode de fonctionnement des politiciens, de l’arm\u00e9e et des m\u00e9dias USA. Durant cette p\u00e9riode, les USA ont adopt\u00e9, \u00e0 l’ext\u00e9rieur, un programme de guerre perp\u00e9tuelle et d’expansion \u00e0 grande vitesse de l’OTAN vers l’Est, accompagn\u00e9, sur le plan int\u00e9rieur, d’une d\u00e9r\u00e9glementation financi\u00e8re et de la promotion d’une peur constante d’une menace ext\u00e9rieure \u00ab mal\u00e9fique \u00bb d’une nature ou d’une autre.(1)<\/p>\n
Ce changement a fini par semer la confusion chez une grande partie de la population USA, qui, encore prise dans la bataille d\u00e9sormais d\u00e9su\u00e8te entre les Rouges et les Bleus, n’a pas encore r\u00e9alis\u00e9 que les programmes de politique \u00e9trang\u00e8re et, dans une certaine mesure, de politique int\u00e9rieure des deux principaux partis politiques ont fusionn\u00e9. (2)<\/p>\n
Points cl\u00e9s :<\/b><\/p>\n Ce que j’esp\u00e8re que cet article apportera \u00e0 ceux et celles qui le liront<\/b><\/p>\n Tout d’abord, je tiens \u00e0 m’excuser pour la longueur de cet essai. Je l’ai r\u00e9dig\u00e9 aussi concis que possible, sans rien omettre de ce qui me semblait essentiel \u00e0 son but. J’esp\u00e8re que cet article contribuera \u00e0 dissiper au moins une partie de la confusion dans l’esprit des lecteurs qui n’ont pas encore r\u00e9ussi \u00e0 cerner l’origine de la frustration et de l’\u00e9tranget\u00e9 collectives que nous ressentons tous depuis une dizaine d’ann\u00e9es. J’ai souvent entendu des gens qualifier la situation de \u00ab folle \u00bb et de \u00ab d\u00e9routante \u00bb, notamment dans le domaine politique. J’esp\u00e8re que cet article clarifiera ce que je consid\u00e8re comme la cause principale de cette perplexit\u00e9.<\/p>\n \u00ab De chaque chose particuli\u00e8re, demandez-vous : \u201cQu’est-ce qu’elle est en elle-m\u00eame, dans sa propre construction ?\u201d \u00bb \u2013 <\/i>Marc Aur\u00e8le, \u00ab Les Pens\u00e9es \u00bb, 175 apr. J.-C.<\/p>\n Les \u00e9l\u00e9ments essentiels du n\u00e9oconservatisme<\/b><\/p>\n 1- Le n\u00e9oconservatisme s’enracine dans une interpr\u00e9tation manich\u00e9enne du monde o\u00f9 le bien et le mal s’affrontent sans cesse. Dans cette lutte, les \u00c9tats-Unis, source indiscutable du bien, doivent \u00e9tendre leur puissance et leur influence \u00e0 toutes les r\u00e9gions du monde.<\/p>\n 2- Les n\u00e9oconservateurs consid\u00e8rent que les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl sont tous deux moralement exceptionnels. Ils estiment donc que les \u00c9tats-Unis ont l’obligation morale de d\u00e9fendre la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl.(3)<\/p>\n 3- Les n\u00e9oconservateurs estiment que la force est le seul langage que comprennent les adversaires du bien. Par cons\u00e9quent, les \u00c9tats-Unis doivent recourir \u00e0 la force pour asseoir leur influence et repousser le mal, ici comme partout ailleurs dans le monde.<\/p>\n 4- Les n\u00e9oconservateurs postulent que la d\u00e9mocratie est g\u00e9n\u00e9ralement souhaitable. Cependant, son attrait dans des cas particuliers d\u00e9pend de la faction qui sort victorieuse du processus \u00e9lectoral.(4),(4a)<\/p>\n Un bref aper\u00e7u des d\u00e9buts du n\u00e9oconservatisme<\/b><\/p>\n \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1930 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1940, \u00e0 New York, un groupe d’intellectuels trotskistes, majoritairement juifs, d\u00e9cida de rompre avec le socialisme et d’adopter une combinaison d’exceptionnalisme USA, de capitalisme d\u00e9r\u00e9glement\u00e9 et de militarisme d’inspiration sioniste.(5) L’une des figures marquantes de ce groupe de penseurs \u00e9tait Irving Kristol, qui deviendra plus tard le \u00ab p\u00e8re du n\u00e9oconservatisme \u00bb et qui, selon le Daily Telegraph, fut \u00ab peut-\u00eatre l’intellectuel le plus influent de la fin du XXe si\u00e8cle \u00bb.<\/p>\n C’est cependant \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 et dans les ann\u00e9es 1970 que le mouvement n\u00e9oconservateur a commenc\u00e9 \u00e0 gagner du terrain politique. Au d\u00e9but et au milieu des ann\u00e9es 1970, Isra\u00ebl s’est retrouv\u00e9 dans une position pr\u00e9caire lors des premi\u00e8res phases de la guerre de 1973. Parall\u00e8lement, la puissance mondiale des \u00c9tats-Unis semblait en recul apr\u00e8s la chute de leurs alli\u00e9s au Vietnam et ailleurs en Indochine. Tout cela a cr\u00e9\u00e9 un contexte propice \u00e0 l’essor du n\u00e9oconservatisme aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Une vision du monde fa\u00e7onn\u00e9e par le traumatisme<\/b><\/p>\n Le mouvement n\u00e9oconservateur du XXe si\u00e8cle \u00e9tait en grande partie juif, mais pas exclusivement. Des non-juifs comme Jean Kirkpatrick, Bill Bennett et James Woolsey, pour n’en citer que quelques-uns, y ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant au fil du temps. Jusqu’\u00e0 une \u00e9poque r\u00e9cente, les organisations n\u00e9oconservatrices et leurs ramifications \u00e9taient \u00e9galement compos\u00e9es presque exclusivement de r\u00e9publicains. En fait, une source majeure de frustration au sein du mouvement \u00e9tait le fait que la plupart des Juifs USA n\u2019\u00e9taient ni n\u00e9oconservateurs, ni r\u00e9publicains.(6)<\/p>\n Le n\u00e9oconservatisme est une vision du monde qui a \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9e en grande partie par des \u00e9v\u00e9nements historiques traumatisants, notamment l’Holocauste nazi. Il est \u00e9galement apparu en r\u00e9action \u00e0 l’isolationnisme lib\u00e9ral USA, qui a retard\u00e9 l’entr\u00e9e des \u00c9tats-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Les n\u00e9oconservateurs affirment que \u00ab les lib\u00e9raux sans attaches, la faiblesse militaire, l’apaisement conciliant et presque toutes les formes de diplomatie \u00bb sont autant de mani\u00e8res de laisser la porte entrouverte pour que le prochain Hitler puisse entrer(7)(7a).<\/p>\n L’introduction de la \u00ab menace d’inflation \u00bb<\/b><\/p>\n Selon les n\u00e9oconservateurs, le rem\u00e8de \u00e0 tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de est le suivant :<\/p>\n 1) Le d\u00e9veloppement d’une puissance militaire USA \u00e9crasante<\/p>\n 2) L’engagement et\/ou l’intervention constante des \u00c9tats-Unis dans les affaires des pays en dehors de leurs fronti\u00e8res<\/p>\n 3) Le maintien d’un \u00e9tat perp\u00e9tuel d’\u00ab inflation des menaces \u00bb afin de contrer la tendance \u00e0 l’isolationnisme aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L’utilisation par les n\u00e9oconservateurs de l’inflation des menaces comme principal moyen d’influencer le public a \u00e9t\u00e9 pleinement mise en \u00e9vidence au cours des deux premi\u00e8res d\u00e9cennies et demie du XXIe si\u00e8cle. Qu’il s’agisse de la r\u00e9surgence, enti\u00e8rement fabriqu\u00e9e, d’une \u00ab menace russe \u00bb datant de l’\u00e9poque de la guerre froide ou du d\u00e9clenchement et de l’acc\u00e9l\u00e9ration de multiples guerres au Moyen-Orient et en Europe de l’Est, les n\u00e9oconservateurs ont eu recours \u00e0 de \u00ab nobles mensonges \u00bb pour perp\u00e9tuer la peur grandissante d’un \u00ab autre \u00bb mal\u00e9fique qui, m\u00e9prisant la libert\u00e9 USA et lui en voulant, viendrait bient\u00f4t terroriser et\/ou d\u00e9truire les \u00c9tats-Unis.(8) Il serait donc n\u00e9cessaire de terroriser et\/ou de d\u00e9truire cet \u00ab autre \u00bb en premier lieu, afin de maintenir la s\u00e9curit\u00e9 et l’h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis.(9)<\/p>\n Les inconnus inconnus et les aventures surr\u00e9alistes de l’\u00e9quipe B<\/b><\/p>\n L’ampleur farfelue de l’inflation des menaces n\u00e9ocons au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 a \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9e par les d\u00e9clarations surr\u00e9alistes de Donald Rumsfeld selon lesquelles, pour contrecarrer compl\u00e8tement tous les \u00ab autres \u00bb mal\u00e9fiques potentiels, il serait n\u00e9cessaire de poursuivre les \u00ab inconnus inconnus \u00bb ainsi que les \u00ab connus connus \u00bb et les \u00ab inconnus connus\u00bb pourvoyeurs de terreur anti-USA(10).<\/p>\n C’est le m\u00eame \u00e9tat d’esprit et la m\u00eame proc\u00e9dure que Rumsfeld et ses coll\u00e8gues n\u00e9oconservateurs Paul Wolfowitz et Richard Pipes ont employ\u00e9s dans leurs tristement c\u00e9l\u00e8bres enqu\u00eates de l’\u00ab \u00e9quipe B \u00bb en 1975-76. L’\u00e9quipe B a produit une s\u00e9rie de rapports insistant sur toutes sortes de manigances sovi\u00e9tiques, y compris la constitution secr\u00e8te d’une \u00e9norme flotte de sous-marins nucl\u00e9aires russes et un plan d’invasion des \u00c9tats-Unis, entre autres accusations.<\/p>\n Lors de l’enqu\u00eate, toutes les affirmations de l’\u00e9quipe B se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es totalement fausses; la plus curieuse d’entre elles \u00e9tant que l’absence de preuve de m\u00e9faits sovi\u00e9tiques \u00e9tait en soi une preuve de m\u00e9faits sovi\u00e9tiques, si l’on prenait en consid\u00e9ration les tendances mentales\/comportementales des Sovi\u00e9tiques. Non seulement je ne plaisante pas, mais je cite presque mot pour mot le t\u00e9moignage de Richard Pipes. Regardez la vid\u00e9o si vous ne me croyez pas(11).<\/p>\n Le n\u00e9oconservatisme devient le statu quo pendant les ann\u00e9es Bush Jr.<\/b><\/p>\n Bien que l’infiltration des n\u00e9oconservateurs dans les hautes sph\u00e8res du gouvernement USA, sous la forme de personnes telles que Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz et Dick Cheney, ait commenc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 et se soit intensifi\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980 sous l’\u00e8re Reagan, c’est dans les ann\u00e9es 2000, \u00e0 la suite du 11 septembre, que la vision n\u00e9oconservatrice du monde est devenue la doctrine USA en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. Ce changement id\u00e9ologique radical, qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 esquiss\u00e9 dans la tristement c\u00e9l\u00e8bre \u00ab doctrine Wolfowitz \u00bb de 1992, s’est d’abord produit parmi les r\u00e9publicains pendant les ann\u00e9es Bush Jr. puis, au milieu des ann\u00e9es 2010, \u00e9galement parmi\u00a0 les politiciens et les experts bien connus au sein du parti d\u00e9mocrate (12).<\/p>\n La prolif\u00e9ration m\u00e9diatique \u00ab de droite \u00bb et \u00ab de gauche \u00bb du n\u00e9oconservatisme<\/b><\/p>\n Parmi les diffuseurs les plus notables de la doctrine n\u00e9oconservatrice dans les grands m\u00e9dias, on peut citer le magnat des m\u00e9dias et propri\u00e9taire de FOX News Channel Rupert Murdoch, l’animateur radio Michael Medved, l’\u00e9ditorialiste interventionniste Robert Kagan et la journaliste Anne Applebaum, pour n’en citer que quelques-uns(13).<\/p>\n Plus r\u00e9pandus et sans doute plus influents parmi les centristes politiques et les \u00e9lecteurs du centre-gauche, nous trouvons les grands m\u00e9dias \u00ab lib\u00e9raux \u00bb. Les publications et \u00e9missions de ce type comprennent le NY Times<\/i>, MSNBC, CNN, le Washington Post<\/i>, Bloomberg News, TIME Magazine, The New Yorker, The Boston Globe<\/i>, etc.()<\/p>\n Ces organes d’information \u00ab lib\u00e9raux \u00bb, qui sont tous de grandes soci\u00e9t\u00e9s appartenant \u00e0 des conglom\u00e9rats d’entreprises, ne promeuvent g\u00e9n\u00e9ralement pas ouvertement la doctrine n\u00e9oconservatrice. Cela dit, au cours des 15 \u00e0 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, la quasi-totalit\u00e9 des reportages des grands m\u00e9dias \u00ab lib\u00e9raux \u00bb USA, en particulier dans le domaine des affaires \u00e9trang\u00e8res, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en ce qui concerne les \u00e9v\u00e9nements li\u00e9s \u00e0 la guerre, ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s sous une forme qui adh\u00e8re \u00e0 un ensemble d\u00e9limit\u00e9 de lignes directrices n\u00e9oconservatrices.<\/p>\n Les limites pr\u00e9\u00e9tablies du d\u00e9bat et le mod\u00e8le des nouveaux m\u00e9dias<\/b><\/p>\n Ces param\u00e8tres pr\u00e9\u00e9tablis, g\u00e9n\u00e9ralement n\u00e9glig\u00e9s mais omnipr\u00e9sents, d\u00e9finissent les limites de la discussion politique \u00ab acceptable \u00bb aux \u00c9tats-Unis, agissant comme un filtre cach\u00e9 qui emp\u00eache toute critique s\u00e9rieuse de passer. Cette limitation du spectre des formes de discours admissibles est la principale caract\u00e9ristique qui explique l’efficacit\u00e9 ind\u00e9niable du syst\u00e8me de propagande USA(14).<\/p>\n Il est \u00e9galement important de consid\u00e9rer le nouveau mod\u00e8le m\u00e9diatique qui a \u00e9volu\u00e9 au cours des 10 \u00e0 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Avec l’av\u00e8nement de l’information par c\u00e2ble et l’explosion des m\u00e9dias num\u00e9riques, le mod\u00e8le traditionnel des m\u00e9dias, qui visait \u00e0 attirer un large \u00e9ventail de t\u00e9l\u00e9spectateurs ayant des int\u00e9r\u00eats et des points de vue diff\u00e9rents, a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un mod\u00e8le bas\u00e9 sur l’abonnement qui vise \u00e0 d\u00e9velopper et \u00e0 accro\u00eetre une audience ayant un int\u00e9r\u00eat et un point de vue particuliers.<\/p>\n Ce nouveau facteur, combin\u00e9 aux limitations susmentionn\u00e9es des param\u00e8tres du discours, a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une atmosph\u00e8re politique tribaliste dans laquelle les positions prises par les gens sur des questions tendent \u00e0 s’inscrire automatiquement dans une gamme de positions pr\u00e9\u00e9tablies qui ont \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9es par le groupe avec lequel ils ont choisi de s’allier et\/ou auquel ils ont adh\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Ce changement a cr\u00e9\u00e9 un public de plus en plus polaris\u00e9 dans lequel les membres de l’\u00e9quipe \u00ab gauche \u00bb et de l’\u00e9quipe \u00ab droite \u00bb s’affrontent en adoptant des positions apparemment oppos\u00e9es sur certaines questions. Ce qui passe inaper\u00e7u, c’est que ces affrontements se d\u00e9roulent dans un cadre pr\u00e9-assimil\u00e9 et mutuellement partag\u00e9 qui limite la possibilit\u00e9 de reconna\u00eetre que, d’un point de vue plus large, les factions oppos\u00e9es partagent en r\u00e9alit\u00e9 une s\u00e9rie de pr\u00e9occupations fondamentales qui, en fin de compte, supplantent les diff\u00e9rences superficielles sur lesquelles elles ont pris l’habitude de se concentrer.<\/p>\n Leo Strauss et la n\u00e9cessit\u00e9 des \u00ab nobles mensonges \u00bb<\/b><\/p>\n La mise en \u0153uvre compl\u00e8te d’une grande partie du programme des n\u00e9oconservateurs dans les ann\u00e9es 2000, 2010 et 2020 a \u00e9t\u00e9 rendue possible par une s\u00e9rie de \u00ab nobles mensonges \u00bb qui ont convaincu le public \u00e9tasunien d’accepter (pour un moment) des politiques et des guerres qui vont souvent \u00e0 l’encontre de leurs int\u00e9r\u00eats et de leur bon sens.<\/p>\n L’un des principes fondamentaux du n\u00e9oconservatisme est l’adaptation de l’affirmation de Platon selon laquelle il est n\u00e9cessaire d’utiliser de \u00ab nobles mensonges \u00bb pour faire basculer l’opinion publique afin qu’elle co\u00efncide avec les opinions d’une classe d’\u00e9lite plus \u00e9duqu\u00e9e. C’est une id\u00e9e que Leo Strauss, dont la pens\u00e9e constitue une partie cruciale de la doctrine n\u00e9oconservatrice, a mise en avant dans les ann\u00e9es 1920(15). Ainsi, les n\u00e9oconservateurs ont tr\u00e8s peu d’int\u00e9r\u00eat pour la d\u00e9mocratie lorsqu’il s’agit de faire ce qu’ils pensent \u00eatre le mieux pour les USA et le reste du monde.<\/p>\n La destruction et la mort caus\u00e9es par les \u00ab nobles mensonges \u00bb des n\u00e9oconservateurs<\/b><\/p>\n De leurs invasions ill\u00e9gales massivement destructrices de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Libye et de la Syrie, \u00e0 leur \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb totalement contre-productive(16), en passant par leur expansion rapide de l’OTAN vers l’Est jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re russe de 2002 \u00e0 2024(17), leurs all\u00e9gations d\u00e9menties d’ing\u00e9rence russe dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e9tasunienne de 2016(18), les dommages consid\u00e9rables caus\u00e9s \u00e0 l’\u00e9conomie europ\u00e9enne par la destruction du gazoduc Nordstream en septembre 2022(19), la duplicit\u00e9 et l’immoralit\u00e9 qui ont caract\u00e9ris\u00e9 leur campagne de financement et d’armement du g\u00e9nocide isra\u00e9lien actuel \u00e0 Gaza, les n\u00e9oconservateurs ont pris l’habitude, au XXIe si\u00e8cle, de mentir \u00e0 l’opinion publique \u00e9tasunienne et \u00e0 leurs alli\u00e9s(20), sans parler des innombrables mensonges qu’ils ont prof\u00e9r\u00e9s \u00e0 leurs ennemis d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n Le probl\u00e8me qu\u2019il y a quand on croit ses propres idioties<\/b><\/p>\n Le double probl\u00e8me d’une id\u00e9ologie comme le n\u00e9oconservatisme, qui utilise les \u00ab nobles mensonges \u00bb comme fondement de sa doctrine, est qu’avec le temps, non seulement le grand public, mais aussi les cr\u00e9ateurs et les fournisseurs de ces mensonges finissent par en croire beaucoup.<\/p>\n Un exemple r\u00e9cent de ce ph\u00e9nom\u00e8ne est la conception biais\u00e9e que les \u00e9tasuniens se faisaient de la Russie et de Vladimir Poutine au d\u00e9but de l’invasion russe de l’Ukraine en f\u00e9vrier 2022. Je fais ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des mythes tels que \u00ab la Russie est une station-service se faisant passer pour un pays \u00bb, \u00ab l’arm\u00e9e russe est d\u00e9sorganis\u00e9e et inefficace \u00bb, \u00ab Poutine est un imp\u00e9rialiste maniaque fou dont le plan est de conqu\u00e9rir l’Europe \u00bb, etc. (15a)<\/p>\n Ces histoires, totalement fausses, ont \u00e9t\u00e9 crues par de nombreux hauts responsables du gouvernement et de l’arm\u00e9e USA. Ces d\u00e9formations et sous-estimations des capacit\u00e9s industrielles et militaires de la Russie ont fini par ridiculiser la tentative des \u00c9tats-Unis et de l’OTAN de bouleverser l’\u00e9conomie et l’arm\u00e9e russes (par l’interm\u00e9diaire de l’Ukraine). Apr\u00e8s plus de deux ans et demi de combats et 14 s\u00e9ries de sanctions \u00e9conomiques, l’\u00e9conomie russe s’est nettement am\u00e9lior\u00e9e, tandis que l’Ukraine a perdu (et ne regagnera pas) un territoire consid\u00e9rable ainsi que des centaines de milliers de soldats.(15b)<\/p>\n La suppression de pr\u00e8s de 100 ans de protections gouvernementales<\/b><\/p>\n Du d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 aux ann\u00e9es 2020, les \u00c9tats-Unis ont connu une vague de d\u00e9r\u00e9glementation gouvernementale. Quatre mesures parmi les plus marquantes et les plus porteuses de changement ont \u00e9t\u00e9 :<\/p>\n Cette suppression des restrictions sur le pouvoir et l’influence que quelques riches peuvent l\u00e9galement exercer a ouvert la voie \u00e0 une transition majeure au XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n D’une r\u00e9publique industrielle \u00e0 une oligarchie financi\u00e8re et guerri\u00e8re<\/b><\/p>\n En grande partie \u00e0 cause de la suppression des r\u00e9glementations et protections susmentionn\u00e9es, les \u00c9tats-Unis sont devenus une v\u00e9ritable oligarchie dans laquelle les principaux m\u00e9dias, le processus \u00e9lectoral et, par cons\u00e9quent, le processus d’\u00e9laboration des politiques gouvernementales sont d\u00e9sormais contr\u00f4l\u00e9s par un groupe de multimilliardaires extr\u00eamement puissants, souvent appel\u00e9 la classe des donateurs. Dans de nombreux cas, ces donateurs ultra-riches, qui op\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement au sein de conglom\u00e9rats d’entreprises, financent des candidats des deux principaux partis politiques, garantissant ainsi que, quel que soit le vainqueur des \u00e9lections, ces donateurs ultra-riches et leurs organisations alli\u00e9es finissent par obtenir ce qu’ils veulent. L’AIPAC en est un exemple flagrant.(22)<\/p>\n \u00c0 cela s’ajoute la d\u00e9sindustrialisation continue de l’\u00e9conomie USA, due \u00e0 la fuite de l’industrie, qui s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990 apr\u00e8s la signature de l’ALENA. Autrement dit, la majeure partie des biens autrefois cr\u00e9\u00e9s aux \u00c9tats-Unis par la main-d’\u0153uvre USA est d\u00e9sormais produite hors des fronti\u00e8res \u00e9tasuniennes.<\/p>\n L’exception la plus notable est l’industrie USA de fabrication d’armes. Des entreprises de fabrication d’armes telles que Lockheed Martin, Raytheon et Northrop Grumman ont toutes enregistr\u00e9 des profits sans pr\u00e9c\u00e9dent au XXIe si\u00e8cle, dans un contexte de baisse massive de la production et des profits industriels.(23)<\/p>\n La fertilisation du sol militariste<\/b><\/p>\n Il serait erron\u00e9 d’imputer la d\u00e9sindustrialisation et la stagnation des salaires aux \u00c9tats-Unis uniquement \u00e0 la mont\u00e9e du n\u00e9oconservatisme. De nombreux facteurs ont sans aucun doute contribu\u00e9 \u00e0 cette situation, notamment l’arriv\u00e9e de technologies informatiques toujours plus performantes et l’augmentation consid\u00e9rable du nombre de femmes et de minorit\u00e9s sur le march\u00e9 du travail USA au cours de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle. Cela a cr\u00e9\u00e9 un exc\u00e9dent de main-d’\u0153uvre qui a mis fin \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 pour les employeurs de continuer \u00e0 augmenter les salaires de leurs employ\u00e9s de mani\u00e8re appropri\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n Ce qui est certain, en revanche, c’est que la d\u00e9stabilisation engendr\u00e9e par ces changements a contribu\u00e9 \u00e0 fertiliser le sol o\u00f9 la d\u00e9sillusion vis-\u00e0-vis du lib\u00e9ralisme du milieu du XXe si\u00e8cle a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 l’adoption de certaines des formes plus radicales et militaris\u00e9es de n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e9conomique d\u00e9fendues par le mouvement n\u00e9oconservateur \u00e0 la fin du XXe et au d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle.(24)<\/p>\n La n\u00e9oconisation du Parti d\u00e9mocrate<\/b><\/p>\n Apr\u00e8s la prise de contr\u00f4le de la Maison Blanche par les n\u00e9oconservateurs sous l’\u00e8re Bush Jr., la crise financi\u00e8re de 2008, puis la mise en \u0153uvre du Citizens United Act en 2010, la rapide accumulation du pouvoir et des richesses entre les mains de la classe des donateurs a rendu quasiment impossible pour les politiciens soutenus par les donateurs de remettre en cause les politiques n\u00e9oconservatrices. \u00c0 tel point que, dans les ann\u00e9es 2010, les politiques n\u00e9oconservatrices, notamment en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, \u00e9taient \u00e9galement devenues un statu quo au sein de l’administration Obama.(25)<\/p>\n Au milieu des ann\u00e9es 2010, des g\u00e9ants n\u00e9oconservateurs tels que William Kristol et Victoria Nuland ont migr\u00e9 du Parti r\u00e9publicain vers le Parti d\u00e9mocrate. Bien que cette migration soit en grande partie due au soutien du Parti r\u00e9publicain \u00e0 Donald Trump, ces chouchous n\u00e9oconservateurs ont \u00e9galement intelligemment compris que les faucons d\u00e9pendants des donateurs, comme les futurs candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle Hillary Clinton et Joe Biden, ne feraient rien pour remettre en cause les objectifs de politique \u00e9trang\u00e8re des n\u00e9oconservateurs. \u00c0 toutes fins utiles, Clinton, Biden et une partie importante du reste de l\u2019establishment du Parti d\u00e9mocrate \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 adeptes du n\u00e9oconservatisme au d\u00e9but ou au milieu des ann\u00e9es 2010.(26)<\/p>\n Concernant le programme int\u00e9rieur du Parti d\u00e9mocrate, les n\u00e9oconservateurs, contrairement aux conservateurs traditionnels, ne se soucieraient pas particuli\u00e8rement de contrer le New Deal.<\/i> En r\u00e9alit\u00e9, l’opposition ouverte au New Deal<\/i> n’a jamais \u00e9t\u00e9 un aspect majeur du programme n\u00e9oconservateur.<\/p>\n Aujourd’hui, dans les ann\u00e9es 2020, la n\u00e9oconisation de la position du Parti d\u00e9mocrate en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re est si compl\u00e8te que m\u00eame des d\u00e9mocrates progressistes comme Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez, ont vot\u00e9 (presque) \u00e0 l’unisson avec les r\u00e9publicains et leurs coll\u00e8gues d\u00e9mocrates sur des questions telles que l’augmentation du budget de la d\u00e9fense, d\u00e9j\u00e0 exorbitant (825 milliards de dollars), et le feu vert \u00e0 l’envoi de centaines de milliards de dollars d’armes et d’aide financi\u00e8re \u00e0 Isra\u00ebl et \u00e0 l’Ukraine entre 2022 et 2024.<\/p>\n En effet, \u00e0 ce stade, les politiciens qui s’\u00e9cartent du mod\u00e8le politique de provocation militaire and de guerre perp\u00e9tuelles, d\u00e9sormais canonis\u00e9 par les deux partis, perdront le soutien de leurs donateurs et seront remplac\u00e9s par d’autres politiciens pr\u00eats \u00e0 se ranger du c\u00f4t\u00e9 du \u00ab monopartisme \u00bb.(27)<\/p>\n La d\u00e9-d\u00e9mocratisation des USA<\/b><\/p>\n Si vous avez lu jusqu’ici, certains d’entre vous ont probablement d\u00e9j\u00e0 fait le calcul de l’impact de tous ces d\u00e9veloppements sur la d\u00e9mocratie USA. Pensez-y. Les centres de production ont \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9mantel\u00e9s. L’essentiel de l’industrie et des emplois USA ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger, et il n’y a absolument aucune raison pour que l’industrie et les emplois ne continuent pas \u00e0 quitter les \u00c9tats-Unis.(28)<\/p>\n \u00c0 cela s’ajoute le fait qu’avec la suppression de presque toutes les limitations impos\u00e9es au pouvoir des entreprises, les m\u00e9dias grand public USA et le syst\u00e8me \u00e9lectoral ont \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9s par de riches oligarques \u00e9troitement li\u00e9s financi\u00e8rement et id\u00e9ologiquement au complexe militaro-industriel. Ces individus, qui op\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement au sein de conglom\u00e9rats de super-riches et de grandes entreprises, ne sont plus soumis aux restrictions sur les sommes qu’ils peuvent d\u00e9penser pour acheter l’all\u00e9geance des politiciens.(29)<\/p>\n \u00c0 l’heure actuelle, ces donateurs ultra-riches et les politiciens dont ils financent la carri\u00e8re n’ont plus gu\u00e8re besoin de prendre en compte nos opinions ou nos besoins. Voyez-vous ce qui se passe ici aux \u00c9tats-Unis ? Tant que le syst\u00e8me bipartite domin\u00e9 par les donateurs restera incontest\u00e9, la classe des donateurs obtiendra ce qu’elle veut, quel que soit le vainqueur des deux principaux partis politiques. C’est de la d\u00e9-d\u00e9mocratisation pure et simple.(30)<\/p>\n Mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale et \u00ab tiers-mondisation \u00bb des \u00c9tats-Unis<\/b><\/p>\n \u00c0 l’instar des citoyens des pays du monde entier que les entreprises USA ont pill\u00e9s et abandonn\u00e9s au cours du dernier demi-si\u00e8cle, nous, la population USA, nous approchons d\u00e9sormais du billot du capitalisme vautour. Cette d\u00e9valuation et cette d\u00e9shumanisation croissantes de la grande majorit\u00e9 de la population \u00e9tasunienne ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9es \u00e0 juste titre de \u00ab tiers-mondisation \u00bb des \u00c9tats-Unis.(31)<\/p>\n Des villes USA autrefois prosp\u00e8res comme D\u00e9troit, Cleveland, Pittsburgh, New Haven, Milwaukee, Saint-Louis, Buffalo, Minneapolis, Flint, Baltimore, Jackson, Little Rock, Stockton, Fresno, Dayton, Memphis, Springfield et La Nouvelle-Orl\u00e9ans, dont beaucoup \u00e9taient autrefois des p\u00f4les industriels r\u00e9put\u00e9s, sont devenues, dans bien des cas, des villes fant\u00f4mes d\u00e9sindustrialis\u00e9es, aujourd’hui ravag\u00e9es par le ch\u00f4mage, les sans-abri, la toxicomanie et la pauvret\u00e9.(32)<\/p>\n C’est ce qui a r\u00e9sult\u00e9, non seulement aux \u00c9tats-Unis, mais aussi dans d’autres pays du monde, de ce que la classe oligarchique internationale ultra-riche appelle la \u00ab mondialisation \u00bb, bien qu’un terme plus pr\u00e9cis pour leur version de la mondialisation soit la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale. Ceux qui sont \u00e0 l’avant-garde du projet mondialiste n\u00e9olib\u00e9ral du XXIe si\u00e8cle sont un contingent transcontinental d’individus extr\u00eamement fortun\u00e9s, pour l’instant lib\u00e9r\u00e9s de la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte les besoins existentiels et le bien-\u00eatre des 7,5 milliards d’autres personnes avec lesquelles ils partagent la plan\u00e8te.(33)<\/p>\n Cela ne signifie pas que tous les mondialistes n\u00e9olib\u00e9raux de premier plan ont des intentions n\u00e9fastes. Au contraire, un pourcentage non n\u00e9gligeable d’entre eux semblent, \u00e0 mon avis, v\u00e9ritablement s’int\u00e9resser au bien-\u00eatre d’autrui. Leur erreur, cependant, est qu\u2019ils ne peuvent pas voir ou accepter le fait d\u00e9sormais bien document\u00e9 et largement reconnu que le n\u00e9olib\u00e9ralisme a \u00e9chou\u00e9 de mani\u00e8re flagrante en tant que mod\u00e8le \u00e9conomique applicable.(33a)(33b)<\/p>\n *Note : Avant que l\u2019\u00e9lite n\u00e9olib\u00e9rale ne s\u2019approprie le terme \u00ab mondialisation \u00bb, il s\u2019agissait d\u2019un terme neutre d\u00e9signant l\u2019essor des communications transcontinentales et l\u2019interconnexion mutuelle au sein d\u2019une majorit\u00e9 croissante de la population mondiale \u00e0 l\u2019\u00e8re technologique. Pour les n\u00e9oconservateurs, en revanche, le terme \u00ab mondialisation \u00bb renvoie \u00e0 la croyance en une structuration particuli\u00e8re du pouvoir \u00e9conomique et militaire mondial, qui place les \u00c9tats-Unis au centre de son h\u00e9g\u00e9monie.<\/p>\n L\u2019\u00e8re unipolaire qui s\u2019ach\u00e8ve<\/b><\/p>\n Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, nous vivons dans ce que l\u2019on appelle un \u00ab monde unipolaire \u00bb. Apr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique il y a un peu plus de trente ans, les \u00c9tats-Unis ont exerc\u00e9 une puissance militaire et \u00e9conomique in\u00e9gal\u00e9e. Pour maintenir et accro\u00eetre cette puissance, ils sont rest\u00e9s militairement engag\u00e9s partout dans le monde afin de repousser tous les opposants potentiels \u00e0 leur h\u00e9g\u00e9monie.<\/p>\n Les n\u00e9oconservateurs ont pris l’habitude d’intervenir et de fa\u00e7onner le d\u00e9veloppement politique et \u00e9conomique de dizaines de pays \u00e0 travers le monde. Les nations qui ont manifest\u00e9 des signes de r\u00e9sistance au mod\u00e8le unipolaire domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 menac\u00e9es, sanctionn\u00e9es \u00e9conomiquement et, dans de nombreux cas, envahies et massacr\u00e9es.(34),(35)<\/p>\n Les BRICS et le nouveau monde multipolaire en formation<\/b><\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’ordre mondial unipolaire domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis s’est trouv\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 un d\u00e9fi majeur. Ce d\u00e9fi est d\u00fb \u00e0 un certain nombre de facteurs, dont l’un des principaux est la mont\u00e9e en puissance de la Chine en tant que superpuissance \u00e9conomique, associ\u00e9e \u00e0 ses nouvelles alliances avec la Russie, l’Inde, le Br\u00e9sil et l’Afrique du Sud. L’int\u00e9r\u00eat mondial pour l’adh\u00e9sion \u00e0 cette alliance de pays, connue sous le nom de partenariat \u00e9conomique des BRICS, a augment\u00e9 de mani\u00e8re exponentielle entre 2022 et 2024. En fait, plus de 50 nouveaux pays se sont port\u00e9s candidats \u00e0 l’entr\u00e9e dans les BRICS, qui viennent d’ajouter l’\u00c9gypte, l’Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis \u00e0 leur charte(36).<\/p>\n Un autre facteur important qui a contribu\u00e9 \u00e0 l’effondrement r\u00e9cent de l’\u00e8re unipolaire est l’\u00e9chec militaire et \u00e9conomique massif de la guerre par procuration financ\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et l’OTAN en Ukraine(37),(38). L’\u00e9chec lamentable du \u00ab Projet Ukraine \u00bb a engendr\u00e9 un nouveau niveau de crise \u00e9conomique mondiale et une reconnaissance d\u00e9sormais g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la pr\u00e9carit\u00e9 de l’h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis et de l’Occident, que beaucoup croyaient monolithique \u00e0 l’apog\u00e9e de l’\u00e8re unipolaire(38a). (38a) Ces nouvelles conditions et r\u00e9v\u00e9lations ont incit\u00e9 les membres et futurs membres des BRICS, un groupe qui repr\u00e9sente plus de la moiti\u00e9 de la population mondiale, \u00e0 s’engager, entre autres, dans la cr\u00e9ation d’une nouvelle monnaie collective. Selon toute vraisemblance, cette nouvelle monnaie finira par concurrencer le dollar en tant que monnaie mondiale centrale.<\/p>\n En bref, une nouvelle et ind\u00e9niablement formidable alliance mondiale est en train de prendre forme. Les pays du mouvement BRICS qui partagent les m\u00eames id\u00e9es ont r\u00e9alis\u00e9, sans aucun doute, qu’ensemble, ils sont capables d’atteindre un niveau d’interd\u00e9pendance \u00e9conomique et militaire qui ne peut \u00eatre entrav\u00e9 ou annul\u00e9 par les menaces \u00e9conomiques et\/ou militaires des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n En ce qui concerne la fonction actuelle de l’OTAN<\/b><\/p>\n Bien que je ressente une certaine g\u00eane \u00e0 devoir l’expliquer, \u00e9tant donn\u00e9 que c’est tellement \u00e9vident \u00e0 ce stade, l’OTAN n’est pas l’alliance \u00ab d\u00e9fensive \u00bb qu’elle s’\u00e9tait initialement fix\u00e9e comme but au milieu du 20e si\u00e8cle. Au moins depuis que les n\u00e9oconservateurs ont pris le contr\u00f4le de Washington en 2001, l’OTAN a servi de cheval de Troie \u00e0 l’action militaire offensive des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s les plus proches, principalement la Grande-Bretagne, la France et, dans une moindre mesure, l’Allemagne (38b).<\/p>\n La fonction de l’OTAN au 21\u00e8me si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 en grande partie d’aider \u00e0 la d\u00e9stabilisation des gouvernements dans des pays partout dans le monde, le plus souvent dans le but de forcer un changement de r\u00e9gime. Les nouveaux dirigeants de ces pays, souvent tri\u00e9s sur le volet par les \u00c9tats-Unis, inaugurent alors des r\u00e9gimes \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb approuv\u00e9s par les \u00c9tats-Unis et mis en place avec ou sans l’accord des populations. Lorsque l’instauration d’un r\u00e9gime d\u00e9mocratique n’est pas possible ou n’est pas propice aux objectifs des \u00c9tats-Unis, une dictature approuv\u00e9e par les \u00c9tats-Unis est alors soutenue ou nouvellement install\u00e9e.<\/p>\n Quant aux \u00c9tats membres de l’OTAN, ils sont tous tenus de r\u00e9viser et d’aligner leurs syst\u00e8mes d’armement afin qu’ils soient conformes aux directives de l’OTAN. Ces nouveaux syst\u00e8mes sont commod\u00e9ment fournis en grande partie par les entreprises USA de fabrication d’armes(38c).<\/p>\n \u00c0 ce stade, l’OTAN existe essentiellement pour g\u00e9rer les risques cr\u00e9\u00e9s par sa propre existence. Les invasions et interventions ill\u00e9gales et m\u00e9ga-destructrices de l’OTAN en Afghanistan, en Irak, en Libye et au Y\u00e9men au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une foule de nouveaux probl\u00e8mes au Moyen-Orient, notamment une mont\u00e9e en fl\u00e8che du sentiment anti-USA ainsi qu’une foule de nouveaux terroristes et organisations terroristes. Par exemple, Isis, qui s’est form\u00e9 en 2013, \u00ab\u00a0a \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9 par l’occupation ill\u00e9gale de l’Irak par les \u00c9tats-Unis et l’OTAN. En fait, de nombreux dirigeants d’Isis se sont rencontr\u00e9s et ont commenc\u00e9 \u00e0 conspirer dans des prisons USA pendant l’occupation\u00a0\u00bb(39).<\/p>\n L’erreur de politique \u00e9trang\u00e8re la plus pr\u00e9judiciable de l’histoire USA<\/b><\/p>\n Un peu plus d’un an apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de l’administration Bush Jr. en janvier 2001, l’OTAN a entam\u00e9 une croisade de deux d\u00e9cennies d’expansion vers l’est, jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re de la Russie. Cette campagne a abouti \u00e0 l’entr\u00e9e dans l’OTAN de la Bulgarie, de l’Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Slov\u00e9nie (2004), de l’Albanie, de la Croatie (2009), du Mont\u00e9n\u00e9gro (2017), de la Mac\u00e9doine du Nord (2020), de la Finlande (2023) et de la Su\u00e8de (2024)(40). Cette campagne a \u00e9t\u00e9 entreprise en d\u00e9pit des promesses contraires des \u00c9tats-Unis et des nombreuses mises en garde d’experts USA et \u00e9trangers qui d\u00e9conseillaient fortement l’expansion de l’OTAN vers l’est, estimant qu’elle serait inutilement provocatrice et extr\u00eamement dangereuse(41).<\/p>\n Au cours de cette p\u00e9riode, la Russie, apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 un refus lorsqu’elle a demand\u00e9 \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN en 2000, a averti \u00e0 plusieurs reprises les \u00c9tats-Unis qu’elle consid\u00e9rait l’annexion continue par l’OTAN de pays situ\u00e9s sur et\/ou \u00e0 proximit\u00e9 de sa fronti\u00e8re comme une menace existentielle. En particulier dans le cas de l’Ukraine, que George Bush Jr. et Joe Biden avaient tous deux imprudemment proclam\u00e9e candidate s\u00e9rieuse \u00e0 l’entr\u00e9e dans l’OTAN. Malgr\u00e9 les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la Russie et l’accord de Minsk, les n\u00e9oconservateurs de Washington ne voulaient tout simplement pas renoncer \u00e0 leur projet d’int\u00e9gration de l’Ukraine dans l’OTAN.<\/p>\n En 2019, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9verser des milliards de dollars d’armes en Ukraine. Il est int\u00e9ressant de noter que cet afflux d’armes en Ukraine a eu lieu quelques mois seulement apr\u00e8s l’\u00e9lection de Volodymyr Zelensky en avril 2019. Ce m\u00e9pris des pr\u00e9occupations de la Russie s’est poursuivi parall\u00e8lement \u00e0 l’aide importante apport\u00e9e par les \u00c9tats-Unis pour renforcer l’arm\u00e9e ukrainienne. Il convient \u00e9galement de noter que le r\u00e9gime en place en Ukraine pendant cette p\u00e9riode avait renvers\u00e9, en 2014 et avec l\u2019aide des\u00a0 \u00c9tats-Unis, un gouvernement d\u00e9mocratiquement \u00e9lu.<\/p>\n Il est \u00e9vident que toutes ces activit\u00e9s ont constitu\u00e9 un \u00e9norme signal d’alarme pour la Russie, qui a continu\u00e9 \u00e0 exiger l’assurance que l’Ukraine resterait un \u00c9tat neutre. Il ne faut pas oublier que les \u00c9tats-Unis sont situ\u00e9s \u00e0 pr\u00e8s de 6 000 miles de la fronti\u00e8re russo-ukrainienne. La distance physique des \u00c9tats-Unis par rapport \u00e0 ce point de conflit potentiel, associ\u00e9e au refus de reconna\u00eetre l’affirmation de la Russie selon laquelle toute cette activit\u00e9 repr\u00e9sentait une menace pour son existence, a clairement d\u00e9montr\u00e9 l’immensit\u00e9 de l’orgueil d\u00e9mesur\u00e9 des \u00c9tats-Unis et leur manque flagrant d’int\u00e9r\u00eat pour la s\u00e9curit\u00e9 des 37 millions d’habitants de l’Ukraine.<\/p>\n Tout cela a culmin\u00e9 avec les deux d\u00e9crets irresponsables et d’une stupidit\u00e9 stup\u00e9fiante de Joe Biden, en septembre et d\u00e9cembre 2021, qui assuraient \u00e0 Volodymyr Zelensky et \u00e0 l’Ukraine leur admission dans une alliance avec l’OTAN.(41a) Le refus r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de Biden de respecter les demandes et les avertissements de la Russie a finalement conduit \u00e0 l’invasion de l’Ukraine par la Russie quelques mois plus tard. Cette invasion et la guerre qui a suivi ont entra\u00een\u00e9 la mort inutile de centaines de milliers de soldats ukrainiens et russes dans une guerre qui n’aurait absolument pas d\u00fb avoir lieu.(42),(43)<\/p>\n \u00c0 mon avis, lorsque l’histoire de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXIe si\u00e8cle sera \u00e9crite, c’est cette erreur de politique \u00e9trang\u00e8re de l’administration Biden qui sera la goutte d’eau qui fera d\u00e9border le vase pour l’h\u00e9g\u00e9monie USA.<\/p>\n La mutation de l’\u00c9tat USA<\/b><\/p>\n Au cours de ces deux d\u00e9cennies et plus, des op\u00e9rations de l’OTAN tout aussi imprudentes, quoique moins ouvertement significatives, ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans des dizaines de r\u00e9gions non affili\u00e9es \u00e0 l’OTAN, comme l’Asie du Sud-Est, la Chine, l’Afrique et l’Am\u00e9rique latine. Toutes ces activit\u00e9s ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une manne financi\u00e8re pour un groupe d’investisseurs extr\u00eamement fortun\u00e9s.(44)<\/p>\n Lorsque l’on rassemble tous les faits document\u00e9s, dont une partie est pr\u00e9sent\u00e9e dans cet essai, un constat alarmant se dessine. Je ne parle pas ici d’une conspiration non r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. Pour l’essentiel, tout cela est un secret de polichinelle. Nul besoin d’\u00eatre un expert d\u00e9tective pour comprendre que les \u00c9tats-Unis, en tant que pays, sont devenus la fa\u00e7ade d’un r\u00e9seau mondial de d\u00e9tournement de fonds de plusieurs milliards de dollars, r\u00e9seau qui est d\u00e9pendant de la guerre.<\/p>\n Au cours des 36 derniers mois seulement, plus de 200 milliards de dollars de l’argent des contribuables USA ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 l’armement et \u00e0 l’aide d’Isra\u00ebl et de l’Ukraine.(45) La guerre en Ukraine, qui aurait incontestablement pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e, amplifi\u00e9e et financ\u00e9e par l’administration Biden.(45) Le g\u00e9nocide isra\u00e9lien actuel \u00e0 Gaza, approuv\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, aurait \u00e9galement pu \u00eatre stopp\u00e9 rapidement par le leadership USA.(46)<\/p>\n Ailleurs au Moyen-Orient, entre 4 000 et 6 000 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s pour les invasions ill\u00e9gales orchestr\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et leurs cons\u00e9quences en Irak et en Afghanistan au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Les riches investisseurs dans ces deux guerres ont vu leurs investissements d\u00e9cupler, tandis que les fabricants d’armes USA comme Lockheed Martin, Raytheon et Boeing ont engrang\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices se chiffrant en centaines de milliards de dollars au cours de cette p\u00e9riode.<\/p>\n Encore une fois, ce ne sont l\u00e0 que deux exemples parmi tant d’autres qui ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des profits ind\u00e9cents pour les super riches entrepreneurs et investisseurs du secteur de l’armement au XXIe si\u00e8cle. (47),(47a) Les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent d\u00e9sormais pr\u00e8s de 45 % des ventes d’armes mondiales, avec des b\u00e9n\u00e9fices nets \u00e0 l’exportation d’environ 150 milliards de dollars par an. De fait, les exportations d’armes USA ont atteint un niveau record de 238 milliards de dollars en 2023.(48)<\/p>\n L’augmentation annuelle continue et sans pr\u00e9c\u00e9dent des fonds publics allou\u00e9s aux d\u00e9penses militaires et la hausse correspondante des ventes d’armes ne se limitent pas aux \u00c9tats-Unis. Cette augmentation massive des b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s des ventes d’armes est un ph\u00e9nom\u00e8ne mondial en plein essor qui a fait grimper la fortune des oligarques, des PDG et des grands investisseurs mondiaux \u00e0 un rythme de plus en plus rapide au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela \u00e9tant dit, les b\u00e9n\u00e9fices des ventes d’armes USA ont \u00e9clips\u00e9 les b\u00e9n\u00e9fices de tous ceux qui font concurrence aux \u00c9tats-Unis.(49)<\/p>\n L’\u00e9chec colossal du mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral<\/b><\/p>\n Pour couronner le tout, selon le HUD (minist\u00e8re du logement et du d\u00e9veloppement urbain), il faudrait 20 milliards de dollars pour mettre fin au sans-abrisme aux \u00c9tats-Unis, un ph\u00e9nom\u00e8ne en augmentation au XXIe si\u00e8cle.(50) De plus, il faudrait 175 milliards de dollars pour mettre fin \u00e0 la pauvret\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, elle aussi en hausse depuis 20 ans.(51) \u00c0 ces chiffres s’ajoute le fait que le budget militaire USA co\u00fbte 825 milliards de dollars par an aux contribuables USA, sans compter les dizaines de milliards de dollars suppl\u00e9mentaires ajout\u00e9s au budget au titre des \u00ab co\u00fbts externes \u00bb. Il faut ensuite prendre en compte les baisses\u00a0 d’imp\u00f4ts Bush de 2001 et 2003, puis Trump de 2017, qui, si l’on tient compte des \u00e9chappatoires fiscaux existants pour les ultra-riches, ont transform\u00e9 le syst\u00e8me fiscal \u00e9tasunien en un syst\u00e8me r\u00e9gressif plut\u00f4t que progressif.<\/p>\n En d’autres termes, c’est vous et moi qui payons la part du lion des co\u00fbts du maintien d’un mod\u00e8le \u00e9conomique qui nous engloutit dans l’endettement et le d\u00e9sespoir, tout en accroissant la richesse et le pouvoir d’une poign\u00e9e de personnes d\u00e9j\u00e0 riches et puissantes.<\/p>\n Je pourrais continuer ainsi, mais je ne pense pas que cela soit n\u00e9cessaire. Il est tout simplement impossible de d\u00e9fendre le mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral actuel en toute bonne foi. (51a)<\/p>\n Le paradoxe de l’ascension de Donald Trump<\/b><\/p>\n Quoi qu’on puisse dire de Donald Trump, une chose est s\u00fbre : l’establishment n\u00e9oconservateur, qui comprend des politiciens, des experts et des oligarques au sein des deux principaux partis politiques, ne peut pas le sentir. Voici l’essentiel pour comprendre pourquoi : ironiquement, Donald Trump, r\u00e9publicain n\u00e9olib\u00e9ral, est en quelque sorte le candidat r\u00eav\u00e9 des n\u00e9oconservateurs.(52)<\/p>\n En 2017, Trump a drastiquement r\u00e9duit les imp\u00f4ts des \u00e9tasuniens les plus riches. Lui et son administration ont \u00e9galement mis en place une multitude d’autres mesures de d\u00e9r\u00e9glementation. Ajoutez \u00e0 cela son soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl. On dirait bien qu\u2019il est leur homme, jusqu’ici, non ? \u00c0 l\u2019exception d\u2019un probl\u00e8me flagrant : Donald Trump ne s\u2019aligne pas sur le programme mondialiste des n\u00e9oconservateurs, centr\u00e9 sur la guerre perp\u00e9tuelle. Trump est avant tout un isolationniste et un nationaliste, ce qui signifie que sa pr\u00e9sence \u00e0 la Maison Blanche constitue une obstruction aux plans des n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n Le paradoxe dans tout cela r\u00e9side dans le fait que Donald Trump, dont la politique, lors de son pr\u00e9c\u00e9dent mandat \u00e0 la Maison-Blanche, favorisait largement les riches et les mieux lotis, est devenu une ic\u00f4ne populiste aupr\u00e8s d’une grande partie de la classe moyenne ouvri\u00e8re USA en difficult\u00e9. Au fond, la popularit\u00e9 persistante de Trump t\u00e9moigne de l’omnipr\u00e9sence \u00e0 Washington de politiciens de carri\u00e8re qui ignorent syst\u00e9matiquement les besoins de la majorit\u00e9 de la population \u00e9tasunienne pour se conformer aux diktats de leurs donateurs ultra-riches.(53)<\/p>\n Les USA sont devenus si d\u00e9sillusionn\u00e9s et avides de changement qu’ils pr\u00e9f\u00e8rent se ranger \u00e0 nouveau du c\u00f4t\u00e9 de Trump, qui est au moins impr\u00e9visible, plut\u00f4t que de s’exposer encore \u00e0 quatre ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires parfaitement pr\u00e9visibles de stagnation, de d\u00e9couragement et de guerre constante.<\/p>\n R\u00e9sumer le credo n\u00e9oconservateur<\/b><\/p>\n Il n’y a tout simplement pas de fa\u00e7on plus juste de d\u00e9crire le n\u00e9oconservatisme, si ce n’est de dire qu’il s’agit d’une vision\u00a0 USA-isra\u00e9lienne exceptionnaliste et effront\u00e9e du monde, qui utilise la cr\u00e9ation et la propagation de la peur d’un \u00ab autre \u00bb ext\u00e9rieur et mal\u00e9fique qui viendra bient\u00f4t nous nuire et nous priver de notre libert\u00e9. Cette propagation de la peur chez nous s’accompagne d’interventions et de guerres perp\u00e9tuelles et injustifi\u00e9es contre de potentiels envahisseurs mal\u00e9fiques \u00e0 l’\u00e9tranger. L’objectif est d’assurer l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale \u00e0 une faction auto-s\u00e9lect\u00e9e, autoproclam\u00e9e et moralement et id\u00e9ologiquement sup\u00e9rieure.<\/p>\n Comment avons-nous pu \u00eatre s\u00e9duits par cela ?<\/b><\/p>\n Franchement, je reste bouche b\u00e9e et l\u00e9g\u00e8rement abasourdi, apr\u00e8s avoir refait surface apr\u00e8s ma plong\u00e9e dans l’histoire, la philosophie et la doctrine politique du n\u00e9oconservatisme.<\/p>\n Voici la question, sinc\u00e8re et non rh\u00e9torique qui me reste : comment avons-nous pu nous laisser s\u00e9duire, ne serait-ce qu\u2019un tout petit peu, en tant que pays, en tant qu\u2019individus, par une quasi-id\u00e9ologie aussi cynique, intellectuellement laxiste et moralement vide, qui pr\u00f4ne l\u2019orientation de notre \u00e9nergie et de notre confiance dans la promotion int\u00e9rieure d\u2019une parano\u00efa constante et la propagation d\u2019une guerre perp\u00e9tuelle \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? Nous ne pouvons pas \u00eatre aussi stupides. Pas vraiment. N\u2019est-ce pas ?<\/p>\n C\u2019est le cr\u00e9puscule pour l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale alors que le soleil multipolaire commence \u00e0 s’insinuer<\/b><\/p>\n Nous assistons aujourd’hui \u00e0 l’av\u00e8nement de rien de moins qu’une nouvelle \u00e8re historique : un syst\u00e8me d’exploitation mondial multipolaire en plein essor se diffuse de mani\u00e8re centrifuge \u00e0 partir d’un centre afro-eurasien plut\u00f4t que d’un point m\u00e9dian euro-occidental. Les rythmes multipolaires vibrent de sources diverses. Ils contrastent avec le pouls occidentalo-centr\u00e9, uni-projet\u00e9 et de plus en plus subsidiaire. La multipolarit\u00e9 se propage de l’ext\u00e9rieur vers le centre, contrairement \u00e0 l’ordre unipolaire, d\u00e9sormais d\u00e9clinant, o\u00f9 le centre rayonne vers l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi ce moment historique de transition est si d\u00e9routant, en particulier pour les \u00e9lites occidentales et les universitaires dans leur tour d’ivoire. Ils sont encore en proie \u00e0 la col\u00e8re. Leurs amarres p\u00e9dagogiques occidentales et inflexibles engendrent un rejet instinctif d’une structure contraire \u00e0 celle qui a nourri tous leurs apprentissages ant\u00e9rieurs.<\/p>\n D’autres parmi nous n\u00e9gocient d\u00e9j\u00e0 des formes de distraction plus \u00e9lev\u00e9es, plus de temps et un sens de la vie que nous semblons avoir perdu ou \u00e9gar\u00e9. Beaucoup d’entre nous sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9prim\u00e9s. Nous avons accept\u00e9 le fait inflexible que trouver la paix au milieu des vents chaotiques d’une transition historique ne viendra que par une forme d’acceptation qui nous est inconnue et donc effrayante.<\/p>\n \u00c0 mon avis, ce passage mondial de l’unipolarit\u00e9 \u00e0 la multipolarit\u00e9 est non seulement in\u00e9vitable, mais d\u00e9j\u00e0 bien engag\u00e9. Que cette transition soit difficile, facile ou quelque part entre les deux, d\u00e9pendra des formes et des niveaux de r\u00e9sistance et\/ou d’acceptation que nous lui apporterons en tant que culture mondiale. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’Occident a r\u00e9agi avec peur, compulsivit\u00e9 et violence aveugle \u00e0 ce changement.<\/p>\n \u00c9videmment, si cette irritabilit\u00e9 nourrie par le d\u00e9ni persiste parmi les dirigeants occidentaux, nous nous appr\u00eatons \u00e0 vivre un parcours long et sem\u00e9 d’emb\u00fbches. Esp\u00e9rons que les adultes les plus \u00e9volu\u00e9s pr\u00e9sents finiront par prendre le volant.<\/p>\n Et donc, ici, \u00e0 l’Est comme \u00e0 l’Ouest, nous sommes tous concern\u00e9s.<\/p>\n Concernant la mont\u00e9e potentielle de forces extr\u00e9mistes et r\u00e9trogrades non occidentales<\/b><\/p>\n Cette pr\u00e9occupation a occup\u00e9 une large place dans les \u00e9ditoriaux des m\u00e9dias occidentaux lib\u00e9raux au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. J’ai d’ailleurs moi-m\u00eame r\u00e9dig\u00e9 l’un de ces articles.(54) Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une possibilit\u00e9 r\u00e9elle qui doit \u00eatre prise en compte. Un nombre non n\u00e9gligeable de pays membres des BRICS et candidats \u00e0 leur adh\u00e9sion ont recours \u00e0 des politiques gouvernementales anachroniques et r\u00e9pressives.(54a)<\/p>\n Il faut noter que les rapports et les caract\u00e9risations du \u00ab retard \u00bb non occidental et de l’omnipr\u00e9sence des violations des droits humains dans le \u00ab tiers-monde \u00bb ont souvent \u00e9t\u00e9 exag\u00e9r\u00e9s et d\u00e9form\u00e9s dans les films hollywoodiens et les m\u00e9dias occidentaux. Quoi qu’il en soit, on ne peut l\u00e9gitimement nier que de nombreux probl\u00e8mes de droits humains doivent \u00eatre reconnus et corrig\u00e9s dans ces r\u00e9gions non occidentales.<\/p>\n Qu’en est-il du comportement des nations \u00ab civilis\u00e9es \u00bb ?<\/b><\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, il nous faut \u00e9galement consid\u00e9rer le comportement r\u00e9cent et actuel de ceux qui se pr\u00e9tendent les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie dans le monde d’aujourd’hui. Ce qu’Isra\u00ebl a inflig\u00e9 \u00e0 Gaza et \u00e0 sa population au cours des onze derniers mois est-il un exemple du type de comportement civilis\u00e9 et d\u00e9mocratique dont nous craignons qu’il ne soit remplac\u00e9 par la barbarie si nous adoptons la multipolarit\u00e9 ?(55)<\/p>\n Que dire du rejet quasi total par les \u00c9tats-Unis de la diplomatie d’avant-guerre et de leur recours \u00e0 la violence \u00e9conomique, \u00e0 l’interventionnisme constant et \u00e0 la guerre comme moyen d’\u00e9tendre leur h\u00e9g\u00e9monie et de remplir les poches des investisseurs et des oligarques les plus riches du monde ?<\/p>\n Les progr\u00e8s de l’\u00e9thique d\u00e9mocratique et l’\u00e9volution des libert\u00e9s individuelles et des droits humains\u00a0 en Occident au cours des derniers si\u00e8cles constituent une r\u00e9ussite remarquable. Il ne fait aucun doute que ce serait une trag\u00e9die majeure si le b\u00e9b\u00e9 disparaissait avec l’eau du bain lors du passage \u00e0 la multipolarit\u00e9.<\/p>\n Cela \u00e9tant dit, la conception que beaucoup d’entre nous, en Occident, se font du monde non occidental comme d’un royaume arri\u00e9r\u00e9 et sauvage est caricaturalement raciste et inexacte.(56)<\/p>\n Quoi qu’il en soit, la r\u00e9action des n\u00e9oconservateurs \u00e0 ces changements \u2013 leur impulsion \u00e0 menacer et\/ou \u00e0 tuer tous les contrevenants \u2013 est manifestement intenable et absurde.<\/p>\n CODA : Faut-il esp\u00e9rer ?<\/b><\/p>\n \u00c0 mon avis, la r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir s\u2019il faut esp\u00e9rer est double.<\/p>\n Accepter l’in\u00e9luctabilit\u00e9 d’un naufrage n’est peut-\u00eatre pas si terrible, apr\u00e8s tout ? En fait, peut-\u00eatre, d’une certaine mani\u00e8re, avons-nous toujours \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 naufrag\u00e9s ? Peut-\u00eatre ne l’avons-nous tout simplement pas remarqu\u00e9 ?<\/p>\n \u00ab Ce sont les seules id\u00e9es authentiques ; celles des naufrag\u00e9s. Tout le reste n’est que rh\u00e9torique, posture, farce. Qui ne se sent pas vraiment perdu est perdu sans r\u00e9mission ; c’est-\u00e0-dire qu’il ne se retrouve jamais, ne se heurte jamais \u00e0 sa propre r\u00e9alit\u00e9. \u00bb \u2013 Ortega y Gasset, extrait de \u00ab La R\u00e9volte des masses \u00bb, 1929<\/p>\n <\/p>\n Notes :<\/strong><\/p>\n 1)https:\/\/www.theatlantic.com\/international\/archive\/2011\/05\/how-perpetual-war-became-us-ideology\/238600\/<\/a><\/p>\n 2)https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/the-emerging-unholy-alliance-between-hawkish-democrats-and-neoconservatives\/2017\/08\/08\/3c1c7676-7bb5-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html<\/a><\/p>\n 3)https:\/\/www.jstor.org\/stable\/4330357<\/a><\/p>\n 4)https:\/\/consortiumnews.com\/2015\/07\/13\/the-mess-that-nuland-made\/<\/a><\/p>\n 4a)https:\/\/www.bu.edu\/articles\/2006\/overthrows-r-u-s\/<\/a><\/p>\n 5)https:\/\/www.pbs.org\/arguing\/nyintellectuals_krystol_2.html<\/a><\/p>\n 6)https:\/\/www.associationforjewishstudies.org\/podcasts\/why-most-american-jews-are-democrats-transcript<\/a><\/p>\n 7)https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Tioed5gpY_c<\/a><\/p>\n 7a)https:\/\/www.nytimes.com\/2008\/01\/13\/books\/review\/Noah-t.html<\/a><\/p>\n 8)https:\/\/www.degruyter.com\/document\/doi\/10.1525\/9780520929944-005\/pdf?licenseType=restricted<\/a><\/p>\n 9)https:\/\/www.ecchr.eu\/en\/publication\/the-iraq-invasion-is-a-crime\/<\/a><\/p>\n 10)https:\/\/www.washingtonpost.com\/lifestyle\/style\/rumsfeld-dead-words-known-unknowns\/2021\/07\/01\/831175c2-d9df-11eb-bb9e-70fda8c37057_story.html<\/a><\/p>\n 11) Regarder \u00e0 partir de 27:00 ici\u00a0 : https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=yK3wz-OyR1U&t=1673s<\/a><\/p>\n 12)https:\/\/english.umd.edu\/research-innovation\/journals\/interpolations\/spring-2015\/rise-neoconservative-foreign-policy<\/a><\/p>\n 13)https:\/\/greenwald.locals.com\/post\/5829272\/supreme-neocon-warmonger-anne-applebaum-awarded-peace-prize<\/a><\/p>\n 14)https:\/\/chomsky.info\/consent01\/<\/a><\/p>\n 15)https:\/\/www.opendemocracy.net\/en\/article_1542jsp\/<\/a><\/p>\n 15a)https:\/\/theweek.com\/speedreads\/456437\/john-mccain-russia-gas-station-masquerading-country<\/a><\/p>\n 15b)https:\/\/economictimes.indiatimes.com\/news\/international\/world-news\/despite-war-and-sanctions-russia-becomes-a-high-income-economy\/articleshow\/111463177.cms?from=mdr<\/a><\/p>\n 16)https:\/\/www.ips-journal.eu\/topics\/foreign-and-security-policy\/the-war-on-terror-and-continued-western-failure-7371\/<\/a><\/p>\n 17)https:\/\/georgewbush-whitehouse.archives.gov\/news\/releases\/2004\/03\/20040329-4.html<\/a><\/p>\n 18)https:\/\/www.usatoday.com\/story\/opinion\/columnist\/2023\/05\/17\/durham-report-vindicates-trump-fbi-russia-investigation\/70222344007\/<\/a><\/p>\n 19)https:\/\/www.brusselstimes.com\/446104\/deconstructing-the-obvious-seymour-hersh-on-why-the-us-blew-up-nord-stream<\/a><\/p>\n 20)https:\/\/truthout.org\/articles\/active-duty-us-service-members-issue-appeal-to-congress-to-stop-funding-genocide\/<\/a><\/p>\n 21)https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/figures\/2021\/WarDeathToll<\/a><\/p>\n 22)https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2024\/apr\/22\/aipac-pro-israel-lobby-group-us-elections<\/a><\/p>\n 23)https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-68136840<\/a><\/p>\n 24)https:\/\/theweek.com\/articles\/528827\/rise-neocons<\/a><\/p>\n 25)https:\/\/www.commondreams.org\/views\/2014\/05\/29\/obamas-neoconservative-foreign-policy-vision<\/a><\/p>\n 26)https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/the-emerging-unholy-alliance-between-hawkish-democrats-and-neoconservatives\/2017\/08\/08\/3c1c7676-7bb5-11e7-9d08-b79f191668ed_story.html<\/a><\/p>\n 27)https:\/\/responsiblestatecraft.org\/neoconservative-ukraine\/<\/a><\/p>\n 28)https:\/\/mellonurbanism.harvard.edu\/deindustrialization-and-its-impact-us-uk-and-france-0<\/a><\/p>\n 29)https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/2023\/04\/17\/campaign-spending-megadonors-joint-fundraising-committees\/<\/a><\/p>\n 30)https:\/\/www.gsb.stanford.edu\/insights\/what-elite-donors-want<\/a><\/p>\n 31)https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=q0dQAUb22WA<\/a><\/p>\n 32)https:\/\/www.businessinsider.com\/10-american-cities-that-are-dead-forever-2010-9<\/a><\/p>\n 33)https:\/\/www.wider.unu.edu\/publication\/globalization-and-emergence-transnational-oligarchy<\/a><\/p>\n 33a)https:\/\/www.theguardian.com\/news\/2017\/nov\/14\/the-fatal-flaw-of-neoliberalism-its-bad-economics<\/a><\/p>\n 33b)https:\/\/rooseveltinstitute.org\/2019\/03\/05\/the-failures-of-neoliberalism-are-bigger-than-politics\/<\/a><\/p>\n 34)https:\/\/www.commondreams.org\/views\/2015\/09\/08\/how-neocons-destabilized-europe<\/a><\/p>\n 35)https:\/\/www.fairobserver.com\/world-news\/the-scary-not-so-winding-road-from-iraq-to-ukraine\/<\/a><\/p>\n 36)https:\/\/foreignpolicy.com\/2024\/07\/04\/brics-southeast-asia-thailand-malaysia-russia-china\/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=DSA&tpcc=google_cpc_DSA&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw_ZC2BhAQEiwAXSgClk02RrhITYUV_97QkLTHVYEWDC7E5e7nfjrCtPkgS3IOK8nSAsjnUBoCo88QAvD_BwE<\/a><\/p>\n 37)https:\/\/www.independent.co.uk\/voices\/ukraine-zelensky-dc-visit-biden-war-b2249618.html<\/a><\/p>\n 38)https:\/\/time.com\/6695261\/ukraine-forever-war-danger\/<\/a><\/p>\n 38a)https:\/\/www.cigionline.org\/articles\/americas-unipolar-moment-is-over-what-comes-next-is-unclear\/<\/a><\/p>\n 38b)Regarder de 9:30 \u00e0 10:00 ici : https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=VAvls_UAdlg&t=600s<\/a><\/p>\n 38c)https:\/\/natowatch.org\/newsbriefs\/2016\/nato-member-states-dominate-global-arms-sales<\/a><\/p>\n 39)https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lR5Zbmg-l0g<\/a><\/p>\n 40)https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/topics_52044.htm<\/a><\/p>\n 41)https:\/\/comw.org\/pda\/george-kennan-on-nato-expansion\/<\/a><\/p>\n 41a)https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/ukrainian-president-zelenskiy-holding-talks-with-biden-adviser-says-2021-12-09\/<\/a><\/p>\n 42)https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2024\/06\/15\/world\/europe\/ukraine-russia-ceasefire-deal.html<\/a><\/p>\n 43)https:\/\/www.jeffsachs.org\/newspaper-articles\/ptgsxtcrx525gxk8a5rlnerc5sr4yz<\/a><\/p>\n 44)https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-68136840<\/a><\/p>\n 45)https:\/\/www.crfb.org\/blogs\/congressionally-approved-ukraine-aid-totals-175-billion<\/a><\/p>\n 46)https:\/\/www.counterfire.org\/article\/why-the-us-could-stop-the-gaza-genocide-overnight-and-why-it-doesnt\/<\/a><\/p>\n 47)https:\/\/www.hks.harvard.edu\/publications\/financial-legacy-iraq-and-afghanistan-how-wartime-spending-decisions-will-constrain#:~:text=The%20Iraq%20and%20Afghanistan%20conflicts,and%20social%20and%20economic%20costs<\/a>.<\/p>\n 47a)https:\/\/www.opendemocracy.net\/en\/arms-industry-shareholder-capitalism-perfect-war-syria-iraq-ukraine\/<\/a><\/p>\n 48)https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/us-arms-exports-hit-record-high-fiscal-2023-2024-01-29\/<\/a><\/p>\n 49)https:\/\/tradingeconomics.com\/united-states\/weapons-sales<\/a><\/p>\n 50)https:\/\/aah-inc.org\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/whomeless.pdf<\/a><\/p>\n 51)https:\/\/prospect.org\/power\/much-money-take-eliminate-poverty-america\/<\/a><\/p>\n 51a)https:\/\/the.ink\/p\/joseph-stiglitz-who-owns-freedom<\/a><\/p>\n 52)https:\/\/www.washingtonpost.com\/posteverything\/wp\/2017\/03\/22\/dont-let-his-trade-policy-fool-you-trump-is-a-neoliberal\/<\/a><\/p>\n 53)https:\/\/www.internationalaffairs.org.au\/australianoutlook\/deplorable-why-the-white-working-class-voted-for-trump-and-why-they-will-again\/<\/a><\/p>\n 54)https:\/\/www.pressenza.com\/2022\/09\/rise-of-the-new-decadents\/<\/a><\/p>\n 54a)https:\/\/www.fairplanet.org\/editors-pick\/brics-human-rights-agenda\/<\/a><\/p>\n 55)https:\/\/afsc.org\/news\/gaza-after-200-days-genocide-message-world<\/a><\/p>\n\n
\n
\n