Le New York Times<\/b><\/p>\n
Au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, le New York Times est devenu une branche du lobby pro-isra\u00e9lien et de l’\u00e9conomie de guerre n\u00e9oconservatrice, d\u00e9sormais bipartite. En r\u00e9alit\u00e9, la plupart de ses articles sur les affaires \u00e9trang\u00e8res et la guerre proviennent du complexe militaro-industriel et de ses services de renseignement mondiaux affili\u00e9s (1A), (1B), (1C).
\nVous avez peut-\u00eatre remarqu\u00e9 que le New York Times est toujours, ouvertement ou discr\u00e8tement, pro-guerre lorsque les \u00c9tats-Unis sont impliqu\u00e9s ? Cette r\u00e8gle n’a jamais fait exception au XXIe si\u00e8cle. Peu importe \u00e0 quel point les guerres d\u00e9clench\u00e9es et\/ou soutenues par les \u00c9tats-Unis en Irak, en Afghanistan, au Y\u00e9men, en Syrie, en Libye, \u00e0 Gaza, etc. ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnellement d\u00e9cha\u00een\u00e9es, inutilement agressives, manifestement ill\u00e9gales, vicieuses sans pr\u00e9c\u00e9dent et ouvertement g\u00e9nocidaires, le New York Times a soutenu sans faille chacune d\u2019entre elles depuis le d\u00e9but (2), (3), (4).<\/p>\n
Et qu’en est-il des autres m\u00e9dias d’information \u00e9tasuniens \u00ab grand public \u00bb ?<\/b><\/p>\n
Pour couronner le tout, le New York Times est loin d’\u00eatre le seul au XXIe si\u00e8cle. En r\u00e9alit\u00e9, tous les grands m\u00e9dias d’information \u00e9tasuniens \u00ab grand public \u00bb sont priv\u00e9s et pro-guerre. Tous,\u00a0 qu’ils soient de la soi-disant \u00ab gauche \u00bb, du soit-disant \u00ab centre \u00bb ou de la soi-disant \u00ab droite \u00bb, tous sont directement ou indirectement influenc\u00e9s par une faction extr\u00eamement riche et tr\u00e8s puissante, souvent visiblement li\u00e9e \u00e0 l’industrie \u00e9tasunienne de la guerre \u00e0 but lucratif (5). Il s’agit ici d’une interconnexion assez \u00e9vidente entre le gouvernement, le domaine militaire et les m\u00e9dias, o\u00f9 l’int\u00e9grit\u00e9 journalistique est r\u00e9guli\u00e8rement sacrifi\u00e9e au profit de gains financiers (6), (7), (8).<\/p>\n
Une plong\u00e9e au c\u0153ur de la monstruosit\u00e9 des m\u00e9dias d’information occidentaux du XXIe si\u00e8cle<\/b><\/p>\n
Ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, j’ai observ\u00e9 de pr\u00e8s cette monstruosit\u00e9 avec une stup\u00e9faction quasi totale. Je savais qu’une corruption et une malhonn\u00eatet\u00e9 consid\u00e9rables se d\u00e9veloppaient dans les m\u00e9dias d’entreprise, depuis, au plus tard, le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, lorsque les n\u00e9oconservateurs de l’administration Bush Jr. ont g\u00e2ch\u00e9 plus d’un si\u00e8cle de progr\u00e8s en mati\u00e8re de droits humains et de l\u00e9gislation r\u00e9glementaire visant \u00e0 limiter la capacit\u00e9 d’une poign\u00e9e de riches \u00e0 usurper la propri\u00e9t\u00e9 des m\u00e9dias et du processus \u00e9lectoral \u00e9tasunien. Ce que j’ignorais, c’\u00e9tait l’ampleur de ce recul, apparemment sans entrave, et parfois m\u00eame acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par les administrations d\u00e9mocrates et r\u00e9publicaines en place.<\/p>\n
Une prise de pouvoir approuv\u00e9e par les deux partis<\/b><\/p>\n
De l’erreur impardonnable de Barack Obama \u2013 la signature du National Defense Authorization<\/i> Act<\/i>, qui a priv\u00e9 de facto chaque citoyen \u00e9tasunien de son droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en 2012 (9), (10) \u2013 jusqu’au feu vert, financement et armement de Joe Biden pour un g\u00e9nocide (confirm\u00e9 par Amnesty International et l’ONU) \u00e0 Gaza en 2023-2024, il est clair depuis un certain temps que le Parti d\u00e9mocrate a pleinement adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re n\u00e9oconservatrice et au programme de guerre perp\u00e9tuelle mis en place par ses homologues r\u00e9publicains (11), (12).<\/p>\n
La paix devient un gros mot<\/b><\/p>\n
En termes simples : \u00eatre en faveur de la paix aux \u00c9tats-Unis depuis la mi-2022 revient \u00e0 s’opposer \u00e0 la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb telle que d\u00e9finie par des g\u00e9ants priv\u00e9s comme le New York Times, The Atlantic, le New York Post, le Washington Post. CNN, FOX News, The Wall Street Journal, MSNBC, ABC News, Time Magazine, The New Yorker,<\/i> etc. (13). Ajoutez \u00e9galement \u00e0 cette liste la majeure partie des podcasts les plus connus sur les affaires \u00e9trang\u00e8res et la guerre, financ\u00e9s par des entreprises, que vous trouverez sur Apple<\/i> ou Spotify<\/i>. Il suffit de suivre les flux financiers pour d\u00e9couvrir presque \u00e0 coup s\u00fbr qui d\u00e9cide (r\u00e9ellement) qui sera au micro de ces \u00e9missions.<\/p>\n
Qui a bien pu approuver cette mutation ? (Faites le calcul)<\/b><\/p>\n
Si vous avez lu jusqu’ici, une question vous est peut-\u00eatre venue \u00e0 l’esprit : comment est-ce possible ?! Qui a bien pu approuver cette mutation ? C’est une question que j’ai l’intention d’approfondir dans un prochain article. Pour l’instant, je peux vous donner un ensemble concis de raisons historiques, toutes li\u00e9es les unes aux autres :<\/p>\n
A) La loi sur les t\u00e9l\u00e9communications (1996), promulgu\u00e9e par Bill Clinton, a d\u00e9r\u00e9glement\u00e9 les m\u00e9dias \u00e9tasuniens autrefois r\u00e9glement\u00e9s, ouvrant la voie \u00e0 des magnats ultra-riches et partiaux qui ont commenc\u00e9 \u00e0 prendre le contr\u00f4le de nos \u00e9crans, de nos ondes et de nos principaux m\u00e9dias imprim\u00e9s.<\/p>\n
B) L’abrogation par Bill Clinton de la loi Glass-Steagall (1999), qui a mis fin \u00e0 66 ans de s\u00e9paration entre les banques d’investissement et les banques commerciales, a ouvert de nombreuses possibilit\u00e9s aux plus favoris\u00e9s. (13A).<\/p>\n
C) Les baisses d’imp\u00f4ts massives accord\u00e9es aux plus riches par l’administration Bush Jr. au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, conjugu\u00e9es \u00e0 une d\u00e9r\u00e9glementation accrue. Plus important encore, l’administration Bush a mis en place un programme n\u00e9oconservateur de politique \u00e9trang\u00e8re et de guerre, qui a d\u00e9clench\u00e9 un plan de \u00ab sept guerres en cinq ans \u00bb et a donn\u00e9 le ton au mode op\u00e9ratoire toujours actuel des \u00c9tats-Unis : guerres perp\u00e9tuelles et ventes d’armes (14), (15).<\/p>\n
D) La promulgation du Citizens United Act<\/i> (2010), qui a \u201cd\u00e9d\u00e9mocratis\u00e9\u201d le processus \u00e9lectoral \u00e9tasunien, permettant \u00e0 des individus extr\u00eamement riches et \u00e0 des conglom\u00e9rats d’entreprises et d’int\u00e9r\u00eats particuliers d’acheter des politiciens afin de mettre en \u0153uvre leurs propres pr\u00e9f\u00e9rences politiques. Plus particuli\u00e8rement, le lobby isra\u00e9lien\/AIPAC, qui dirige d\u00e9sormais la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tasunienne (16).<\/p>\n
Je vous laisse faire le reste des calculs. Deux conseils : r\u00e9fl\u00e9chissez aux points communs entre tous les changements mentionn\u00e9s ci-dessus. Puis, r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ce que ce point commun, associ\u00e9 \u00e0 la suppression de toute restriction l\u00e9gale \u00e0 l’exercice du pouvoir et de l’influence de ceux qui d\u00e9tiennent d\u00e9j\u00e0 un pouvoir consid\u00e9rable, aurait pu ouvrir. C’est un d\u00e9but, mes amis. Vous \u00eates seuls. Mais tout ira bien, vous avez ce qu’il faut.<\/p>\n
\u00a0Une intuition et une suggestion<\/b><\/p>\n
Dans une cinquantaine d’ann\u00e9es, vers 2075, les gens se pencheront sur les trente premi\u00e8res ann\u00e9es de l’histoire US du XXIe si\u00e8cle en se demandant :<\/p>\n
\u00ab Pourquoi se chamaillaient-ils tous ? Les masses, qui appartenaient \u00e0 ces deux clubs politiques aux agendas guerriers presque identiques ? Pourquoi n’ont-ils pas compris qu’on les menait par le bout du nez pour les forcer \u00e0 rester divis\u00e9s et \u00e0 se prendre \u00e0 la gorge, tandis que des sp\u00e9culateurs ultra-riches et bellicistes leur prenaient tout leur argent et leurs biens ? Et comment les cheveux blonds de ce type ont-ils pu faire \u00e7a ? \u00c9tait-ce une perruque ? \u00bb<\/p>\n
Soyez ouverts \u00e0 la possibilit\u00e9 que nous devions commencer \u00e0 sortir de nos zones de confort, celles des m\u00e9dias occidentaux dits \u00ab de gauche \u00bb et \u00ab de droite \u00bb;\u00a0 m\u00eame si ce n’est qu’un tout petit peu, au d\u00e9but. Nous devrons \u00e9galement trouver de nouvelles fa\u00e7ons de discuter de ces questions entre nous sans nous entre-d\u00e9chirer. Le bouton \u00ab snooze<\/i> \u00bb est d\u00e9sactiv\u00e9. Il est temps de rise and shine <\/i>[se lever et\u00a0 briller.]<\/p>\n
\u00c0 para\u00eetre prochainement<\/b><\/p>\n
Dans un article \u00e0 para\u00eetre prochainement, je vais dresser une liste explosive de suggestions de m\u00e9dias d’information alternatifs, occidentaux et non occidentaux, pour tous ceux qui le souhaitent. Si vous avez h\u00e2te de consulter cette liste d’ici l\u00e0, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 me contacter via Pressenza ou sur mon site web. D’ici l\u00e0, paix.<\/p>\n
<\/p>\n
Notes<\/strong><\/p>\n 1A- https:\/\/www.mediamatters.org\/legacy\/military-media-industrial-complex<\/a><\/p>\n 1B- https:\/\/archive.globalpolicy.org\/empire\/media\/2005\/07militarymedia.htm<\/a><\/p>\n 1C- https:\/\/www.tni.org\/files\/publication-downloads\/stateofpower2017-complex.pdf<\/a><\/p>\n 2- https:\/\/www.truthdig.com\/articles\/the-new-york-times-cant-hide-its-pro-war-bias\/<\/a><\/p>\n 3- https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=nPbYtCepkEc<\/a><\/p>\n 4- https:\/\/www.csis.org\/analysis\/americas-failed-state-wars-afghanistan-iraq-syria-and-yemen-still-less-half-strategy<\/a><\/p>\n 5- https:\/\/www.commondreams.org\/news\/2022\/04\/12\/new-reporting-details-corporate-medias-war-industry-pundits<\/a><\/p>\n 6- https:\/\/www.military.com\/daily-news\/2021\/03\/07\/how-biggest-arms-manufacturers-steer-millions-influence-us-policy.html<\/a><\/p>\n 7- https:\/\/www.allsides.com\/blog\/media-bias-pro-war-advocates-financial-stakes-arms-industry<\/a><\/p>\n 8- https:\/\/www.militarymedia.org\/p\/military-industrial-complex-generals-revolving-door<\/a><\/p>\n 9- https:\/\/clearinghouse.net\/case\/12310\/<\/a><\/p>\n 10- https:\/\/abcnews.go.com\/blogs\/politics\/2011\/12\/with-reservations-obama-signs-act-to-allow-detention-of-citizens<\/a><\/p>\n 11- https:\/\/www.amnesty.org\/en\/latest\/news\/2024\/12\/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza\/<\/a><\/p>\n 12- https:\/\/www.ohchr.org\/en\/press-releases\/2024\/11\/un-special-committee-finds-israels-warfare-methods-gaza-consistent-genocide<\/a><\/p>\n 13- https:\/\/www.globalresearch.ca\/seven-reasons-why-americas-corporate-media-is-pro-war\/5559969<\/a><\/p>\n 13A- https:\/\/www.commondreams.org\/views\/2009\/11\/12\/reflections-glass-steagall-and-maniacal-deregulation<\/a><\/p>\n 14- https:\/\/www.salon.com\/2007\/10\/12\/wesley_clark\/<\/a><\/p>\n 15- https:\/\/blogs.timesofisrael.com\/netanyahu-speaks-of-a-seven-front-war-which-fronts\/<\/a><\/p>\n