{"id":2596001,"date":"2025-04-08T01:32:35","date_gmt":"2025-04-08T00:32:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2596001"},"modified":"2025-04-08T01:32:35","modified_gmt":"2025-04-08T00:32:35","slug":"les-mouvements-sociaux-ont-contraint-trump-pendant-son-premier-mandat-plus-quon-ne-le-pense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2025\/04\/les-mouvements-sociaux-ont-contraint-trump-pendant-son-premier-mandat-plus-quon-ne-le-pense\/","title":{"rendered":"Les mouvements sociaux ont contraint Trump pendant son premier mandat – plus qu’on ne le pense"},"content":{"rendered":"

Le premier mandat de Donald Trump en tant que pr\u00e9sident a donn\u00e9 lieu \u00e0 certaines des plus grandes manifestations de masse observ\u00e9es aux \u00c9tats-Unis depuis plus de 50 ans<\/a>, de la Marche des femmes de 2017 aux manifestations de 2020 apr\u00e8s le meurtre de George Floyd.<\/p>\n

Par Brittney Price<\/em><\/p>\n

Les choses semblent diff\u00e9rentes cette fois-ci. Les critiques semblent plus silencieux. Certains \u00e9voquent la peur des repr\u00e9sailles<\/a>. Mais il y a aussi le sentiment que les manifestations du premier mandat de Trump ont finalement \u00e9t\u00e9 futiles<\/a>. Cela a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er un climat de d\u00e9sespoir g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9<\/a>.<\/p>\n

Comme l’a not\u00e9 le New York Times il y a peu<\/a>, Trump \u00ab n’a pas sembl\u00e9 \u00eatre influenc\u00e9 par les protestations, les p\u00e9titions, les campagnes de hashtag ou d’autres outils de dissidence de masse \u00bb. C’est un point de vue tr\u00e8s r\u00e9pandu<\/a> de nos jours.<\/p>\n

Mais qu’en est-il s’ il est erron\u00e9 ?<\/b><\/p>\n

En tant qu\u2019historienne, j’\u00e9tudie comment nos r\u00e9cits sur le pass\u00e9 fa\u00e7onnent nos actions dans le pr\u00e9sent. Dans le cas pr\u00e9sent, il est particuli\u00e8rement important de bien comprendre l’histoire.<\/p>\n

En fait, la r\u00e9sistance populaire au cours du premier mandat de Trump a accompli plus de choses que beaucoup d’observateurs ne le pensent ; c’est juste que la plupart des victoires se sont produites en dehors des projecteurs. \u00c0 mon avis, les tactiques les plus visibles – p\u00e9titions, hashtags, marches occasionnelles \u00e0 Washington – ont eu moins d’impact que le travail plus silencieux d’organisation dans les communaut\u00e9s et sur les lieux de travail.<\/p>\n

Comprendre quand les mouvements ont r\u00e9ussi pendant le premier mandat de Trump est important pour identifier comment les militants peuvent s’opposer efficacement \u00e0 la politique de Trump dans sa deuxi\u00e8me administration.<\/p>\n

Les victoires discr\u00e8tes du mouvement des sanctuaires<\/b><\/p>\n

Les d\u00e9portations massives<\/a> sont la pierre angulaire du programme de Trump depuis plus d’une d\u00e9cennie<\/a>. Pourtant, malgr\u00e9 sa promesse initiale de cr\u00e9er une \u00ab force de d\u00e9portation<\/a> \u00bb qui expulserait des millions<\/a> de personnes, Trump n’a d\u00e9port\u00e9 que la moiti\u00e9 du nombre de personnes<\/a> que Barack Obama avait expuls\u00e9es au cours de son premier mandat.<\/p>\n

Les militants progressistes y sont pour beaucoup. En combinant une organisation d\u00e9centralis\u00e9e et un partage des ressources<\/a> \u00e0 l’\u00e9chelle nationale<\/a>, ils ont r\u00e9ussi \u00e0 pousser un grand nombre d’\u00c9tats et de collectivit\u00e9s locales<\/a> \u00e0 adopter des lois sur les sanctuaires qui limitent la coop\u00e9ration avec les services de l’immigration et des douanes (ICE).<\/p>\n

Lorsque le sociologue Adam Safer a examin\u00e9<\/a> des milliers de villes et des dizaines d’\u00c9tats, il a constat\u00e9 qu’un type sp\u00e9cifique de loi sanctuaire soutenu par les militants – interdisant aux prisons locales de coop\u00e9rer activement avec l’ICE – avait permis de r\u00e9duire les arrestations par l’ICE. Une \u00e9tude men\u00e9e par le juriste David K. Hausman a confirm\u00e9 cette conclusion<\/a>. Hausman a \u00e9galement constat\u00e9 que les politiques de sanctuaires n’avaient \u00ab aucun effet d\u00e9tectable sur les taux de criminalit\u00e9 \u00bb, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent de nombreux politiciens<\/a>.<\/p>\n

La r\u00e9sistance des employeurs aux d\u00e9portations massives a \u00e9galement exerc\u00e9 une influence importante sur les fonctionnaires des \u00c9tats et des collectivit\u00e9s locales. Le syst\u00e8me E-Verify, qui oblige les employeurs \u00e0 v\u00e9rifier le statut juridique des travailleurs, n’a pratiquement pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9<\/a>, car les entreprises s’y sont discr\u00e8tement oppos\u00e9es. Comme le sugg\u00e8re cet exemple, la r\u00e9sistance populaire au programme de Trump a \u00e9t\u00e9 plus efficace lorsqu’elle a exploit\u00e9 les tensions entre l’administration et les capitalistes.<\/p>\n

La \u00ab mar\u00e9e montante \u00bb contre les combustibles fossiles<\/b><\/p>\n

Dans son effort pour soutenir l’industrie des combustibles fossiles, Trump s’est retir\u00e9, au cours de son premier mandat, de l’accord de Paris sur le climat, a affaibli ou \u00e9limin\u00e9 plus de 100 protections environnementales<\/a> et a pouss\u00e9 d’autres mesures visant \u00e0 faire obstacle \u00e0 la transition vers les \u00e9nergies vertes.<\/p>\n

Les chercheurs ont pr\u00e9vu que ces politiques tueraient des dizaines de milliers<\/a> de personnes rien qu’aux \u00c9tats-Unis d’ici 2028, principalement en raison de l’exposition aux polluants atmosph\u00e9riques. D’autres \u00e9tudes ont estim\u00e9 que l’augmentation de la pollution par le carbone contribuerait \u00e0 des dizaines<\/a> de millions de d\u00e9c\u00e8s et \u00e0 d’innombrables autres souffrances d’ici la fin du si\u00e8cle.<\/p>\n

Mais ce n’est pas tout. Le programme \u00e9nerg\u00e9tique du premier mandat de M. Trump a \u00e9t\u00e9 en partie contrecarr\u00e9<\/a> par une combinaison d’activisme environnemental et de forces du march\u00e9.<\/p>\n

Son incapacit\u00e9<\/a> \u00e0 ressusciter l’industrie USA du charbon a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement flagrante. La capacit\u00e9 des centrales au charbon a diminu\u00e9 plus rapidement<\/a> au cours du premier mandat de M. Trump qu’au cours de n’importe quelle p\u00e9riode de quatre ans dans n’importe quel pays. Certains des barons du charbon qui avaient c\u00e9l\u00e9br\u00e9 la victoire de Trump<\/a> en 2016 ont rapidement fait faillite.<\/p>\n