Soyons clairs : nous entrons bient\u00f4t dans le si\u00e8cle de l\u2019Arctique, caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019essor fulgurant du Groenland, sa pr\u00e9dominance affirm\u00e9e, et son rayonnement international. Au cours des prochaines d\u00e9cennies, l\u2019\u00e9volution de la situation au Groenland et sur l\u2019ensemble de l\u2019Arctique aura une incidence sur tous les aspects de notre vie, que ce soit sur le plan politique, \u00e9conomique ou culturel. Dans un monde de plus en plus multipolaire et interconnect\u00e9, le Groenland, situ\u00e9 au carrefour de l\u2019Am\u00e9rique du Nord, de l\u2019Europe et de l\u2019Asie, et dot\u00e9 d\u2019un consid\u00e9rable potentiel en ressources, repr\u00e9sente un enjeu strat\u00e9gique croissant. D\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, il attire la convoitise de toutes sortes de puissances, et l\u2019une d\u2019elles serait m\u00eame pr\u00eate \u00e0 aller encore plus loin et \u00e0 l\u2019acheter. Apr\u00e8s tout, au si\u00e8cle de l\u2019Arctique, le Groenland sera le faiseur de rois de la cour internationale.<\/p>\n
Par Dr Dwayne Ryan Menezes<\/em> L\u2019id\u00e9e que l\u2019on puisse acheter le Groenland peut para\u00eetre choquante, mais elle ne date pas d\u2019hier. Avant m\u00eame les d\u00e9clarations de Trump en 2019 et 2024, le sujet de cet achat par les \u00c9tats-Unis \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 ressorti \u00e0 plusieurs reprises, notamment en 1867, 1910, 1946 et 1955. Si l\u2019ordre des priorit\u00e9s a pu \u00e9voluer au cours des 158 derni\u00e8res ann\u00e9es, les motivations sous-jacentes restent plus ou moins les m\u00eames : s\u00e9curiser l\u2019acc\u00e8s aux ressources abondantes du Groenland en min\u00e9raux critiques, en poisson et en eau ; promouvoir leurs int\u00e9r\u00eats en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9, en consid\u00e9rant la position strat\u00e9gique du Groenland et les risques qu\u2019une mauvaise d\u00e9fense de ce territoire repr\u00e9sente pour les \u00c9tats-Unis ; mener des politiques d\u2019endiguement ou tenir des tierces parties \u00e0 distance, parmi lesquelles la Grande-Bretagne et le Canada de prime abord, puis l\u2019Allemagne nazie et l\u2019Union sovi\u00e9tique, et aujourd\u2019hui la Chine et la Russie.<\/p>\n Par ailleurs, les \u00c9tats-Unis ne sont pas les seuls \u00e0 s\u2019\u00eatre montr\u00e9s int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019achat du Groenland : l\u2019Empire britannique avait lui aussi des vues sur ce territoire, et avait propos\u00e9 de l\u2019acqu\u00e9rir en 1903 et en 1917, en annexe du Canada, principalement dans le but d\u2019emp\u00eacher les \u00c9tats-Unis de l\u2019obtenir. En 1920, \u00e0 la demande du Canada, le gouvernement britannique demande un droit de pr\u00e9emption au cas o\u00f9 le Danemark d\u00e9ciderait de se s\u00e9parer du Groenland, en \u00e9change de la reconnaissance par le Royaume-Uni de la souverainet\u00e9 danoise sur toute l\u2019\u00eele. Ni les \u00c9tats-Unis ni le Danemark n\u2019\u00e9taient dispos\u00e9s \u00e0 reconna\u00eetre ce droit. En 1940, suite \u00e0 l\u2019invasion du Danemark par l\u2019Allemagne, les colonies danoises de l\u2019Atlantique nord sont devenues les territoires inoccup\u00e9s d\u2019une puissance coloniale elle-m\u00eame occup\u00e9e. Les Britanniques et les Canadiens ont alors envisag\u00e9 d\u2019occuper le Groenland pour le prot\u00e9ger des Allemands, comme la Grande-Bretagne l\u2019avait fait pour l\u2019Islande et les \u00eeles F\u00e9ro\u00e9. Bien que officiellement neutres, les \u00c9tats-Unis ont interf\u00e9r\u00e9 et ont occup\u00e9 eux-m\u00eames le territoire.<\/p>\n Le plus surprenant et inqui\u00e9tant \u00e0 propos de l\u2019int\u00e9r\u00eat port\u00e9 par Trump n\u2019est pas tant son raisonnement, qui est compr\u00e9hensible, mais plut\u00f4t son approche, qui semble d\u00e9pass\u00e9e de plus d\u2019un si\u00e8cle ; sans oublier sa persistance, bien s\u00fbr. N\u00e9anmoins, cela met en lumi\u00e8re \u00e0 quel point le Groenland est devenu important pour l\u2019avenir collectif de l\u2019Occident et des \u00c9tats-Unis en particulier. Les \u00c9tats-Unis, le Royaume-Uni et l\u2019Union europ\u00e9enne cherchent \u00e0 r\u00e9duire leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Chine en ce qui concerne les min\u00e9raux critiques (surtout les \u00e9l\u00e9ments de terres rares), si cruciaux pour leur s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e9conomique, pour des industries cl\u00e9s telles que la d\u00e9fense et la technologie, ainsi que pour la transition \u00e9cologique. En parall\u00e8le, ils cherchent aussi \u00e0 d\u00e9velopper des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement nationales ou continentales en min\u00e9raux critiques qui seraient plus s\u00fbres et plus fiables. Il est donc tout naturel que leurs regards se tournent vers le Groenland. Pour les \u00c9tats-Unis, qui poursuivent leur guerre commerciale avec la Chine tout en d\u00e9pendant d\u2019elle pour 72 % de leurs importations de terres rares entre 2019 et 2022, le Groenland repr\u00e9sente un atout consid\u00e9rable dans leur voisinage de l\u2019Atlantique nord et de l\u2019Arctique. En effet, il regorge des ressources m\u00eames dont les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin, y compris et non des moindres certaines des plus grandes r\u00e9serves de terres rares au monde.<\/p>\n Bien que les min\u00e9raux critiques soient tr\u00e8s attrayants pour les \u00c9tats-Unis, ils ne sont qu\u2019un facteur parmi d\u2019autres motivant Trump \u00e0 convoiter le Groenland avec autant d\u2019insistance. En r\u00e9alit\u00e9, les temp\u00e9ratures augmentent plus rapidement en Arctique que dans le reste du monde et les routes maritimes deviennent plus accessibles \u00e0 mesure que la glace fond. Il est de plus en plus probable que la Chine et la Russie trouvent des int\u00e9r\u00eats dans le Groenland et ses alentours, et s\u2019y implantent. Cela aurait de graves r\u00e9percussions sur la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s occidentaux.<\/p>\n Par sa position g\u00e9ographique \u00e0 la crois\u00e9e de l\u2019Am\u00e9rique du Nord, de l\u2019Europe et de l\u2019Asie, le Groenland se tient en travers des routes maritimes et des trajectoires de vol les plus courtes entre les principaux ports et a\u00e9roports des trois continents. Sur le plan militaire, sa position \u00e0 l\u2019une des extr\u00e9mit\u00e9s du GIUK, le passage entre le Groenland, l\u2019Islande et le Royaume-Uni, lui conf\u00e8re sur cette zone le r\u00f4le crucial de vigie, charg\u00e9e de surveiller les navires et sous-marins russes cherchant \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l\u2019Atlantique nord, et de prot\u00e9ger l\u2019indispensable infrastructure sous-marine. Pour les \u00c9tats-Unis, le Groenland repr\u00e9sente donc non seulement une ressource consid\u00e9rable, mais \u00e9galement une vuln\u00e9rabilit\u00e9 tout aussi importante s\u2019il est mal d\u00e9fendu.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis disposent d\u2019une vaste infrastructure militaire au Groenland. En 1941, quand le Danemark \u00e9tait encore sous l\u2019occupation nazie, l\u2019ambassadeur danois \u00e0 Washington, Henrik Kaufmann, a sign\u00e9 un accord avec le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain pour autoriser les troupes am\u00e9ricaines \u00e0 stationner au Groenland. Dans les faits, ce dernier a servi de protectorat des \u00c9tats-Unis jusqu\u2019en 1945, autrement dit jusqu\u2019\u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les Am\u00e9ricains ont construit diverses infrastructures sur tout le territoire insulaire : des a\u00e9rodromes, des ports, des stations radio et m\u00e9t\u00e9orologiques, ainsi que des stations de recherche et de sauvetage. Il y avait, entre autres, des stations \u00e0 Narsarsuaq, Gr\u00f8nnedal (aujourd\u2019hui Kangilinnguit), Sondrestrom (aujourd\u2019hui Kangerlussuaq), Aasiaat et Thul\u00e9, le long de la c\u00f4te ouest, et Torgilsbu, Comanche Bay (aujourd\u2019hui Igtip Kangertiva), Ikateq, Scoresbysund (aujourd\u2019hui Ittoqqortoormiit) et sur l\u2019\u00eele Ella, le long de la c\u00f4te est.<\/p>\n C\u2019est ensuite dans un contexte de guerre froide que les \u00c9tats-Unis ont n\u00e9goci\u00e9 avec le Royaume du Danemark l\u2019accord de 1951 sur la d\u00e9fense du Groenland. Cet accord leur garantissait un acc\u00e8s presque illimit\u00e9 au territoire pour leur d\u00e9fense et leur octroyait des privil\u00e8ges consid\u00e9rables dont ils b\u00e9n\u00e9ficient encore plus de soixante-dix ans plus tard. Conscients que l\u2019Arctique repr\u00e9sentait le chemin le plus court pour une attaque sovi\u00e9tique sur l\u2019Am\u00e9rique du Nord, les \u00c9tats-Unis ont entrepris d\u2019y \u00e9tablir un solide syst\u00e8me de d\u00e9fense antisovi\u00e9tique. \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1950, ils ont d\u00e9ploy\u00e9 un syst\u00e8me d\u2019alerte pr\u00e9coce, la ligne DEW (Distant Early Warning), compos\u00e9 d\u2019une s\u00e9rie de stations radars s\u2019\u00e9tendant de l\u2019Alaska au Groenland et con\u00e7u pour d\u00e9tecter les bombardiers en provenance de l\u2019Union sovi\u00e9tique. En 1958, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 construire le radar BMEWS, un syst\u00e8me d\u2019alerte pr\u00e9coce plus sophistiqu\u00e9 capable de d\u00e9tecter les attaques nucl\u00e9aires par missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 en 1961 sur trois sites : \u00e0 Clear, en Alaska, \u00e0 RAF Flyingdales, au Royaume-Uni, et \u00e0 Thul\u00e9, au Groenland.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement exploit\u00e9 le Camp Century au Groenland, qui a \u00e9t\u00e9 officiellement \u00e9tabli en 1959 en tant que site de recherche scientifique. Il abritait toutefois une base militaire clandestine construite sous la glace et accueillant environ 200 habitants, ainsi que des b\u00e2timents pr\u00e9fabriqu\u00e9s, des laboratoires, une voie ferr\u00e9e, une \u00e9cole, une \u00e9glise, un cin\u00e9ma, un h\u00f4pital et un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire portable, le tout \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de 21 tranch\u00e9es couvertes. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 le projet Iceworm, un r\u00e9seau de tunnels encore plus vaste, s\u2019\u00e9tirant sur plus de 83 000 kilom\u00e8tres (soit trois fois la taille du Danemark) sous la calotte glaciaire du Groenland, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis pourraient disposer, d\u00e9placer et lancer jusqu\u2019\u00e0 600 missiles balistiques nucl\u00e9aires \u00e0 moyenne port\u00e9e (MRBM).<\/p>\n Puis, de la fin des ann\u00e9es 1950 jusque dans les ann\u00e9es 1960, le Groenland est entr\u00e9 dans le champ d\u2019application g\u00e9ographique des programmes d\u2019alerte a\u00e9roport\u00e9s du Strategic Air Command (SAC) de l\u2019US Air Force. Dans le cadre de l\u2019un de ces programmes, appel\u00e9 l\u2019op\u00e9ration Chrome Dome, une douzaine de bombardiers B-52 sont rest\u00e9s en \u00e9tat d\u2019alerte a\u00e9rienne continue, 24 heures sur 24, pour survoler le Groenland au moins deux fois par jour en transportant des bombes thermonucl\u00e9aires. L\u2019objectif de ce programme ? La dissuasion nucl\u00e9aire. En cas d\u2019attaque nucl\u00e9aire sovi\u00e9tique, il garantissait que les \u00c9tats-Unis seraient en mesure de riposter. Une autre mission, appel\u00e9e Hard Head, consistait \u00e0 maintenir en vol un bombardier nucl\u00e9aire au-dessus de la base a\u00e9rienne de Thul\u00e9 afin d\u2019assurer une surveillance visuelle en continu du radar BMEWS.<\/p>\n La Seconde Guerre mondiale et la guerre froide t\u00e9moignent donc toutes deux de l\u2019importance strat\u00e9gique du Groenland pour les \u00c9tats-Unis, mais aussi pour le Canada et le Royaume-Uni, en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9. Si les \u00c9tats-Unis n\u2019exploitent plus le vaste r\u00e9seau de bases au Groenland, on y trouve toujours l\u2019installation la plus septentrionale de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, la base spatiale de Pituffik (anciennement base a\u00e9rienne de Thul\u00e9), qui reste essentielle au fonctionnement de son syst\u00e8me de radar d\u2019alerte pr\u00e9coce (UEWR) pour la d\u00e9tection de missiles, la d\u00e9fense antimissile, les op\u00e9rations de surveillance et de contr\u00f4le de l\u2019espace, ainsi que pour la connaissance du domaine spatial.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, le Groenland a \u00e9t\u00e9 un alli\u00e9 ind\u00e9fectible, un partenaire volontaire en mati\u00e8re de d\u00e9fense, un bon voisin des \u00c9tats-Unis et un acteur indispensable de l\u2019OTAN.<\/p>\n G\u00e9n\u00e9ralement bien accueillie, la pr\u00e9sence militaire des \u00c9tats-Unis au Groenland n\u2019a pourtant pas \u00e9t\u00e9 sans controverse. Le d\u00e9veloppement de la base a\u00e9rienne am\u00e9ricaine \u00e0 Pituffik-Thul\u00e9 dans le d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 s\u2019est fait aux d\u00e9pens des pratiques de chasse et de p\u00eache de la population locale, qui a \u00e9t\u00e9 relog\u00e9e \u00e0 Qaanaaq par le gouvernement danois. En 2003, la Cour supr\u00eame danoise a reconnu que ces actes relevaient de l\u2019expropriation, tandis que le cabinet du Premier ministre danois a admis qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une infraction grave et d\u2019une conduite ill\u00e9gale, pour lesquelles il a accept\u00e9 de verser un d\u00e9dommagement.<\/p>\n En janvier 1968, un incendie dans la cabine d\u2019un bombardier B-52, qui transportait quatre bombes thermonucl\u00e9aires, a contraint l\u2019\u00e9quipage \u00e0 abandonner l\u2019appareil avant qu\u2019il ne puisse effectuer son atterrissage d\u2019urgence \u00e0 Thul\u00e9, et il s\u2019est \u00e9cras\u00e9 sur la banquise dans la baie North Star. Dans la foul\u00e9e, la SAC a mis fin \u00e0 son programme d\u2019alerte a\u00e9rienne. De plus, la pollution environnementale caus\u00e9e par la d\u00e9tonation des explosifs, ainsi que la contamination radioactive que la zone a subie suite \u00e0 la rupture et \u00e0 la dispersion des charges nucl\u00e9aires, ont n\u00e9cessit\u00e9 une op\u00e9ration de nettoyage consid\u00e9rable. Au cours des d\u00e9cennies suivantes, les travailleurs d\u00e9ploy\u00e9s sur le terrain ont fait \u00e9tat de cons\u00e9quences sanitaires \u00e0 long terme, telles qu\u2019un taux plus \u00e9lev\u00e9 de cancers, et ont intent\u00e9 une action en justice contre les \u00c9tats-Unis et le Danemark. Cet incident a \u00e9galement soulev\u00e9 des questions sur le bien-fond\u00e9 du d\u00e9ploiement par les \u00c9tats-Unis d\u2019armes nucl\u00e9aires au Groenland, et ce, malgr\u00e9 la politique de d\u00e9nucl\u00e9arisation appliqu\u00e9e par le Danemark depuis 1957. En 2008, un article de la BBC a affirm\u00e9 que les d\u00e9bris de la quatri\u00e8me bombe n\u2019avaient pas tous \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s, mais cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 contredite l\u2019ann\u00e9e suivante par un rapport danois.<\/p>\n M\u00eame \u00e0 Camp Century, qui a \u00e9t\u00e9 mis hors service en 1967, les infrastructures et les d\u00e9chets dangereux ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s sous la glace. \u00c0 mesure que celle-ci va fondre, on peut craindre que des d\u00e9chets radioactifs, des polluants toxiques, des eaux us\u00e9es et du combustible diesel ne soient rejet\u00e9s dans l\u2019environnement fragile de l\u2019Arctique.<\/p>\n Bien qu\u2019une grande partie de la population groenlandaise soit favorable \u00e0 un rapprochement avec les \u00c9tats-Unis, elle est aussi mieux renseign\u00e9e que la plupart des observateurs et analystes \u00e9trangers sur les hauts et les bas historiques de la relation trilat\u00e9rale entre le Groenland, le Danemark et les \u00c9tats-Unis. Cela transpara\u00eet clairement dans l\u2019approche plus nuanc\u00e9e que de nombreux commentateurs groenlandais adoptent \u00e0 l\u2019\u00e9gard des pics d\u2019int\u00e9r\u00eat manifestes et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des Am\u00e9ricains. Ils sont particuli\u00e8rement conscients, par exemple, que la pr\u00e9sence militaire des \u00c9tats-Unis et leurs activit\u00e9s au Groenland sont permises et r\u00e9gies par les accords de 1941 et 1951, conclus entre les \u00c9tats-Unis et le gouvernement d\u2019une puissance coloniale (le Danemark), alors que le Groenland \u00e9tait directement concern\u00e9 et qu\u2019il cherche aujourd\u2019hui \u00e0 gagner son ind\u00e9pendance. Ces accords continuent \u00e0 s\u2019appliquer, m\u00eame apr\u00e8s le passage de la loi d\u2019autonomie politique en 1979, et sa consolidation en 2009.<\/p>\n Si les Groenlandais sont contrari\u00e9s d\u2019une chose, c\u2019est s\u00fbrement moins de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine que du fait qu\u2019ils n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s par les pr\u00e9c\u00e9dents gouvernements danois sur des d\u00e9cisions qui continuent d\u2019avoir un impact sur eux. Il ne s\u2019agit ni d\u2019une mauvaise compr\u00e9hension du r\u00f4le crucial qu\u2019a jou\u00e9 le Groenland pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, ni d\u2019un manque d\u2019int\u00e9r\u00eat envers un renforcement du partenariat avec les \u00c9tats-Unis. Au contraire, il s\u2019agit simplement de leur d\u00e9sir de prendre part aux d\u00e9bats, de faire valoir leurs pr\u00e9occupations, de promouvoir eux-m\u00eames leurs int\u00e9r\u00eats, et d\u2019avoir non seulement voix au chapitre, mais aussi le dernier mot, voire m\u00eame l\u2019autorit\u00e9 absolue sur les d\u00e9cisions qui les concernent directement. Comme le dit si bien l\u2019adage : \u00ab Rien sur nous sans nous. \u00bb<\/p>\n Du point de vue de certains membres de la communaut\u00e9 de d\u00e9fense am\u00e9ricaine, cependant, la situation pourrait \u00eatre per\u00e7ue diff\u00e9remment, et ce, autant \u00e0 travers les prismes de l\u2019autod\u00e9termination, de l\u2019autonomie autochtone et de l\u2019autogouvernance, que dans le cadre des risques g\u00e9opolitiques et g\u00e9o\u00e9conomiques. C\u2019est une bonne chose que les Groenlandais souhaitent \u00eatre consult\u00e9s sur les d\u00e9cisions qui les concernent directement, mais que se passerait-il si un dirigeant, actuel ou futur, cherchait \u00e0 revenir sur ces accords historiques de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 ? Et s\u2019ils d\u00e9cidaient de mener des politiques moins favorables aux int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis et plus amicales envers les adversaires de ces derniers ? Quels risques menacent la pr\u00e9sence et les activit\u00e9s militaires des \u00c9tats-Unis dans la r\u00e9gion, ainsi que la s\u00e9curit\u00e9 nationale des Am\u00e9ricains ?<\/p>\n De ce point de vue, la moindre variation du statu quo entre le Groenland et le Danemark a forc\u00e9ment des implications majeures pour la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis, si elle ne s\u2019accompagne pas de garanties solides et rentables que les int\u00e9r\u00eats \u00e0 long terme des \u00c9tats-Unis n\u2019en seront pas affect\u00e9s. Cela pourrait expliquer l\u2019approche initiale de Trump, qui \u00e9tait de traiter directement avec le Danemark. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, au Groenland, la voie est toute trac\u00e9e.\u00a0 En \u00e9tant r\u00e9aliste, Trump voit bien que tant qu\u2019une union houleuse subsiste entre le Groenland et le Danemark, les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis s\u2019en retrouvent menac\u00e9s, m\u00eame en n\u2019ayant qu\u2019une position de spectateurs face \u00e0 ces querelles internes. Un changement dans le statu quo pourrait donc s\u2019av\u00e9rer b\u00e9n\u00e9fique, surtout s\u2019il est soutenu par les \u00c9tats-Unis. Cela pourrait expliquer l\u2019approche plus r\u00e9cente de Trump, qui a \u00e9t\u00e9 de traiter directement avec le Groenland.<\/p>\n Cependant, rien de tout cela n\u2019\u00e9limine le risque qu\u2019un dirigeant futur d\u2019un Groenland ind\u00e9pendant puisse mener des politiques contraires aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. En cette p\u00e9riode o\u00f9 la concurrence entre les grandes puissances s\u2019intensifie, il n\u2019est pas difficile de comprendre pourquoi Trump pourrait percevoir tout risque, actuel ou \u00e0 venir, de faux-fuyants ou d\u2019\u00e9quivoques de la part du Groenland comme une vuln\u00e9rabilit\u00e9 que les \u00c9tats-Unis ne peuvent tout simplement pas se permettre. Selon la logique \u00ab America First \u00bb de Trump et son exp\u00e9rience dans l\u2019immobilier, l\u2019achat du Groenland coule de source puisqu\u2019il permet d\u2019\u00e9liminer tous ces risques. Il convient de pr\u00e9ciser que la question n\u2019est pas de juger si le Danemark a \u00e9t\u00e9 un alli\u00e9 fiable et fid\u00e8le ; il s\u2019agit plut\u00f4t de d\u00e9terminer s\u2019il p\u00e8se encore lourd dans la balance ou s\u2019il perd progressivement en pertinence.<\/p>\n Ironiquement, les \u00c9tats-Unis b\u00e9n\u00e9ficient d\u00e9j\u00e0, de la part du Groenland, d\u2019un soutien \u00e9crasant en faveur d\u2019une relation bilat\u00e9rale plus \u00e9troite. Ainsi, ni la rh\u00e9torique de l\u2019acquisition ni l\u2019utilisation potentielle de la force ne sont susceptibles de produire plus de r\u00e9sultats que s\u2019ils tiraient juste parti de la bonne volont\u00e9 offerte. L\u2019offre d\u2019achat du Groenland contribue davantage \u00e0 saper cette confiance qu\u2019\u00e0 l\u2019instaurer. Au XXIe si\u00e8cle, le dirigeant d\u2019un pays aussi riche en ressources que les \u00c9tats-Unis dispose d\u2019un arsenal d\u2019outils beaucoup plus diversifi\u00e9s avec lesquels il peut garantir ses int\u00e9r\u00eats \u00e0 long terme sans avoir \u00e0 se lancer dans des aventures n\u00e9o-imp\u00e9rialistes, \u00e0 \u00e9branler des alliances de longue date, et \u00e0 manquer de respect aux populations locales. Un engagement honn\u00eate et respectueux, entretenu directement avec le peuple groenlandais et ses repr\u00e9sentants \u00e9lus, serait bien plus efficace qu\u2019un coup d\u2019\u00e9clat viriliste de western.<\/p>\n Les dirigeants actuels du Groenland souhaitent d\u00e9j\u00e0 renforcer leur partenariat avec les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s occidentaux. Ils pr\u00e9f\u00e9reraient simplement pouvoir le faire en tant que Groenlandais plut\u00f4t qu\u2019en tant que Danois ou Am\u00e9ricains. Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le Premier ministre du Groenland, M\u00fate Bourup Egede, \u00e0 Fox News :<\/p>\n \u00ab Nous voulons \u00eatre ind\u00e9pendants au Groenland, mais le Groenland fait partie de l\u2019alliance occidentale, et nous resterons un membre de cette alliance occidentale et un partenaire de poids des \u00c9tats-Unis. Nous sommes sur le continent nord-am\u00e9ricain, et votre s\u00e9curit\u00e9 est notre s\u00e9curit\u00e9. \u00bb Il a ajout\u00e9 que le Groenland et les \u00c9tats-Unis coop\u00e9raient d\u00e9j\u00e0 depuis 80 ans et que l\u2019avenir avait encore beaucoup \u00e0 offrir, notamment en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9. Sur la question de l\u2019ind\u00e9pendance, il a clarifi\u00e9 que \u00ab c\u2019est au peuple groenlandais de d\u00e9cider quand nous voudrons \u00eatre ind\u00e9pendants \u00bb et que, m\u00eame le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00ab le Groenland fera toujours partie de l\u2019alliance occidentale \u00bb ; il cherche simplement \u00e0 l\u2019\u00eatre \u00ab en tant que peuple groenlandais \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Le Groenland repr\u00e9sente \u00e0 la fois une ressource consid\u00e9rable et une potentielle vuln\u00e9rabilit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis. Toutefois, pour que cette relation se d\u00e9veloppe pleinement, il est important que les \u00c9tats-Unis comprennent et respectent le droit du peuple groenlandais \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination, \u00e0 l\u2019autonomie autochtone et \u00e0 l\u2019autogouvernance. \u00c0 l\u2019aube du si\u00e8cle de l\u2019Arctique, nous ferions mieux de garder \u00e0 l\u2019esprit que le Groenland, l\u2019immense pi\u00e8ce ma\u00eetresse de l\u2019Arctique, ne se contente pas d\u2019ouvrir la voie, mais joue \u00e9galement un r\u00f4le de faiseur de rois.<\/p>\n <\/p>\n Traduit de l’anglais par\u00a0Julie R\u00e9thor\u00e9<\/a><\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soyons clairs : nous entrons bient\u00f4t dans le si\u00e8cle de l\u2019Arctique, caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019essor fulgurant du Groenland, sa pr\u00e9dominance affirm\u00e9e, et son rayonnement international. Au cours des prochaines d\u00e9cennies, l\u2019\u00e9volution de la situation au Groenland et sur l\u2019ensemble de l\u2019Arctique…<\/p>\n","protected":false},"author":1126,"featured_media":2586497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151,40,93,95],"tags":[130455,133320],"class_list":["post-2586487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communique-de-presse","category-international-fr","category-politique","category-affaires-etrangeres","tag-groenland","tag-neo-imperialisme"],"yoast_head":"\n
\nFounder and Managing Director \u2013 Polar Research and Policy Initiative<\/p>\n