\u00c0 peine entr\u00e9 en sc\u00e8ne comme pr\u00e9sident, Donald Trump s\u2019est remu\u00e9 pour accomplir sa mission auto-assign\u00e9e de bousculer divers aspects du statu quo. Dans un tourbillon d\u2019actes et de d\u00e9clarations, il n\u2019a pas perdu de temps \u00e0 s\u2019en prendre \u00e0 ce qui lui d\u00e9pla\u00eet, allant \u00e0 contre-courant des conceptions courantes. Du soci\u00e9tal au \u00ab culturel \u00bb, la recherche de l\u2019effet est la marque de commerce de cet homme du spectacle et des affaires qui a bifurqu\u00e9 vers le politique. Au-del\u00e0 du style du personnage, cette op\u00e9ration de marche arri\u00e8re soul\u00e8ve d\u2019importantes questions sur la conjoncture actuelle et sur les orientations \u00e0 venir. Particuli\u00e8rement important est le dossier \u00e9conomique, au c\u0153ur duquel loge le probl\u00e8me de la mondialisation.<\/p>\n
La mondialisation en panne<\/strong><\/p>\n Objet de culte, dogme indiscutable depuis quatre d\u00e9cennies, la mondialisation est aujourd\u2019hui mal en point. Ses d\u00e9fauts sont visibles \u00e0 l\u2019\u0153il nu. Ses inconv\u00e9nients sont discut\u00e9s ouvertement. Des alternatives sont recherch\u00e9es sans d\u00e9tour. Tout cela aurait \u00e9t\u00e9 impensable auparavant, tellement l\u2019emprise de l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale \u00e9tait puissante, voire \u00e9touffante. Aujourd\u2019hui l\u2019id\u00e9e de la d\u00e9mondialisation ou d\u00e9globalisation n\u2019a plus rien d\u2019une h\u00e9r\u00e9sie. M\u00eame les dirigeants politiques et \u00e9conomiques occidentaux, gardiens du temple du n\u00e9olib\u00e9ralisme mondialisant, la tol\u00e8rent, tout en gardant leurs distances. Ils ne s\u2019en font pas l\u2019\u00e9cho, mais ne la mettent pas \u00e0 l\u2019index des id\u00e9es proscrites. Ne les a-t-on pas entendus \u00e9voquer la r\u00e9industrialisation allant \u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9localisations, la diversification, les accords r\u00e9gionaux et le \u00ab re-shoring<\/em> \u00bb ou \u00ab friend-shoring<\/em> \u00bb, soit un repli vers des blocs de partenaires restreints et compatibles, qui seraient aussi des alli\u00e9s politiques ? Dans les deux cas, c\u2019est le contraire de la mondialisation tant vant\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment. Il s\u2019agirait d\u2019un retour \u00e0 la production nationale, \u00e0 la fragmentation de l\u2019\u00e9conomie mondiale, aux entraves aux flux commerciaux internationaux et \u00e0 l\u2019effritement de l\u2019ordre n\u00e9olib\u00e9ral que toute la politique occidentale depuis 1945, puis \u00e0 nouveau depuis 1980, \u00e9tait con\u00e7ue pour rendre caduques.<\/p>\n La classe dirigeante mondiale, les \u00e9lites internationales, les invit\u00e9s des rassemblements de Davos, sont loin d\u2019avoir renonc\u00e9 \u00e0 la mondialisation. Ils en sont toujours les chantres et ne cachent pas leur d\u00e9sapprobation de Trump, de ses frasques et des coups de boutoir qu\u2019il porte contre la mondialisation. Mais, au-del\u00e0 de ces cercles, le doute s\u2019installe et la d\u00e9mondialisation n\u2019est plus une hypoth\u00e8se \u00e0 rejeter du revers de la main.<\/p>\n Les sources de la d\u00e9saffection<\/strong><\/p>\n Les travailleurs des pays qu\u2019on d\u00e9sindustrialisait avaient compris qu\u2019ils faisaient les frais de cette mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale\u00a0: accentuation de la division internationale du travail, \u00ab externalisation \u00bb de la production, abolition d\u2019emplois relativement stables, ch\u00f4mage, pr\u00e9carisation, menace au niveau de vie, baisses des salaires, endettement pour remplacer les revenus perdus et subvenir aux besoins \u00e9l\u00e9mentaires. Les r\u00e9gions industrielles, poumons des \u00e9conomies nationales, devenaient des zones sinistr\u00e9es.<\/p>\n L\u2019euphorie r\u00e9gnait dans les milieux d\u2019affaires, dans les gouvernements et chez les id\u00e9ologues du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Puis vint le coup de tonnerre qui discr\u00e9dita la mondialisation et \u00e9branla l\u2019\u00e9conomie mondiale : la crise des subprimes<\/em> et la faillite de Lehman Brothers de 2008. Le monde \u00e9tait \u00e0 un cheveu d\u2019une d\u00e9pression de la gravit\u00e9 de celle des ann\u00e9es 1930. En raison des interconnexions entre les pays, du d\u00e9cloisonnement des institutions financi\u00e8res (banques, bourses et compagnies d\u2019assurance), de la d\u00e9r\u00e9glementation de la finance (conduisant \u00e0 mille et un produits d\u00e9riv\u00e9s) et du retrait des \u00c9tats voulus par la mondialisation, la crise financi\u00e8re purement \u00e9tasunienne s\u2019est r\u00e9percut\u00e9e pratiquement partout dans le monde.<\/p>\n Les m\u00e9faits de la mondialisation et les dangers qu\u2019elle faisait peser sur les \u00e9conomies et les soci\u00e9t\u00e9s apparaissaient clairement. Les promesses de prosp\u00e9rit\u00e9 se transformaient en risque imminent de mis\u00e8re. Si le pire a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9, et seulement de justesse, la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale et l\u2019id\u00e9ologie qui la sous-tendait perdaient leur lustre. Des millions de familles et de particuliers des couches populaires, ainsi que de petits entrepreneurs, se sont appauvris ou ont tout perdu. La col\u00e8re grondait \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n C\u2019est ce sentiment que Trump a senti et cherch\u00e9 \u00e0 canaliser depuis sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2016. Il \u00e9non\u00e7ait un rejet de la mondialisation qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 entendu dans les milieux officiels. En 2025, il poursuit la m\u00eame orientation\u00a0: ramener les entreprises et les emplois aux \u00c9tats-Unis, prot\u00e9ger la production am\u00e9ricaine contre la concurrence \u00e9trang\u00e8re, rendre l\u2019\u00e9conomie nationale moins d\u00e9pendante de l\u2019ext\u00e9rieur. Il n\u2019avait pas r\u00e9ussi en 2017-2020 et rien de dit qu\u2019il r\u00e9ussira en 2025-2028.<\/p>\n Certains attribuent \u00e0 la pand\u00e9mie du COVID-19 la remise en question de la mondialisation. L\u2019urgence de disposer de vaccins et de masques r\u00e9v\u00e9lait les inconv\u00e9nients des cha\u00eenes logistiques d\u2019approvisionnement (\u00ab de valeur \u00bb) lointaines, d\u2019o\u00f9 le projet d\u2019une souverainet\u00e9 sanitaire. D\u2019autres consid\u00e8rent que le conflit en Ukraine, plus exactement les \u00ab\u00a0sanctions \u00bb contre la Russie, ont fragment\u00e9 l\u2019\u00e9conomie mondiale et mis l\u2019accent sur les facteurs de s\u00e9curit\u00e9, notamment l\u2019importance de ne pas d\u00e9pendre des importations pour ses besoins vitaux \u00e9nerg\u00e9tiques. Ces explications sont valables mais des raisons g\u00e9o\u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques sont aussi \u00e0 prendre en compte.<\/p>\n Une mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale qui d\u00e9\u00e7oit ses concepteurs<\/strong><\/p>\n Le mod\u00e8le de la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale asym\u00e9trique se d\u00e9sagr\u00e8ge. Celui-ci pr\u00e9voyait une structure verticale et hi\u00e9rarchique\u00a0: les \u00c9tats-Unis au sommet, certains pays d\u00e9velopp\u00e9s au niveau interm\u00e9diaire et une majorit\u00e9 de pays producteurs en dessous. Avec le dollar am\u00e9ricain comme monnaie de r\u00e9serve internationale de facto<\/em>, les \u00c9tats-Unis pouvaient r\u00e9genter le monde et pomper ses richesses \u00e0 co\u00fbt faible ou nul. C\u2019est la forme qu\u2019a prise l\u2019imp\u00e9rialisme contemporain.<\/p>\n Cette structure est instable car le d\u00e9veloppement \u00e9conomique dans le monde la remet en question. La preuve la plus \u00e9clatante est l\u2019\u00e9mergence fulgurante de la Chine, cens\u00e9e rester un sous-traitant pour les entreprises \u00e9trang\u00e8res d\u00e9localis\u00e9es chez elle, mais qui est parvenue \u00e0 conserver son ind\u00e9pendance, \u00e0 se d\u00e9velopper en tant qu\u2019\u00e9conomie nationale et \u00e0 sortir des centaines de millions de Chinois de la pauvret\u00e9. Non seulement la Chine a-t-elle surmont\u00e9 le sous-d\u00e9veloppement h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019\u00e8re coloniale et du \u00ab si\u00e8cle d\u2019humiliation \u00bb, elle est devenue un pays d\u00e9velopp\u00e9 en un temps record, \u00e0 l\u2019avant-garde des hautes technologies. Un tel r\u00e9sultat n\u2019\u00e9tait ni pr\u00e9vu ni voulu par les \u00c9tats-Unis. La Chine a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9chapper au contr\u00f4le am\u00e9ricain et \u00e0 tirer profit d\u2019une mondialisation instaur\u00e9e pour favoriser les \u00c9tats-Unis et la tenir en position subalterne. Elle est la premi\u00e8re \u00e9conomie du monde en parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (23\u00a0000 milliards de dollars US), une concurrente des \u00c9tats-Unis (20\u00a0000 milliards) et un obstacle \u00e0 leur domination mondiale.<\/p>\n Les succ\u00e8s chinois dans le cadre m\u00eame de la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale incitent les \u00c9tats-Unis \u00e0 la remettre en cause au moyen de politiques d\u00e9mondialisantes. Les \u00c9tats-Unis sont alors port\u00e9s \u00e0 \u00e9visc\u00e9rer une cr\u00e9ation qui leur a \u00e9t\u00e9 profitable mais dont ils ne sont plus les seuls b\u00e9n\u00e9ficiaires. Les discours pro-mondialisation et les plaidoyers pour le libre-\u00e9change sont mis au rancart lorsqu\u2019ils ne correspondent plus aux int\u00e9r\u00eats des promoteurs. Il est d\u2019ailleurs cocasse de remarquer que c\u2019est \u00e0 la Chine que revient d\u00e9sormais le r\u00f4le de d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 des \u00e9changes et de la mondialisation, supports essentiels de ce pays exportateur.<\/p>\n D\u00e9mondialisation ou remondialisation ?<\/strong><\/p>\n Alors que les \u00c9tats-Unis mettent \u00e0 mal la mondialisation pour retrouver leur pr\u00e9pond\u00e9rance, on peut s\u2019interroger sur ce qui la remplacerait. Les blocs \u00e9conomiques sont une formule \u00e9vidente mais elle ne peut \u00eatre que transitoire. La production est maintenant de dimension mondiale (sources de mati\u00e8res premi\u00e8res, \u00e9tendue des march\u00e9s, taille des usines, \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle); les blocs sont trop petits. Il y aura une phase de d\u00e9structuration de l\u2019\u00e9conomie mondiale pendant que les acteurs red\u00e9finissent leur place et leurs relations avant qu\u2019une nouvelle mondialisation prenne forme. On retrouve un pr\u00e9c\u00e9dent durant l\u2019entre-deux-guerres, entre la mondialisation d\u2019avant 1914 et celle d\u2019apr\u00e8s 1945. Cette p\u00e9riode de r\u00e9am\u00e9nagement et de r\u00e9organisation correspond aussi \u00e0 la reconfiguration g\u00e9opolitique du monde et son passage de l\u2019unipolarit\u00e9 \u00e0 la multipolarit\u00e9. Ces processus sont parall\u00e8les et conflictuels.<\/p>\n La mondialisation lib\u00e9rale a toujours \u00e9t\u00e9 hi\u00e9rarchique. La Grande-Bretagne \u00e9tait l\u2019\u00ab atelier du monde \u00bb au 19e<\/sup> si\u00e8cle. Les \u00c9tats-Unis ont domin\u00e9 l\u2019\u00e9conomie mondiale depuis 1945, encore plus avec la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale depuis 1980. La mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale am\u00e9ricanocentr\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire la forme actuelle de l\u2019imp\u00e9rialisme, n\u2019a pas dit son dernier mot et les \u00c9tats-Unis ont engag\u00e9 un conflit mondial contre la Chine et la Russie afin de la perp\u00e9tuer. Mais on peut consid\u00e9rer que cette tentative sera vaine et que l\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tatsunienne tire \u00e0 sa fin. La d\u00e9dollarisation est in\u00e9vitable, et le dollar pourrait \u00eatre remplac\u00e9 par une unit\u00e9 de compte bas\u00e9e sur les monnaies nationales, comme cela est envisag\u00e9 au sein du BRICS. La mondialisation \u00e0 venir sera-t-elle horizontale, multilat\u00e9rale et, \u00e9ventuellement, autre que fond\u00e9e sur le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique dans un ordre mondial multipolaire ? Les prochaines ann\u00e9es le diront.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 peine entr\u00e9 en sc\u00e8ne comme pr\u00e9sident, Donald Trump s\u2019est remu\u00e9 pour accomplir sa mission auto-assign\u00e9e de bousculer divers aspects du statu quo. Dans un tourbillon d\u2019actes et de d\u00e9clarations, il n\u2019a pas perdu de temps \u00e0 s\u2019en prendre \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":2275,"featured_media":2582646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,11386,100,93,95],"tags":[312,6438,2926],"class_list":["post-2582635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-nord","category-contenu-original","category-economie","category-politique","category-affaires-etrangeres","tag-etats-unis","tag-mondialisation","tag-neoliberalisme"],"yoast_head":"\n