Le sc\u00e9nario est toujours le m\u00eame : devoir attendre des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies, pour que les critiques antiguerres de la premi\u00e8re heure soient valid\u00e9es par les faits.<\/p>\n
La posture \u00e0 l’\u00e9gard d’une guerre semble d\u00e9pendre d’un facteur unique : qui a d\u00e9clench\u00e9 les hostilit\u00e9s, le jour J ?\u00a0 Cet \u00e9v\u00e9nement d\u00e9signe l’agresseur et l’agress\u00e9, et d\u00e9termine tout ce qui adviendra par la suite.
\n\u00c0 partir de ce pr\u00e9cepte, ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 avant ce jour J n’existe pas et tout sera permis dans l’avenir pour celui qui a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9.<\/p>\n
Le d\u00e9ni de l’origine complexe des conflits arm\u00e9s est total et celui qui conteste cette scotomisation est consid\u00e9r\u00e9 comme prenant parti pour l’agresseur.<\/p>\n
Sauf que le pacifisme n’a pas de camp, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 ici (1), et qu’il renvoie les deux bellig\u00e9rants dos \u00e0 dos du simple fait qu’ils l\u00e9gitiment l’utilisation de la guerre comme solution.<\/p>\n
Donc, traiter les pacifistes de prorusses sous pr\u00e9texte qu’ils interrogent l’origine de cette guerre que l’Occident m\u00e8ne contre la Russie par procuration (2), n’a aucun sens. L’acte de guerre initial de la Russie ne trouve aucune excuse ni aucune circonstance att\u00e9nuante et tout pacifiste qui lui en trouverait une s’\u00e9carterait de son chemin. Une fois cela expliqu\u00e9, est-on enfin autoris\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir ? R\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 quoi ?<\/em> Non pas \u00e0 justifier, mais \u00e0 comprendre l’histoire d’un engrenage dont l’issue tragique aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. Il aurait fallu accepter de voir et d’analyser les catalyseurs de guerre en action et chercher sinc\u00e8rement et humainement d’autres chemins.<\/p>\n Dans la m\u00eame veine de manipulation, qualifier les pacifistes de pro-Hamas dans le conflit entre Isra\u00ebl et le Hamas, c’est d\u00e9cider d’\u00eatre sourd et aveugle en utilisant le m\u00eame d\u00e9ni sur l’origine du conflit. Quant \u00e0 les qualifier d’antis\u00e9mites, cela rel\u00e8ve de l’endoctrinement le plus abject. Les pacifistes ne cautionneront jamais les actes terroristes et les actes de guerre du Hamas, pas plus qu’ils ne cautionneront les interventions et r\u00e9ponses arm\u00e9es de l’\u00c9tat isra\u00e9lien. Et rien ne nous emp\u00eachera de dire que cet \u00e9tat poursuit des objectifs de destruction syst\u00e9matique de toute initiative de solutions pacifistes, tout comme son adversaire.<\/p>\n Si l’on en croit la propagande, le conflit en Ukraine et celui en Isra\u00ebl ont surgi comme un orage dans un ciel limpide. Tout allait bien et si ce ne sont des fous qui ont d\u00e9clench\u00e9 la guerre, tout aurait pu continuer ainsi mille ans, dans le meilleur des mondes.<\/p>\n Propagande l\u00e0-bas, reproduite in extenso<\/em> ici ! Nos m\u00e9dias ont \u00e9t\u00e9 et sont les porte-paroles ind\u00e9fectibles de tout ce que dit monsieur Zelensky et pour beaucoup, de ce que dit monsieur N\u00e9tanyahou. La v\u00e9rit\u00e9 sur le pass\u00e9, le pr\u00e9sent et l’avenir ne peut venir que de la bouche de l’agress\u00e9, c’est bien connu.<\/p>\n On s’\u00e9tonnera au passage du silence de certains grands mouvements pacifistes europ\u00e9ens dans la p\u00e9riode r\u00e9cente. Ils semblent \u00eatre devenus des cercles de r\u00e9flexion bon chic bon genre plut\u00f4t que des acteurs antiguerre. Aurait-on r\u00e9ussi \u00e0 leur faire avaler toutes ces couleuvres ?<\/p>\n Faire la guerre est une chose, trouver des alli\u00e9s en est une autre, convaincre les peuples de ces alli\u00e9s en est \u00e9galement une autre et inventer l’argument qui les force au silence, une autre encore.<\/p>\n On ne pouvait pas soutenir la guerre en Ukraine au nom de l’OTAN, puisque l’Ukraine n’en faisait pas partie. Il n’est pas s\u00fbr non plus que cela aurait emball\u00e9 les peuples appel\u00e9s \u00e0 \u00eatre solidaires. Il fallait donc une cause l\u00e9gitime incontestable. Quoi de mieux que la Libert\u00e9 avec un grand L, tant que l’on y est. Elle est la cause l\u00e9gitime parfaite : universaliste \u00e0 souhait, floue, d\u00e9magogique\u00a0ma non troppo<\/em>, adaptable au gr\u00e9 des circonstances, mais toujours indiscutable. Ceux qui connaissent un peu l’histoire de l’Ukraine seront ravis d’apprendre que ce pays est devenu subitement le symbole de la libert\u00e9, y compris sous la pr\u00e9sidence de monsieur Zelensky.<\/p>\n Argument ultime donc : les pacifistes seraient, de plus, des gens qui ne sont pas pr\u00eats \u00e0 se battre pour la Libert\u00e9. Pour Isra\u00ebl, la cause l\u00e9gitime est rod\u00e9e depuis longtemps : tout ce qui s’oppose \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats est antis\u00e9mite et toutes les critiques \u00e9manent de personnes qui n’ont pas retenu les le\u00e7ons de la Shoah. Le plus \u00e9tonnant est que l’entretien de cette confusion entre la critique de l’\u00e9tat d’Isra\u00ebl et l’antis\u00e9mitisme est port\u00e9 par des personnalit\u00e9s qui, pour tout le reste, apparaissent sens\u00e9es. Ceci \u00e9tant dit, s’ils veulent nourrir cette confusion en inventant tous les r\u00e9cits qui leur font plaisir, cela les regarde. En revanche, nous ne sommes pas leurs vassaux intellectuels et nous avons le droit inali\u00e9nable de dire que nous refusons et r\u00e9futons cette confusion sans devoir \u00eatre ni accus\u00e9, ni insult\u00e9, ni jug\u00e9. Ces m\u00e9thodes proc\u00e8dent de l’utilisation d\u00e9voy\u00e9e d’une rente m\u00e9morielle, dont Isra\u00ebl n’a\u00a0 d’ailleurs pas l’exclusivit\u00e9.<\/p>\n Les exactions de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne dans les territoires palestiniens n’ont plus \u00e0 \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es et ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par de multiples organisations internationales. On remarquera que dans nos journaux, toute annonce d’une nouvelle preuve \u00e0 charge contre Isra\u00ebl \u00e9tait imm\u00e9diatement suivie d’un rappel en fin d’article des \u00e9v\u00e9nements du 7 octobre, comme si ceci justifiait cela. Quant \u00e0 ces exactions, on les oubliera rapidement et il ne faudra surtout pas en reparler si de nouveaux conflits voient le jour. Comme si le massacre de Palestiniens n’\u00e9tait pas le plus s\u00fbr moyen de fournir les guerriers de demain, donc le catalyseur d’une nouvelle guerre.<\/p>\n L’agress\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie d’une rente de vengeance qui l’autorise \u00e0 tout et lui conf\u00e8re manifestement une autorit\u00e9 morale. Il n’est pas pass\u00e9 une semaine sans que notre presse ne relaie les le\u00e7ons de morale que monsieur Zelensky diffusait \u00e0 l’attention du monde occidental, quand il ne l’admonestait pas du haut de son statut de victime. On a tellement perdu le sens \u00e0 son \u00e9gard que l’on a m\u00eame relay\u00e9 sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9visions fran\u00e7aises des images diffus\u00e9es par ce bon pr\u00e9sident exposant des prisonniers de guerre que l’on s’appr\u00eatait \u00e0 \u00ab interroger \u00bb\u2026<\/p>\n En psychanalyse, le surmoi est cens\u00e9 endiguer certaines pulsions. A l’ancienne, le clapet est cens\u00e9 emp\u00eacher de dire des carabistouilles ; en politique \u00e9trang\u00e8re, les circonlocutions de la diplomatie sont cens\u00e9es masquer les aspirations et motivations r\u00e9elles, toutes inavouables.<\/p>\n Le probl\u00e8me du nouveau pr\u00e9sident des USA, c’est que le surmoi ne fait manifestement pas toujours le job, qu’il n’est pas question qu’il ferme son clapet et que la dissimulation de ses intentions internationales n’est pas sa tasse de th\u00e9. Voil\u00e0 que le combat pour la Libert\u00e9 en Ukraine retrouve les bas-fonds qu’il n’aurait jamais d\u00fb quitter. On veut bien aider un peu les Ukrainiens, en \u00e9change de l’exploitation des terres rares : c’est ce qui s’appelle avoir le m\u00e9rite d’\u00eatre clair.<\/p>\n Malgr\u00e9 cette r\u00e9v\u00e9lation lumineuse, certains continueront \u00e0 pr\u00e9tendre que la cause initiale \u00e9tait juste et que c’est ce pr\u00e9sident qui la d\u00e9voie. <\/i>Il est vrai que lorsque l’on s’est compromis dans la propagande, les faux-semblants et les mensonges, il est difficile de convenir de ses erreurs. Mais il n’existe aucun faucon qui puisse avoir des intentions humaines louables. Tous les faucons du monde ont des arri\u00e8re-pens\u00e9es d\u00e9testables qu’ils tentent de maquiller. Forc\u00e9ment, cela fait dr\u00f4le lorsque l’un d’eux nous en livre la r\u00e9alit\u00e9 cynique et froide.<\/p>\n Comme d’habitude, il faudra encore quelques ann\u00e9es pour montrer que la cause l\u00e9gitime n’a \u00e9t\u00e9 qu’une construction de propagande et que les intentions occidentales n’avaient \u00e9videmment d’autres int\u00e9r\u00eats que les int\u00e9r\u00eats occidentaux. On montrera que le \u00ab plan Ukraine \u00bb dont parle Mark Lesseraux (2) \u00e9tait bien un plan de guerre par procuration contre la Russie vieux de 20 ans.<\/p>\n Combien de temps cela va-t-il encore durer ? Le temps que les acteurs des propagandes guerri\u00e8res se soient fait oublier ou aient pris leur retraite. De nouveaux acteurs arriveront qui pourront juger leurs a\u00een\u00e9s avec condescendance, alors que de l’autre main, ils perp\u00e9tueront le mensonge et la propagande d’une nouvelle guerre avec de nouvelles causes l\u00e9gitimes grandiloquentes.<\/p>\n Qui aujourd’hui pour d\u00e9fendre les guerres d’hier : Alg\u00e9rie, Indochine, Vietnam, Libye, Irak, Afghanistan, Sahel\u2026? O\u00f9 sont pass\u00e9s les pros\u00e9lytes de la l\u00e9gitimit\u00e9 de toutes ces guerres ?<\/p>\n Tout a \u00e9t\u00e9 inutile, tout dans les guerres est inutile, mais il faut toujours que quelques propagandistes d’opportunit\u00e9 se sentent missionn\u00e9s pour brandir ces tragiques drapeaux, inond\u00e9s de sang, maquill\u00e9s en totems des nobles causes.<\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9rique DAMAI, auteur de \u00ab Nowar, 47 jours d’espoir \u00bb, \u00c9ditions L’Harmattan<\/p>\n Image :\u00a0Craiyon.com<\/a><\/p>\n (1) Fr\u00e9d\u00e9rique DAMAI :\u00a0Le pacifisme n’a pas de camp<\/a><\/u><\/p>\nDeuxi\u00e8me acte : le d\u00e9ni du pass\u00e9<\/h2>\n
Troisi\u00e8me acte : la cause l\u00e9gitime<\/h2>\n
\nTous les autres y \u00e9taient manifestement pr\u00eats. D’ailleurs, o\u00f9 sont-ils pass\u00e9s ceux qui juraient qu’il ne faudrait jamais n\u00e9gocier avec la Russie de monsieur Poutine ? Ceux qui nous annon\u00e7aient, le doigt sur la couture du pantalon, une victoire sur une jambe contre l’arm\u00e9e russe ? Ceux qui ont pr\u00f4n\u00e9 et d\u00e9fendu cette guerre ? Ceux qui ont pr\u00e9tendu que si l’on gagnait celle-l\u00e0, ce serait la derni\u00e8re ? Sont-ils \u00e0 compter les morts inutiles ? O\u00f9 sont-ils d\u00e9j\u00e0 \u00e0 pr\u00e9parer leurs papiers sur la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9vidente du prochain conflit.<\/p>\nQuatri\u00e8me acte : avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 autorise tout<\/h2>\n
Cinqui\u00e8me acte : enfin la v\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n
\nOn peut s’en inqui\u00e9ter, mais l’on peut aussi s’en r\u00e9jouir si l’on veut conna\u00eetre rapidement la v\u00e9rit\u00e9 des motivations des puissances et de leurs dirigeants.<\/p>\n