Le silence de l\u2019Occident face au g\u00e9nocide pr\u00e9sentement en cours \u00e0 Gaza n\u2019incite-t-il pas \u00e0 interroger les hauts cris d’indignation morale de ce m\u00eame Occident face \u00e0 l\u2019invasion de l’Ukraine par la Russie? Certains s\u2019\u00e9tonnent de voir les pays occidentaux adopter une position diff\u00e9rente dans les deux cas. Ils reprochent, par exemple, aux \u00c9tats-Unis d\u2019adopter une politique de deux poids, deux mesures. Ils estiment que ce pays devrait condamner l\u2019invasion de Gaza par Isra\u00ebl, tout comme il a condamn\u00e9 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie.<\/p>\n
Malheureusement, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une analyse \u00e0 courte vue. Ceux qui pensent ainsi ne voient pas que nous sommes plut\u00f4t en pr\u00e9sence de deux poids et de deux d\u00e9mesures. L\u2019histoire des relations entre la Palestine, Isra\u00ebl et Washington n\u2019a pas commenc\u00e9 le 7 octobre 2023, et celle qui concerne les relations entre la Russie, l\u2019Ukraine et Washington n\u2019a pas non plus commenc\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2022.<\/p>\n
Une lutte \u00e0 tout prix contre la Russie<\/strong><\/p>\n La condamnation de la Russie faisait l’impasse sur trente ans de provocations am\u00e9ricaines conduisant \u00e0 l\u2019augmentation du nombre de pays faisant partie de l\u2019OTAN (passant de 16 \u00e0 30) et ceinturant de plus en plus la Russie. On favorisa aussi l\u2019installation de bases militaires dans tous les pays d\u2019Europe de l\u2019Est. On assista par la suite au retrait am\u00e9ricain des accords portant sur les missiles antibalistiques et les missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e. On promit en 2008 d\u2019inclure l\u2019Ukraine dans l\u2019OTAN, malgr\u00e9 les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s des autorit\u00e9s russes et les avis d\u2019experts am\u00e9ricains. Poursuivant les tentatives de provocation, l\u2019OTAN proc\u00e9da \u00e0 l\u2019installation de boucliers anti-missiles en Pologne et en Roumanie pouvant \u00eatre transform\u00e9s en moins de 24 heures en armes offensives pouvant atteindre Moscou en quelques minutes. Les Am\u00e9ricains encadr\u00e8rent et financ\u00e8rent le coup d\u2019\u00c9tat de Ma\u00efdan de 2014, ce qui permit \u00e0 Washington d\u2019exercer un contr\u00f4le politique sur l\u2019Ukraine, allant jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9terminer qui allait \u00eatre le premier ministre, le maire de Kiev, le gouverneur d\u2019Odessa, la ministre de l\u2019\u00e9conomie et le procureur g\u00e9n\u00e9ral. Une place de choix fut r\u00e9serv\u00e9e aux factions d\u2019extr\u00eame droite (en particulier le parti Svoboda) au sein du gouvernement, alors que ceux-ci trouvaient inspiration dans le \u00ab mod\u00e8le \u00bb qu\u2019a \u00e9t\u00e9 le criminel nazi Stepan Bandera. L\u2019acc\u00e8s au pouvoir des Band\u00e9ristes donna rapidement lieu \u00e0 l\u2019adoption de lois russophobes, puis \u00e0 l\u2019incorporation du groupe n\u00e9o-nazi Azov au sein de l\u2019arm\u00e9e. Une guerre civile s\u2019est engag\u00e9e visant le Donbass et entra\u00eenant 14\u00a0000 personnes dans la mort.<\/p>\n Les accords de Minsk servirent officiellement \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre civile. Ils reconnaissaient les droits linguistiques des Ukrainiens russophones et proposaient l\u2019incorporation dans la constitution ukrainienne d\u2019une autonomie f\u00e9d\u00e9rale pour les oblasts du Donbass. La Russie y \u00e9tait favorable, notamment parce que le maintien d\u2019une importante minorit\u00e9 russophone au sein de l\u2019Ukraine pouvait contribuer \u00e0 infl\u00e9chir les choix politiques du pays dans un sens qui serait favorable \u00e0 Moscou. Toutefois, de l\u2019aveu m\u00eame d\u2019Angela Merkel, Fran\u00e7ois Hollande et Petro Poroshenko, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 question d\u2019appliquer ces accords, car ils servaient essentiellement \u00e0 gagner du temps pour se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre. L\u2019OTAN proc\u00e9da \u00e0 la militarisation du pays (fortifications, \u00e9quipement militaire fourni, formation des soldats), ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019installation de laboratoires chimiques.<\/p>\n Dans une ultime tentative de mettre fin \u00e0 cette escalade, Moscou proposa en d\u00e9cembre 2021 deux documents de n\u00e9gociations\u00a0pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie\u00a0: l\u2019un destin\u00e9 \u00e0 l\u2019OTAN et l\u2019autre destin\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Les Am\u00e9ricains rejet\u00e8rent ces propositions et r\u00e9it\u00e9r\u00e8rent leur volont\u00e9 d\u2019inclure formellement l\u2019Ukraine dans l\u2019OTAN. Volodymyr Zelensky, quant \u00e0 lui, exprima le v\u0153u de retrouver une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire. Des missiles nucl\u00e9aires allaient effectivement y \u00eatre install\u00e9s, car Joe Biden a retir\u00e9 d\u00e8s janvier 2022 la promesse qu\u2019il avait faite \u00e0 Poutine en d\u00e9cembre 2021 de ne pas en installer. En fin de compte, l\u2019Ukraine \u00e9tait pour ainsi dire devenue un membre de facto de l’OTAN.<\/p>\n L\u2019escalade dans la provocation, d\u00e9ploy\u00e9e par les \u00c9tats-Unis face \u00e0 la Russie n\u2019est pas une \u00ab th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb, car cela avait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 dans un document r\u00e9dig\u00e9 par le think tank<\/em> de la Rand Corporation intitul\u00e9 \u00ab Extending Russia \u00bb (2019). Les \u00c9tats-Unis ont appliqu\u00e9 syst\u00e9matiquement les propositions se trouvant dans ce document, et ce, malgr\u00e9 l\u2019avertissement que ces gestes constitueraient une escalade entra\u00eenant in\u00e9vitablement une contre-escalade russe ainsi que des pertes de vie ukrainiennes. Or, l\u2019objectif de Washington \u00e9tait justement de provoquer une escalade et de rendre la guerre in\u00e9vitable, car la contre-escalade de Moscou allait permettre d\u2019appliquer par la suite des mesures punitives \u00e0 l\u2019encontre de la Russie. Il fallait tout faire pour forcer la Russie \u00e0 intervenir militairement en Ukraine, car cela justifierait d’augmenter les sanctions, de sortir la Russie du syst\u00e8me SWIFT, d’interrompre le commerce gazier et p\u00e9trolier de la Russie avec l’Europe et de d\u00e9truire le gazoduc Nordstream. Tel \u00e9tait l\u2019objectif ultime\u00a0: affaiblir la Russie, provoquer des troubles \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, renverser le r\u00e9gime, installer un pouvoir \u00e0 la solde des \u00c9tats-Unis et piller ses mati\u00e8res premi\u00e8res.<\/p>\n Combattre la Russie \u00e0 tout prix, m\u00eame s\u2019il faut pour cela sacrifier le peuple ukrainien<\/strong><\/p>\n La Russie a compris que Washington faisait tout pour la forcer \u00e0 r\u00e9agir. Certains ont reproch\u00e9 \u00e0 Poutine de ne pas avoir explor\u00e9 toutes les avenues possibles pour r\u00e9soudre de fa\u00e7on pacifique le conflit. Il n\u2019a fait que \u00e7a depuis le coup d\u2019\u00c9tat antirusse de 2014 \u00e0 Kiev, contre l\u2019avis d\u2019une partie de l\u2019opinion russe qui demandait des actions plus fermes pour prot\u00e9ger les Ukrainiens russophones contre les putschistes band\u00e9ristes fanatiquement russophobes. La critique possiblement recevable de Poutine est de ne pas avoir agi plus t\u00f4t, avant que la situation ne devienne intol\u00e9rable pour la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie et pour la survie des Ukrainiens russophones. Cependant, quand on comprend la trame historique ayant abouti \u00e0 la situation de crise dans laquelle les \u00c9tats-Unis ont plac\u00e9 la Russie, on comprend mieux la d\u00e9cision des autorit\u00e9s russes. Poutine a fini par r\u00e9aliser que, peu importent les mesures propos\u00e9es, l\u2019escalade allait de toute fa\u00e7on se poursuivre. La Russie est donc intervenue, mais avec des effectifs minimaux et sous la forme de ce qu\u2019elle a nomm\u00e9 \u00ab une intervention militaire sp\u00e9ciale \u00bb. L\u2019objectif de Moscou \u00e9tait de mettre rapidement fin au conflit et d\u2019obtenir un accord avec l\u2019Ukraine. La Russie n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 vaincre l\u2019Ukraine et \u00e0 l\u2019occuper. On estimait qu\u2019elle pouvait le faire en une semaine de guerre si elle le souhaitait. Elle n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se cr\u00e9er le cauchemar d\u2019administrer un vaste pays de 40 millions (en 2022), aux probl\u00e8mes internes innombrables et avec une population hostile. C\u2019\u00e9tait exactement le pi\u00e8ge que lui tendaient les \u00c9tats-Unis qui proclamaient leur espoir que la Russie s\u2019enlise dans un nouvel Afghanistan. La Russie a opt\u00e9 pour une \u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb, \u00e0 mi-chemin entre l\u2019inaction devant les menaces et la guerre.\u00a0 Malheureusement, les \u00c9tats-Unis ont interpr\u00e9t\u00e9 la mod\u00e9ration de l\u2019intervention russe comme une marque de faiblesse. Ils se sont tromp\u00e9s dans leur \u00e9valuation des capacit\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e russe, prenant leurs d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s. C\u2019est la raison pour laquelle les \u00c9tats-Unis ont voulu poursuivre l\u2019affrontement. Alors que les n\u00e9gociations entre la Russie et l\u2019Ukraine \u00e9taient sur le point de conna\u00eetre un aboutissement heureux d\u00e8s avril 2022 (neutralit\u00e9 de l\u2019Ukraine, pas de missiles nucl\u00e9aires sur le territoire, pas d\u2019inclusion au sein de l\u2019OTAN), les \u00c9tats-Unis, via leur \u00e9missaire britannique Boris Johnson, convainquaient les dirigeants ukrainiens d\u2019interrompre les n\u00e9gociations, promettant l\u2019appui de l\u2019Occident \u00e0 son proxy ukrainien dans une guerre par procuration pour abattre la Russie. Ils choisirent de poursuivre l\u2019escalade, toujours dans l\u2019espoir de mettre la Russie \u00e0 genou et de r\u00e9aliser un changement de r\u00e9gime \u00e0 Moscou.<\/p>\n Beaucoup d\u2019observateurs n’ont pas vu les provocations am\u00e9ricaines que nous venons de relater. Celles-ci n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es dans les m\u00e9dias grand public. En ce qui concerne les relations internationales, les m\u00e9dias mainstream<\/em> ne sont que des relais de diffusion de la politique de leur pays, laquelle n\u2019est que la politique de l\u2019h\u00e9g\u00e9mon \u00e9tatsunien. Il n\u2019y a pas de journalisme d\u2019enqu\u00eate en mati\u00e8re de g\u00e9opolitique au sein de ces m\u00e9dias. Les reporters envoy\u00e9s, l\u00e0 o\u00f9 il y a des conflits ne font que rapporter des \u00e9v\u00e8nements interpr\u00e9t\u00e9s et fauss\u00e9s selon les aprioris, les r\u00e9cits et les grilles de perception cr\u00e9\u00e9s par l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien pour promouvoir sa politique. Ainsi, les nouvelles au sujet de l\u2019Ukraine ne sont parvenues aux citoyens occidentaux que lorsque Moscou a rassembl\u00e9 ses troupes \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re ukrainienne. Lorsque les Russes sont intervenus, l\u2019invasion a \u00e9t\u00e9 en premi\u00e8re page des journaux et en premi\u00e8re place dans les bulletins de nouvelles. Les citoyens occidentaux ont ainsi cru la propagande am\u00e9ricaine affirmant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une agression non provoqu\u00e9e. Ils ont alors attribu\u00e9 \u00e0 Poutine des vis\u00e9es imp\u00e9rialistes et m\u00eame la volont\u00e9 de reconstituer l\u2019Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 est pourtant toute autre. Cacher les origines d\u2019un conflit est une vieille technique pour manipuler l\u2019opinion publique. L\u2019Oncle Sam s\u2019est servi de la minorit\u00e9 n\u00e9o-nazie install\u00e9e au pouvoir en 2014 pour entra\u00eener l\u2019Ukraine dans la guerre. Le moyen \u00e9tait de sacrifier le peuple ukrainien en faisant de lui de la chair \u00e0 canon, le but ultime \u00e9tant d\u2019affaiblir la Russie. Cet objectif l\u2019emportait sur des consid\u00e9rations \u00ab bassement \u00bb humanitaires. Les effusions d\u2019\u00e9motion et de sympathie pour le peuple ukrainien n\u2019\u00e9taient que cynisme, hypocrisie et duplicit\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 au feu par ses faux amis occidentaux qui s\u2019en sont servis pour leur politique mondiale.<\/p>\n L’intervention russe du 24 f\u00e9vrier 2022 a donn\u00e9 lieu \u00e0 des interpr\u00e9tations divergentes. Pour certains, c\u2019\u00e9tait une agression, donc une violation du droit international; pour d\u2019autres, un acte d\u2019autod\u00e9fense contre une menace explicite, mesure reconnue par le droit international. Il s\u2019agissait d\u2019une intervention pr\u00e9ventive, un peu comme lorsqu’un individu intervient vigoureusement, m\u00eame violemment, pour emp\u00eacher qu’on lui place un fusil sur la tempe. Tout de suite apr\u00e8s, il aurait voulu faire la paix pourvu qu’on lui promette de ne pas tenter \u00e0 nouveau de lui mettre un fusil sur la tempe. Les deux \u00e9taient sur le point de s’entendre lorsque le v\u00e9ritable responsable du trouble est apparu pour interrompre la n\u00e9gociation.<\/p>\n Ceux qui se sont insurg\u00e9s contre la d\u00e9sinformation russophobe des \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t catalogu\u00e9s de pro-Poutine. On leur a reproch\u00e9 de ne pas d\u00e9montrer suffisamment de compassion \u00e0 l\u2019\u00e9gard du peuple ukrainien. L\u2019unanimisme a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 l\u2019opinion. Il n\u2019y a pas eu un seul son de cloche dissonant, aucune dissidence exprim\u00e9e au sein des m\u00e9dias \u00e9tablis. On n\u2019a pas vu ni compris que la critique des \u00c9tats-Unis visait justement \u00e0 emp\u00eacher la guerre que les Am\u00e9ricains \u00e9taient en train de mener sur le dos du peuple ukrainien.<\/p>\n Pour agir en fonction d\u2019une v\u00e9ritable compassion \u00e0 l\u2019\u00e9gard du peuple ukrainien, il ne fallait pas promouvoir l\u2019escalade bellig\u00e9rante am\u00e9ricaine, car celle-ci favorisait une guerre par procuration qui allait d\u00e9cimer cette population. Il fallait au contraire d\u00e9montrer de la compr\u00e9hension \u00e0 l\u2019\u00e9gard des besoins s\u00e9curitaires de la Russie, cesser de rapprocher les forces militaires de l\u2019OTAN de ses fronti\u00e8res et favoriser de cette mani\u00e8re la d\u00e9sescalade pour sauvegarder l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du peuple ukrainien.<\/p>\n Malheureusement, les politiciens, les journalistes et les intellectuels occidentaux ont pour la plupart \u00e9t\u00e9 bluff\u00e9s par la propagande des n\u00e9oconservateurs bellicistes am\u00e9ricains. Ces derniers ont rendu la guerre in\u00e9vitable afin d\u2019essayer de perp\u00e9tuer la domination des \u00c9tats-Unis dans le monde. Ils ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi de combattre la Russie jusqu\u2019au dernier ukrainien.<\/p>\n Un appui ind\u00e9fectible \u00e0 Isra\u00ebl<\/strong><\/p>\n La d\u00e9mesure manifest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard du peuple palestinien est plus facile \u00e0 comprendre, car elle existe depuis un tr\u00e8s grand nombre d\u2019ann\u00e9es. Les \u00c9tats-Unis font parvenir de l\u2019aide financi\u00e8re \u00e0 Isra\u00ebl \u00e0 la hauteur de 3.8 milliards de dollars par ann\u00e9e. L\u2019ill\u00e9galit\u00e9 entoure tout ce que fait Isra\u00ebl. Il occupe ill\u00e9galement le territoire de Cisjordanie, de Gaza, de J\u00e9rusalem et du Golan. Le pays colonise ill\u00e9galement la Cisjordanie et le mur \u00e9rig\u00e9 par Isra\u00ebl est aussi ill\u00e9gal, tout comme le blocus de Gaza et l\u2019occupation de J\u00e9rusalem-Est. Les arrestations ill\u00e9gales, les ex\u00e9cutions sommaires d\u2019adolescents et l\u2019emprisonnement d\u2019enfants font partie du quotidien du peuple palestinien, de m\u00eame que la destruction des maisons et des oliviers. Pour Gaza, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la mer est bloqu\u00e9, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est rationn\u00e9e et l\u2019eau est souill\u00e9e. Les Gazaouis ne peuvent sortir de Gaza et la bande de Gaza est une prison \u00e0 ciel ouvert. Entre 2008 et 2023, 4600 palestiniens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Rien de tout cela n\u2019a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 dans les m\u00e9dias \u00e9tablis, mais l\u2019information a fini par circuler assez pour que le citoyen moyen ait le sentiment diffus que le peuple palestinien est un peuple opprim\u00e9.<\/p>\n Isra\u00ebl a malgr\u00e9 tout toujours \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Ces derniers ont reconnu J\u00e9rusalem comme capitale d\u2019Isra\u00ebl, contrevenant directement aux r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Apr\u00e8s avoir normalis\u00e9 les relations avec la Jordanie et l\u2019\u00c9gypte, puis avec le Maroc, le Bahre\u00efn, le Soudan et les \u00c9mirats Arabes Unis, on s\u2019appr\u00eatait gr\u00e2ce \u00e0 Washington \u00e0 normaliser les relations d\u2019Isra\u00ebl avec l\u2019Arabie saoudite. L\u2019\u00e9tau se refermait lentement et de plus en plus compl\u00e8tement sur le peuple palestinien, avec le concours des Am\u00e9ricains. Le destin du peuple palestinien semblait \u00eatre sans issue et la communaut\u00e9 internationale affichait une indiff\u00e9rence absolue.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont appuy\u00e9 Netanyahou sans condition et ce, m\u00eame si ce dernier n\u2019a jamais voulu envisager s\u00e9rieusement l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats. Il en \u00e9tait m\u00eame venu \u00e0 l\u2019\u00e9carter et \u00e0 afficher ouvertement ses ambitions annexionnistes aux Nations unies en brandissant une carte g\u00e9ographique dans laquelle disparaissait totalement le territoire palestinien.<\/p>\n C\u2019est dans ce contexte qu\u2019il faut se replacer pour comprendre les \u00e9v\u00e9nements du 7 octobre 2023. L\u2019extr\u00eame droite isra\u00e9lienne au pouvoir en a profit\u00e9 de cette occasion pour se rapprocher de l\u2019objectif ultime de r\u00e9aliser le Grand Isra\u00ebl en essayant de se d\u00e9barrasser des Palestiniens par des massacres \u00e0 caract\u00e8re g\u00e9nocidaire. Les \u00c9tats-Unis leur ont procur\u00e9 toute l\u2019aide n\u00e9cessaire pour mener \u00e0 bien cette entreprise funeste.<\/p>\n Appuyer Isra\u00ebl \u00e0 tout prix, m\u00eame s\u2019il faut pour cela sacrifier le peuple palestinien<\/strong><\/p>\n L\u2019intervention militaire \u00e0 Gaza a pris la forme d\u00e9multipli\u00e9e d\u2019une s\u00e9rie de crimes de guerre et de crimes contre l\u2019humanit\u00e9\u00a0: riposte disproportionn\u00e9e, nettoyage ethnique, punition collective, population civile cibl\u00e9e. Les habitations furent d\u00e9truites, les h\u00f4pitaux bombard\u00e9s, les cimeti\u00e8res profan\u00e9s. Les journalistes et les aidants humanitaires furent assassin\u00e9s, tandis que les \u00e9coles, les universit\u00e9s, les mosqu\u00e9es et les \u00e9glises furent r\u00e9duites en cendres. Le tout a clairement pris la forme d\u2019un carnage atroce. En d\u00e9cembre 2023, l\u2019Afrique du Sud a donc d\u00e9pos\u00e9 une plainte aupr\u00e8s de la Cour internationale de justice visant Isra\u00ebl et l\u2019accusant de g\u00e9nocide.<\/p>\n La d\u00e9monstration \u00e9tay\u00e9e sur 84 pages montrait notamment les intentions explicites du r\u00e9gime sioniste. L\u2019objectif avou\u00e9 et annonc\u00e9 par le ministre de la d\u00e9fense Yoav Gallant \u00e9tait de priver les Gazaouis, ces \u00ab animaux humains \u00bb, d\u2019eau, de nourriture, de gaz et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le 26 janvier 2024, la Cour internationale de justice a jug\u00e9 qu\u2019Isra\u00ebl ne semblait pas respecter ses obligations \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Convention sur la pr\u00e9vention du g\u00e9nocide. Elle a statu\u00e9 qu\u2019un g\u00e9nocide \u00e9tait plausiblement en train de se produire. Elle n\u2019a pas seulement parl\u00e9 d\u2019un risque de g\u00e9nocide, mais bien du fait qu\u2019il \u00e9tait plausible d\u2019affirmer qu\u2019un g\u00e9nocide \u00e9tait en cours.<\/p>\n En riposte \u00e0 cette d\u00e9cision et pour en neutraliser les effets aupr\u00e8s de la communaut\u00e9 internationale, Isra\u00ebl a d\u00e8s le lendemain accus\u00e9 l\u2019organisme des Nations unies charg\u00e9 d\u2019assurer la survie des Gazaouis (UNRWA) d\u2019avoir particip\u00e9 aux massacres du 7 octobre. Or, le dossier faisant cette \u00ab d\u00e9monstration \u00bb au sujet d\u2019une douzaine d\u2019employ\u00e9s de l\u2019UNRWA (sur les treize mille \u0153uvrant \u00e0 Gaza) n\u2019\u00e9tait en fait qu\u2019un tissu d\u2019all\u00e9gations obtenues sous la torture. Ce fut l\u2019alibi dont s\u2019est servi Isra\u00ebl pour bloquer les convois apportant l\u2019aide humanitaire \u00e0 Gaza \u00e0 partir de la ville de Rafah.<\/p>\n La famine impos\u00e9e \u00e0 une population enti\u00e8re constituait une preuve additionnelle qu\u2019un g\u00e9nocide \u00e9tait en train d\u2019\u00eatre commis. Comment les \u00c9tats-Unis pouvaient-ils, en de telles circonstances, justifier un appui militaire inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl? Au lieu de prendre leurs distances, ils ont rench\u00e9ri et approfondi leur complicit\u00e9 g\u00e9nocidaire. En plus de maintenir leur aide militaire, ils se sont oppos\u00e9s \u00e0 trois reprises au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 voter en faveur d\u2019un cessez-le-feu et ils sont m\u00eame all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 retirer leur contribution \u00e0 l\u2019UNRWA.<\/p>\n Les citoyens am\u00e9ricains ont toutefois \u00e9t\u00e9 de plus en plus nombreux \u00e0 critiquer ouvertement le gouvernement Biden. Pour sauver du temps et contenir une population am\u00e9ricaine de plus en plus hostile au comportement pro-g\u00e9nocidaire \u00e9tasunien, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines annonc\u00e8rent la construction d\u2019un port aux abords de la bande de Gaza par o\u00f9 serait achemin\u00e9e l\u2019aide humanitaire. Ce projet \u00e9tait \u00e0 sa face m\u00eame un subterfuge. Apr\u00e8s tout, si les Am\u00e9ricains croyaient n\u00e9cessaire d\u2019acheminer une aide \u00e0 Gaza et qu\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait dispos\u00e9 \u00e0 la recevoir, le meilleur moyen aurait \u00e9t\u00e9 de faire entrer imm\u00e9diatement par la ville de Rafah les centaines de camions qui \u00e9taient bloqu\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Pourquoi fallait-il choisir plut\u00f4t d\u2019\u00e9taler sur plusieurs mois la construction d\u2019une zone portuaire? La r\u00e9ponse est simple. Les Am\u00e9ricains prenaient ainsi officiellement leurs distances \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la famine impos\u00e9e par Isra\u00ebl aux Gazaouis, tout en continuant de leur fournir un appui militaire et en leur donnant encore du temps pour leur permettre de poursuivre leur entreprise mortif\u00e8re.<\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n La question qui se pose est alors la suivante\u00a0: comment se fait-il que les \u00c9tats-Unis qui pr\u00e9tendent d\u00e9fendre l\u2019Ukraine n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 appuyer le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza? Plusieurs d\u00e9noncent les deux poids deux mesures que cela repr\u00e9sente. Mais ne faut-il pas plut\u00f4t interroger les bonnes intentions affich\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Ukraine?\u00a0 La politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaine n\u2019est-elle pas coh\u00e9rente et dans, tous les cas, dirig\u00e9e aveugl\u00e9ment \u00e0 l\u2019encontre de ses \u00ab pays ennemis \u00bb et en faveur de ses \u00ab pays amis \u00bb, et ce, quelles que soient les cons\u00e9quences que tout cela entra\u00eene pour des populations enti\u00e8res? Bien entendu, il ne s\u2019agit pas de reconna\u00eetre aux \u00c9tats-Unis une rationalit\u00e9 parfaite. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019observer dans les deux cas la pr\u00e9sence d\u2019un m\u00eame r\u00e9flexe irrationnel\u00a0: un \u00e9tat de panique \u00e0 l\u2019id\u00e9e de perdre une h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique et politique dans le monde. Le point commun est l\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00c9tats-Unis, pas le bien-\u00eatre des Ukrainiens ou des Palestiniens. Il n\u2019y a pas de contradiction entre la politique am\u00e9ricaine en Ukraine et la politique am\u00e9ricaine en Palestine. Elles sont sym\u00e9triques, compl\u00e9mentaires et de m\u00eame nature.<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 crue et cruelle est donc la suivante. Les \u00c9tats-Unis n’h\u00e9sitent pas \u00e0 sacrifier le peuple ukrainien pour affaiblir leur ennemi, la Russie. Ils n’h\u00e9sitent pas non plus \u00e0 sacrifier le peuple palestinien pour d\u00e9fendre leur ami, Isra\u00ebl. Nous sommes donc en pr\u00e9sence de deux poids et de deux d\u00e9mesures.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le silence de l\u2019Occident face au g\u00e9nocide pr\u00e9sentement en cours \u00e0 Gaza n\u2019incite-t-il pas \u00e0 interroger les hauts cris d’indignation morale de ce m\u00eame Occident face \u00e0 l\u2019invasion de l’Ukraine par la Russie? Certains s\u2019\u00e9tonnent de voir les pays occidentaux…<\/p>\n","protected":false},"author":2275,"featured_media":1839350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,85,40,1250,93,90],"tags":[117586,312,1508,122059,8005,8055],"class_list":["post-1839304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-europe-fr","category-international-fr","category-paix-desarmement","category-politique","category-moyen-orient","tag-conflit-israel-palestine","tag-etats-unis","tag-gaza-fr","tag-guerre-ukraine-russie","tag-ukraine-fr","tag-unrwa-fr"],"yoast_head":"\n