Le 6 f\u00e9vrier, le c\u00e9l\u00e8bre journaliste Tucker Carlson a interview\u00e9 le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, Vladimir Poutine, \u00e0 Moscou. Pour certains m\u00e9dias ind\u00e9pendants, il s’agit d’une interview \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire susceptible de changer l’histoire. Pour les g\u00e9n\u00e9ralistes ou les grands m\u00e9dias, il s’agit de pure propagande et pour d’autres, comme moi, il vaut la peine d’observer et d’analyser cet \u00e9v\u00e9nement et d’\u00e9valuer son effet de \u2018rebondissement\u2019.<\/p>\n
Lorsque j’ai entendu parler de cette interview, je l’avoue, j’ai d\u00fb rire en suivant le rythme bondissant de mes synapses. Et j’ai pens\u00e9, alors qu’une appr\u00e9ciation subtile du g\u00e9nie du cin\u00e9ma nord-am\u00e9ricain se faisait jour en moi : c’est l’homme qu’il faut, au moment qu’il faut…<\/p>\n
Gardant \u00e0 l’esprit que le cin\u00e9ma et la politique sont de plus en plus li\u00e9s dans notre monde, et pas seulement aux \u00c9tats-Unis, qui sont certainement les ma\u00eetres de cette technique, je voudrais faire quelques br\u00e8ves remarques sur cet \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n
L’effet d’annonce<\/strong><\/p>\n D\u00e9j\u00e0 l’annonce de l’interview a cr\u00e9\u00e9 des vibrations dans les m\u00e9dias de toutes cat\u00e9gories et de tous courants. Le simple fait qu’un journaliste occidental, qui se targue de quelques centaines de millions d\u2019abonn\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et ailleurs sur X\/Twitter, puisse p\u00e9n\u00e9trer dans les lieux de pouvoir pour s’entretenir avec Poutine et offrir \u00e0 son auditoire l’envers du d\u00e9cor de la guerre en Ukraine, n\u2019a pas manqu\u00e9 d’irriter tous ces journalistes qui, de bonne foi ou non, ont contribu\u00e9 \u00e0 la transformation du pr\u00e9sident russe en un monstre et \u00e0 la russophobie au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Entre-temps, pour nombre d’entre eux, mais aussi pour certains de leurs coll\u00e8gues dissidents de la ligne officielle, une subtile envie de la r\u00e9v\u00e9lation exclusive journalistique a d\u00fb na\u00eetre, g\u00e9n\u00e9rant une ambivalence interne presque ridicule.<\/p>\n Croyez-le ou non, Carlson a d\u00e9clar\u00e9 qu’il entreprenait cette action au nom du pluralisme journalistique am\u00e9ricain, une valeur incontest\u00e9e de l’Occident qui s’est toujours oppos\u00e9e au mod\u00e8le de la dictature russe. L’effet d’annonce a suscit\u00e9 curiosit\u00e9 et attentes.<\/p>\n Curieusement, deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit russo-ukrainien et dix ans apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre en Ukraine, cette brillante id\u00e9e pluraliste s’est concr\u00e9tis\u00e9e quelques mois seulement avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux \u00c9tats-Unis et en Russie.<\/p>\n Le personnage Tucker Carlson<\/strong><\/p>\n Pour ceux qui ne savent pas qui il est, il s’agit de quelqu\u2019un presque de ma g\u00e9n\u00e9ration [N.d.E.\u00a0: 55 ans] qui, contrairement \u00e0 moi, a \u00e9t\u00e9 commentateur pour CNN pendant cinq ans, \u00e0 partir de 2009 a travaill\u00e9 comme analyste politique pour Fox News devenant l’un de ses visages les plus connus, jusqu’\u00e0 il y a quelques mois (avril 2023) o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 coup licenci\u00e9. D’o\u00f9 l’accueil sur X\/Twittter de son travail, souvent provocateur mais non d\u00e9nu\u00e9 de travail d’investigation. Si l’on se rend aujourd’hui sur son site, on trouve des interviews de Donald Trump, Vladimir Poutine et Javier Milei comme points forts de son travail.<\/p>\n Le personnage est controvers\u00e9 et ambivalent et, pour cette raison m\u00eame, il est le bon personnage pour cette op\u00e9ration qui est tomb\u00e9e \u00e0 point nomm\u00e9, comme s’il y avait un accord silencieux gagnant-gagnant entre les deux hommes politiques qui sont sur le point d’aller aux urnes dans leurs pays respectifs. On ne sait pas comment les choses se sont pass\u00e9es ; il s’agit de personnes qui, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, se connaissent, font partie du m\u00eame milieu ou du m\u00eame niveau social. Et \u00e0 ce niveau, tout est insaisissable.<\/p>\n Parle-t-on s\u00e9rieusement ou se donne-t-on en spectacle ?<\/strong><\/p>\n En commen\u00e7ant \u00e0 regarder l’interview, j’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e par le long prologue historique propos\u00e9 par Poutine (avec une copie des documents qu’il cite dans un dossier sur la table, pour le b\u00e9n\u00e9fice de Carlson). Malgr\u00e9 de l\u00e9g\u00e8res interruptions, le pr\u00e9sident russe a repris son discours plus d’une fois, rappelant au journaliste qu’il lui avait demand\u00e9 au d\u00e9but de l’entretien s’il voulait \u00ab\u00a0parler s\u00e9rieusement ou faire un show\u00a0\u00bb. C’est ainsi qu’il a englouti pr\u00e8s d’une heure d’interview ! Je dois dire que c’\u00e9tait la partie la plus int\u00e9ressante et la plus instructive pour moi, ignorante et avide d’histoire que je suis ; mais d’un point de vue \u00e9ditorial, je pense qu’elle a tu\u00e9 l’attention de plus de la moiti\u00e9 du public am\u00e9ricain et autre. Et cela, Carlson le sait. En \u00e9coutant la reconstitution historique, je me suis souvenue des discours-fleuves de Fidel Castro ou des arguments sans fin des Serbes et des Kosovars sur l’origine de leurs terres. La perspective historique ne peut justifier aucun acte d’agression ou de repr\u00e9sailles dans le moment pr\u00e9sent, mais elle aide sans aucun doute \u00e0 comprendre la profondeur des \u00e9l\u00e9ments en jeu, et il est regrettable que le t\u00e9l\u00e9spectateur moyen ait \u00e9t\u00e9 habitu\u00e9 \u00e0 voir et \u00e0 consommer la culture comme un \u00ab\u00a0spectacle\u00a0\u00bb et \u00e0 tout r\u00e9duire \u00e0 des publicit\u00e9s et \u00e0 des slogans de quelques minutes.<\/p>\n La trame de fond d\u00e9mentie<\/strong><\/p>\n La reconstruction historique faite par le pr\u00e9sident russe tend \u00e0 d\u00e9montrer que les peuples ukrainien et russe ont toujours \u00e9t\u00e9 amis et fr\u00e8res, que cette proximit\u00e9 est si profonde dans l’histoire que, m\u00eame si actuellement l’Occident alimente une s\u00e9paration entre eux, ils se rapprocheront dans le futur. C’est le message que j’ai compris en r\u00e9sum\u00e9, un message qui met en avant d’un c\u00f4t\u00e9 la capacit\u00e9 de r\u00e9conciliation des peuples, de l’autre la force des gouvernements \u00e9clair\u00e9s, ceux qui respectent les cultures de chacun au sein d’une \u00ab grande famille \u00bb. Au d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, comme la Russie appelait l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, les m\u00e9dias occidentaux qualifiaient de \u00ab trame de fond \u00bb toute tentative de reconstruction historique visant \u00e0 clarifier ou au moins \u00e0 fournir davantage de donn\u00e9es pour comprendre ce qui se passait. Aujourd\u2019hui, quiconque tente de raconter l\u2019histoire de la Palestine est accus\u00e9 d\u2019antis\u00e9mitisme. C\u2019est ce \u00e0 quoi est parvenue notre information, r\u00e9duire, l\u2019histoire \u00e0 des dates charni\u00e8res symboliques : 11 septembre 2001, 24 f\u00e9vrier 2022, 7 octobre 2023. Bien pire que Bignami (NdT : Bignami est une forme de r\u00e9sum\u00e9 pour \u00e9tudiants).<\/p>\n Qui est le plus agressif ?<\/strong><\/p>\n Au cours de ces deux ann\u00e9es, nous avons assist\u00e9, impuissants, \u00e0 la brutalit\u00e9 journalistique dans laquelle, avant de parler de la guerre en Ukraine, les journalistes ou experts invit\u00e9s \u00e0 prendre la parole \u00e9taient contraints de r\u00e9p\u00e9ter la litanie de \u00ab l’agresseur et l’attaqu\u00e9 \u00bb. Dans les m\u00e9dias ind\u00e9pendants, un \u00e9clairage exhaustif a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 sur l\u2019histoire de l\u2019Occident et sa politique dans la sph\u00e8re internationale, qui jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent n\u2019a presque rien de pacifique. Qui est le plus agressif ? Il n’y a aucun moyen de r\u00e9pondre \u00e0 cette question. Lorsque le droit international, qui repose sur les trait\u00e9s sign\u00e9s et les coutumes des relations internationales, a \u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises viol\u00e9 et interpr\u00e9t\u00e9 comme du chantage, de l’extorsion ou de l’intimidation ; lorsque nous parlons d’un nouveau droit international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles fant\u00f4mes, dont nous ne savons pas ce qu’elles sont mais dont nous savons qui les a dict\u00e9es unilat\u00e9ralement, il est difficile de parler du bien et du mal. Mais on ne peut ignorer que tandis que le bloc de l\u2019Est, apr\u00e8s la chute du mur de Berlin en 1989, se dissolvait par implosion de l\u2019int\u00e9rieur (non sans victimes) et cherchait de nouvelles voies pour reconstruire les liens et les relations, le bloc de l\u2019Ouest s\u2019est r\u00e9fugi\u00e9 derri\u00e8re l\u2019alliance militaire men\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et derri\u00e8re une victoire qui, en r\u00e9alit\u00e9, n\u2019a jamais eu lieu. La s\u00e9rie de crises financi\u00e8res des derni\u00e8res d\u00e9cennies, la d\u00e9colonisation, la d\u00e9dollarisation sont des signes concrets de l’effondrement imminent du bloc li\u00e9 au dollar am\u00e9ricain et aux politiques d’exploitation des pays du soi-disant \u00ab milliard d’or\u00bb.<\/p>\n Ceux qui ont peur deviennent g\u00e9n\u00e9ralement aussi agressifs.<\/p>\n Sur ce point \u00e9galement, un Poutine conciliant rappelle \u00e0 Carlson que les Russes ont sign\u00e9 les accords de Minsk et travaill\u00e9 aux accords d’Istanbul et qu’ils attendent toujours la possibilit\u00e9 de n\u00e9gocier si l’Ukraine annule le d\u00e9cret qui les en emp\u00eache. Il rappelle \u00e9galement qu\u2019il n\u2019y a pas que la population du G7, que le reste du monde grandit et se r\u00e9organise.<\/p>\n Et ces deux \u00e9l\u00e9ments importants de la dynamique actuelle sont ind\u00e9niables.<\/p>\n Conclusions<\/strong><\/p>\n En tant qu’observatrice ignorante, je trouve que cette interview se pr\u00e9sente comme un probl\u00e8me important du syst\u00e8me d’information occidental, ind\u00e9pendamment de son contenu qui, je pr\u00e9sume, sera visionn\u00e9 dans son int\u00e9gralit\u00e9 par un pourcentage minimum de la population ayant cliqu\u00e9 sur l’ic\u00f4ne vid\u00e9o. Il y a ceux qui, s\u00fbrement, pensent que tout cela n’est qu’un petit pas vers l’ouverture (avec l’accession \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis par Trump) qui m\u00e8nera au gouvernement mondial auquel nous sommes destin\u00e9s par une sombre conspiration, un gouvernement qui adoptera les milices des puissances militaires et la technologie\u00a0\u00a0 des puissances technologiques pour contr\u00f4ler et soumettre les peuples du monde.<\/p>\n Sans nier qu’il existe des courants \u00e9litistes qui consid\u00e8rent la plan\u00e8te avec tous ses habitants comme leur propre \u00e9chiquier sur lequel jouer au gouvernement mondial, je pense que rien n’est \u00e9crit et qu’aujourd’hui plus que jamais il serait int\u00e9ressant et important de ne pas \u00e9viter d’\u00e9couter des voix diff\u00e9rentes, et ne pas rabaisser celui qui ne pense pas comme nous, puisque nous sommes tous sur cette plan\u00e8te et, comme le dit Poutine dans l’interview, on ne choisit pas ses voisins mais il faut apprendre \u00e0 vivre avec eux.<\/p>\n Pour ceux qui veulent voir l’interview compl\u00e8te en anglais, voici le lien :
\nhttps:\/\/tuckercarlson.com\/the-vladimir-putin-interview\/<\/a><\/p>\n