{"id":1826321,"date":"2024-02-20T03:02:18","date_gmt":"2024-02-20T03:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1826321"},"modified":"2024-02-20T03:02:18","modified_gmt":"2024-02-20T03:02:18","slug":"fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/","title":{"rendered":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine"},"content":{"rendered":"<p>Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb m\u00e9dias diffusant \u00e0 longueur de journ\u00e9e la ligne officielle pro-US et \u00ab experts \u00bb-propagandistes de cette ligne livreront des pseudo-analyses. Toutes seront bas\u00e9es sur la double pr\u00e9misse que le conflit en Ukraine d\u00e9bute le 24 f\u00e9vrier 2022 et qu\u2019il consiste en une guerre russo-ukrainienne provoqu\u00e9e unilat\u00e9ralement par la Russie pour assouvir les ambitions expansionnistes du \u00abdictateur \u00bb Poutine.<\/p>\n<p>Selon le \u00ab r\u00e9cit \u00bb US\/OTAN\/Kiev, tout aurait \u00e9t\u00e9 paisible et normal avant le 24 f\u00e9vrier. Ce jour-l\u00e0, sans la moindre justification et sans pr\u00e9avis, comme un \u00e9clair dans un ciel bleu, une invasion russe s\u2019est abattue sur l\u2019Ukraine innocente. En bons samaritains, les USA et leur camp seraient accourus au secours de la victime en devenant sa source de dollars et d\u2019armes, sans oublier les mercenaires et les \u00ab conseillers \u00bb de l\u2019OTAN pour actionner ces syst\u00e8mes d\u2019armes. Un conflit de quelques semaines tout au plus devait saigner la Russie pendant que les \u00ab sanctions \u00bb \u00e9conomiques l\u2019assommeraient et ouvriraient la voie \u00e0 un \u00ab\u00a0soul\u00e8vement populaire \u00bb sur le mod\u00e8le des \u00ab r\u00e9volutions color\u00e9es \u00bb (comprendre un putsch commandit\u00e9 par le camp occidental pour un <em>regime change<\/em> et l\u2019accession d\u2019une nouvelle direction qui mettrait la Russie sous la coupe de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien).<\/p>\n<p>Tel est le \u00ab r\u00e9cit \u00bb officiel, ressass\u00e9 <em>ad nauseam<\/em>, avec fermeture \u00e0 double tour des \u00ab grands \u00bb m\u00e9dias \u00e0 toute analyse de ce qui se passe r\u00e9ellement. Seule la propagande pro-US\/OTAN\/Kiev est permise car elle ne survivrait pas si on autorisait aussi des analyses s\u00e9rieuses. La pens\u00e9e unique ne peut \u00eatre impos\u00e9e qu\u2019en r\u00e9duisant au silence toutes les autres. Il s\u2019av\u00e8re que la censure, pr\u00e9sent\u00e9e comme le fait des seuls \u00ab r\u00e9gimes autoritaires \u00bb contre lesquels les \u00ab d\u00e9mocraties \u00bb occidentales m\u00e8nent un combat mondial pour les \u00abvaleurs\u00bb, est tout \u00e0 fait acclimat\u00e9e en Occident. Elle y est assum\u00e9e, tant\u00f4t hypocritement, tant\u00f4t fi\u00e8rement.<\/p>\n<p>Dans la propagande et dans la culture de l\u2019instantan\u00e9, il n\u2019y a pas d\u2019histoire. Les \u00e9v\u00e9nements surviennent comme des apparitions soudaines ou des faits al\u00e9atoires r\u00e9pondant \u00e0 des impulsions spontan\u00e9es. Sont connus d\u2019avance les \u00ab\u00a0bons \u00bb\u00a0(les US et ceux qui sont align\u00e9s sur eux) et les \u00ab m\u00e9chants \u00bb\u00a0(ceux qui leur tiennent t\u00eate), rien d\u2019autre. Avec cette grille simpliste et d\u00e9formante, un conflit ne commence qu\u2019au moment o\u00f9 les \u00ab\u00a0m\u00e9chants \u00bb ripostent, jamais avant, lorsque les \u00ab\u00a0bons \u00bb ont pris l\u2019initiative de les menacer ou de les attaquer, entra\u00eenant la riposte. Ces actions sont tout simplement effac\u00e9es de la m\u00e9moire.<\/p>\n<p>Choisir le 24 f\u00e9vrier 2022 comme date de d\u00e9but du conflit en Ukraine, c\u2019est faire preuve de parti pris, de myopie et d\u2019ignorance. C\u2019est se transformer en caisse de r\u00e9sonance du \u00ab narratif \u00bb officiel, dont le but premier est de faire oublier le r\u00f4le central des gouvernements occidentaux comme initiateurs originels du conflit en Ukraine. Leur objectif est moins l\u2019Ukraine que l\u2019instrumentalisation de l\u2019Ukraine contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, puis la Russie.<\/p>\n<p><strong>Un conflit qui remonte \u00e0 1945<\/strong><\/p>\n<p>La question ukrainienne connait quatre phases\u00a0: de 1945 \u00e0 1956, c\u2019est une guerre de sabotage et de terrorisme; de 1956 \u00e0 1990, il y a accalmie; de 1990 \u00e0 2014, un nouveau conflit se dessine; \u00e0 partir de 2014, la guerre est entam\u00e9e.<\/p>\n<p>D\u00e8s 1945, bien avant le 24 f\u00e9vrier 2022, l\u2019anc\u00eatre de la CIA recrute des nazis allemands et leurs collaborateurs ukrainiens. Se rendant aux Am\u00e9ricains, Reinhard Gehlen met son r\u00e9seau d\u2019agents en Europe de l\u2019Est au service des USA. Le collaborateur ultranationaliste ukrainien Stepan Bandera rejoint Gehlen en Allemagne et, avec son organisation, m\u00e8ne une guerre sanglante contre l\u2019URSS en Ukraine, territoire sovi\u00e9tique. L\u2019URSS l\u2019emporte et le KGB assassine Bandera en 1959. C\u2019est en 1954 que Khrouchtchev transf\u00e8re la p\u00e9ninsule de la Crim\u00e9e \u00e0 la R\u00e9publique d\u2019Ukraine, partie de l\u2019URSS.<\/p>\n<p><strong>D\u00e9s\u00e9quilibre et tension latente depuis 1991<\/strong><\/p>\n<p>La situation est stable jusqu\u2019en 1991. Le d\u00e9membrement de l\u2019URSS donne naissance \u00e0 une Ukraine ind\u00e9pendante que la Russie reconna\u00eet et avec laquelle elle entretient de bonnes relations \u00e9conomiques. Elle lui vend du gaz et lui paie des droits pour le gaz russe qui transite par l\u2019Ukraine vers d\u2019autres pays. Si la Crim\u00e9e reste aux mains de l\u2019Ukraine, et ce malgr\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum de janvier 1991 favorable au maintien dans l\u2019URSS, la Russie conserve par voie de trait\u00e9 la base navale de S\u00e9bastopol, critique pour sa d\u00e9fense en mer Noire.<\/p>\n<p>Mais le processus enclench\u00e9 en 1991 a pour suite une politique \u00e9tatsunienne de mainmise sur les pays de l\u2019Est, ex-membres du bloc sovi\u00e9tique. Cela s\u2019effectue par le biais de l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne et \u00e0 l\u2019OTAN. L\u2019OTAN est une alliance militaire dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, fond\u00e9e en 1949 contre l\u2019URSS mais maintenue apr\u00e8s la disparition de l\u2019URSS pour servir de cadre de contr\u00f4le de l\u2019Europe et d\u2019intervention militaire en Europe (Serbie) et hors d\u2019Europe (Afghanistan, Libye). L\u2019OTAN est pr\u00e9sent\u00e9e comme le bras arm\u00e9 de la \u00ab communaut\u00e9 internationale \u00bb, nouveau masque des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019URSS, l\u2019OTAN demeure une alliance militaire antirusse sous l\u2019\u00e9gide des \u00c9tats-Unis, de loin le principal membre. En 2000, lorsque la Russie envisage de demander d\u2019\u00eatre admise \u00e0 l\u2019OTAN, cela lui est refus\u00e9. L\u2019expansion de cette alliance militaire vers la fronti\u00e8re de la Russie par l\u2019int\u00e9gration des ex-pays du Pacte de Varsovie limitrophe de la Russie prend un caract\u00e8re mena\u00e7ant pour la Russie. En 1999, la Pologne, la Tch\u00e9quie et la Hongrie y font leur entr\u00e9e. En 2004, c\u2019est le tour des trois pays baltes, de la Slovaquie, de la Slov\u00e9nie, de la Roumanie et de la Bulgarie. Ajouter l\u2019Ukraine serait acc\u00e9der \u00e0 toute la fronti\u00e8re sud de la Russie, lui arracher S\u00e9bastopol, mettre en p\u00e9ril ses voies maritimes de sortie par la mer Noire et neutraliser ses capacit\u00e9s balistiques de riposte par l\u2019installation de missiles \u00e9tasuniens \u00e0 quelques minutes de Moscou.<\/p>\n<p>Cette m\u00eame ann\u00e9e, une \u00ab r\u00e9volution orange \u00bb est d\u00e9clench\u00e9e pour effectuer un <em>regime change<\/em> et faire basculer l\u2019Ukraine dans le camp occidental. L\u2019entreprise fait long feu mais l\u2019OTAN formule quand m\u00eame des projets d\u2019int\u00e9gration de l\u2019Ukraine et de la G\u00e9orgie, situ\u00e9e dans la zone sensible au sud de la Russie. Le pouvoir install\u00e9 \u00e0 Tbilissi par la \u00ab\u00a0r\u00e9volution des roses \u00bb\u00a0de 2003 la r\u00e9clame. Et l\u2019expansion se poursuit dans les Balkans en 2009, 2017 et 2020. L\u2019OTAN passe de 12 membres fondateurs en 1949, \u00e0 16 membres en 1990, \u00e0 31 en 2020. Avec la disparition de l\u2019URSS, l\u2019OTAN double donc le nombre de ses membres. En 1990 on c\u00e9l\u00e9brait avec candeur la fin des blocs; on assiste plut\u00f4t \u00e0 l\u2019absorption d\u2019un bloc par l\u2019autre. Aussit\u00f4t admis, les membres voient s\u2019ouvrir sur leur sol des bases militaires otaniennes, mais <em>de facto<\/em> \u00e9tatsuniennes.<\/p>\n<p><strong>La d\u00e9sillusion en Russie<\/strong><\/p>\n<p>La Russie est en voie d\u2019abandonner ses illusions de la fin de la guerre froide. Na\u00efvement, elle croyait que la conversion au capitalisme la ferait accepter comme partenaire de l\u2019Occident. Elle apprend am\u00e8rement qu\u2019elle n\u2019est consid\u00e9r\u00e9e que comme une vassale destin\u00e9e \u00e0 ob\u00e9ir, tandis que le capitalisme sauvage des ann\u00e9es 1990 r\u00e9duit les Russes au paup\u00e9risme et \u00e0 une mis\u00e8re telle qu\u2019ils sont contraints de vendre leurs chaussures sur les trottoirs pour esp\u00e9rer se nourrir. L\u2019\u00c9tat \u00ab lib\u00e9ral \u00bb n\u2019est qu\u2019une fa\u00e7ade pour l\u2019absence d\u2019\u00c9tat, lequel est remplac\u00e9 par la jungle des oligarques, du grand banditisme et du capital \u00e9tranger. Le mim\u00e9tisme de l\u2019Occident et l\u2019int\u00e9gration dans la mondialisation am\u00e9ricanocentr\u00e9e perdent de leur attrait.<\/p>\n<p>Ce sont ces d\u00e9sastres strat\u00e9giques, politiques et socio-\u00e9conomiques qu\u2019il faut surmonter, et c\u2019est son aptitude \u00e0 le faire qui explique l\u2019\u00e9mergence de Poutine. Il est, \u00e0 l\u2019origine, un occidentalisant comme les autres dirigeants postsovi\u00e9tiques mais, comme des millions de Russes, il doit se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence du drame de la d\u00e9ch\u00e9ance de son pays. Toute sa politique consiste \u00e0 restaurer l\u2019\u00c9tat et \u00e0 remettre la Russie sur pied. Son succ\u00e8s sur tous ces plans lui vaut la popularit\u00e9 qu\u2019on conna\u00eet en Russie et la d\u00e9testation profonde, visc\u00e9rale, pavlovienne, de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien qui ne supporte pas les pays capables de d\u00e9fendre leur souverainet\u00e9 et leurs int\u00e9r\u00eats, encore moins quand ce sont de grands pays contre lesquels l\u2019usage de moyens militaires est hasardeux. La Russie faible et facile \u00e0 exploiter de l\u2019ivrogne Eltsine \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable.<\/p>\n<p>Alarm\u00e9e par l\u2019avanc\u00e9e de l\u2019OTAN, la Russie multiplie les appels \u00e0 l\u2019Occident de l\u2019\u00e9couter, de tenir compte de ses besoins de s\u00e9curit\u00e9, de ne pas poursuivre cette dangereuse expansion, de penser en termes de s\u00e9curit\u00e9 globalement et pour tous, etc. En f\u00e9vrier 2007, Poutine fait un c\u00e9l\u00e8bre discours \u00e0 Munich critiquant l\u2019unilat\u00e9ralisme \u00e9tatsunien et rappelant la souverainet\u00e9 des \u00c9tats et le droit international bafou\u00e9 par l\u2019\u00abunique superpuissance \u00bb. Rien n\u2019y fait. Les \u00c9tats-Unis sont en plein hubris de puissance, de pays \u00abexceptionnel \u00bb et \u00abindispensable \u00bb, de \u00ab fin de l\u2019histoire \u00bb, de mondialisation-rouleau compresseur, de la disparition des \u00c9tats (sauf les \u00c9tats-Unis), etc. Ils tiennent la Russie pour quantit\u00e9 n\u00e9gligeable \u00e0 acculer dans ses derniers retranchements. Avan\u00e7ant inexorablement, intervenant partout, les \u00c9tats-Unis comprennent le monde entier dans leur imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire. La Russie n\u2019est qu\u2019un morceau parmi d\u2019autres. Ailleurs se d\u00e9roulent sans interruption de multiples op\u00e9rations \u00e0 caract\u00e8re expansionniste sous divers pr\u00e9textes (\u00abguerre au terrorisme\u00bb, \u00ab d\u00e9fense des droits humains et de la d\u00e9mocratie \u00bb, lutte contre un dirigeant diabolis\u00e9, etc.)<\/p>\n<p><strong>D\u00e9but de r\u00e9action russe<\/strong><\/p>\n<p>Le vent commence \u00e0 tourner en 2008 sur deux terrains. Une crise \u00e9conomique de la premi\u00e8re importance enl\u00e8ve tout lustre au mythe de la mondialisation heureuse et des bienfaits de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tatsunienne. C\u2019est des \u00c9tats-Unis que la crise arrive et touche l\u2019ensemble du monde. Au m\u00eame moment, les \u00e9conomies partiellement ou enti\u00e8rement dirig\u00e9es de la Chine et de plusieurs pays du Sud montrent leur dynamisme. Le mod\u00e8le n\u00e9olib\u00e9ral est discr\u00e9dit\u00e9. Sur le second plan, strat\u00e9gique celui-l\u00e0, la Russie r\u00e9agit pour la premi\u00e8re fois militairement lorsque ses troupes sont attaqu\u00e9es par le pouvoir g\u00e9orgien issu de la \u00ab r\u00e9volution \u00bb de 2003. De fait, cette intervention repr\u00e9sente la premi\u00e8re v\u00e9ritable r\u00e9action de la Russie apr\u00e8s des ann\u00e9es de paralysie face aux brimades internationales qu\u2019elle subit. La d\u00e9route des forces g\u00e9orgiennes signale la d\u00e9termination de la Russie \u00e0 prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res et donne un coup d\u2019arr\u00eat aux projets d\u2019expansion otaniens.<\/p>\n<p>Toujours est-il que la Russie n&rsquo;est pas hostile \u00e0 l\u2019Occident. Elle continue de plaider, de faire appel \u00e0 la raison, au sens de l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif, si bien que l\u2019on peut se demander si elle a conscience de l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019hostilit\u00e9 occidentale \u00e0 son \u00e9gard. Elle pratique une diplomatie classique, d\u2019un autre \u00e2ge, de diplomates \u00e0 diplomates, loin de la \u00ab communication \u00bb d\u00e9magogique, du sensationnalisme de caniveau et du tapage m\u00e9diatique \u00e0 l\u2019occidentale, alors qu\u2019elle est vitup\u00e9r\u00e9e et tra\u00een\u00e9e dans la boue sur la place publique par ses interlocuteurs \u00e0 toutes les occasions possibles et sur tous les sujets. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov parle de \u00ab\u00a0nos partenaires occidentaux \u00bb, alors que ceux-ci vouent son pays aux g\u00e9monies. Il y a sans doute un r\u00e9sidu des espoirs de 1990 de rejoindre l\u2019Occident en se montrant conciliant.<\/p>\n<p>Au contact avec la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019attitude et des politiques occidentales, la Russie s\u2019\u00e9mancipe de ses r\u00eaveries occidentalistes. Elle ne sera jamais accept\u00e9e parce que sa taille la rend difficile \u00e0 subordonner, et son refus de renoncer \u00e0 sa souverainet\u00e9 fait d\u2019elle un s\u00e9rieux d\u00e9fi pour l\u2019unipolarit\u00e9 et un exemple pour d\u2019autres qui pensent comme elle. L\u2019inimiti\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie est \u00e9vidente depuis 1990 mais c\u2019est au d\u00e9but de la d\u00e9cennie 2010 et par une voie d\u00e9tourn\u00e9e que s\u2019ouvre la phase actuelle qui aboutit \u00e0 l\u2019affrontement militaire en Ukraine.<\/p>\n<p><strong>Ouverture du front sud<\/strong><\/p>\n<p>La Russie est toujours sur la d\u00e9fensive. Pressur\u00e9e par l\u2019OTAN \u00e0 l\u2019Ouest, elle est humili\u00e9e par l\u2019attaque de l\u2019OTAN contre la Serbie en 1999 sans m\u00eame le paravent d\u2019un mandat de l\u2019ONU (un veto russe est redout\u00e9 car la Serbie est une prot\u00e9g\u00e9e russe depuis le 19<sup>e<\/sup> si\u00e8cle et, du reste, la toute-puissance ne s\u2019encombre pas d\u2019autorisations dans le monde unipolaire). T\u00e9moin de l\u2019installation des \u00c9tats-Unis en Afghanistan en 2001, elle voit appara\u00eetre un autre danger sur son pourtour. L\u00e0 le mod\u00e8le des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions color\u00e9es \u00bb prend des formes militaris\u00e9es. Profitant des r\u00e9voltes arabes de 2011, les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN passent aux changements de r\u00e9gimes dans les pays arabes qui \u00e9chappaient \u00e0 leur emprise. Contre la Libye, c\u2019est une attaque militaire directe suite au d\u00e9tournement du mandat accord\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. La Russie qui, comme les autres membres soumis \u00e0 la campagne m\u00e9diatique, a vot\u00e9 pour un mandat de prot\u00e9ger les populations le voit transform\u00e9 par l\u2019OTAN en un renversement de r\u00e9gime par la force et l\u2019assassinat du chef de l\u2019\u00c9tat. C\u2019est un moment de prise de conscience et de r\u00e9solution \u00e0 refuser d\u2019\u00eatre instrumentalis\u00e9e afin d\u2019offrir une couverture juridique aux interventions occidentales.<\/p>\n<p><strong>2014\u00a0: de la Syrie \u00e0 l\u2019Ukraine<\/strong><\/p>\n<p>La guerre d\u00e9clench\u00e9e en 2011 par une coalition occidentale (\u00c9tats-Unis, Grande-Bretagne, France, Turquie, Arabie saoudite, Qatar, Isra\u00ebl) pour un <em>regime change<\/em> en Syrie m\u00e8ne au conflit en Ukraine. La Russie est directement concern\u00e9e. D\u2019abord c\u2019est son alli\u00e9 syrien que la coalition entend attaquer, comme elle l\u2019a fait en Serbie en 1999 et comme elle vient de le faire en Libye. Cette fois, la Russie et la Chine usent de leurs vetos pour emp\u00eacher le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019avaliser une attaque a\u00e9rienne occidentale. La guerre proc\u00e8de quand m\u00eame. Suite \u00e0 leur \u00e9chec \u00e0 contr\u00f4ler l\u2019Irak qu\u2019ils occupent depuis 2003 et aux pertes qu\u2019ils subissent, les \u00c9tats-Unis choisissent de mener des guerres par procuration, envoyant se battre pour eux n\u2019importe quel suppl\u00e9tif disponible pour la t\u00e2che. En Syrie, ce sont les djihadistes \u00e0 qui la mission est confi\u00e9e.<\/p>\n<p>Le mod\u00e8le est celui employ\u00e9 contre la Russie en Tch\u00e9tch\u00e9nie durant les ann\u00e9es 1990. L\u2019installation de djihadistes \u00e0 Damas est une politique du pire qui mettrait le feu \u00e0 toute la r\u00e9gion, c\u2019est-\u00e0-dire la lisi\u00e8re sud de la Russie. Le chaos s\u2019\u00e9tendrait \u00e0 la Russie elle-m\u00eame par le biais de la manipulation de ses populations musulmanes, r\u00e9\u00e9ditant la guerre de Tch\u00e9tch\u00e9nie. Incapables de vaincre, les djihadistes appellent des bombardements a\u00e9riens de la part de leurs parrains \u00e9tatsuniens, britanniques et fran\u00e7ais.<\/p>\n<p>En 2013, ils montent de toute pi\u00e8ce une attaque chimique sous faux drapeau pour la provoquer. Les n\u00e9oconservateurs partout sont les plus enthousiastes partisans des <em>regime change<\/em> et des invasions-occupations, dont celle de la Syrie. Mais le public \u00e9tatsunien ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9chaud\u00e9 par le co\u00fbteux fiasco en Irak, Obama tergiverse et finit par s\u2019abstenir en ao\u00fbt-septembre 2013. Poutine l\u2019aide en lui offrant une porte de sortie. Furieux que ce dernier les ait priv\u00e9s d\u2019une si bonne occasion, les n\u00e9ocons jurent de se venger. Le 21 novembre 2013 d\u00e9butent les manifestations de Ma\u00efdan \u00e0 Kiev. Le chaos antirusse n\u2019ayant pu \u00eatre r\u00e9pandu depuis la Syrie, ils le rapprochent en allumant la m\u00e8che \u00e0 la porte m\u00eame de la Russie. Du p\u00e9ril p\u00e9riph\u00e9rique et lointain, ils passent \u00e0 la menace directe. La politique d\u2019encerclement de la Russie \u00e0 l\u2019ouest et dans les Balkans se compl\u00e8terait par un volet sud. Le lien entre la Syrie et l\u2019Ukraine est net, comme l\u2019est la cible\u00a0: la Russie.<\/p>\n<p><strong>Le coup d\u2019\u00c9tat de 2014 et la phase de l\u2019affrontement <\/strong><\/p>\n<p>Suivant la recette bien rod\u00e9e des \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb, des agitateurs du groupe Secteur droit font d\u00e9vier les manifestations vers la violence. Il faut que le sang coule pour lancer l\u2019appel \u00e0 renverser un pouvoir qui \u00ab tue son propre peuple \u00bb. Des francs-tireurs embusqu\u00e9s (<em>snipers<\/em>), notamment \u00e0 l\u2019H\u00f4tel Ukraina, et non identifi\u00e9s abattent autant des manifestants que des forces de l\u2019ordre pour les inciter \u00e0 s\u2019entretuer. L\u2019accord franco-germano-polonais du 21 f\u00e9vrier 2014 avec le pr\u00e9sident ukrainien Viktor Ianoukovytch pour une transition pacifique du pouvoir est sabot\u00e9 quelques heures plus tard par les \u00c9tats-Unis usant des n\u00e9onazis band\u00e9ristes, l\u2019\u00e9quivalent en Ukraine des djihadistes de Syrie.<\/p>\n<p>Le 22 f\u00e9vrier, un gouvernement \u00e9lu est renvers\u00e9 par un coup d\u2019\u00c9tat mettant au pouvoir des ultranationalistes russophobes soutenus par les band\u00e9ristes. Repr\u00e9sentant sur place \u00e0 Kiev le gouvernement \u00e9tatsunien, Victoria Nuland s\u00e9lectionne elle-m\u00eame les membres du nouveau gouvernement putschiste. Elle r\u00e9v\u00e9lera plus tard que l\u2019organisation du coup d\u2019\u00c9tat de Ma\u00efdan a co\u00fbt\u00e9 5 milliards de $ aux \u00c9tats-Unis. Le projet d\u2019entr\u00e9e de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN devient d\u2019actualit\u00e9 et un danger imminent pour la Russie. Les otaniens r\u00e9p\u00e8tent qu\u2019elle sera act\u00e9e. Le tournant vers le conflit arm\u00e9 est pris en 2014. Le reste n\u2019est que pr\u00e9paratifs et mobilisation des moyens.<\/p>\n<p>Les milices d\u2019extr\u00eame-droite, au centre desquelles se trouve le groupe Azov, ont les mains libres et seront ult\u00e9rieurement int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ukrainienne. D\u00e9bute imm\u00e9diatement la guerre interne contre les russophones ukrainiens, marqu\u00e9e par un massacre \u00e0 Odessa le 2 mai 2014, l\u2019interdiction de la langue russe et un conflit arm\u00e9 contre les oblasts du Donbass qui r\u00e9sistent \u00e0 la d\u00e9russification et se battent pour la s\u00e9cession. Les civils sont les premiers \u00e0 en faire les frais. Plus de 14\u00a0000 perdront la vie entre 2014 et 2022 dans les bombardements quotidiens.<\/p>\n<p>Les russophones r\u00e9clament l\u2019unification \u00e0 la Russie, laquelle priorise plut\u00f4t sa s\u00e9curit\u00e9 en annexant la Crim\u00e9e, largement russophone et pro-r\u00e9unification, pour conserver la base navale de S\u00e9bastopol. L\u2019anarchie en Ukraine n\u2019est pas dans son int\u00e9r\u00eat et l\u2019administration de ce vaste pays souffrant de maux graves serait une bo\u00eete de Pandore, un cauchemar dont elle voudrait \u00eatre \u00e9pargn\u00e9e. Elle pr\u00e9f\u00e8re le maintien de l\u2019\u00c9tat ukrainien et ne reconna\u00eet pas les r\u00e9publiques s\u00e9cessionnistes de Donetsk et de Lougansk. Elle s\u2019efforce de trouver une solution qui prot\u00e8ge les droits des russophones (langue, autonomie administrative) sans les retirer de l\u2019Ukraine. Les accords de Minsk I (septembre 2014) et Minsk II (f\u00e9vrier 2015), jamais respect\u00e9s, sont neutralis\u00e9s par la partie occidentale qui reconna\u00eet plus tard ne les avoir sign\u00e9s que pour se donner le temps d\u2019armer et d\u2019entra\u00eener les forces ukrainiennes.<\/p>\n<p><strong>2021-2022\u00a0: l\u2019\u00e9clatement du conflit arm\u00e9<\/strong><\/p>\n<p>En 2021, avec l\u2019\u00e9lection de Biden et le retour en force des n\u00e9ocons, les man\u0153uvres militaires occidentales autour de la Russie, les survols de bombardiers \u00e0 sa fronti\u00e8re et les heurts navals pr\u00e8s des c\u00f4tes russes en mer Noire signalent l\u2019activation du front ukrainien et le passage \u00e0 l\u2019offensive. L\u2019arm\u00e9e ukrainienne est maintenant pr\u00eate \u00e0 lancer l\u2019assaut contre le Donbass et \u00e0 affronter militairement la Russie. Zelensky affirme en 2021 son souhait d\u2019acqu\u00e9rir l\u2019arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n<p>Fin 2021, la Russie change de ton par rapport \u00e0 la r\u00e9serve des ann\u00e9es 1990-2021. Affirmative, elle oppose un refus cat\u00e9gorique \u00e0 l\u2019adjonction de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN, laquelle serait \u00e9videmment suivie de l\u2019installation de missiles \u00e9tatsuniens sur son flanc sud. Elle soumet pour signature des textes de trait\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019ensemble de l\u2019Europe. Le rejet de la proposition par les Occidentaux signifie que la Russie n\u2019a pas droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, une confirmation de toute la politique suivie depuis 1990. Un accord multilat\u00e9ral bas\u00e9 sur le droit international est rejet\u00e9. Dans un rapport de 2019, la Rand Corporation recommande une escalade des pressions contre la Russie afin de l\u2019obliger \u00e0 r\u00e9agir pour son autod\u00e9fense par une op\u00e9ration militaire en Ukraine, ce qui permettrait aux \u00c9tats-Unis de d\u00e9truire la Russie \u00e9conomiquement par des \u00ab sanctions \u00bb, l\u2019exclusion du syst\u00e8me Swift et la rupture des exportations de gaz vers l\u2019Europe. Le sc\u00e9nario est suivi \u00e0 la lettre par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<p>D\u00e9but 2022, tous les pr\u00e9alables sont en place pour que la Russie assure sa s\u00e9curit\u00e9 par elle-m\u00eame en obligeant l\u2019Ukraine \u00e0 renoncer \u00e0 une adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN et en arr\u00eatant le massacre des civils du Donbass. C\u2019est le 24 f\u00e9vrier 2022, d\u00e9but, non de la guerre en Ukraine, mais de la derni\u00e8re \u00e9tape de la guerre engag\u00e9e en 2014. Elle n\u2019est pas le fait du hasard ou de l\u2019esprit mal\u00e9fique de Poutine. Elle est inscrite dans toute la politique occidentale vis-\u00e0-vis de la Russie depuis 1990, et surtout depuis 2014. Les \u00c9tats-Unis combattent la Russie par Ukrainiens interpos\u00e9s, exemple caricatural de la guerre par procuration.<\/p>\n<p>La phase 2022-2024 est la mieux connue. Les guerres se d\u00e9roulent rarement comme pr\u00e9vu. La Russie envisage une intervention l\u00e9g\u00e8re (\u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb), pas une guerre et pas la conqu\u00eate de l\u2019Ukraine, \u00e0 seule fin d\u2019appuyer sa demande de signature d\u2019un trait\u00e9 de neutralisation de l\u2019Ukraine. Il lui suffit que son voisin ne soit pas hostile et qu\u2019il ne mette pas son territoire \u00e0 la disposition des ennemis occidentaux de la Russie. Or, elle fait face \u00e0 un Occident d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 lancer les Ukrainiens au combat. L\u2019Occident, prenant ses d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s, calcule que la Russie s\u2019\u00e9croulera \u00e9conomiquement et se convainc qu\u2019elle est faible militairement. Or, il la voit se porter mieux qu\u2019avant les \u00ab sanctions \u00bb et poss\u00e9der un armement d\u2019une quantit\u00e9 et d\u2019une qualit\u00e9 insoup\u00e7onn\u00e9es. Si le plan russe est optimiste, l\u2019occidental est fantaisiste.<\/p>\n<p>Il y aura donc une guerre \u00ab de haute intensit\u00e9 \u00bb, non pas dans l\u2019espoir que l\u2019Ukraine puisse l\u2019emporter militairement contre la Russie mais dans l\u2019espoir de provoquer une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur \u00bb\u00a0\u00e0 Moscou, quoi qu\u2019il en co\u00fbte en sang ukrainien. Malgr\u00e9 la s\u00e9rie ininterrompue de d\u00e9faites des forces de Kiev depuis 2022, la destruction des armes occidentales sur le champ de bataille et l\u2019\u00e9tat exsangue de l\u2019Ukraine, donc l\u2019\u00e9chec manifeste de toute cette strat\u00e9gie, la guerre chaude demeure en vigueur en Occident en ce 10<sup>e<\/sup> anniversaire de guerre.\u00a0Utilis\u00e9e comme outil jetable par les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN contre la Russie, l\u2019Ukraine est en ruines et son avenir est compromis. La voie rationnelle d\u2019une r\u00e9solution diplomatique n\u2019est pas envisag\u00e9e car les enjeux v\u00e9ritables sont d\u2019ordre mondial et ont toujours d\u00e9pass\u00e9 l\u2019Ukraine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb m\u00e9dias diffusant \u00e0 longueur de journ\u00e9e la ligne officielle pro-US et \u00ab experts \u00bb-propagandistes de cette ligne livreront&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2275,"featured_media":1546974,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,84,11386,85,1250,95],"tags":[114556,111713,120195,4304,8005,76229],"class_list":["post-1826321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-nord","category-asia-fr","category-contenu-original","category-europe-fr","category-paix-desarmement","category-affaires-etrangeres","tag-conflit-en-ukraine","tag-otan-fr-2","tag-regime-change-fr","tag-russie","tag-ukraine-fr","tag-urss-fr"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-20T03:02:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"820\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"410\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Samir Saul - Michel Seymour\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Samir Saul - Michel Seymour\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\"},\"author\":{\"name\":\"Samir Saul - Michel Seymour\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/d4977f879c6055a07b3def3ad817bbe3\"},\"headline\":\"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine\",\"datePublished\":\"2024-02-20T03:02:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\"},\"wordCount\":3990,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg\",\"keywords\":[\"conflit en Ukraine\",\"OTAN\",\"Regime-Change\",\"Russie\",\"Ukraine\",\"URSS\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rique du Nord\",\"Asie\",\"Contenu Original\",\"Europe\",\"Paix et D\u00e9sarmement\",\"Relations internationales\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\",\"name\":\"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg\",\"datePublished\":\"2024-02-20T03:02:18+00:00\",\"description\":\"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg\",\"width\":820,\"height\":410,\"caption\":\"NATO-Chef gibt zu, dass die NATO-Erweiterung der Grund f\u00fcr die russische Invasion in die Ukraine war (Quelle:: Europe for Peace) W\u00e4hrend des grausamen Vietnamkriegs wurde gesagt, dass die US-Regierung die \u00d6ffentlichkeit wie eine Pilzzucht behandelte: Sie lie\u00df sie im Dunkeln und f\u00fctterte sie mit Dung. Der heldenhafte Daniel Ellsberg lie\u00df die Pentagon-Papiere durchsickern, in denen die unerbittlichen L\u00fcgen der US-Regierung \u00fcber den Krieg dokumentiert wurden, um Politiker zu sch\u00fctzen, die sich f\u00fcr die Wahrheit sch\u00e4men w\u00fcrden. Ein halbes Jahrhundert sp\u00e4ter, w\u00e4hrend des Ukraine-Krieges, wird der Mist noch h\u00f6her aufget\u00fcrmt. [Mit der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels soll in keiner Weise Russlands Angriff auf sein Nachbarland und die v\u00f6lkerrechtswidrige Verletzung der territorialen Souver\u00e4nit\u00e4t von der Ukraine gerechtfertigt werden. Dieser Krieg, h\u00e4tte von allen Beteiligten (Russland, Ukraine und dem Westen unter F\u00fchrung der USA) verhindert werden k\u00f6nnen und m\u00fcssen. Da die westliche Mitschuld an diesem Krieg weitgehend in der Berichterstattung unerw\u00e4hnt bleibt, ist es uns ein Anliegen unsere mehrheitlich im globalen Westen lebende Leserschaft auf diesen Zusammenhang hinzuweisen. Anmerkung der Redaktion Berlin] Nach der Ansicht der US-Regierung und der stets unnachgiebigen Nachrichtenagentur New York Times, war der Krieg in der Ukraine \u201eprovoziert\u201c, das Lieblingsadjektiv der Times zur Beschreibung des Krieges. Putin, der sich angeblich mit Peter dem Gro\u00dfen vergleicht, fiel in die Ukraine ein, um das Russische Reich wieder zu errichten. Doch in der vergangenen Woche passierte der NATO-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg in Washington ein Ausrutscher, n\u00e4mlich eines, in dem er versehentlich die Wahrheit aussprach. In seiner Aussage vor dem Parlament der Europ\u00e4ischen Union machte Stoltenberg deutlich, dass der wahre Grund f\u00fcr den Krieg, der bis heute andauert, Amerikas unnachgiebiges Dr\u00e4ngen auf eine Erweiterung der NATO auf die Ukraine war. \u201eDer Hintergrund war, dass Pr\u00e4sident Putin im Herbst 2021 ank\u00fcndigte und sp\u00e4ter tats\u00e4chlich einen Vertragsentwurf vorlegte, den die NATO unterzeichnen sollte. Das beinhaltete unser Versprechen, die NATO nicht zu erweitern. Das war es, was er uns geschickt hat, und es war eine Vorbedingung daf\u00fcr, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Nat\u00fcrlich haben wir das nicht unterschrieben. Das Gegenteil davon war der Fall. Er wollte, dass wir das Versprechen unterschreiben, die NATO niemals zu erweitern. Er wollte, dass wir unsere milit\u00e4rische Infrastruktur in allen Verb\u00fcndeten, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, aufl\u00f6sen, sprich, die H\u00e4lfte der NATO, ganz Mittel- und Osteuropa, sollten wir aus diesem Teil unseres B\u00fcndnisses entfernen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einf\u00fchren. Das haben wir abgelehnt. Schlussendlich zog er in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der N\u00e4he seiner Grenzen zu verhindern. Er hat genau das Gegenteil erreicht. Um das noch einmal zu wiederholen, Putin zog in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, an seinen Grenzen zu verhindern. Wenn Prof. John Mearsheimer, ich und andere dasselbe gesagt haben, wurden wir als Putin-Verteidiger angegriffen. Dieselben Kritiker verschweigen oder ignorieren die eindringlichen Warnungen vor einer NATO-Erweiterung um die Ukraine, die viele f\u00fchrende amerikanische Diplomaten, darunter der gro\u00dfe Staatswissenschaftler George Kennan und die ehemalige US-Botschafter in Russland Jack Matlock und William Burns seit langem ausgesprochen haben. Burns, der jetzige CIA-Direktor, war 2008 US-Botschafter in Russland und Verfasser eines Memos mit dem Titel \u201eNyet means Nyet\u201c (dt: Nein hei\u00dft Nein). In diesem Memo erkl\u00e4rte Burns Au\u00dfenministerin Condoleezza Rice, dass die gesamte politische Klasse Russlands, nicht nur Putin, die NATO-Erweiterung strikt ablehnt. Wir wissen von der Memo nur, weil es durchgesickert ist. Andernfalls w\u00e4ren wir dar\u00fcber im Dunkeln getappt. Doch warum lehnt Russland die NATO-Erweiterung ab? Aus einem einfachen Grund: Russland akzeptiert an seiner 2.300 km langen Grenze zur Ukraine im Schwarzmeerraum das US-Milit\u00e4r nicht. Russland ist nicht erfreut, dass die USA Aegis-Raketen in Polen und Rum\u00e4nien stationiert haben, nachdem die USA einseitig den ABM-Vertrag (Anti-Ballistic-Missle9 aufgehoben haben. Russland begr\u00fc\u00dft auch nicht die Tatsache, dass die USA w\u00e4hrend des Kalten Krieges (1947-1989) nicht weniger als 70 Regimewechsel-Operationen durchgef\u00fchrt haben und seitdem unz\u00e4hlige weitere, darunter in Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Syrien, Libyen, Venezuela und der Ukraine. Auch gef\u00e4llt es Russland nicht, dass viele f\u00fchrende US-Politiker unter dem Banner der \u201eEntkolonialisierung Russlands\u201c aktiv f\u00fcr die Zerst\u00f6rung Russlands auftreten. Das w\u00e4re so, als w\u00fcrde Russland die Abtretung von Texas, Kalifornien, Hawaii, den eroberten Indianergebieten und vielem mehr von den Vereinigten Staaten fordern. Sogar Selenskyj Team wusste, dass das Streben nach einer NATO-Erweiterung einen sich anbahnenden Krieg mit Russland bedeutet. Oleksiy Arestovych, ehemaliger Berater im B\u00fcro des ukrainischen Pr\u00e4sidenten unter Selenskyj, erkl\u00e4rte, dass \u201emit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % unser Preis f\u00fcr den NATO-Beitritt ein gro\u00dfer Krieg mit Russland ist.\u201c Arestovych behauptete, dass Russland auch ohne die NATO-Erweiterung irgendwann versuchen w\u00fcrde, die Ukraine zu erobern, nur eben viele Jahre sp\u00e4ter. Doch die Geschichte widerlegt dies. Russland hat die Neutralit\u00e4t Finnlands und \u00d6sterreichs jahrzehntelang respektiert, ohne dass es zu ernsthaften Drohungen, geschweige denn zu Invasionen gekommen w\u00e4re. Au\u00dferdem zeigte Russland seit der Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine im Jahr 1991 bis zum von den USA unterst\u00fctzten Sturz der gew\u00e4hlten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 kein Interesse daran, ukrainisches Territorium einzunehmen. Erst als die USA im Februar 2014 ein entschieden antirussisches, pro-NATO-Regime errichteten, holte sich Russland die Krim zur\u00fcck, weil es bef\u00fcrchtete, dass sein Schwarzmeer-Marinest\u00fctzpunkt auf der Krim (seit 1783) in die H\u00e4nde der NATO fallen w\u00fcrde. Sogar damals verlangte Russland von der Ukraine kein weiteres Gebiet, sondern nur die Erf\u00fcllung des von den Vereinten Nationen unterst\u00fctzten Minks-II-Abkommens, in dem die Autonomie des ethnisch-russischen Donbass gefordert wurde, nicht aber ein russischer Anspruch auf dieses Gebiet. Doch statt Diplomatie zu \u00fcben, bewaffneten die USA eine riesige ukrainische Armee, bildeten sie aus und halfen sie zu organisieren, um die NATO-Erweiterung vor vollendete Tatsachen zu stellen. Ende 2021 unternahm Putin einen letzten diplomatischen Versuch, indem er den Entwurf eines Sicherheitsabkommens zwischen den USA und der NATO vorlegte, um einen Krieg zu verhindern. Der Kern des Abkommensentwurfes war die Aufl\u00f6sung der NATO-Erweiterung und dem Abzug der US-Raketen in der N\u00e4he Russlands. Die Sicherheitsbedenken Russlands waren berechtigt und bildeten die Grundlage f\u00fcr Verhandlungen. Doch Biden lehnte die Verhandlungen aus einer Kombination von Arroganz, \u00dcberheblichkeit und einer tiefgreifenden Fehleinsch\u00e4tzung heraus kategorisch ab. Die NATO hielt an ihrem Standpunkt fest, dass sie mit Russland nicht \u00fcber die NATO-Erweiterung verhandeln w\u00fcrde und dass die NATO-Erweiterung Russland im Grunde nichts angehe. Die anhaltende Besessenheit der USA von der NATO-Erweiterung ist zutiefst unverantwortlich und heuchlerisch. Die USA w\u00fcrden sich dagegen wehren, von russischen oder chinesischen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten in der westlichen Hemisph\u00e4re eingekreist zu werden \u2013 notfalls auch mit kriegerischen Mitteln \u2013 ein Punkt, den die USA seit der Monroe-Doktrin von 1823 vertreten. Doch die USA sind blind und taub gegen\u00fcber den berechtigten Sicherheitsbedenken anderer L\u00e4nder. Ja, Putin ist in den Krieg gezogen, um die NATO, mehr NATO, an der russischen Grenze zu verhindern. Die Ukraine wird durch die Arroganz der USA zerst\u00f6rt, womit sich erneut Henry Kissingers Spruch bewahrheitet, dass es gef\u00e4hrlich ist, einerseits Amerikas Feind zu sein und andererseits es t\u00f6dlich ist, sein Freund zu sein. Der Ukraine-Krieg wird enden, wenn die USA eine einfache Wahrheit eingestehen: Die NATO-Erweiterung um die Ukraine bedeutet ewigen Krieg und die Zerst\u00f6rung der Ukraine. Die Neutralit\u00e4t der Ukraine h\u00e4tte den Krieg verhindern k\u00f6nnen \u2013 das bleibt der Schl\u00fcssel zum Frieden. Die tiefere Wahrheit ist, dass die europ\u00e4ische Sicherheit von der gemeinsamen Sicherheit abh\u00e4ngt, wie sie von der Organisation f\u00fcr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gefordert wird, und nicht von einseitigen Forderungen der NATO.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/d4977f879c6055a07b3def3ad817bbe3\",\"name\":\"Samir Saul - Michel Seymour\",\"description\":\"Samir Saul holds a doctorat d\u2019\u00c9tat in history (Paris) and is a professor of international history at the Universit\u00e9 de Montr\u00e9al. His latest book is entitled Imperialism, As Rampant Today as in the Past (2025). He is also the author of L'Imp\u00e9rialisme, pass\u00e9 et pr\u00e9sent. Un essai (2023); Int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques fran\u00e7ais et d\u00e9colonisation de l'Afrique du Nord (1945-1962) (2016); La France et l'\u00c9gypte de 1882 \u00e0 1914. Int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et implications politiques (1997). He is also co-editor of M\u00e9diterran\u00e9e, Moyen-Orient : deux si\u00e8cles de relations internationales (2003). He recently published with Michel Seymour Le conflit mondial au XXIe si\u00e8cle (2025). Email: samir.saul@umontreal.ca _______________________________________________________________________________________________________________ Michel Seymour is honorary professor in the Department of Philosophy at the Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, where he taught from 1990 to 2019. He is the author of a dozen monographs, including A Liberal Theory of Collective Rights, 2017; La nation pluraliste, co-authored with J\u00e9r\u00f4me Gosselin-Tapp, for which the authors won the Canadian Philosophical Association Prize; De la tol\u00e9rance \u00e0 la reconnaissance, 2008, for which he won the Jean-Charles Falardeau Prize of the Canadian Federation for the Humanities and Social Sciences. He also won the Richard Ar\u00e8s prize from Action nationale magazine for Le pari de la d\u00e9mesure, published in 2001. He recently published with Samir Saul Le conflit mondial au XXIe si\u00e8cle (2025). Email : seymour@videotron.ca web site: michelseymour.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/michelseymour.org\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/samir-saul-michel-seymour\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine","description":"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine","og_description":"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2024-02-20T03:02:18+00:00","og_image":[{"width":820,"height":410,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Samir Saul - Michel Seymour","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Samir Saul - Michel Seymour","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/"},"author":{"name":"Samir Saul - Michel Seymour","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/d4977f879c6055a07b3def3ad817bbe3"},"headline":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine","datePublished":"2024-02-20T03:02:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/"},"wordCount":3990,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg","keywords":["conflit en Ukraine","OTAN","Regime-Change","Russie","Ukraine","URSS"],"articleSection":["Am\u00e9rique du Nord","Asie","Contenu Original","Europe","Paix et D\u00e9sarmement","Relations internationales"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/","name":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg","datePublished":"2024-02-20T03:02:18+00:00","description":"Dans les prochains jours, on entendra s\u00fbrement parler d\u2019un soi-disant deuxi\u00e8me anniversaire de la guerre en Ukraine. Gouvernements occidentaux, \u00ab grands \u00bb","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Espansione-NATO-1990-2022.jpg","width":820,"height":410,"caption":"NATO-Chef gibt zu, dass die NATO-Erweiterung der Grund f\u00fcr die russische Invasion in die Ukraine war (Quelle:: Europe for Peace) W\u00e4hrend des grausamen Vietnamkriegs wurde gesagt, dass die US-Regierung die \u00d6ffentlichkeit wie eine Pilzzucht behandelte: Sie lie\u00df sie im Dunkeln und f\u00fctterte sie mit Dung. Der heldenhafte Daniel Ellsberg lie\u00df die Pentagon-Papiere durchsickern, in denen die unerbittlichen L\u00fcgen der US-Regierung \u00fcber den Krieg dokumentiert wurden, um Politiker zu sch\u00fctzen, die sich f\u00fcr die Wahrheit sch\u00e4men w\u00fcrden. Ein halbes Jahrhundert sp\u00e4ter, w\u00e4hrend des Ukraine-Krieges, wird der Mist noch h\u00f6her aufget\u00fcrmt. [Mit der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels soll in keiner Weise Russlands Angriff auf sein Nachbarland und die v\u00f6lkerrechtswidrige Verletzung der territorialen Souver\u00e4nit\u00e4t von der Ukraine gerechtfertigt werden. Dieser Krieg, h\u00e4tte von allen Beteiligten (Russland, Ukraine und dem Westen unter F\u00fchrung der USA) verhindert werden k\u00f6nnen und m\u00fcssen. Da die westliche Mitschuld an diesem Krieg weitgehend in der Berichterstattung unerw\u00e4hnt bleibt, ist es uns ein Anliegen unsere mehrheitlich im globalen Westen lebende Leserschaft auf diesen Zusammenhang hinzuweisen. Anmerkung der Redaktion Berlin] Nach der Ansicht der US-Regierung und der stets unnachgiebigen Nachrichtenagentur New York Times, war der Krieg in der Ukraine \u201eprovoziert\u201c, das Lieblingsadjektiv der Times zur Beschreibung des Krieges. Putin, der sich angeblich mit Peter dem Gro\u00dfen vergleicht, fiel in die Ukraine ein, um das Russische Reich wieder zu errichten. Doch in der vergangenen Woche passierte der NATO-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg in Washington ein Ausrutscher, n\u00e4mlich eines, in dem er versehentlich die Wahrheit aussprach. In seiner Aussage vor dem Parlament der Europ\u00e4ischen Union machte Stoltenberg deutlich, dass der wahre Grund f\u00fcr den Krieg, der bis heute andauert, Amerikas unnachgiebiges Dr\u00e4ngen auf eine Erweiterung der NATO auf die Ukraine war. \u201eDer Hintergrund war, dass Pr\u00e4sident Putin im Herbst 2021 ank\u00fcndigte und sp\u00e4ter tats\u00e4chlich einen Vertragsentwurf vorlegte, den die NATO unterzeichnen sollte. Das beinhaltete unser Versprechen, die NATO nicht zu erweitern. Das war es, was er uns geschickt hat, und es war eine Vorbedingung daf\u00fcr, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Nat\u00fcrlich haben wir das nicht unterschrieben. Das Gegenteil davon war der Fall. Er wollte, dass wir das Versprechen unterschreiben, die NATO niemals zu erweitern. Er wollte, dass wir unsere milit\u00e4rische Infrastruktur in allen Verb\u00fcndeten, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, aufl\u00f6sen, sprich, die H\u00e4lfte der NATO, ganz Mittel- und Osteuropa, sollten wir aus diesem Teil unseres B\u00fcndnisses entfernen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einf\u00fchren. Das haben wir abgelehnt. Schlussendlich zog er in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der N\u00e4he seiner Grenzen zu verhindern. Er hat genau das Gegenteil erreicht. Um das noch einmal zu wiederholen, Putin zog in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, an seinen Grenzen zu verhindern. Wenn Prof. John Mearsheimer, ich und andere dasselbe gesagt haben, wurden wir als Putin-Verteidiger angegriffen. Dieselben Kritiker verschweigen oder ignorieren die eindringlichen Warnungen vor einer NATO-Erweiterung um die Ukraine, die viele f\u00fchrende amerikanische Diplomaten, darunter der gro\u00dfe Staatswissenschaftler George Kennan und die ehemalige US-Botschafter in Russland Jack Matlock und William Burns seit langem ausgesprochen haben. Burns, der jetzige CIA-Direktor, war 2008 US-Botschafter in Russland und Verfasser eines Memos mit dem Titel \u201eNyet means Nyet\u201c (dt: Nein hei\u00dft Nein). In diesem Memo erkl\u00e4rte Burns Au\u00dfenministerin Condoleezza Rice, dass die gesamte politische Klasse Russlands, nicht nur Putin, die NATO-Erweiterung strikt ablehnt. Wir wissen von der Memo nur, weil es durchgesickert ist. Andernfalls w\u00e4ren wir dar\u00fcber im Dunkeln getappt. Doch warum lehnt Russland die NATO-Erweiterung ab? Aus einem einfachen Grund: Russland akzeptiert an seiner 2.300 km langen Grenze zur Ukraine im Schwarzmeerraum das US-Milit\u00e4r nicht. Russland ist nicht erfreut, dass die USA Aegis-Raketen in Polen und Rum\u00e4nien stationiert haben, nachdem die USA einseitig den ABM-Vertrag (Anti-Ballistic-Missle9 aufgehoben haben. Russland begr\u00fc\u00dft auch nicht die Tatsache, dass die USA w\u00e4hrend des Kalten Krieges (1947-1989) nicht weniger als 70 Regimewechsel-Operationen durchgef\u00fchrt haben und seitdem unz\u00e4hlige weitere, darunter in Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Syrien, Libyen, Venezuela und der Ukraine. Auch gef\u00e4llt es Russland nicht, dass viele f\u00fchrende US-Politiker unter dem Banner der \u201eEntkolonialisierung Russlands\u201c aktiv f\u00fcr die Zerst\u00f6rung Russlands auftreten. Das w\u00e4re so, als w\u00fcrde Russland die Abtretung von Texas, Kalifornien, Hawaii, den eroberten Indianergebieten und vielem mehr von den Vereinigten Staaten fordern. Sogar Selenskyj Team wusste, dass das Streben nach einer NATO-Erweiterung einen sich anbahnenden Krieg mit Russland bedeutet. Oleksiy Arestovych, ehemaliger Berater im B\u00fcro des ukrainischen Pr\u00e4sidenten unter Selenskyj, erkl\u00e4rte, dass \u201emit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % unser Preis f\u00fcr den NATO-Beitritt ein gro\u00dfer Krieg mit Russland ist.\u201c Arestovych behauptete, dass Russland auch ohne die NATO-Erweiterung irgendwann versuchen w\u00fcrde, die Ukraine zu erobern, nur eben viele Jahre sp\u00e4ter. Doch die Geschichte widerlegt dies. Russland hat die Neutralit\u00e4t Finnlands und \u00d6sterreichs jahrzehntelang respektiert, ohne dass es zu ernsthaften Drohungen, geschweige denn zu Invasionen gekommen w\u00e4re. Au\u00dferdem zeigte Russland seit der Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine im Jahr 1991 bis zum von den USA unterst\u00fctzten Sturz der gew\u00e4hlten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 kein Interesse daran, ukrainisches Territorium einzunehmen. Erst als die USA im Februar 2014 ein entschieden antirussisches, pro-NATO-Regime errichteten, holte sich Russland die Krim zur\u00fcck, weil es bef\u00fcrchtete, dass sein Schwarzmeer-Marinest\u00fctzpunkt auf der Krim (seit 1783) in die H\u00e4nde der NATO fallen w\u00fcrde. Sogar damals verlangte Russland von der Ukraine kein weiteres Gebiet, sondern nur die Erf\u00fcllung des von den Vereinten Nationen unterst\u00fctzten Minks-II-Abkommens, in dem die Autonomie des ethnisch-russischen Donbass gefordert wurde, nicht aber ein russischer Anspruch auf dieses Gebiet. Doch statt Diplomatie zu \u00fcben, bewaffneten die USA eine riesige ukrainische Armee, bildeten sie aus und halfen sie zu organisieren, um die NATO-Erweiterung vor vollendete Tatsachen zu stellen. Ende 2021 unternahm Putin einen letzten diplomatischen Versuch, indem er den Entwurf eines Sicherheitsabkommens zwischen den USA und der NATO vorlegte, um einen Krieg zu verhindern. Der Kern des Abkommensentwurfes war die Aufl\u00f6sung der NATO-Erweiterung und dem Abzug der US-Raketen in der N\u00e4he Russlands. Die Sicherheitsbedenken Russlands waren berechtigt und bildeten die Grundlage f\u00fcr Verhandlungen. Doch Biden lehnte die Verhandlungen aus einer Kombination von Arroganz, \u00dcberheblichkeit und einer tiefgreifenden Fehleinsch\u00e4tzung heraus kategorisch ab. Die NATO hielt an ihrem Standpunkt fest, dass sie mit Russland nicht \u00fcber die NATO-Erweiterung verhandeln w\u00fcrde und dass die NATO-Erweiterung Russland im Grunde nichts angehe. Die anhaltende Besessenheit der USA von der NATO-Erweiterung ist zutiefst unverantwortlich und heuchlerisch. Die USA w\u00fcrden sich dagegen wehren, von russischen oder chinesischen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten in der westlichen Hemisph\u00e4re eingekreist zu werden \u2013 notfalls auch mit kriegerischen Mitteln \u2013 ein Punkt, den die USA seit der Monroe-Doktrin von 1823 vertreten. Doch die USA sind blind und taub gegen\u00fcber den berechtigten Sicherheitsbedenken anderer L\u00e4nder. Ja, Putin ist in den Krieg gezogen, um die NATO, mehr NATO, an der russischen Grenze zu verhindern. Die Ukraine wird durch die Arroganz der USA zerst\u00f6rt, womit sich erneut Henry Kissingers Spruch bewahrheitet, dass es gef\u00e4hrlich ist, einerseits Amerikas Feind zu sein und andererseits es t\u00f6dlich ist, sein Freund zu sein. Der Ukraine-Krieg wird enden, wenn die USA eine einfache Wahrheit eingestehen: Die NATO-Erweiterung um die Ukraine bedeutet ewigen Krieg und die Zerst\u00f6rung der Ukraine. Die Neutralit\u00e4t der Ukraine h\u00e4tte den Krieg verhindern k\u00f6nnen \u2013 das bleibt der Schl\u00fcssel zum Frieden. Die tiefere Wahrheit ist, dass die europ\u00e4ische Sicherheit von der gemeinsamen Sicherheit abh\u00e4ngt, wie sie von der Organisation f\u00fcr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gefordert wird, und nicht von einseitigen Forderungen der NATO."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/02\/fevrier-2024-10e-anniversaire-du-conflit-en-ukraine\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"F\u00e9vrier 2024\u00a0: 10e anniversaire du conflit en Ukraine"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/d4977f879c6055a07b3def3ad817bbe3","name":"Samir Saul - Michel Seymour","description":"Samir Saul holds a doctorat d\u2019\u00c9tat in history (Paris) and is a professor of international history at the Universit\u00e9 de Montr\u00e9al. His latest book is entitled Imperialism, As Rampant Today as in the Past (2025). He is also the author of L'Imp\u00e9rialisme, pass\u00e9 et pr\u00e9sent. Un essai (2023); Int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques fran\u00e7ais et d\u00e9colonisation de l'Afrique du Nord (1945-1962) (2016); La France et l'\u00c9gypte de 1882 \u00e0 1914. Int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et implications politiques (1997). He is also co-editor of M\u00e9diterran\u00e9e, Moyen-Orient : deux si\u00e8cles de relations internationales (2003). He recently published with Michel Seymour Le conflit mondial au XXIe si\u00e8cle (2025). Email: samir.saul@umontreal.ca _______________________________________________________________________________________________________________ Michel Seymour is honorary professor in the Department of Philosophy at the Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, where he taught from 1990 to 2019. He is the author of a dozen monographs, including A Liberal Theory of Collective Rights, 2017; La nation pluraliste, co-authored with J\u00e9r\u00f4me Gosselin-Tapp, for which the authors won the Canadian Philosophical Association Prize; De la tol\u00e9rance \u00e0 la reconnaissance, 2008, for which he won the Jean-Charles Falardeau Prize of the Canadian Federation for the Humanities and Social Sciences. He also won the Richard Ar\u00e8s prize from Action nationale magazine for Le pari de la d\u00e9mesure, published in 2001. He recently published with Samir Saul Le conflit mondial au XXIe si\u00e8cle (2025). Email : seymour@videotron.ca web site: michelseymour.org","sameAs":["http:\/\/michelseymour.org"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/samir-saul-michel-seymour\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2275"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1826321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1826321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1546974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1826321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1826321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1826321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}