Cara Castelletti, l’antis\u00e9mitisme n’est pas l’antisionisme<\/p>\n
Suite \u00e0 l’adoption de la d\u00e9finition de l’antis\u00e9mitisme de l’IHRA par l’administration municipale de Brescia, la r\u00e9daction de Sebino Franciacorta se sent oblig\u00e9e d’adresser quelques lettres ouvertes \u00e0 Laura Castelletti pour exposer publiquement les \u00e9normes probl\u00e8mes qui ont surgi ces derni\u00e8res ann\u00e9es avec la promulgation de cette d\u00e9finition instrumentale.<\/p>\n
Seconde lettre.<\/p>\n
Ch\u00e8re Madame le Maire Laura Castelletti,
\nPour revenir \u00e0 la question de la d\u00e9finition vague de l'\u00a0\u00bbantis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb adopt\u00e9e par votre Conseil municipal, nous voulions commenter la d\u00e9claration de l’IHRA qui comprend une longue liste de cas sp\u00e9cifiques auxquels sa d\u00e9finition s’\u00e9tend.
\nCertains aspects sont acceptables et d’autres manifestement instrumentaux et controvers\u00e9s, qui entrainent une confusion entre \u00ab\u00a0antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0antisionisme\u00a0\u00bb. Les voici :
\n– la menace d’un langage critique \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl appara\u00eet avec les 11 exemples pour illuster la mani\u00e8re dont\u00a0 la d\u00e9finition devrait \u00eatre appliqu\u00e9e ;
\n– nombre de ces exemples \u00e9tendent l’antis\u00e9mitisme aux discussions sur Isra\u00ebl, par exemple en refusant au peuple juif le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination ;
\n– il est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0antis\u00e9mite\u00a0\u00bb de critiquer l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl parce qu’il est con\u00e7u comme une \u00ab\u00a0collectivit\u00e9 juive\u00a0\u00bb ;<\/p>\n
– La d\u00e9finition pratique de l’antis\u00e9mitisme de l’IHRA contient un paragraphe qui autorise la critique des politiques du gouvernement isra\u00e9lien, mais consid\u00e8re comme \u00ab\u00a0antis\u00e9mite\u00a0\u00bb par d\u00e9faut toute d\u00e9claration jug\u00e9e d\u00e9l\u00e9gitimante \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl, comme le fait de le qualifier d'\u00a0\u00bbinstitution raciste\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ces clauses sont con\u00e7ues pour restreindre la libert\u00e9 politique de ceux qui condamnent le sionisme et son racisme anti-arabe inh\u00e9rent.<\/p>\n
Le 1er f\u00e9vrier, Il Giornale di Brescia<\/em> a publi\u00e9 un article du professeur Leonida Tedoldi, ma\u00eetre de conf\u00e9rences en histoire des relations internationales \u00e0 l’universit\u00e9 de Bergame, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le NON \u00e0 l’antis\u00e9mitisme laisse la libert\u00e9 politique\u00a0\u00bb<\/em>, dans lequel il affirme que l’IHRA laisse libre l’espace d\u00e9mocratique pour la critique, d\u00e9finissant plut\u00f4t la controverse sur l’adoption de la d\u00e9finition comme un \u00ab\u00a0choc\u00a0\u00bb avec un \u00ab\u00a0taux d’id\u00e9ologie trop \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb et affirmant que la d\u00e9finition poss\u00e8de une \u00ab\u00a0certaine clart\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n En effet, c’est ici qu’appara\u00eet la structure profond\u00e9ment id\u00e9ologique de la d\u00e9finition de l’IHRA visant \u00e0 r\u00e9primer la libert\u00e9 politique. La d\u00e9finition de l’IHRA a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour \u00eatre instrumentalis\u00e9e : l’objectif est de qualifier d'\u00a0\u00bbantis\u00e9mite\u00a0\u00bb toute dissidence antisioniste. Ce n’est pas un hasard si cette d\u00e9finition a d\u00e9j\u00e0 recueilli de nombreuses r\u00e9pressions de la dissidence permettant, par exemple, \u00e0 l’aile droite n\u00e9olib\u00e9rale du Parti travailliste de lyncher son secr\u00e9taire Corbyn, coupable seulement d’avoir exprim\u00e9 ses positions en solidarit\u00e9 avec l’autod\u00e9termination palestinienne. Le fait que le document de l’IHRA ne mentionne pas le mot \u00ab\u00a0sionisme\u00a0\u00bb – comme le mentionne Tedoldi dans son article – ne signifie pas que la d\u00e9finition ne l’implique pas ou que la d\u00e9finition elle-m\u00eame est ouvertement pro-sioniste. D’autre part, les sionistes n’aiment pas beaucoup mentionner le mot \u00ab\u00a0sionisme\u00a0\u00bb car ils sont conscients qu’il est aujourd’hui \u00e0 l’origine de tant de critiques \u00e0 leur \u00e9gard.<\/p>\n Pourtant, de nombreux universitaires sionistes, tels qu’Yves Pallade, ont, au fil des ans, \u00e9tabli une distinction de plus en plus nette entre le \u00ab\u00a0vieil antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb, con\u00e7u comme un ensemble de formes traditionnelles de haine des Juifs utilisant un pr\u00e9texte religieux ou raciste, et un \u00ab\u00a0nouvel antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb naissant, con\u00e7u comme une \u00ab\u00a0rh\u00e9torique antisioniste\u00a0\u00bb qui accuse l’\u00c9tat juif et son comportement r\u00e9el ou suppos\u00e9 d’\u00eatre un nouveau pr\u00e9texte politique pour exprimer des \u00ab\u00a0attitudes antijuives\u00a0\u00bb. Selon Pallade, dans son livre \u00ab\u00a0New Anti-semitism in contemporary German academia\u00a0\u00bb publi\u00e9 en 2009, la \u00ab\u00a0rh\u00e9torique antisioniste\u00a0\u00bb est devenue une mani\u00e8re socialement acceptable d’exprimer des sentiments \u00ab\u00a0antis\u00e9mites\u00a0\u00bb dans le contexte universitaire allemand. En mai 2023, dans un document de 60 pages, l’administration Biden se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la d\u00e9finition de l’IHRA et l’inclut dans la strat\u00e9gie nationale de lutte contre l’antis\u00e9mitisme de la Maison Blanche. En juin 2023, le European Legal Support Centre – ELSC publiait son rapport intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Suppression of the Defence of Palestinian Rights Through the IHRA’s Operational Definition of Antisemitism and Violation of the Rights to Freedom of Expression and Reunion in the European Union and the United Kingdom\u00a0\u00bb (Suppression de la d\u00e9fense des droits des Palestiniens par le biais de la d\u00e9finition op\u00e9rationnelle de l’antis\u00e9mitisme de l’IHRA et violation des droits \u00e0 la libert\u00e9 d’expression et de r\u00e9union dans l’Union europ\u00e9enne et au Royaume-Uni), le premier compte-rendu bas\u00e9 sur des cas de violations des droits de l’homme r\u00e9sultant de l’institutionnalisation et de l’application de la d\u00e9finition controvers\u00e9e de l’IHRA) par l’Union europ\u00e9enne et le Royaume-Uni. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la lutte contre l’antis\u00e9mitisme a \u00e9t\u00e9 de plus en plus exploit\u00e9e par le gouvernement isra\u00e9lien et ses partisans pour tenter de d\u00e9l\u00e9gitimer la cause palestinienne et de r\u00e9duire au silence les d\u00e9fenseurs des droits des Palestiniens. D\u00e9tourner la n\u00e9cessaire lutte contre l’antis\u00e9mitisme au service d’un tel agenda menace d’avilir cette lutte et donc de la discr\u00e9diter et de l’affaiblir. L’antis\u00e9mitisme doit \u00eatre d\u00e9mystifi\u00e9 et combattu. Quelle que soit sa forme, aucune expression de haine \u00e0 l’\u00e9gard des Juifs en tant que Juifs ne devrait \u00eatre tol\u00e9r\u00e9e, o\u00f9 que ce soit dans le monde. L’antis\u00e9mitisme se manifeste par des g\u00e9n\u00e9ralisations et des st\u00e9r\u00e9otypes sur les Juifs, sur le pouvoir et l’argent en particulier, ainsi que par des th\u00e9ories du complot et le d\u00e9ni de l’Holocauste. Nous consid\u00e9rons que la lutte contre ces attitudes est l\u00e9gitime et n\u00e9cessaire. Nous pensons \u00e9galement que les le\u00e7ons de l’Holocauste, ainsi que celles d’autres g\u00e9nocides des temps modernes, doivent faire partie de l’\u00e9ducation des nouvelles g\u00e9n\u00e9rations contre toutes les formes de haine et de pr\u00e9jug\u00e9s raciaux.<\/p>\n La lutte contre l’antis\u00e9mitisme doit cependant \u00eatre abord\u00e9e comme une question de principe, faute de quoi elle risque d’aller \u00e0 l’encontre de son objectif. Par les \u00ab\u00a0exemples\u00a0\u00bb qu’elle fournit, la d\u00e9finition de l’IHRA fusionne le juda\u00efsme et le sionisme en supposant que tous les Juifs sont sionistes et que l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl, dans sa r\u00e9alit\u00e9 actuelle, incarne l’autod\u00e9termination de tous les Juifs. Nous sommes en profond d\u00e9saccord avec cela.<\/p>\n La lutte contre l’antis\u00e9mitisme ne doit pas devenir un stratag\u00e8me pour d\u00e9l\u00e9gitimer la lutte contre l’oppression des Palestiniens, la n\u00e9gation de leurs droits et l’occupation continue de leurs terres. –<\/p>\n
\nDe plus, selon Pallade, la tendance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 utiliser les voix antisionistes \u00ab\u00a0juives\u00a0\u00bb comme t\u00e9moins cl\u00e9s d’une autorit\u00e9 particuli\u00e8re a conduit \u00e0 une situation o\u00f9 le \u00ab\u00a0nouvel antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb a infus\u00e9 avec succ\u00e8s le discours acad\u00e9mique et la recherche sur l’antis\u00e9mitisme lui-m\u00eame. En substance, la d\u00e9finition de l'\u00a0\u00bbantis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb est pass\u00e9e de la \u00ab\u00a0haine des Juifs\u00a0\u00bb \u00e0 une \u00ab\u00a0critique d’Isra\u00ebl et du sionisme\u00a0\u00bb de plus en plus instrumentale, permettant m\u00eame aux Juifs antisionistes d’\u00eatre d\u00e9finis comme \u00ab\u00a0antis\u00e9mites\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nLe m\u00eame mois, lors d’un discours de remise de dipl\u00f4mes \u00e0 la State University of New York Law School, Fatima Mousa Mohammed, \u00e9tudiante y\u00e9m\u00e9no-am\u00e9ricaine, critiquait le \u00ab\u00a0colonialisme des colons isra\u00e9liens\u00a0\u00bb et pr\u00f4nait la \u00ab\u00a0lutte contre le capitalisme, le racisme, l’imp\u00e9rialisme et le sionisme\u00a0\u00bb.
\nSes propos, que l’administration de l’universit\u00e9 a condamn\u00e9s en les qualifiant d'\u00a0\u00bbincitation \u00e0 la haine\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clench\u00e9 un nouveau d\u00e9bat public sur la distinction entre la critique d’Isra\u00ebl et l’antis\u00e9mitisme. Les membres r\u00e9publicains du Congr\u00e8s ont r\u00e9agi en introduisant – conform\u00e9ment \u00e0 la strat\u00e9gie nationale de la Maison Blanche – une l\u00e9gislation qui refuserait le financement f\u00e9d\u00e9ral aux institutions universitaires qui \u00ab\u00a0autorisent les \u00e9v\u00e9nements antis\u00e9mites\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nhttps:\/\/elsc.support\/news\/breaking-new-report-reveals-human-rights-violations-resulting-from-ihra-definition-of-antisemitism<\/a>
\nLe rapport de l’ELSC se base sur 53 cas enregistr\u00e9s entre 2017 et 2022 en Allemagne, en Autriche et au Royaume-Uni, dans lesquels des individus, des groupes et des organisations ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d'\u00a0\u00bbantis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb pour avoir d\u00e9fendu les droits des Palestiniens, d\u00e9nonc\u00e9 les pratiques et les politiques d’Isra\u00ebl et\/ou critiqu\u00e9 le sionisme en tant qu’id\u00e9ologie politique. Lorsqu’elles ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es juridiquement, la plupart de ces accusations d’antis\u00e9mitisme ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es comme \u00e9tant sans fondement. L’analyse des cas r\u00e9v\u00e8le un sch\u00e9ma tr\u00e8s probl\u00e9matique dans la mise en \u0153uvre de la d\u00e9finition de l’impact n\u00e9gatif de l’IHRA sur les droits de l’homme. Bien qu’elle soit annonc\u00e9e et promue comme \u00ab\u00a0non juridiquement contraignante\u00a0\u00bb, la d\u00e9finition de l’IHRA est de plus en plus utilis\u00e9e par les organismes publics et priv\u00e9s comme s’il s’agissait d’une loi. Par cons\u00e9quent, cette d\u00e9finition restreint la libert\u00e9 d’expression et de manifestation, ce qui entra\u00eene une autocensure de la part d’individus craignant d’\u00eatre accus\u00e9s d’antis\u00e9mitisme.<\/p>\n