{"id":1788881,"date":"2023-12-19T19:36:38","date_gmt":"2023-12-19T19:36:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1788881"},"modified":"2023-12-19T19:36:38","modified_gmt":"2023-12-19T19:36:38","slug":"amazon-peut-et-doit-etre-demantelee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/12\/amazon-peut-et-doit-etre-demantelee\/","title":{"rendered":"Amazon peut et doit \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Depuis le 7 novembre 2023, l’amendement de la loi sur la concurrence (GWB) (NdT : En Allemagne, GWB Gesetz gegen Wettbewerbsbeschr\u00e4nkungen<\/em> – loi relative aux restrictions \u00e0 la concurrence), qui renforce le droit allemand de la concurrence, est entr\u00e9 en vigueur. Cette loi permet de d\u00e9manteler les compagnies comme Amazon. Avec un nouvel avis juridique, LobbyControl<\/em> demande le d\u00e9mant\u00e8lement d’Amazon, car c’est le seul moyen de faire reculer le vaste pouvoir de march\u00e9 d’Amazon, qui nuit \u00e0 la d\u00e9mocratie. <\/strong>[Lobbycontrol, <\/em>ONG allemande qui cherche \u00e0 informer sur l’existence et les effets des pouvoirs et des strat\u00e9gies d’influence (lobbying, industriel notamment) en Allemagne et dans l’Union europ\u00e9enne principalement.]<\/p>\n

Les grandes compagnies num\u00e9riques disposent d’un \u00e9norme pouvoir de march\u00e9 et de lobbying, que LobbyControl<\/em> critique depuis longtemps d\u00e9j\u00e0. Un nouvel avis juridique montre d\u00e9sormais, \u00e0 titre d’exemple pour le cas d’Amazon, que la position de force probl\u00e9matique de la compagnie peut \u00eatre refoul\u00e9e par le biais du droit de la concurrence. L’expertise a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par le cabinet Schulte Rechtsanw\u00e4lte <\/em>\u00e0 la demande de LobbyControl.<\/em><\/p>\n

L’expertise juridique d\u00e9montre que le droit allemand de la concurrence permet le d\u00e9mant\u00e8lement d’Amazon en diff\u00e9rentes parties commerciales. La r\u00e9forme du droit sur la concurrence de la coalition \u00ab\u00a0Ampel\u00a0\u00bb (GWB 11) autorise un d\u00e9mant\u00e8lement suite \u00e0 une enqu\u00eate sectorielle. L’expertise d\u00e9montre \u00e9galement que la position de monopole d’Amazon ne peut \u00eatre r\u00e9solue que par un tel changement structurel, et non pas en limitant uniquement le comportement probl\u00e9matique de la compagnie.<\/p>\n

Commentaires de Max Bank de LobbyControl<\/em> <\/strong>:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Avec notre avis juridique, nous montrons que le pouvoir probl\u00e9matique d’Amazon peut \u00eatre efficacement repouss\u00e9 par un d\u00e9mant\u00e8lement. L’Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels devrait faire usage de ses nouvelles possibilit\u00e9s et faire reculer le pouvoir des g\u00e9ants de la technologie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Depuis longtemps, la compagnie am\u00e9ricaine Amazon est devenue si puissante que notre soci\u00e9t\u00e9 est devenue d\u00e9pendante d’elle. Sans le plus grand commer\u00e7ant en ligne et la cinqui\u00e8me plus grande entreprise du monde, les processus quotidiens ne fonctionneraient plus. La compagnie profite syst\u00e9matiquement de cette d\u00e9pendance, d\u00e9termine les r\u00e8gles du jeu sur sa plateforme et s’octroie ainsi des avantages. Amazon jouit d’une position de monopole en tant que commer\u00e7ant en ligne et dans le commerce \u00e9lectronique, soutenue par d’autres secteurs d’activit\u00e9 tels que les services en nuage. Le pr\u00e9sent avis juridique propose de diviser Amazon selon ses secteurs d’activit\u00e9 en commerce de d\u00e9tail, services aux vendeurs tiers (Marketplace), cloud (Amazon Web Services), appareils domestiques intelligents (Echo & Alexa) et logistique.<\/p>\n

Commentaires du Dr. Kim K\u00fcnstner de Schulte Rechtsanw\u00e4lte <\/em>:<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Seules des mesures structurelles peuvent contrer la position de monopole structurel d’Amazon. Les mesures comportementales ne sont pas suffisantes et peuvent m\u00eame \u00eatre plus co\u00fbteuses et plus compliqu\u00e9es. Les arguments avanc\u00e9s contre le d\u00e9mant\u00e8lement d’Amazon, tels que les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s, l’effet limit\u00e9 et la difficult\u00e9 de mise en \u0153uvre, ne tiennent pas la route. Le d\u00e9mant\u00e8lement d’Amazon doit donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme appropri\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Avec son pouvoir, Amazon est devenu un danger pour la d\u00e9mocratie, car le groupe transforme \u00e9galement son pouvoir de monopole en influence politique. Cela limite la capacit\u00e9 d’action des politiques et rend de plus en plus difficile l’endiguement du pouvoir d’Amazon par la r\u00e9glementation. La position de monopole d’Amazon a de nombreuses cons\u00e9quences n\u00e9gatives :<\/strong><\/p>\n