Monsieur le Pr\u00e9sident, Ambassadeurs, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Guterres, Pr\u00e9sidente du NDB Rousseff, distingu\u00e9s diplomates, Mesdames et Messieurs,<\/p>\n
Je m’appelle Jeffrey D. Sachs. Je suis professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Columbia. Je suis sp\u00e9cialiste de l’\u00e9conomie mondiale et du d\u00e9veloppement durable. Je comparais devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU en mon propre nom. Je ne repr\u00e9sente aucun gouvernement ou organisation dans le t\u00e9moignage que je vais livrer.<\/p>\n
La r\u00e9union d’aujourd’hui a lieu \u00e0 une \u00e9poque de plusieurs guerres majeures. Dans mon t\u00e9moignage, j’en mentionnerai quatre : la guerre en Ukraine, qui a commenc\u00e9 en 2014 avec le renversement violent du pr\u00e9sident ukrainien Viktor Ianoukovitch ; la guerre isra\u00e9lo-palestinienne, qui a \u00e9clat\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises depuis 1967 ; la guerre syrienne, qui a commenc\u00e9 en 2011 ; et les guerres du Sahel, qui ont d\u00e9but\u00e9 en 2012 au Mali et se sont d\u00e9sormais propag\u00e9es \u00e0 tout le Sahel.<\/p>\n
Ces guerres et d\u2019autres r\u00e9centes ont co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 des millions de personnes, gaspill\u00e9 des milliards de dollars en d\u00e9penses militaires et d\u00e9truit des richesses culturelles, naturelles et \u00e9conomiques construites au fil des g\u00e9n\u00e9rations, voire des mill\u00e9naires. Les guerres sont le pire ennemi du d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n
Ces guerres peuvent sembler insolubles, mais elles ne le sont pas. En effet, je dirais que les quatre guerres pourraient prendre fin rapidement par un accord au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. L\u2019une des raisons est que les grandes guerres doivent \u00eatre aliment\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur, tant par des financements ext\u00e9rieurs que par des armements. Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU pourrait accepter d\u2019\u00e9touffer ces terribles guerres en supprimant le financement ext\u00e9rieur et les armements. Cela n\u00e9cessiterait un accord entre les grandes puissances.<\/p>\n
L\u2019autre raison pour laquelle ces guerres peuvent se terminer rapidement est qu\u2019elles r\u00e9sultent de facteurs \u00e9conomiques et politiques qui peuvent \u00eatre r\u00e9solus par la diplomatie plut\u00f4t que par la guerre. En s\u2019attaquant aux facteurs politiques et \u00e9conomiques sous-jacents, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 peut cr\u00e9er les conditions propices \u00e0 la paix et au d\u00e9veloppement durable. Consid\u00e9rons tour \u00e0 tour chacune des quatre guerres.<\/p>\n
La guerre en Ukraine a deux causes politiques principales. Le premier est la tentative de l\u2019OTAN de s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019Ukraine malgr\u00e9 les objections opportunes, r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et de plus en plus urgentes de la Russie. La Russie consid\u00e8re la pr\u00e9sence de l’OTAN en Ukraine comme une menace importante pour sa s\u00e9curit\u00e9(1). La deuxi\u00e8me cause politique est la division ethnique est-ouest en Ukraine, en partie selon des crit\u00e8res linguistiques et en partie selon des crit\u00e8res religieux. Apr\u00e8s le renversement du pr\u00e9sident Ianoukovitch en 2014, les r\u00e9gions de souche russe se sont s\u00e9par\u00e9es du gouvernement post-coup d\u2019\u00c9tat et ont appel\u00e9 \u00e0 la protection et \u00e0 l\u2019autonomie. <\/span>L’accord de Minsk II, approuv\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 par ce Conseil dans la r\u00e9solution 2202, appelait \u00e0 ce que l’autonomie r\u00e9gionale soit incorpor\u00e9e dans la constitution ukrainienne, mais l’accord n’a jamais \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre par le gouvernement ukrainien malgr\u00e9 le soutien du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU.<\/p>\n La cause \u00e9conomique de la guerre r\u00e9sulte du fait que l’\u00e9conomie ukrainienne est orient\u00e9e \u00e0 la fois vers l’ouest, vers l’Union europ\u00e9enne, et vers l’est, vers la Russie, l’Asie centrale et l’Asie de l’Est. Lorsque l’UE a tent\u00e9 de n\u00e9gocier un accord de libre-\u00e9change avec l’Ukraine, la Russie s’est inqui\u00e9t\u00e9e du fait que son propre commerce et ses investissements en Ukraine seraient compromis \u00e0 moins qu’un accord tripartite ne soit conclu entre l’UE, la Russie et l’Ukraine pour garantir que le commerce ukraino-russe et les investissements seraient soutenus parall\u00e8lement au commerce UE-Ukraine. Malheureusement, l’UE n’\u00e9tait apparemment pas pr\u00eate \u00e0 n\u00e9gocier avec la Russie un tel accord \u00e0 trois, et l’orientation concurrente est-ouest de l’\u00e9conomie ukrainienne n’a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue.<\/p>\n Ce Conseil pourrait mettre fin rapidement \u00e0 la guerre en Ukraine en s\u2019attaquant \u00e0 ses causes politiques et \u00e9conomiques sous-jacentes. Sur le plan politique, les pays du P5 devraient accepter d’\u00e9tendre une garantie de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Ukraine tout en acceptant que l’OTAN ne s’\u00e9tendra pas \u00e0 l’Ukraine, r\u00e9pondant ainsi \u00e0 la profonde opposition de la Russie \u00e0 l’\u00e9largissement de l’OTAN. Le Conseil devrait \u00e9galement \u0153uvrer pour parvenir \u00e0 une solution de gouvernance durable concernant les divisions ethniques en Ukraine. L\u2019\u00e9chec de l\u2019Ukraine \u00e0 mettre en \u0153uvre l\u2019accord de Minsk II et du Conseil \u00e0 faire appliquer cet accord signifie que la solution de l\u2019autonomie r\u00e9gionale n\u2019est plus suffisante. Apr\u00e8s pr\u00e8s de 10 ans de durs combats, il est r\u00e9aliste que certaines r\u00e9gions ethniquement russes resteront partie int\u00e9grante de la Russie, tandis que la grande majorit\u00e9 du territoire ukrainien restera bien s\u00fbr aux mains d\u2019une Ukraine souveraine et s\u00fbre.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 \u00e9conomique, il y a deux consid\u00e9rations, l\u2019une concernant la politique et l\u2019autre le financement. Sur le plan politique, le principal int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique de l’Ukraine est de rejoindre l’Union europ\u00e9enne tout en maintenant des relations commerciales et financi\u00e8res ouvertes avec la Russie et le reste de l’Eurasie. La politique commerciale de l’Ukraine devrait \u00eatre inclusive plut\u00f4t que de diversion, permettant \u00e0 l’Ukraine de servir de pont \u00e9conomique dynamique entre l’est et l’ouest de l’Eurasie. Du c\u00f4t\u00e9 du financement, l\u2019Ukraine aura besoin de financements pour la reconstruction et pour de nouvelles infrastructures physiques \u2013 telles que le transport ferroviaire rapide, les \u00e9nergies renouvelables, la 5G et la modernisation des ports. Comme je le d\u00e9cris ci-dessous, je recommande au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de cr\u00e9er un nouveau Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement, afin d\u2019aider \u00e0 mobiliser les financements n\u00e9cessaires pour aider l\u2019Ukraine et d\u2019autres zones de guerre \u00e0 se d\u00e9tourner de la guerre et \u00e0 se tourner vers le redressement et le d\u00e9veloppement durable \u00e0 long terme.<\/p>\n Consid\u00e9rons de la m\u00eame mani\u00e8re la guerre en Isra\u00ebl et en Palestine. Ici aussi, la guerre pourrait prendre fin rapidement si le Conseil appliquait les nombreuses r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU adopt\u00e9es au fil des d\u00e9cennies appelant au retour aux fronti\u00e8res de 1967, \u00e0 la fin des activit\u00e9s de colonisation isra\u00e9liennes dans les territoires occup\u00e9s et \u00e0 la solution \u00e0 deux \u00c9tats, y compris le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU. r\u00e9solutions 242, 338, 1397, 1515 et 2334. Il est clair qu\u2019Isra\u00ebl et la Palestine sont incapables de parvenir \u00e0 des accords bilat\u00e9raux conformes \u00e0 ces r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. Des deux c\u00f4t\u00e9s, les partisans de la ligne dure frustrent \u00e0 plusieurs reprises les mod\u00e9r\u00e9s qui recherchent une paix bas\u00e9e sur la solution \u00e0 deux \u00c9tats.<\/p>\n Il est donc grand temps que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU fasse respecter ses d\u00e9cisions, en mettant en \u0153uvre une solution juste et durable qui est dans l’int\u00e9r\u00eat \u00e0 la fois d’Isra\u00ebl et de la Palestine, plut\u00f4t que de permettre aux partisans de la ligne dure des deux c\u00f4t\u00e9s d’ignorer le mandat de ce Conseil et de mena\u00e7ant ainsi la paix mondiale. Ma recommandation \u00e0 ce Conseil est qu\u2019il reconnaisse imm\u00e9diatement l\u2019\u00c9tat de Palestine, d\u2019ici quelques jours ou semaines, et accueille la Palestine en tant que membre \u00e0 part enti\u00e8re des Nations Unies, avec pour capitale J\u00e9rusalem-Est et avec un contr\u00f4le souverain sur les lieux saints islamiques. Le Conseil devrait \u00e9galement cr\u00e9er une force de maintien de la paix, largement issue des pays arabes voisins, pour contribuer \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 en Palestine. Un tel r\u00e9sultat est la volont\u00e9 \u00e9crasante de la communaut\u00e9 internationale et est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat manifeste d\u2019Isra\u00ebl et de la Palestine, malgr\u00e9 les objections v\u00e9h\u00e9mentes des partisans de la ligne dure du rejet des deux c\u00f4t\u00e9s du foss\u00e9.<\/p>\n Comme dans le cas de l\u2019Ukraine, l\u2019\u00e9chec du Conseil \u00e0 faire appliquer ses r\u00e9solutions ant\u00e9rieures concernant Isra\u00ebl et la Palestine a rendu la situation actuelle bien plus difficile \u00e0 r\u00e9soudre. Les colonies ill\u00e9gales d’Isra\u00ebl s’\u00e9tendent d\u00e9sormais \u00e0 plus de 600 000 colons. Pourtant, la violation flagrante et de longue date par Isra\u00ebl du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU \u00e0 cet \u00e9gard n\u2019est pas une raison pour que le Conseil recule devant une action d\u00e9cisive maintenant, d\u2019autant plus que Gaza est en flammes et que la r\u00e9gion dans son ensemble est une poudri\u00e8re qui pourrait exploser \u00e0 tout moment.<\/p>\n Une strat\u00e9gie \u00e9conomique doit accompagner la strat\u00e9gie politique. Plus important encore, le nouvel \u00c9tat souverain de Palestine doit \u00eatre \u00e9conomiquement viable. Cela n\u00e9cessitera plusieurs mesures \u00e9conomiques. Premi\u00e8rement, la Palestine devrait b\u00e9n\u00e9ficier des gisements de p\u00e9trole et de gaz offshore dans les eaux territoriales palestiniennes. Deuxi\u00e8mement, le nouveau Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement devrait aider la Palestine \u00e0 financer un port moderne \u00e0 Gaza et une liaison routi\u00e8re et ferroviaire s\u00e9curis\u00e9e reliant Gaza \u00e0 la Cisjordanie. Troisi\u00e8mement, les ressources en eau vitales de la vall\u00e9e du Jourdain doivent \u00eatre partag\u00e9es \u00e9quitablement entre Isra\u00ebl et la Palestine, et les deux nations doivent \u00eatre soutenues ensemble pour garantir une augmentation substantielle de la capacit\u00e9 de dessalement afin de r\u00e9pondre aux besoins urgents et croissants en eau des deux pays. Quatri\u00e8mement, et c’est le plus important, Isra\u00ebl et la Palestine devraient faire partie d’un plan de d\u00e9veloppement durable int\u00e9gr\u00e9 pour la M\u00e9diterran\u00e9e orientale et le Moyen-Orient qui soutient la r\u00e9silience climatique et la transition de la r\u00e9gion vers l’\u00e9nergie verte.<\/p>\n Le Conseil peut \u00e9galement mettre fin \u00e0 la guerre en Syrie. La guerre syrienne a \u00e9clat\u00e9 en 2011 lorsque plusieurs puissances r\u00e9gionales et les \u00c9tats-Unis ont uni leurs forces pour renverser le gouvernement du pr\u00e9sident syrien Bashar al-Assad. Cette op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime profond\u00e9ment erron\u00e9e a \u00e9chou\u00e9, mais a d\u00e9clench\u00e9 une guerre prolong\u00e9e avec d\u2019\u00e9normes effusions de sang et destructions, notamment de sites du patrimoine culturel ancien. Le Conseil devrait indiquer clairement que tous les pays du P5 et les pays voisins de la Syrie sont pleinement d’accord sur le fait que toutes les tentatives de changement de r\u00e9gime sont d\u00e9sormais d\u00e9finitivement termin\u00e9es et que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU a l’intention de travailler en \u00e9troite collaboration avec le gouvernement syrien sur la reconstruction et le d\u00e9veloppement.<\/p>\n Sur le plan \u00e9conomique, le meilleur espoir de la Syrie est de s’int\u00e9grer \u00e9troitement dans la r\u00e9gion M\u00e9diterran\u00e9e orientale \u2013 Moyen-Orient, notamment gr\u00e2ce \u00e0 la construction d’infrastructures physiques (routes, chemin de fer, fibre optique, \u00e9lectricit\u00e9, eau) reliant la Syrie \u00e0 la Turquie, au Moyen-Orient et les nations m\u00e9diterran\u00e9ennes. Comme pour Isra\u00ebl et la Palestine, ce programme d’investissement devrait \u00eatre en partie financ\u00e9 par un nouveau Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement durable cr\u00e9\u00e9 par ce Conseil.<\/p>\n La guerre au Sahel a des racines similaires \u00e0 la guerre en Syrie. Tout comme les puissances r\u00e9gionales et les \u00c9tats-Unis avaient pour objectif de renverser le r\u00e9gime de Bachar al-Assad en 2011, les grandes puissances de l\u2019OTAN avaient \u00e9galement pour objectif de renverser le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011. En poursuivant cet objectif, elles ont largement outrepass\u00e9 le mandat de l\u2019ONU. La r\u00e9solution 1973 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, qui avait autoris\u00e9 la protection de la population civile libyenne, mais certainement pas une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime dirig\u00e9e par l’OTAN. Le renversement violent du gouvernement libyen s\u2019est rapidement propag\u00e9 aux pays pauvres du Sahel. La pauvret\u00e9 \u00e0 elle seule rendait ces pays sah\u00e9liens tr\u00e8s vuln\u00e9rables \u00e0 l\u2019afflux d\u2019armes et de milices. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une violence continue et de multiples coups d\u2019\u00c9tat, compromettant gravement les possibilit\u00e9s d\u2019am\u00e9lioration \u00e9conomique.<\/p>\n La crise sah\u00e9lienne est aujourd\u2019hui avant tout une crise d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et de pauvret\u00e9. Le Sahel est une r\u00e9gion semi-aride \u00e0 hyper-aride, confront\u00e9e \u00e0 une ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire chronique, \u00e0 la faim et \u00e0 une extr\u00eame pauvret\u00e9. La plupart des pays de la r\u00e9gion sont enclav\u00e9s, ce qui entra\u00eene d\u2019\u00e9normes difficult\u00e9s de transport et de commerce international. Pourtant, dans le m\u00eame temps, la r\u00e9gion poss\u00e8de d\u2019\u00e9normes gisements de min\u00e9raux de grande valeur, une grande biodiversit\u00e9 et un grand potentiel agronomique, un \u00e9norme potentiel en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie solaire et, bien s\u00fbr, un \u00e9norme potentiel humain qui n\u2019est pas encore exploit\u00e9 en raison d\u2019un d\u00e9ficit chronique d\u2019\u00e9ducation et de formation.<\/p>\n Les pays du Sahel forment une agr\u00e9gation naturelle pour les investissements \u00e9conomiques r\u00e9gionaux dans les infrastructures. La r\u00e9gion tout enti\u00e8re a un besoin urgent d\u2019investissements dans l\u2019\u00e9lectrification, l\u2019acc\u00e8s num\u00e9rique, l\u2019eau et l\u2019assainissement, ainsi que dans les transports routiers et ferroviaires, ainsi que dans les services sociaux, notamment l\u2019\u00e9ducation et la sant\u00e9. Le Sahel \u00e9tant l\u2019une des r\u00e9gions les plus pauvres du monde, les gouvernements sont totalement incapables de financer les investissements n\u00e9cessaires. Ici aussi, et peut-\u00eatre plus que toute autre r\u00e9gion, le Sahel a besoin de financements ext\u00e9rieurs pour passer de la guerre \u00e0 la paix et de l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9 au d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n Tous les membres du P5, et m\u00eame le monde entier, subissent les cons\u00e9quences n\u00e9fastes de la poursuite de ces guerres. Tous en paient le prix en termes de charges financi\u00e8res, d\u2019instabilit\u00e9 \u00e9conomique, de risques de terrorisme et de risque d\u2019une guerre plus large. Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est en mesure de prendre des mesures d\u00e9cisives pour mettre fin \u00e0 la guerre, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il est clair que l’int\u00e9r\u00eat de tous les membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, et notamment de tous les pays du P5, est de mettre un terme \u00e0 ces guerres de longue date. avant qu\u2019ils ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent en conflits encore plus dangereux.<\/p>\n Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est investi de pouvoirs consid\u00e9rables par la Charte des Nations Unies lorsqu’il b\u00e9n\u00e9ficie de la d\u00e9termination de ses membres. Elle peut introduire des soldats de maintien de la paix, et m\u00eame des arm\u00e9es si n\u00e9cessaire. Il peut imposer des sanctions \u00e9conomiques aux pays qui ne respectent pas les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies. Elle peut apporter des garanties de s\u00e9curit\u00e9 aux nations. Il peut saisir la Cour p\u00e9nale internationale pour mettre fin aux crimes de guerre. En bref, le Conseil est certainement en mesure de faire appliquer ses r\u00e9solutions s\u2019il le souhaite. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la paix mondiale, que le Conseil choisisse maintenant de mettre fin \u00e0 ces guerres.<\/p>\n Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU devrait \u00e9galement renforcer sa bo\u00eete \u00e0 outils en s\u2019engageant dans la consolidation de la paix \u00e9conomique parall\u00e8lement aux d\u00e9cisions plus habituelles sur les fronti\u00e8res, le maintien de la paix, les sanctions, etc. J’ai \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises l’id\u00e9e de cr\u00e9er un nouveau Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU pourrait d\u00e9ployer pour cr\u00e9er une dynamique positive en faveur du d\u00e9veloppement durable et encourager d’autres investisseurs \u2013 tels que la Banque mondiale, le FMI et l’organisme multilat\u00e9ral de d\u00e9veloppement r\u00e9gional. Les banques \u2013 pour co-investir dans le r\u00e9tablissement de la paix.<\/p>\n Je recommanderais trois principes directeurs pour un tel nouveau fonds.<\/p>\n Premi\u00e8rement, il serait financ\u00e9 par les grandes puissances en transf\u00e9rant une partie de leurs d\u00e9penses militaires au r\u00e9tablissement de la paix mondiale. Les \u00c9tats-Unis, par exemple, d\u00e9pensent d\u00e9sormais environ 1\u00a0000 milliards de dollars par an pour l\u2019arm\u00e9e, suivis par la Chine, la Russie, l\u2019Inde et l\u2019Arabie saoudite, avec des d\u00e9penses militaires combin\u00e9es qui repr\u00e9sentent un peu plus de la moiti\u00e9 de celles des \u00c9tats-Unis, peut-\u00eatre environ 600 milliards de dollars. Supposons que ces pays r\u00e9duisent leurs d\u00e9penses militaires de seulement 10 % et redirigent les \u00e9conomies vers le Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement. Cela permettrait \u00e0 lui seul de lib\u00e9rer environ 160 milliards de dollars par an. M\u00eame cette somme pourrait \u00eatre exploit\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 une certaine ing\u00e9nierie financi\u00e8re pour permettre des pr\u00eats annuels d’environ 320 milliards de dollars par an, soit suffisamment pour aider les zones de guerre d’aujourd’hui \u00e0 entamer un virage vigoureux vers la reprise et le d\u00e9veloppement.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le fonds mettrait l’accent sur l’int\u00e9gration r\u00e9gionale. C\u2019est primordial pour le r\u00e9tablissement de la paix ainsi que pour un d\u00e9veloppement r\u00e9ussi. L\u2019Ukraine serait aid\u00e9e \u00e0 s\u2019int\u00e9grer \u00e0 la fois \u00e0 l\u2019ouest (vers l\u2019UE) et \u00e0 l\u2019est (vers la Russie, l\u2019Asie centrale et l\u2019Asie de l\u2019Est). Isra\u00ebl, la Palestine et la Syrie seraient tous aid\u00e9s \u00e0 s\u2019int\u00e9grer dans un r\u00e9seau d\u2019infrastructures pour la r\u00e9gion EMME, renfor\u00e7ant ainsi la paix ainsi que le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Les pays du Sahel seraient aid\u00e9s \u00e0 briser leur isolement et leur manque de services de base gr\u00e2ce \u00e0 un r\u00e9seau d\u2019infrastructures routi\u00e8res, ferroviaires, portuaires, de fibre optique et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, le Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement s’associerait \u00e0 d’autres sources de financement, telles que l’initiative chinoise \u00ab\u00a0la Ceinture et la Route\u00a0\u00bb, le Global Gateway de l’UE, le Partenariat mondial pour les infrastructures et l’investissement du G7 et l’augmentation des pr\u00eats des institutions de Bretton Woods et des banques r\u00e9gionales de d\u00e9veloppement. Il est int\u00e9ressant de noter que le Fonds pour la paix et le d\u00e9veloppement pourrait \u00eatre un v\u00e9hicule pour de plus grands partenariats d\u2019investissement reliant la Chine, l\u2019UE, les \u00c9tats-Unis et le G7. Cela constituerait \u00e9galement une contribution \u00e0 la paix, non seulement dans les zones de guerre actuelles, mais \u00e9galement entre les grandes puissances mondiales.<\/p>\n Juste en face de nous se trouve le mur d’Isa\u00efe, avec les\u00a0 paroles visionnaires<\/a> \u00a0du grand proph\u00e8te juif du 8\u00e8me si\u00e8cle avant notre \u00e8re : \u00ab Ils transformeront leurs \u00e9p\u00e9es en socs de charrue, et leurs lances en serpes ; une nation ne l\u00e8vera plus l\u2019\u00e9p\u00e9e contre une autre nation et elles n\u2019apprendront plus la guerre \u00bb. Il est temps d’honorer les paroles d’Isa\u00efe en mettant fin \u00e0 ces guerres inutiles, en r\u00e9duisant les d\u00e9penses militaires et en transformant les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es en nouveaux investissements dans l’\u00e9ducation, les soins de sant\u00e9, les \u00e9nergies renouvelables et la protection sociale.<\/p>\n La proposition de r\u00e9orienter les d\u00e9penses militaires d\u2019aujourd\u2019hui vers le financement du d\u00e9veloppement durable de demain s\u2019appuie non seulement sur la sagesse durable d\u2019Isa\u00efe, mais aussi sur les propositions des chefs religieux et des nations du monde \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies. Le pape Paul VI dans sa brillante encyclique\u00a0 Populorum Progresio<\/a> (1967) ont appel\u00e9 les dirigeants du monde \u00ab \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 une partie de leurs d\u00e9penses militaires pour un fonds mondial destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins des peuples pauvres \u00bb. L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies a repris cette cause dans la r\u00e9solution 75\/43 de l\u2019AGNU, appelant \u00ab la communaut\u00e9 internationale \u00e0 consacrer une partie des ressources rendues disponibles par la mise en \u0153uvre des accords de d\u00e9sarmement et de limitation des armements au d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social, en vue de r\u00e9duire le foss\u00e9 entre les pays d\u00e9velopp\u00e9s et les pays en d\u00e9veloppement.\u00bb<\/p>\n En tant qu’Am\u00e9ricain, je suis fier que notre plus grand pr\u00e9sident, Franklin Delano Roosevelt, ait \u00e9t\u00e9 le visionnaire qui a supervis\u00e9 la cr\u00e9ation de cette grande institution. Je crois fermement en la capacit\u00e9 des Nations Unies et de ce Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 maintenir la paix et \u00e0 promouvoir le d\u00e9veloppement durable. Lorsque les 193 \u00c9tats membres de l\u2019ONU, ou les 194 membres avec la Palestine, respecteront la Charte des Nations Unies, nous conna\u00eetrons une nouvelle \u00e8re mondiale de paix et de d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n (1) Rappelons que l\u2019article 2(4) de la Charte des Nations Unies interdit non seulement le recours \u00e0 la force mais \u00e9galement la menace de celui-ci.<\/p>\n
\n