{"id":177581,"date":"2015-04-15T18:38:24","date_gmt":"2015-04-15T17:38:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=177581"},"modified":"2015-04-15T22:48:21","modified_gmt":"2015-04-15T21:48:21","slug":"leurope-ouvre-grand-la-porte-aux-lobbies-du-gaz-de-schiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2015\/04\/leurope-ouvre-grand-la-porte-aux-lobbies-du-gaz-de-schiste\/","title":{"rendered":"L\u2019Europe ouvre grand la porte aux lobbies du gaz de schiste"},"content":{"rendered":"
Par Olivier Petitjean<\/strong><\/div>\n
\n
\n

Malgr\u00e9 l\u2019opposition massive des citoyens europ\u00e9ens au gaz de schiste, la Commission persiste dans la direction oppos\u00e9e. Apr\u00e8s avoir exempt\u00e9 ces activit\u00e9s d\u2019\u00e9tudes d\u2019impact environnemental sp\u00e9cifiques, elle met en place aujourd\u2019hui un \u00ab\u00a0r\u00e9seau\u00a0\u00bb d\u2019experts largement domin\u00e9 par les industriels et les gouvernements favorables au gaz de schiste.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Selon les Amis de la terre Europe et le Corporate Europe Observatory, qui publient aujourd\u2019hui une \u00e9tude<\/a> \u00e0 ce sujet, sur 60 membres confirm\u00e9s de ce r\u00e9seau\u00a0[1<\/a>]<\/span>, 40% travaillent pour des entreprises comme Total, GDF Suez ou Shell, directement impliqu\u00e9es dans le gaz de schiste, ou pour des lobbies du secteur p\u00e9trolier et gazier\u00a0[2<\/a>]<\/span>. Ceux qui repr\u00e9sentent la soci\u00e9t\u00e9 civile, en revanche, se comptent sur les doigts d\u2019une main. Le reste est constitu\u00e9 soit de scientifiques dont la majorit\u00e9 est li\u00e9e financi\u00e8rement \u00e0 l\u2019industrie, soit de repr\u00e9sentants de bureaux publics de recherche g\u00e9ologique, dont les int\u00e9r\u00eats sont souvent \u00e9troitement align\u00e9s sur ceux des promoteurs du gaz de schiste.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0r\u00e9seau europ\u00e9en scientifique et technologique europ\u00e9en sur l\u2019extraction des hydrocarbures non conventionnels\u00a0\u00bb\u00a0[3<\/a>]<\/span> a pour mission officielle de collecter des informations sur les d\u00e9veloppements du gaz de schiste en Europe et d\u2019\u00e9valuer les technologies utilis\u00e9es pour extraire les ressources non conventionnelles, autrement dit la fracturation hydraulique et ses alternatives potentielles (pour l\u2019instant totalement chim\u00e9riques). Le tout, selon la Commission, dans le cadre d\u2019un \u00ab\u00a0\u00e9change d\u2019id\u00e9es \u00e9quitable et \u00e9quilibr\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>. L\u2019une des cinq personnes d\u00e9sign\u00e9es par la Commission pour pr\u00e9sider les groupes de travail du \u00ab\u00a0r\u00e9seau\u00a0\u00bb, le Polonais Grzegorz Pie\u0144kowski, se montre plus franc dans un entretien avec un magazine professionnel<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0La mise en place [de ce r\u00e9seau] est un pas en vue de renverser l\u2019attitude d\u00e9favorable ou soup\u00e7onneuse envers le gaz de schiste qui pr\u00e9vaut en Europe en une attitude plus pragmatique et, en derni\u00e8re instance, favorable.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

La cause pouvait pourtant sembler entendue. Les sondages r\u00e9alis\u00e9s au niveau europ\u00e9en d\u00e9montrent que l\u2019immense majorit\u00e9 des personnes interrog\u00e9es sont oppos\u00e9es au d\u00e9veloppement du gaz de schiste sur le continent\u00a0[4<\/a>]<\/span>. Les quelques pays dont les gouvernements sont ouvertement favorables \u00e0 cette industrie \u2013 la Pologne et le Royaume-Uni notamment \u2013 ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s des multinationales p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res, ou sont sur le point de l\u2019\u00eatre, en raison des r\u00e9sistances locales et de campagnes d\u2019exploration d\u00e9cevantes (lire notre article<\/a>).<\/p>\n

Passage en force<\/h3>\n

La Commission europ\u00e9enne s\u2019est d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9e \u00e0 nombreuses reprises sous le feu des critiques pour avoir mis en place des groupes d\u2019\u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb domin\u00e9s par les int\u00e9r\u00eats industriels, que ce soit dans le domaine des OGM, des perturbateurs endocriniens, de la r\u00e9gulation de la finance, ou de la pollution de l\u2019air. Ce qui ne l\u2019emp\u00eache pas de r\u00e9cidiver aujourd\u2019hui avec le gaz de schiste. Elle a directement s\u00e9lectionn\u00e9 les cinq pr\u00e9sidents des groupes de travail\u00a0: on y retrouve deux repr\u00e9sentants d\u2019entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res (CoconoPhillips et Cuadrilla), deux repr\u00e9sentants de gouvernements pro-gaz de schiste (Royaume-Uni et Pologne) et le Fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Kalaydjian, employ\u00e9 d\u2019une organisation de recherche fran\u00e7aise li\u00e9e \u00e0 l\u2019industrie et connue pour ses prises de positions favorables aux \u00e9nergies fossiles, l\u2019Institut fran\u00e7ais du p\u00e9trole\u00a0[5<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Au final, une large majorit\u00e9 des membres du r\u00e9seau, soit en personne soit \u00e0 travers les entreprises, gouvernements et organisations qu\u2019ils repr\u00e9sentent, se sont d\u00e9j\u00e0 fait remarquer par leurs prises de position favorables au gaz de schiste ou par leur opposition \u00e0 des r\u00e9gulations trop strictes de ces activit\u00e9s. Interpell\u00e9 par les associations, le Joint Research Center<\/i> (JRC), dont la mission est de coordonner les groupes d\u2019experts de la Commission europ\u00e9enne, se content de jouer avec les mots\u00a0: comme il ne s\u2019agit pas d\u2019un groupe officiellement charg\u00e9 de \u00ab\u00a0conseiller\u00a0\u00bb la Commission, mais seulement de rassembler des informations, il ne serait pas sujet aux normes d\u2019\u00e9quilibre et d\u2019ind\u00e9pendance requises pour les autres groupes d\u2019experts. De sorte que le JRC ne voit \u00ab\u00a0aucune raison de modifier les r\u00e8gles ou la structure des groupes de travail ou leurs pr\u00e9sidents\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Sous couvert de mettre en place un \u2018r\u00e9seau scientifique et technologique\u2019, la Commission utilise des fonds publics pour cr\u00e9er un lobby favorable \u00e0 l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re<\/i>, d\u00e9noncent les Amis de la terre Europe et le Corporate Europe Observatory. Ce qui est particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant, c\u2019est que malgr\u00e9 l\u2019opposition massive du public, la Commission cherche une nouvelle fois \u00e0 faire entrer discr\u00e8tement le gaz de schiste par la porte de derri\u00e8re, en essayant de faire en sorte que la question ne soit pas \u2018si\u2019 l\u2019Europe veut la fracturation hydraulique, mais \u2018comment\u2019.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n