{"id":1753111,"date":"2023-07-22T18:10:27","date_gmt":"2023-07-22T17:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1753111"},"modified":"2023-07-23T12:39:59","modified_gmt":"2023-07-23T11:39:59","slug":"nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/","title":{"rendered":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie"},"content":{"rendered":"<p>Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer des Cara\u00efbes, qui lui demandait d&rsquo;\u00e9tendre ses droits sur son plateau continental au-del\u00e0 de 200 milles nautiques (voir le texte de l&rsquo;arr\u00eat en <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20230713-jud-01-00-fr.pdf\">fran\u00e7ais<\/a> et en <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20230713-jud-01-00-en.pdf\">anglais<\/a>).<\/p>\n<p>Il s&rsquo;agit de la r\u00e9ponse du juge international \u00e0 la demande formul\u00e9e par le Nicaragua en septembre 2013 (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20120916-APP-01-00-BI.pdf\">texte int\u00e9gral<\/a> de sa requ\u00eate). Les 10 ans qui s\u00e9parent les deux textes s&rsquo;expliquent en grande partie par les exceptions pr\u00e9liminaires soulev\u00e9es par la Colombie en 2014, afin d&rsquo;essayer de soustraire la discussion sur le fond \u00e0 la comp\u00e9tence de la CIJ (voir la <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20160317-JUD-01-00-BI.pdf\">d\u00e9cision<\/a> de la CIJ sur les exceptions pr\u00e9liminaires de mars 2016, rejetant les all\u00e9gations d&rsquo;incomp\u00e9tence de la Colombie avec un vote de 8 contre 8 et la voix pr\u00e9pond\u00e9rante du Pr\u00e9sident de la CIJ pour rejeter la troisi\u00e8me exception pr\u00e9liminaire pr\u00e9sent\u00e9e par la Colombie).<\/p>\n<h3>Un long diff\u00e9rend soumis en partie \u00e0 la CIJ depuis 2001<\/h3>\n<p>Cette d\u00e9cision de 2016 sur les exceptions pr\u00e9liminaires (Note 1) rappelle aussi celle de 2007 dans laquelle, lors de la premi\u00e8re affaire, la CIJ avait \u00e9galemente rejet\u00e9 en partie les griefs d\u00b4incomp\u00e9tence soulev\u00e9s par la Colombie (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/124\/124-20071213-JUD-01-00-BI.pdf\">d\u00e9cision<\/a>) face \u00e0 la demande de d\u00e9cembre 2001 pr\u00e9sent\u00e9e par le Nicaragua au juge international.<\/p>\n<p>Il convient de noter que, par une \u00e9trange co\u00efncidence, quelques jours avant cette d\u00e9cision du 17 mars 2016, la Colombie avait demand\u00e9 \u00e0 la Cour Interam\u00e9ricaine des Droits de l&rsquo;Homme un avis consultatif concernant les effets sur les populations de dommages environnementaux marins transfrontaliers, et ce sans jamais mentionner le Nicaragua : cette demande (voir texte en <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/solicitudoc\/solicitud_14_03_16_esp.pdf\">espagnol<\/a> et en <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/solicitudoc\/solicitud_14_03_16_fr.pdf\">fran\u00e7ais<\/a>) a donn\u00e9 lieu \u00e0 l&rsquo;avis consultatif OC-23 publi\u00e9 par la Cour de San Jos\u00e9 en 2018 (voir le texte int\u00e9gral en <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/docs\/opiniones\/seriea_23_esp.pdf\">espagnol<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.corteidh.or.cr\/observaciones_oc_new.cfm?lang=es&amp;lang_oc=es&amp;nId_oc=1650\">liste officielle<\/a> des opinions juridiques \u00e9mises au titre d\u00b4amicus curiae par des Etats &#8211; quatre &#8211; et diverses entit\u00e9s sur les questions pos\u00e9es).<\/p>\n<p>On se doit de rappeler que lorsqu\u00b4un Etat ne soul\u00e8ve pas d\u00b4exceptions pr\u00e9liminaires, une affaire est r\u00e9solue en quatre ou cinq ans par le juge international. C\u00b4est le cas, parmi bien d\u00b4autres exemples, des affaires \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition opposant le Costa Rica et le Nicaragua entre 2005 et 2018 :<\/p>\n<ul>\n<li>Costa Rica c. Nicaragua : d\u00e9cision de juillet 2009 de la CIJ (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/133\/133-20090713-JUD-01-00-BI.pdf\">texte<\/a>) sur les droits de navigation du Costa Rica sur le fleuve San Juan;<\/li>\n<li>Costa Rica c. Nicaragua et Nicaragua c. Costa Rica: d\u00e9cision de d\u00e9cembre 2015 de la CIJ (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/150\/150-20151216-JUD-01-00-BI.pdf\">texte<\/a>) concernant le dragage du fleuve San Juan par le Nicaragua ainsi que la construction de la \u00ab\u00a0trocha fronteriza\u00a0\u00bb par le Costa Rica le long d\u00b4une partie du San Juan;<\/li>\n<li>Costa Rica c. Nicaragua: d\u00e9cision de f\u00e9vrier 2018 (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/157\/157-20180202-JUD-01-00-BI.pdf\">texte<\/a>) concernant la d\u00e9limitation maritime dans le Pacifique et dans les Cara\u00efbes (Note 2);<\/li>\n<li>Costa Rica c. Nicaragua: d\u00e9cision de f\u00e9vrier 2018 (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/165\/165-20180202-JUD-01-00-BI.pdf\">texte<\/a>) concernant l\u00b4emplacement exact du point de d\u00e9part de la fronti\u00e8re terrestre.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il faudrait ajouter \u00e9galement (deux ans et deux mois de proc\u00e9dure) la d\u00e9cision de la CIJ de f\u00e9vrier 2018 (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/150\/150-20180202-JUD-01-00-BI.pdf\">texte<\/a>) concernant le montant de l\u00b4indemnisation pour dommages environnementaux caus\u00e9s par le Nicaragua dans la r\u00e9gion d\u00b4Isla Portillos au Costa Rica &#8211; qui n\u00b4est pas une \u00ab\u00a0\u00eele\u00a0\u00bb, faut il le rappeler &#8211; (Note 3).<\/p>\n<h3>Le contenu de l&rsquo;arr\u00eat du 13 juillet 2023 en bref<\/h3>\n<p>Dans le dispositif (point 104) de l&rsquo;arr\u00eat entendu le 13 juillet 2023 entre le Nicaragua et la Colombie, la Cour indique que :<\/p>\n<p>1) Par treize voix contre quatre,<\/p>\n<p>Rejette la demande par laquelle la R\u00e9publique du Nicaragua la prie de dire et juger que sa fronti\u00e8re maritime avec la R\u00e9publique de Colombie, dans les zones du plateau continental qui, selon la R\u00e9publique du Nicaragua, reviennent \u00e0 chacune au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re fix\u00e9e par la Cour dans son arr\u00eat du 19 novembre 2012, suit des lignes g\u00e9od\u00e9siques reliant les points 1 \u00e0 8 dont les coordonn\u00e9es figurent au paragraphe 19 ci-dessus ; \/&#8230;\/<\/p>\n<p>2) Par treize voix contre quatre,<\/p>\n<p>Rejette la demande par laquelle la R\u00e9publique du Nicaragua la prie de dire et juger que les \u00eeles de San Andr\u00e9s et Providencia ont droit \u00e0 un plateau continental jusqu\u2019\u00e0 une ligne constitu\u00e9e d\u2019arcs de 200 milles marins partant des lignes de base \u00e0 partir desquelles est mesur\u00e9e la largeur de sa mer territoriale et reliant les points A, C et B dont les coordonn\u00e9es figurent au paragraphe 19 ci-dessus ; \/&#8230;\/<\/p>\n<p>3) Par douze voix contre cinq,<\/p>\n<p>Rejette la demande de la R\u00e9publique du Nicaragua portant sur les droits \u00e0 des espaces maritimes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par Serranilla et Bajo Nuevo.\/&#8230;\/<\/p>\n<h3>Deux questions auxquelles il est r\u00e9pondu par la n\u00e9gative<\/h3>\n<p>Comme nous avons eu l&rsquo;occasion de le souligner (voir notre pr\u00e9c\u00e9dente <a href=\"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2023\/07\/nicaragua-contra-colombia-decision-dada.html\">note<\/a> en espagnol), la CIJ avait ordonn\u00e9 en octobre 2022, de mani\u00e8re inhabituelle, aux deux \u00c9tats de consacrer leurs plaidoiries \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 deux questions tr\u00e8s pr\u00e9cises relatives \u00e0 une pr\u00e9tendue coutume internationale invoqu\u00e9e par le Nicaragua pour revendiquer ses droits sur son plateau continental au-del\u00e0 des 200 milles marins.<\/p>\n<p>Les audiences finales ont eu lieu en d\u00e9cembre 2022 et les deux \u00c9tats ont concentr\u00e9 leurs plaidoiries sur ces deux seules questions. A noter que cette ordonnance d\u00b4octobre 2022 avait fait l\u00b4objet d\u00b4une d\u00e9claration commune de plusieurs juges peu convaincus par l\u00b4innovation totale qu\u00b4elle contient (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20221004-ORD-01-01-FR.pdf\">texte<\/a>). Dans cette d\u00e9claration on lit notamment que:<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Avec l\u2019ordonnance d\u2019aujourd\u2019hui, la Cour, pour la premi\u00e8re fois de son histoire, a divis\u00e9 la proc\u00e9dure orale sur le fond d\u2019une affaire en deux parties distinctes et enjoint aux Parties de circonscrire leurs plaidoiries \u00e0 deux questions juridiques seulement, formul\u00e9es par elle. Nous ne sommes pas convaincus que la pr\u00e9sente affaire appelait une telle \u00abinnovation\u00bb, cette derni\u00e8re soulevant en outre des questions d\u00e9licates dont on ne saurait prendre toute la mesure \u00e0 la seule lecture de l\u2019ordonnance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Dans sa d\u00e9cision du 13 juillet 2023, la CIJ r\u00e9pond par la n\u00e9gative \u00e0 la premi\u00e8re question en indiquant au paragraphe 79 que :<\/p>\n<p>\u00ab\u00a079. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Cour conclut que, en droit international coutumier, le droit d\u2019un \u00c9tat \u00e0 un plateau continental au-del\u00e0 de 200 milles marins des lignes de base \u00e0 partir desquelles est mesur\u00e9e la largeur de sa mer territoriale ne peut pas s\u2019\u00e9tendre \u00e0 des espaces maritimes en de\u00e7\u00e0 de 200 milles marins des lignes de base d\u2019un autre \u00c9tat.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>D&rsquo;autre part, en ce qui concerne la deuxi\u00e8me question, au paragraphe 82, nous lisons ce qui suit :<\/p>\n<p>\u00ab\u00a082. Il r\u00e9sulte de la r\u00e9ponse donn\u00e9e par la Cour \u00e0 la premi\u00e8re question que, quels que soient les crit\u00e8res selon lesquels est \u00e9tablie la limite ext\u00e9rieure du plateau continental \u00e9tendu auquel un \u00c9tat a droit, ce plateau continental \u00e9tendu ne peut pas chevaucher la zone du plateau continental qui est situ\u00e9e en de\u00e7\u00e0 de 200 milles marins des lignes de base d\u2019un autre \u00c9tat. En l\u2019absence de droits concurrents sur les m\u00eames espaces maritimes, la Cour ne peut proc\u00e9der \u00e0 une d\u00e9limitation maritime (voir le paragraphe 42 ci-dessus). D\u00e8s lors, point n\u2019est besoin pour elle de se prononcer sur la seconde question.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Il convient de noter que cet arr\u00eat est accompagn\u00e9 de plusieurs opinions individuelles distinctes (trois au total), d&rsquo;opinions dissidentes (quatre) et d&rsquo;une d\u00e9claration, ce qui t\u00e9moigne de l&rsquo;intense d\u00e9bat intra muros qui a eu lieu entre les membres de la CIJ. Compte tenu du fait que l&rsquo;arr\u00eat de la CIJ en tant que tel ne d\u00e9passe pas les 35 pages, il est int\u00e9ressant de lire l&rsquo;opinion dissidente fort d\u00e9taill\u00e9e du juge slovaque (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20230713-jud-01-01-en.pdf\">texte<\/a>) et celle de la juge australienne (disponible <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20230713-jud-01-07-en.pdf\">ici<\/a>), ainsi que l&rsquo;opinion s\u00e9par\u00e9e r\u00e9dig\u00e9e par la juge chinoise (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20230713-jud-01-02-en.pdf\">texte<\/a>).<\/p>\n<p>On notera aussi qu&rsquo;apr\u00e8s la publication de l&rsquo;ordonnance de la CIJ du 4 octobre 2022 (voir le texte en <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20221004-ORD-01-00-FR.pdf\">fran\u00e7ais<\/a> et en <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/154\/154-20221004-ORD-01-00-EN.pdf\">anglais<\/a>), la Colombie a proc\u00e9d\u00e9 au changement d&rsquo;une partie de son \u00e9quipe (voir cette <a href=\"https:\/\/www.semana.com\/politica\/articulo\/estos-son-los-nuevos-agentes-que-representaran-a-colombia-en-el-litigio-con-nicaragua-en-la-haya\/202222\/\">note de presse<\/a> de Semana du 25\/10\/2022). Au sein de l&rsquo;\u00e9quipe juridique du Nicaragua, c\u00b4est depuis le mois de mars 2022, et apr\u00e8s plus de trois decennies en tant que conseiller juridique du Nicaragua \u00e0 La Haye, que l&rsquo;un de ses juristes les plus exp\u00e9riment\u00e9s, le nord-am\u00e9ricain Paul Reichler, avait d\u00e9missionn\u00e9 (Note 4).<\/p>\n<p>En ce qui concerne les co\u00fbts exacts pour chaque Etat du recours \u00e0 une instance telle que La Haye pendant plusieurs longues ann\u00e9es de proc\u00e9dure, une zone grise demeure: nous avions eu l\u00b4occasion de l\u00b4\u00e9voquer lors de notre analyse (en <a href=\"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2022\/04\/nicaragua-vs-colombia-decision-de-la.html\">espagnol<\/a>) de l&rsquo;arr\u00eat d&rsquo;avril 2022 entre le Nicaragua et la Colombie (avec quelques montants officiels divulgu\u00e9s dans la note 4 de l\u00b4analyse pr\u00e9cit\u00e9e). Nonobstant, les Etats de la r\u00e9gion andine semblent plus transparents sur le sujet: dans le cas du Chili, le Pouvoir Ex\u00e9cutif a d\u00fb reconna\u00eetre en 2015 (et ce, contre son gr\u00e9) avoir d\u00e9pens\u00e9 20,3 millions de dollars pour faire face \u00e0 la seule requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e par le P\u00e9rou en janvier 2008 devant la CIJ (voir <a href=\"https:\/\/www.milenio.com\/internacional\/gasto-chile-20-3-millones-dolares-juicio\">note de presse<\/a>) et r\u00e9solue en janvier 2014 par le juge de La Haye; la Bolivie pour sa part a reconnu en 2018 avoir d\u00e9pens\u00e9 plus de 14 millions de dollars dans l\u00b4affaire l\u00b4opposant au Chili devant le juge de La Haye (voir <a href=\"https:\/\/correodelsur.com\/politica\/20181013_demanda-maritima-costo-a-bolivia-mas-de-us-14-millones.html\">note de presse<\/a>), pendant que le Chili a reconnu avoir d\u00e9pens\u00e9 plus de 24 millions de dollars (voir <a href=\"https:\/\/www.latercera.com\/politica\/noticia\/mas-us-24-millones-costo-juicio-la-haya-chile\/338423\/\">note de presse<\/a>).<\/p>\n<h3>En guise de conclusion<\/h3>\n<p>Les pr\u00e9tentions du Nicaragua sur son plateau continental ayant \u00e9t\u00e9 frein\u00e9es, les deux \u00c9tats vont maintenant devoir trouver un moyen de n\u00e9gocier conjointement les divers aspects relevant de leur fronti\u00e8re maritime, sur la base de ce qui est indiqu\u00e9 dans l&rsquo;arr\u00eat de novembre 2012 (voir le<a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/124\/124-20121119-JUD-01-00-BI.pdf\"> texte int\u00e9gral de l&rsquo;arr\u00eat<\/a>).<\/p>\n<p>Une n\u00e9gociation que, ni le ton provocateur de la Colombie \u00e0 partir de novembre 2012, avec la d\u00e9nonciation du Pacte de Bogota (Note 5) et la d\u00e9claration d&rsquo; \u00ab\u00a0inapplicabilit\u00e9\u00a0\u00bb de l&rsquo;arr\u00eat de 2012 en 2013 (Note 6), ni les deux nouvelles requ\u00eates pr\u00e9sent\u00e9es contre elle par le Nicaragua devant le juge international en 2013, n\u00b4avaient permis. Concernant la d\u00e9claration pr\u00e9sidentielle d\u00b4\u00a0\u00bbinapplicabilit\u00e9\u00a0\u00bb de la d\u00e9cision de 2012, nous avions indiqu\u00e9 que:<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Les sp\u00e9cialistes du langage corporel s\u00b4int\u00e9resseront s\u00fbrement aux deux poings pr\u00e9sidentiels point\u00e9s vers la cam\u00e9ra lorsque le Pr\u00e9sident Santos prononce le mot \u00ab indignados \u00bb au d\u00e9but de son intervention film\u00e9e du 10 septembre 2013.Ce geste, l\u00b4attitude du Pr\u00e9sident et celle des autorit\u00e9s de la Colombie depuis le 19 novembre 2012 semblent en effet correspondre davantage \u00e0 un acte politique face \u00e0 une opinion publique colombienne en plein d\u00e9sarroi depuis cette date\u00a0\u00bb (Note 7).<\/p>\n<p>Nous avons eu l &lsquo;occasion d&rsquo;analyser l\u00b4arr\u00eat d\u00b4avril 2022 par lequel la CIJ a condamn\u00e9 la Colombie (voir <a href=\"https:\/\/news.un.org\/es\/story\/2022\/04\/1507482\">communiqu\u00e9 officiel de l&rsquo;ONU<\/a>) : nous renvoyons nos lecteurs \u00e0 notre article sur cet arr\u00eat (en <a href=\"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2022\/04\/nicaragua-vs-colombia-decision-de-la.html\">espagnol<\/a>), pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans les jours pr\u00e9c\u00e9dents l&rsquo;arr\u00eat 2022, d&rsquo;un article un peu plus complet publi\u00e9 sur le site juridique sp\u00e9cialis\u00e9 &#8211; en espagnol &#8211; de Ius360 mettant en garde nos lecteurs face au d\u00e9s\u00e9quilibre apparent (mais seulement apparent&#8230;) entre les deux d\u00e9l\u00e9gations pr\u00e9sentes lors des audiences orales (Note 8).<\/p>\n<p>Il faut esp\u00e9rer que les appareils diplomatiques de ces deux Etats parviendront, \u00e0 partir du 13 juillet 2023, \u00e0 cr\u00e9er un climat propice au rapprochement, au dialogue et \u00e0 l&rsquo;entente. Pour ce faire, les d\u00e9clarations officielles des prochaines semaines seront d&rsquo;une grande importance, tout comme la retenue et la mod\u00e9ration qu&rsquo;elles contiendront. En effet, depuis 1980, le diff\u00e9rend entre le Nicaragua et la Colombie a affect\u00e9 de mani\u00e8re significative plusieurs \u00c9tats appartenant \u00e0 la mer des Cara\u00efbes : une mer semi-ferm\u00e9e avec un grand nombre de zones maritimes qui se chevauchent et qui doivent faire l&rsquo;objet de n\u00e9gociations entre les \u00c9tats voisins (Note 9). Pour exemple, le trait\u00e9 entre la Colombie et le Costa Rica de 1977 dans les Cara\u00efbes (non ratifi\u00e9 par le Costa Rica) &#8211; voir texte et carte aux pages 154-156 de ce <a href=\"https:\/\/www.un.org\/depts\/los\/LEGISLATIONANDTREATIES\/PDFFILES\/publications\/E.87.V.12.pdf\">recueil<\/a> de trait\u00e9s de d\u00e9limitation maritime des Nations Unies &#8211; aurait d\u00fb faire l\u00b4objet d\u00b4une ren\u00e9gociation d\u00e8s 2012, sans que pour l\u00b4heure le Costa Rica ait d\u00e9clar\u00e9 officiellement ce texte comme nul et non avenu (Note 10).<\/p>\n<p>L&rsquo;incertitude g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ce long contentieux, port\u00e9 devant la justice internationale en 2001, devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme surmont\u00e9e, et ce, afin de parvenir progressivement \u00e0 une gestion commune plus harmonieuse de ces espaces maritimes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Par Nicolas Boeglin, Professeur de Droit International Public, Facult\u00e9 de Droit, Universit\u00e9 du Costa Rica (UCR) \/ Contact : nboeglin@gmail.com<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Note 1 : Cf. THEY M. , \u201cLes suites du diff\u00e9rend maritime opposant le Nicaragua et la Colombie : les arr\u00eats rendus par la Cour internationale de Justice le 17 mars 2016 (exceptions pr\u00e9liminaires)\u201d, Annuaire Fran\u00e7ais de Droit International (AFDI) 2016, Vol. 62, pp. 97-116. Texte disponible <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/afdi_0066-3085_2016_num_62_1_5008\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 2 : Cf. RASPAIL H., \u00ab\u00a0La fonction juridictionnelle \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la d\u00e9limitation territoriale : l\u2019arr\u00eat du 2 f\u00e9vrier 2018 dans les affaires D\u00e9limitation maritime dans la mer des Cara\u00efbes et l\u2019oc\u00e9an Pacifique et Fronti\u00e8re terrestre dans la partie septentrionale d\u2019Isla Portillos (Costa Rica c. Nicaragua)\u00a0\u00bb, Annuaire Fran\u00e7ais de Droit International (AFDI) 2018, Volume 64, pp. 241-276. Texte complet disponible <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/afdi_0066-3085_2018_num_64_1_5222\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 3 : Cf. HAJJAMI N., \u00ab\u00a0CIJ, Certaines activit\u00e9s men\u00e9es par le Nicaragua dans la r\u00e9gion frontali\u00e8re (Costa Rica c. Nicaragua) \u2013 Arr\u00eat du 2 f\u00e9vrier 2018 (Indemnisation)\u00a0\u00bb, Annuaire Fran\u00e7ais de Droit International (AFDI), 2017, Vol. 63 pp. 163-176. Texte disponible <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/afdi_0066-3085_2017_num_63_1_5369\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 4 : Cf. BOEGLIN N., \u00ab\u00a0A prop\u00f3sito de la renuncia de uno de los art\u00edfices de los logros de Nicaragua ante la justicia internacional\u00a0\u00bb, publi\u00e9e dans Confidencial (Nicaragua), \u00e9dition du 6\/04\/2022. Texte disponible ici. Pour une analyse de la d\u00e9cision de la CIJ de 2012, cf. DELABIE L., \u201cLe fragile \u00e9quilibre entre pr\u00e9visibilit\u00e9 juridique et opportunit\u00e9 judiciaire en mati\u00e8re de d\u00e9limitation maritime : l\u2019arr\u00eat de la Cour internationale de Justice du 19 novembre 2012 dans l\u2019affaire du Diff\u00e9rend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie)\u00a0\u00bb, Annuaire Fran\u00e7ais de Droit International (AFDI), 2012, Vol. 58, pp. 223-252. Texte disponible <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/afdi_0066-3085_2012_num_58_1_4678\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 5 : Cf. BOEGLIN N. \u00ab Le retrait du Pacte de Bogota par la Colombie \u00bb, publi\u00e9 sur le site Le Monde du Droit (France), \u00e9dition du 7\/12\/2012. Texte disponible ici. Cf. aussi (en espagnol) BOEGLIN N., \u00ab\u00a0La denuncia por Colombia del Pacto de Bogot\u00e1\u00a0\u00bb, La Naci\u00f3n (Costa Rica), \u00e9dition du 8\/12\/2012, disponible pour les souscripteurs <a href=\"https:\/\/www.nacion.com\/opinion\/foros\/la-denuncia-por-colombia-del-pacto-de-bogota\/WV6MKA5DVJEH7B567ZVYBOXZD4\/story\/\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 6 : Cf. BOEGLIN N., \u00ab\u00a0La d\u00e9cision de la Colombie de d\u00e9clarer l\u00b4arr\u00eat de la CIJ \u00ab\u00a0non applicable\u00a0\u00bb: br\u00e8ves r\u00e9flexions\u00a0\u00bb Bulletin de Sentinelle (Soci\u00e9t\u00e9 Francaise pour le Droit International &#8211; SFDI \/France), \u00e9dition du 23\/09\/2013. Texte disponible ici. Cf. aussi (en espagnol) BOEGLIN N., \u00ab\u00a0El anuncio de Colombia de no aplicar el fallo de la CIJ\u00a0\u00bb, Alainet, \u00e9dition du 23\/09\/2013, article disponible <a href=\"https:\/\/www.alainet.org\/en\/node\/79512?language=es\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 7 : Cf. BOEGLIN N., \u00ab\u00a0La d\u00e9cision de la Colombie de d\u00e9clarer l\u00b4arr\u00eat de la CIJ \u00ab\u00a0non applicable\u00a0\u00bb: br\u00e8ves r\u00e9flexions\u00a0\u00bb Bulletin de Sentinelle (Soci\u00e9t\u00e9 Francaise pour le Droit International &#8211; SFDI \/France), \u00e9dition du 23\/09\/2013. Texte disponible <a href=\"https:\/\/www.sentinelle-international.com\/node\/97\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 8 : Cf. BOEGLIN N., \u00ab\u00a0Nicaragua\/Colombia: a prop\u00f3sito de la lectura de la sentenca de la CIJ\u00a0\u00bb, Ius360 (P\u00e9rou), \u00e9dition du 20\/04\/2022. Texte disponible <a href=\"https:\/\/ius360.com\/nicaragua-colombia-a-proposito-de-la-lectura-de-la-sentencia-de-la-cij-nicolas-boeglin\/\">ici<\/a>.<\/p>\n<p>Note 9 : Cf. par exemple TAGLIONI F., \u00ab\u00a0Les revendications frontali\u00e8res maritimes dans le bassin Cara\u00efbe : \u00e9tat des lieux et perspectives\u00a0\u00bb, Norios, 1998, Tome 45, N\u00fam. 180, pp. 617-630. Texte complet disponible <a href=\"https:\/\/www.persee.fr\/doc\/noroi_0029-182x_1998_num_180_1_6902\">ici<\/a>. La Colombie a sign\u00e9 des trait\u00e9s de d\u00e9limitation dans la partie occidentales des Cara\u00efbes avec le Costa Rica en 1977 (voir texte disponible &#8211; dans la collection Limits in the Seas publi\u00e9 par le D\u00e9rtament d\u00b4Etat nord-am\u00e9ricain &#8211; <a href=\"https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/LIS-84.pdf\">ici<\/a>), avec le Panama en 1978 (texte disponible <a href=\"https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/LIS-79.pdf\">ici<\/a>), avec la Jama\u00efque en 1993 (texte aux pages 12-15 de ce <a href=\"https:\/\/www.state.gov\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/LIS-125.pdf\">num\u00e9ro<\/a> de Limits in the Seas) et avec le Honduras en 1986 (voir <a href=\"https:\/\/www.sogeocol.edu.co\/Ova\/fronteras_evolucion\/documentos\/tratado_delimitacion_maritima_colombia_honduras.pdf\">texte<\/a>).<\/p>\n<p>Note 10 : Lors d\u00b4une demande d\u00b4intervention pr\u00e9sent\u00e9e par le Costa Rica en 2010 (et rejet\u00e9e par la CIJ en 2011 &#8211; voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/sites\/default\/files\/case-related\/124\/124-20110504-JUD-02-00-BI.pdf\">texte<\/a> de l\u00b4arr\u00eat), l\u00b4un des conseillers juridiques du Nicaragua, l\u00b4espagnol Antonio Remiro Brotons, a indiqu\u00e9 aux juges de la CIJ que:<\/p>\n<p>\u00a0\u00bb 14. Le Costa Rica pr\u00e9tend avoir un int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 ce que soient respect\u00e9es les limites accept\u00e9es par son gouvernement, dans un trait\u00e9 sign\u00e9, mais non ratifi\u00e9, comme celui de 1977 avec la Colombie ; mais, en m\u00eame temps, il situe ces int\u00e9r\u00eats au-del\u00e0 de cette limite conventionnelle. Bref, on dirait que son d\u00e9sir est de tuer ce trait\u00e9 sans tirer un seul coup, ce qui serait d\u2019ailleurs conforme \u00e0 sa tradition pacifiste\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>(cf. verbatim disponible <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/public\/files\/case-related\/124\/124-20101013-ORA-01-00-BI.pdf\">ici<\/a>, audience du 13 octobre 2010, page 22). La r\u00e9ponse \u00e9crite du Costa Rica au juge marocain de la CIJ (voir <a href=\"https:\/\/www.icj-cij.org\/public\/files\/case-related\/124\/17743.pdf\">texte<\/a>) met en exergue la position d\u00e9licate du Costa Rica concernant ce trait\u00e9 de 1977 avec la Colombie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer des Cara\u00efbes, qui lui demandait d&rsquo;\u00e9tendre ses droits sur son plateau continental au-del\u00e0&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":1753230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88,40,95],"tags":[1016,28706,114701,5834],"class_list":["post-1753111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-centrale","category-international-fr","category-affaires-etrangeres","tag-colombie","tag-cour-internationale-de-justice","tag-mer-des-caraibes","tag-nicaragua"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-22T17:10:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-23T11:39:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"815\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"768\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie\",\"datePublished\":\"2023-07-22T17:10:27+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-23T11:39:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\"},\"wordCount\":2948,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png\",\"keywords\":[\"Colombie\",\"Cour Internationale de Justice\",\"mer des Cara\u00efbes\",\"Nicaragua\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rique centrale\",\"International\",\"Relations internationales\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\",\"name\":\"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png\",\"datePublished\":\"2023-07-22T17:10:27+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-23T11:39:59+00:00\",\"description\":\"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png\",\"width\":815,\"height\":768},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie","description":"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie","og_description":"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2023-07-22T17:10:27+00:00","article_modified_time":"2023-07-23T11:39:59+00:00","og_image":[{"width":815,"height":768,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png","type":"image\/png"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Nicolas Boeglin","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie","datePublished":"2023-07-22T17:10:27+00:00","dateModified":"2023-07-23T11:39:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/"},"wordCount":2948,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png","keywords":["Colombie","Cour Internationale de Justice","mer des Cara\u00efbes","Nicaragua"],"articleSection":["Am\u00e9rique centrale","International","Relations internationales"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/","name":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png","datePublished":"2023-07-22T17:10:27+00:00","dateModified":"2023-07-23T11:39:59+00:00","description":"Le 13 juillet 2023, la Cour Internationale de Justice (CIJ) a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision portant sur les pr\u00e9tentions du Nicaragua face \u00e0 la Colombie dans la mer","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg_.png","width":815,"height":768},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cour-internationale-de-justice-en-faveur-de-la-colombie\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nicaragua vs Colombie : d\u00e9cision de la Cour Internationale de Justice en faveur de la Colombie"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"","original_article_url":"https:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.com\/2023\/07\/nicaragua-c-colombie-decision-de-la-cij.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1753111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1753111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1753111\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1753230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1753111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1753111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1753111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}