Alors que le monde semble se diriger vers un fort ralentissement \u00e9conomique, proche des indicateurs de r\u00e9cession, l’industrie de l’armement ne ralentit pas sa croissance. Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), les d\u00e9penses militaires mondiales ont atteint un nouveau record de 2 100 milliards de dollars en 2021.<\/p>\n
Ce chiffre repr\u00e9sente une augmentation des ventes mondiales d’armes pour la septi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive et repr\u00e9sente 2,2 % du PIB mondial, chaque pays consacrant en moyenne 6 % de ses d\u00e9penses publiques totales \u00e0 son arm\u00e9e, a indiqu\u00e9\u00a0 SIPRI en d\u00e9cembre 2022.<\/p>\n
C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas avant la guerre en Europe de l’Est, qui a conduit la plupart des pays occidentaux \u00e0 augmenter significativement leurs d\u00e9penses militaires en 2022.<\/p>\n
Avant le d\u00e9but de l’\u00ab op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb de la Russie en Ukraine (f\u00e9vrier 2022), le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a indiqu\u00e9 en juin 2021 que huit alli\u00e9s (sur les 30 que compte l’alliance militaire) respectaient la ligne directrice consistant \u00e0 consacrer 2 % de leur PIB \u00e0 la d\u00e9fense, soit cinq pays de plus qu’en 2014. Les d\u00e9penses militaires totales de l’OTAN en 2021 \u00e9taient alors estim\u00e9es \u00e0 plus de 1000 milliards de dollars.<\/p>\n
L’Allemagne pr\u00e9voit maintenant d’augmenter son budget militaire (mal nomm\u00e9 budget \u00ab d\u00e9fense \u00bb) de pr\u00e8s de 50 %, passant de 1,4 % du PIB \u00e0 2 %, une augmentation similaire \u00e0 celle annonc\u00e9e par d’autres pays de l’OTAN comme l’Espagne et la Pologne. Cela indique un alignement sur les demandes des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique, le leader extra-continental de l’alliance, de r\u00e9partir davantage les d\u00e9penses avec les pays europ\u00e9ens, en r\u00e9duisant leur contribution \u00e0 pr\u00e8s de 70 % des d\u00e9penses totales.<\/p>\n
Loin de penser \u00e0 la mani\u00e8re d’instaurer la paix et de d\u00e9militariser le vivre-ensemble sur la plan\u00e8te, la mentalit\u00e9 reste celle de la \u00ab dissuasion \u00bb, ce qui implique un nouveau cycle de \u00ab\u00a0modernisation\u00a0\u00bb des armements, int\u00e9grant la num\u00e9risation et l’intelligence artificielle dans les nouveaux syst\u00e8mes d’armes.<\/p>\n
Les grandes entreprises du secteur a\u00e9rospatial et de l’armement acc\u00e9l\u00e8rent le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s et autonomes, de missiles \u00e0 guidage de pr\u00e9cision et de d\u00e9fense antimissile, de capacit\u00e9s cybern\u00e9tiques et num\u00e9riques et d’armes hypersoniques.<\/p>\n
Cette offensive des armements, combin\u00e9e \u00e0 l’augmentation pr\u00e9vue du ch\u00f4mage et des emplois pr\u00e9caires, \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions environnementales et \u00e0 la concentration cruelle et inadmissible des richesses, \u00e0 quoi s’ajoute une concurrence impitoyable pour le pouvoir g\u00e9opolitique, laisse pr\u00e9sager un horizon de conflit mondial g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n
Sur les dix premi\u00e8res entreprises du classement mondial des ventes d’armes, cinq sont am\u00e9ricaines : Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon et General Dynamics. Viennent ensuite BAE Systems, bas\u00e9 au Royaume-Uni, puis quatre soci\u00e9t\u00e9s chinoises, aux noms moins connus mais qui gravissent les \u00e9chelons de la destruction : NORINCO, AVIC, CASC et CETC.<\/p>\n
Selon les chiffres disponibles, ces conglom\u00e9rats avaient un chiffre d’affaires presque \u00e9quivalent (46%) \u00e0 celui des 90 autres entreprises figurant dans le \u00ab\u00a0top 100\u00a0\u00bb du SIPRI.<\/p>\n
Il convient donc d’examiner de plus pr\u00e8s qui tire profit de ces destructions.<\/p>\n
Dans le cas de l’Am\u00e9rique du Nord, comme on pouvait s’y attendre, il y a peu de surprises. Les principaux actionnaires de Lockheed Martin sont trois grands fonds d’investissement, State Street Corp, Vanguard Group et Black Rock Inc, qui repr\u00e9sentent ensemble pr\u00e8s de 30 % des actions. 45 % sont d\u00e9tenus par de plus petits investisseurs institutionnels, le reste \u00e9tant d\u00e9tenu par des groupes d’investisseurs priv\u00e9s.<\/p>\n
Boeing, pour sa part, est d\u00e9tenu \u00e0 57 % par des fonds d’investissement, dont les trois plus importants sont les Vanguard et Black Rock pr\u00e9cit\u00e9s, et le Newport Trust Co.<\/p>\n
La troisi\u00e8me place sur la liste des entreprises meurtri\u00e8res est occup\u00e9e par Northrop Grumman Corp, dont 85 % des actions sont d\u00e9tenues par des fonds d’investissement. SSgAFunds Management, Inc, Capital Research & Management Co et, une fois encore, le groupe Vanguard figurent parmi les principaux.<\/p>\n
Il en va de m\u00eame pour Raytheon, o\u00f9 4 actions sur 5 sont d\u00e9tenues par des fonds, les trois premiers actionnaires \u00e9tant \u00e0 nouveau le groupe Vanguard, State Street Corp. et Black Rock.<\/p>\n
Le m\u00eame sch\u00e9ma se retrouve chez General Dynamics, dont 86 % des actions sont d\u00e9tenues par des investisseurs institutionnels, notamment Longview Asset Management LLC, Vanguard et Newport Trust Co.<\/p>\n
Le reste des actions de ces entreprises est constitu\u00e9 d’investissements des particuliers sur le march\u00e9 boursier, g\u00e9n\u00e9ralement gr\u00e2ce aux conseils et aux d\u00e9marches des banques. Une petite partie (environ 1%) est d\u00e9tenue par des \u00ab\u00a0initi\u00e9s\u00a0\u00bb – des personnes qui travaillent dans les m\u00eames entreprises, g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 des postes de direction.<\/p>\n
De m\u00eame, la plupart des actions de BAE Systems, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Londres, sont d\u00e9tenues par de grands fonds communs de placement, dont les principaux sont le Income Fund of America Inc, Capital World Growth and Income Fund et Capital Income Builder, Inc.<\/p>\n
Dans le cas de la Chine, la structure de propri\u00e9t\u00e9 est diff\u00e9rente et les principales entreprises, consid\u00e9r\u00e9es comme strat\u00e9giques, appartiennent enti\u00e8rement \u00e0 l’\u00c9tat.<\/p>\n
Norinco (China North Industries Group Corporation Limited), est entr\u00e9 dans le cercle des cinq premiers vendeurs d’armes mondiaux en 2022. Elle produit des chars et des avions, des armes lourdes et l\u00e9g\u00e8res, des drones, de l’artillerie et une longue liste de machines de mort.<\/p>\n
Avic est l’une des dix premi\u00e8res entreprises du pays. Sa production est tr\u00e8s diversifi\u00e9e, mais elle est fortement ax\u00e9e sur la fabrication de technologies \u00e9lectroniques. En 2022, elle \u00e9tait le deuxi\u00e8me plus grand fournisseur d’armes au monde, avec des revenus \u00e9quivalents \u00e0 79 milliards, calcul\u00e9s en monnaie am\u00e9ricaine.<\/p>\n
La China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) est principalement engag\u00e9e dans la recherche, la conception, la fabrication, les essais et le lancement de produits spatiaux tels que des lanceurs, des satellites, des vaisseaux spatiaux habit\u00e9s, des vaisseaux cargo, des explorateurs de l’espace lointain et des stations spatiales, ainsi que des syst\u00e8mes de missiles strat\u00e9giques et tactiques. Comme la pr\u00e9c\u00e9dente, elle appartient \u00e0 l’\u00c9tat.<\/p>\n
Enfin, au dixi\u00e8me rang du classement du SIPRI, on trouve CETC (China Electronics Technology Group Corporation), qui est principalement impliqu\u00e9 dans les technologies du renseignement, notamment le traitement des donn\u00e9es, la reconnaissance faciale, les essaims de drones, les pi\u00e8ces et syst\u00e8mes \u00e9lectroniques pour les radars, les missiles, les composants cl\u00e9s des satellites, entre autres.<\/p>\n
Pour leur part, les principales entreprises russes d’armements sont regroup\u00e9es au sein du m\u00e9ga-conglom\u00e9rat d’\u00c9tat Rostec, officiellement Soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat pour l’assistance au d\u00e9veloppement, \u00e0 la production et \u00e0 l’exportation de produits industriels de technologie avanc\u00e9e Rostec, fond\u00e9e en 2007. L’organisation comprend quelque 700 entreprises, qui forment ensemble 14 holdings : onze dans le complexe de l’industrie de l’armement et trois dans les secteurs civils.<\/p>\n
Le rapport consult\u00e9 [1] note qu’en 2021, il y avait des conflits arm\u00e9s actifs dans au moins 46 \u00c9tats (un de moins qu’en 2020) : huit dans les Am\u00e9riques, neuf en Asie et Oc\u00e9anie, trois en Europe, huit au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, et 18 en Afrique subsaharienne.<\/p>\n
\u00c0 cela s’ajoute le conflit en cours en Ukraine, avec le risque d’escalade, ainsi que les fortes tensions en mer de Chine.<\/p>\n
L’un des principaux facteurs de la prolif\u00e9ration des armes est la n\u00e9cessit\u00e9 pour les entreprises d’armement de trouver des march\u00e9s et de r\u00e9aliser des profits. La mainmise sur l’\u00c9tat du conglom\u00e9rat des industries de l’armement aux \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique – le plus grand exportateur et consommateur du monde avec un budget de plus de 800 milliards (38 % du total mondial) – est bien connue.<\/p>\n
De plus, le d\u00e9clin relatif de la puissance autrefois dominante a d\u00e9clench\u00e9 une nouvelle course aux armements, cherchant \u00e0 freiner l’avanc\u00e9e des concurrents \u00e9conomiques par la menace, ce qui les conduit \u00e0 leur tour \u00e0 accro\u00eetre leurs arsenaux.<\/p>\n
Mais aussi l’irrationalisme religieux, les s\u00e9paratismes, l’exclusion sociale de vastes secteurs, la criminalit\u00e9, la haine comme banni\u00e8re id\u00e9ologique et les diff\u00e9rentes variantes n\u00e9o-obscurantistes r\u00e9pressives sont en progression dans de nombreux pays, g\u00e9n\u00e9rant de plus en plus de violence.<\/p>\n
Il y a cependant des lueurs d’espoir dans plusieurs lieux, avec des avanc\u00e9es sous forme d’accords de paix, comme en Colombie, au Y\u00e9men, en Libye, en Syrie et en \u00c9thiopie. Encourageantes sont \u00e9galement les r\u00e9solutions de groupes tels que la Communaut\u00e9 des \u00c9tats d’Am\u00e9rique latine et des Cara\u00efbes (CELAC), qui a d\u00e9clar\u00e9 une zone de paix en 2014.<\/p>\n
De m\u00eame, l’augmentation du nombre d’adh\u00e9sions officielles au trait\u00e9 d’interdiction des armes nucl\u00e9aires, d\u00e9sormais ratifi\u00e9 par 68 pays, la consolidation de zones exemptes d’armes nucl\u00e9aires, les efforts de m\u00e9diation de l’Union africaine, le retrait des troupes d’Afghanistan, les efforts de r\u00e9tablissement de la paix au Burundi, au Congo, en Somalie, en R\u00e9publique centrafricaine et au Sud-Soudan sont autant de r\u00e9alisations significatives.<\/p>\n
Il existe \u00e9galement de nombreuses initiatives de d\u00e9sarmement au sein des Nations unies, dont la lenteur, associ\u00e9e au blocage ou \u00e0 l’absence d’adh\u00e9sion ou d’implication des principaux acteurs concern\u00e9s, diminue l’efficacit\u00e9.<\/p>\n
Le panorama actuel ne laisse aucune place au doute. Nous ne pouvons pas attendre, nous devons agir de mani\u00e8re d\u00e9cisive, en transformant la clameur pour la paix parmi les peuples, le rejet de la guerre, en une vague mondiale.<\/p>\n
En ce sens, les points proclam\u00e9s par la Premi\u00e8re Marche Mondiale pour la Paix et la Non-violence, qui a parcouru le monde entre le 2 octobre 2009 et le 2 janvier 2010, promue par le Mouvement Humaniste et son fondateur Silo, sont toujours d’actualit\u00e9.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Pour \u00e9viter une future catastrophe nucl\u00e9aire, nous devons d\u00e9passer la violence aujourd’hui en exigeant le retrait imm\u00e9diat des troupes d’invasion des territoires occup\u00e9s, la r\u00e9duction progressive et proportionnelle des armements conventionnels, la signature de trait\u00e9s de non-agression entre les pays et le renoncement par les gouvernements \u00e0 l’utilisation de la guerre comme moyen de r\u00e9solution des conflits.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Afin d’\u00e9carter l’influence de ces forces pr\u00e9historiques qui entravent l’\u00e9mergence du monde du futur, il est n\u00e9cessaire d’aller encore plus loin et d’adopter la non-violence comme attitude de vie quotidienne et permanente.<\/p>\n
Ce monde, cette attitude peut et doit na\u00eetre dans chaque \u00eatre humain et se d\u00e9velopper gr\u00e2ce \u00e0 l’action collective. Son moment, c’est aujourd’hui.<\/p>\n
<\/p>\n