{"id":1708238,"date":"2025-05-16T11:22:48","date_gmt":"2025-05-16T10:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1708238"},"modified":"2025-05-15T23:51:15","modified_gmt":"2025-05-15T22:51:15","slug":"le-multiplicateur-de-propagande-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2025\/05\/le-multiplicateur-de-propagande-2\/","title":{"rendered":"Le multiplicateur de propagande : \u00ab Qui fournit la plupart des informations internationales ? \u00bb"},"content":{"rendered":"

\u00ab Pressenza republie cet article car, bien qu\u2019\u00e9crit en 2019, il r\u00e9sonne plus que jamais avec l\u2019actualit\u00e9. <\/em>\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 le traitement de l\u2019information par les m\u00e9dias de masse semble con\u00e7u pour orienter les esprits vers une vision sp\u00e9cifique des \u00e9v\u00e9nements, ce texte d\u00e9crypte les m\u00e9canismes de cette influence m\u00e9diatique. Il r\u00e9pond \u00e0 une question cruciale : comment ces pratiques fa\u00e7onnent-elles notre perception du monde ? \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

C\u2019est l\u2019un des aspects les plus importants de notre syst\u00e8me m\u00e9diatique, et il est pourtant tr\u00e8s peu connu : la plupart des informations internationales publi\u00e9es dans les m\u00e9dias occidentaux ne sont fournies que par trois agences de presse mondiales bas\u00e9es \u00e0 New York, Londres et Paris.<\/p>\n

Le r\u00f4le cl\u00e9 jou\u00e9 par ces agences signifie que les m\u00e9dias occidentaux traitent souvent des m\u00eames sujets, et les d\u00e9crivent de la m\u00eame mani\u00e8re. De plus, les gouvernements, les officines de l\u2019arm\u00e9e ou du renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme des multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.<\/p>\n

Une \u00e9tude de la couverture de la guerre de Syrie par 9 journaux europ\u00e9ens de r\u00e9f\u00e9rence illustre clairement ce probl\u00e8me : 78 % des articles \u00e9taient bas\u00e9s sur des rapports d\u2019agence, et 0 % sur du travail d\u2019investigation. Qui plus est, 82 % des tribunes et des interviewes \u00e9taient en faveur d\u2019une intervention des \u00c9tats-Unis et de l\u2019OTAN, tandis que la d\u00e9sinformation \u00e9tait attribu\u00e9e exclusivement \u00e0 la partie adverse.<\/p>\n

Le multiplicateur de propagande :<\/h2>\n

Comment les agences de presse mondiales et les
\nm\u00e9dias occidentaux parlent de g\u00e9opolitique<\/h2>\n

Une \u00e9tude de Swiss Propaganda Research<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

Traduite par Vincent Lenormant<\/p>\n

2016 \/ 2019<\/p>\n

\u00ab Il faut toujours se poser la question : pourquoi est-ce que je re\u00e7ois
\ncette information pr\u00e9cise, de cette fa\u00e7on pr\u00e9cise, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis ?
\nAu final, ce sont toujours des questions de pouvoir. \u00bb (*<\/a>)
\nDr. Konrad Hummler<\/strong>, banquier et patron de presse suisse<\/p>\n

\n

Contenu<\/p>\n

    \n
  1. Le multiplicateur de propagande<\/strong><\/li>\n
  2. \u00c9tude de cas: la guerre de Syrie<\/strong><\/li>\n
  3. Notes et r\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    <\/h4>\n

    Introduction : \u00ab quelque chose d\u2019\u00e9trange \u00bb<\/h4>\n

    \u00ab Comment les journaux savent-ils ce qu\u2019ils savent ? \u00bb La r\u00e9ponse \u00e0 cette question risque de surprendre leurs lecteurs : \u00ab la principale source, ce sont les agences de presse. D\u2019une certaine mani\u00e8re, ces agences, qui op\u00e8rent de fa\u00e7on quasi-anonyme, sont la cl\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements mondiaux. Alors quels sont leurs noms, comment marchent-elles et qui les finance ? Pour juger de la qualit\u00e9 de l\u2019information \u00e0 l\u2019Est comme \u00e0 l\u2019Ouest, il faut conna\u00eetre les r\u00e9ponses \u00e0 ces questions. \u00bb\u00a0 (H\u00f6hne 1977, p. 11)<\/p>\n

    Comme le remarque un chercheur sur les m\u00e9dias suisses, \u00ab les agences de presse sont le principal fournisseur des m\u00e9dias de masse. Aucun organe de presse quotidienne ne peut s\u2019en sortir sans eux. Les agences influencent donc notre image du monde ; ce que nous savons, c\u2019est ce qu\u2019ils ont s\u00e9lectionn\u00e9. \u00bb (Blum 1995, p. 9)<\/p>\n

    Vu leur importance, il est \u00e9tonnant que ces agences soient \u00e0 peine connues du public : \u00ab la plupart des gens ignorent leur existence\u2026 alors qu\u2019elles jouent un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans le march\u00e9 de l\u2019information. Mais malgr\u00e9 \u00e7a, on ne leur a jamais pr\u00eat\u00e9 trop d\u2019attention. \u00bb (Schulten-Jaspers 2013, p. 13)<\/p>\n

    M\u00eame le patron d\u2019une agence de presse l\u2019a reconnu : \u00ab Il y a quelque chose d\u2019\u00e9trange avec les agences de presse. Elles sont peu connues du public. Contrairement aux journaux, leur activit\u00e9 n\u2019est pas sous le feu des projecteurs, et pourtant on les trouve \u00e0 la source de chaque article. \u00bb (Segbers 2007, p. 9)<\/p>\n

    <\/h4>\n

    \u00ab Le centre n\u00e9vralgique du syst\u00e8me m\u00e9diatique \u00bb<\/h4>\n

    Quels sont donc les noms de ces agences qui sont \u00ab\u00e0 la source de chaque article\u00bb? Il n\u2019y en a que trois:<\/p>\n

      \n
    1. Associated Press<\/strong> (\u00c9tats-Unis), 4000 employ\u00e9s \u00e0 travers le monde. L\u2019AP appartient<\/a> \u00e0 des m\u00e9dias \u00e9tasuniens et son si\u00e8ge est \u00e0 New York. AP News est utilis\u00e9 par 12000 organes de presse internationaux, ce qui lui permet d\u2019atteindre plus de la moiti\u00e9 de la population mondiale tous les jours.<\/li>\n
    2. Agence France Presse<\/strong> (France), quasi gouvernementale, bas\u00e9e \u00e0 Paris, 4000 employ\u00e9s. L\u2019AFP envoie<\/a> plus de 3000 d\u00e9p\u00eaches et photos tous les jours aux m\u00e9dias du monde entier.<\/li>\n
    3. Reuters<\/strong> (Grande-Bretagne), soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, 3000 employ\u00e9s. Reuters a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9 en 2008 par le patron de presse canadien Thomson, une des 25 personnes les plus riches du monde, pour devenir<\/a> Thomson Reuters, dont le si\u00e8ge est \u00e0 New York.<\/li>\n<\/ol>\n

      Plusieurs pays disposent en outre de leur propre agence de presse, comme la DPA allemande, l\u2019APA autrichienne, et la SDA suisse. Mais pour les informations internationales, les agences nationales s\u2019en tiennent en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ces trois agences mondiales et se contentent de copier et traduire leurs articles.<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      Les trois agences de presse mondiales Reuters, AFP et AP, et les trois agences nationales des pays germanophones d\u2019Autriche (APA), d\u2019Allemagne (DPA) et de Suisse (SDA).<\/h5>\n

       <\/p>\n

      Wolfgang Vyslozil, ancien directeur de l\u2019APA, a d\u00e9crit leur r\u00f4le en ces termes : \u00ab Les agences de presse sont rarement visibles par le public. Elles sont le type de m\u00e9dia le plus influent et en m\u00eame temps le moins connu. Ce sont des institutions-cl\u00e9s d\u2019une importance capitale pour tous les organes de presse. Ce sont les centres n\u00e9vralgiques qui connectent toutes les parties du syst\u00e8me. \u00bb (Segbers 2007, p.10)<\/p>\n

      <\/h4>\n

      Petite abr\u00e9viation, gros effet<\/h4>\n

      Cependant, il y a une explication simple au fait que ces agences, malgr\u00e9 leur importance, soient si peu connues du grand public. Pour citer un professeur de journalisme suisse : \u00ab La radio et la t\u00e9l\u00e9vision ne citent pas leurs sources en g\u00e9n\u00e9ral, et seuls les sp\u00e9cialistes savent d\u00e9chiffrer les r\u00e9f\u00e9rences dans les magazines. \u00bb (Blum 1995, P. 9)<\/p>\n

      Les motifs de cette discr\u00e9tion sont malgr\u00e9 tout assez clairs : les journaux ne sont pas particuli\u00e8rement enclins \u00e0 laisser leurs lecteurs se rendre compte qu\u2019ils n\u2019ont fourni aucun travail d\u2019investigation pour la plupart de leurs articles.<\/p>\n

      Voici des exemples de la fa\u00e7on dont les sources sont mentionn\u00e9es dans les grands m\u00e9dias europ\u00e9ens. \u00c0 c\u00f4t\u00e9 des abr\u00e9viations des agences on trouve les initiales des journalistes qui ont \u00e9dit\u00e9 la d\u00e9p\u00eache.<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      Les agences de presse comme sources d\u2019articles de journaux.<\/h5>\n

       <\/p>\n

      Il arrive que les journaux utilisent des articles sans citer leur source. Une \u00e9tude de l\u2019Institut de Recherche Suisse pour la Sph\u00e8re Publique et la Soci\u00e9t\u00e9, men\u00e9e \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Zurich en 2011, est arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion suivante (FOEG 2011):<\/p>\n

      \u00ab Les articles d\u2019agence sont exploit\u00e9s int\u00e9gralement sans citer leur origine, ou bien ils sont partiellement r\u00e9\u00e9crits pour avoir l\u2019air de contributions \u00e9ditoriales. De plus, ils sont souvent assaisonn\u00e9s sans grand effort : par exemple, on y ajoute un graphique ou une image et c\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme un article de fond.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

      Les agences jouent un r\u00f4le pro\u00e9minent, pas seulement dans la presse mais aussi dans l\u2019audiovisuel public et priv\u00e9. C\u2019est ce que confirme<\/a> Volker Braeutigam, qui a travaill\u00e9 pour la cha\u00eene publique ARD pendant dix ans et voit d\u2019un \u0153il critique la domination de ces agences :<\/p>\n

      \u00ab Un des probl\u00e8mes fondamentaux, c\u2019est que la r\u00e9daction d\u2019ARD ne base ses informations que sur trois sources : DPA\/AP, Reuters et l\u2019AFP ; l\u2019une est germano-\u00e9tasunienne, l\u2019autre est britannique et la troisi\u00e8me fran\u00e7aise. Le journaliste qui travaille sur un sujet n\u2019a qu\u2019\u00e0 s\u00e9lectionner les passages qu\u2019il juge essentiels, les r\u00e9arranger et les coller ensemble avec quelques fioritures. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

      La Radio T\u00e9l\u00e9vision Suisse \u00e9galement se base sur ces agences. \u00c0 des spectateurs qui leurs demandaient pourquoi ils n\u2019avaient pas parl\u00e9 d\u2019une marche pour la paix en Ukraine, les journalistes ont r\u00e9pondu<\/a> : \u00ab A ce jour, nous n\u2019avons re\u00e7u des agences ind\u00e9pendantes Reuters, AP et AFP aucune information et aucun mat\u00e9riel vid\u00e9o concernant cette marche.\u00bb<\/p>\n

      En fait, non seulement le texte, mais aussi les images et les vid\u00e9os que nous voyons dans les m\u00e9dias tous les jours, viennent principalement de ces agences. Ce que le public non initi\u00e9 voit comme le travail des journalistes de son pays, n\u2019est que la copie de d\u00e9p\u00eaches provenant de New York, Londres et Paris.<\/p>\n

      Certains m\u00e9dias vont m\u00eame plus loin, et, par manque de ressources, sous-traitent toutes les affaires internationales \u00e0 une agence. Il est par ailleurs bien connu que de nombreux sites web ne publient que des d\u00e9p\u00eaches d\u2019agence (voir Paterson 2007, Johnston 2011, MacGregor 2013).<\/p>\n

      Au final, cette d\u00e9pendance vis-a-vis des agences mondiales cr\u00e9e une similarit\u00e9 frappante dans le traitement de l\u2019actualit\u00e9 internationale : de Vienne \u00e0 Washington, les m\u00e9dias traitent les m\u00eames sujets, avec les m\u00eames mots \u2013 un ph\u00e9nom\u00e8ne qu\u2019on aurait tendance \u00e0 associer avec les \u00ab m\u00e9dias sous contr\u00f4le \u00bb des \u00e9tats totalitaires.<\/p>\n

      Voici des exemples tir\u00e9s de publications allemandes et internationales. On peut voir que malgr\u00e9 l\u2019objectivit\u00e9 qu\u2019elles revendiquent, un l\u00e9ger biais g\u00e9opolitique appara\u00eet parfois.<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      \u00ab Poutine menace \u00bb, \u00ab l\u2019Iran provoque \u00bb, \u00ab l\u2019OTAN s\u2019inqui\u00e8te \u00bb, \u00ab le bastion du r\u00e9gime \u00bb : Similitudes de contenu et de formulation dues aux rapports des agences de presse mondiales.
      \n<\/em><\/h5>\n

      <\/h4>\n

      Le r\u00f4le des correspondants<\/h4>\n

      La plupart de nos m\u00e9dias n\u2019ont pas de correspondant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ils n\u2019ont donc pas d\u2019autre choix que de se fier enti\u00e8rement aux agences mondiales. Mais qu\u2019en est-il des grands quotidiens et des t\u00e9l\u00e9visions qui disposent de correspondants ? Dans les pays germanophones, il s\u2019agit de journaux comme NZZ, FAZ, le S\u00fcddeutsche Zeitung, Welt et les diffuseurs publics.<\/p>\n

      Tout d\u2019abord, il faut garder \u00e0 l\u2019esprit l\u2019\u00e9chelle de grandeur : si les agences mondiales disposent de plusieurs milliers d\u2019employ\u00e9s \u00e0 travers le monde, m\u00eame le journal suisse NZZ, connu pour ses reportages internationaux, ne maintient que 35 correspondants \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, y compris ses repr\u00e9sentants commerciaux. Dans des pays aussi vastes que la Chine ou l\u2019Inde, il n\u2019y a qu\u2019un seul correspondant ; l\u2019ensemble de l\u2019Am\u00e9rique du Sud est couvert par deux journalistes seulement, tandis qu\u2019en Afrique il n\u2019y a pas un seul permanent.<\/p>\n

      Ajoutons \u00e0 \u00e7a que dans les zones de guerre, les correspondants se risquent rarement \u00e0 aller sur le terrain. Pour la guerre de Syrie par exemple, de nombreux journalistes ont fait des reportages depuis Istanbul, Beyrouth, le Caire ou m\u00eame Chypre, et la plupart ne parlaient pas arabe.<\/p>\n

      Alors comment les correspondants trouvent-ils leurs informations ? Encore une fois, gr\u00e2ce aux agences. Le correspondant hollandais au Moyen Orient Joris Luyendijk a fait un description impressionnante du travail des correspondants et de leur d\u00e9pendance aux agences dans son livre<\/a> \u00ab Des gens comme nous : la mauvaise repr\u00e9sentation du Moyen-Orient \u00bb:<\/p>\n

      \u00ab J\u2019imaginais les correspondants comme des historiens du pr\u00e9sent. Quand un \u00e9v\u00e9nement important se produisait, ils y allaient, cherchaient \u00e0 comprendre ce qui se passait, et faisaient leur reportage. Mais moi je n\u2019allais pas chercher \u00e0 comprendre ce qui se passait ; \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 fait depuis longtemps. Je suivais le mouvement pour faire un reportage sur place.<\/p>\n

      La r\u00e9daction appelait quand quelque chose se passait, ils m\u2019envoyaient les d\u00e9p\u00eaches d\u2019agence, et je les reformulais pour la radio ou pour la presse. Pour ma hi\u00e9rarchie, il \u00e9tait plus important de savoir qu\u2019ils pouvaient me joindre sur le terrain que de savoir que je comprenais ce qui se passait. Les agences fournissaient assez d\u2019informations pour pouvoir \u00e9crire ou parler de n\u2019importe quelle crise ou sommet mondial.<\/p>\n

      C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019on voit souvent les m\u00eames images et les m\u00eames histoires dans tous les m\u00e9dias. Dans les bureaux de Londres, Paris, Berlin ou Washington, tout le monde pensait que les mauvais sujets faisaient les gros titres et que nous suivions trop servilement les agences.<\/p>\n

      On s\u2019imagine que les correspondants font l\u2019information, mais en r\u00e9alit\u00e9 la presse fonctionne comme une cha\u00eene de montage dans une boulangerie industrielle. Les correspondants sont au bout de la cha\u00eene, et ils font comme s\u2019ils avaient cuit le pain eux-m\u00eames alors qu\u2019ils l\u2019ont juste emball\u00e9.<\/p>\n

      Un ami m\u2019a demand\u00e9 comment je r\u00e9ussissais \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 toutes les questions du pr\u00e9sentateur sans h\u00e9sitation. Quand je lui ai r\u00e9pondu qu\u2019on connaissait toutes les questions \u00e0 l\u2019avance, il \u00e9tait outr\u00e9. Il venait de r\u00e9aliser que tout ce qu\u2019il avait vu et entendu depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es n\u2019\u00e9tait que du th\u00e9\u00e2tre. \u00bb (Luyendjik 2009, p. 20-22, 76, 189)<\/p><\/blockquote>\n

      Autrement dit, les correspondants n\u2019ont en g\u00e9n\u00e9ral pas les moyens de mener des recherches ind\u00e9pendantes, et doivent juste r\u00e9p\u00e9ter et renforcer les sujets prescrits par les agences de presse : c\u2019est l\u2019 \u00ab effet mainstream\u00bb.<\/p>\n

      Ajoutons \u00e0 \u00e7a que pour des raisons budg\u00e9taires, de nombreux organes de presse partagent leurs correspondants : au sein d\u2019un groupe de m\u00e9dias, les m\u00eames reportages internationaux sont utilis\u00e9s par diff\u00e9rents titres, ce qui ne contribue aucunement \u00e0 la diversit\u00e9 des points de vue.<\/p>\n

      <\/h4>\n

      \u00ab Ce dont l\u2019agence ne parle pas n\u2019a pas lieu \u00bb<\/h4>\n

      Le r\u00f4le central des agences de presse explique \u00e9galement pourquoi, dans les conflits internationaux, les m\u00e9dias utilisent les m\u00eames sources. Dans la guerre de Syrie par exemple, l\u2019 \u00ab Observatoire Syrien des Droits de l\u2019Homme \u00bb, une organisation<\/a> douteuse constitu\u00e9e d\u2019un seul homme bas\u00e9 \u00e0 Londres, est une source r\u00e9currente. Les m\u00e9dias ne se sont pas beaucoup int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 cet \u00ab Observatoire \u00bb, son directeur \u00e9tant difficile \u00e0 joindre, m\u00eame pour les journalistes.<\/p>\n

      C\u2019est pourtant cet \u00ab Observatoire \u00bb qui livrait ses articles aux agences mondiales, qui les diffusaient ensuite \u00e0 des milliers de r\u00e9dactions, qui \u00e0 leur tour en \u00ab informaient \u00bb des millions de lecteurs et de spectateurs dans le monde entier. Mais pas grand monde n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 savoir pourquoi les agences se r\u00e9f\u00e9raient \u00e0 cet \u00e9trange \u00ab Observatoire \u00bb, ni qui le finan\u00e7ait.<\/p>\n

      L\u2019ancien r\u00e9dacteur en chef de l\u2019agence de presse allemande DPA, Manfred Steffens, \u00e9crit dans son livre \u00ab Le Business de l\u2019Info \u00bb :<\/p>\n

      \u00ab Une information ne devient pas correcte juste parce qu\u2019on peut la sourcer. En fait il est plut\u00f4t \u00e9trange de croire une info parce qu\u2019une source est cit\u00e9e. Derri\u00e8re la protection qu\u2019offre une \u00ab source \u00bb, des gens peuvent r\u00e9pandre des choses tr\u00e8s aventureuses, tout en ayant eux-m\u00eames des doutes sur leur v\u00e9racit\u00e9 ; la responsabilit\u00e9, au moins morale, pourra toujours \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la source. \u00bb (Steffens 1969, p. 106)<\/p><\/blockquote>\n

      La d\u00e9pendance vis \u00e0 vis des agences mondiales est \u00e9galement la principale raison de la superficialit\u00e9 et de l\u2019incoh\u00e9rence de la couverture des conflits g\u00e9opolitiques, d\u2019o\u00f9 sont absents l\u2019historique des relations et les arri\u00e8re-plans. Comme le dit Seffens : \u00ab Les agences de presse se basent sur les \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9sents et sont par nature anhistoriques. Ils sont r\u00e9ticents \u00e0 contextualiser les \u00e9v\u00e9nements au-del\u00e0 du strict n\u00e9cessaire. \u00bb (Steffens 1969, p. 32)<\/p>\n

      Pour finir, la domination des agences mondiales explique pourquoi certains probl\u00e8mes g\u00e9opolitiques ou certains \u00e9v\u00e9nements qui ne cadrent pas avec le r\u00e9cit officiel des USA\/OTAN ne figurent pas du tout dans les m\u00e9dias : si les agences n\u2019en parlent pas, la plupart des m\u00e9dias occidentaux n\u2019en auront pas conscience. \u00ab Ce dont l\u2019agence ne parle pas n\u2019a pas lieu \u00bb (Wilke 2000, p. 1)<\/p>\n

      <\/h4>\n

      \u00ab Ajouter des informations douteuses \u00bb<\/h4>\n

      Si certains sujets n\u2019apparaissent pas du tout dans les m\u00e9dias, d\u2019autres y sont pr\u00e9\u00e9minents, m\u00eame s\u2019ils ne devraient pas l\u2019\u00eatre : \u00ab Souvent, les grands m\u00e9dias ne s\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, mais \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 construite ou mise en sc\u00e8ne. Plusieurs \u00e9tudes ont montr\u00e9 que les grands m\u00e9dias sont avant tout d\u00e9termin\u00e9s par les activit\u00e9s de relations publiques, et que les attitudes passives et r\u00e9ceptives surpassaient le travail d\u2019investigation. \u00bb (Blum 1995, p. 16)<\/p>\n

      En pratique, \u00e0 cause des performances journalistiques plut\u00f4t faibles des m\u00e9dias et de leur d\u00e9pendance aux agences, il est facile pour qui en a les moyens de diffuser \u00e0 une audience mondiale et dans un format respectable, propagande et d\u00e9sinformation. Steffens, journaliste \u00e0 la DPA, a averti de ce danger :<\/p>\n

      \u00ab Plus l\u2019agence de presse ou le journal est respect\u00e9, plus le sens critique s\u2019\u00e9mousse. Si quelqu\u2019un veut diffuser une info douteuse dans la presse mondiale, il lui suffit de la faire diffuser par une agence de r\u00e9putation correcte pour \u00eatre s\u00fbr de la voir reprise peu apr\u00e8s par les autres. Parfois une fausse info passe d\u2019agence en agence et devient d\u2019autant plus cr\u00e9dible. \u00bb (Steffens 1969, p. 234)<\/p><\/blockquote>\n

      Parmi ceux qui \u00ab injectent \u00bb des informations douteuses on trouve les arm\u00e9es et les minist\u00e8res de la d\u00e9fense. Par exemple, en 2009 le directeur de l\u2019agence \u00e9tasunienne AP, Tom Curley, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> que que le Pentagone employait plus de 27000 sp\u00e9cialistes de la communication pour travailler les m\u00e9dias et faire circuler des manipulations cibl\u00e9es, avec un budget de presque 5 milliards par an. Il a ajout\u00e9 que des g\u00e9n\u00e9raux de haut rang l\u2019avaient menac\u00e9 de le ruiner si jamais les journalistes \u00e9taient trop critiques vis-\u00e0-vis de l\u2019arm\u00e9e.<\/p>\n

      Malgr\u00e9, ou \u00e0 cause de telles menaces, les m\u00e9dias publient r\u00e9guli\u00e8rement des articles douteux dont les sources sont des \u00ab informateurs \u00bb anonymes, dans les \u00ab milieux de la d\u00e9fense US \u00bb.<\/p>\n

      Ulrich Tilgner, correspondant au Moyen-Orient historique des t\u00e9l\u00e9visions allemandes et suisses, a averti en 2003, peu apr\u00e8s la guerre d\u2019Iraq, de manipulations par l\u2019arm\u00e9e et du r\u00f4le jou\u00e9 par les m\u00e9dias :<\/p>\n

      \u00ab Avec l\u2019aide des m\u00e9dias, l\u2019arm\u00e9e contr\u00f4le ce que le public per\u00e7oit, et ils s\u2019en servent pour leurs op\u00e9rations. Ils parviennent \u00e0 faire bouger les pr\u00e9visions, \u00e0 propager des scenarios fictifs. Dans ce nouveau genre de guerre, les strat\u00e8ges en communication de l\u2019administration \u00e9tasunienne ont le m\u00eame r\u00f4le que des pilotes de bombardier. Les services de communication du Pentagone et des services secrets sont devenus des soldats de la guerre de l\u2019information.<\/p>\n

      Pour mener \u00e0 bien ses tromperies, l\u2019arm\u00e9e US utilise pr\u00e9cis\u00e9ment le manque de transparence des m\u00e9dias. La fa\u00e7on dont elle propage les informations, qui sont ensuite distribu\u00e9es par les journaux et les diffuseurs, fait qu\u2019il est impossible pour le lecteur ou le spectateur d\u2019en conna\u00eetre l\u2019origine. Ainsi, le public ne peut reconna\u00eetre la vraie intention de l\u2019arm\u00e9e. \u00bb (Tilgner 2003, p. 132)<\/p><\/blockquote>\n

      Et ce qui est vrai pour l\u2019arm\u00e9e l\u2019est aussi pour les services de renseignement. Au cours d\u2019un reportage remarquable<\/a> de Channel 4, on peut voir des anciens repr\u00e9sentants de la CIA et un correspondant de Reuters parler candidement de la diss\u00e9mination syst\u00e9matique de la propagande et de la d\u00e9sinformation dans la couverture des conflits g\u00e9opolitiques :<\/p>\n

      L\u2019ancien agent de la CIA et lanceur d\u2019alerte John Stockwell a d\u00e9crit son travail lors de la guerre en Angola en ces termes : \u00ab Le th\u00e8me de base c\u2019\u00e9tait de faire en sorte que \u00e7a ait l\u2019air d\u2019une agression ennemie. Alors on a \u00e9crit toutes sortes d\u2019articles qui allaient dans ce sens. Mon unit\u00e9 comptait un tiers de propagandistes, dont le m\u00e9tier \u00e9tait d\u2019inventer des histoires et de trouver le moyen de les diffuser dans la presse. (\u2026) Les journalistes de la plupart des m\u00e9dias occidentaux ne sont pas sceptiques tant que \u00e7a va dans le sens des pr\u00e9jug\u00e9s et des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s. (\u2026) Alors on \u00e9crivait un autre article, et \u00e7a durait comme \u00e7a des semaines. (\u2026) Mais tout \u00e9tait faux. \u00bb<\/p>\n

      Fred Bridgland consid\u00e8re ainsi son pass\u00e9 de correspondant pour Reuters : \u00ab On basait nos d\u00e9p\u00eaches sur les communications officielles. Il a fallu des ann\u00e9es avant que j\u2019apprenne qu\u2019un expert en d\u00e9sinformation de la CIA \u00e9tait \u00e0 l\u2019ambassade et \u00e9crivait ces communiqu\u00e9s qui n\u2019avaient aucun lien avec la r\u00e9alit\u00e9. (\u2026) Pour le dire de fa\u00e7on tr\u00e8s crue, vous pouvez publier n\u2019importe quelle connerie et \u00e7a sera repris par les journaux. \u00bb<\/p>\n

      Quant \u00e0 l\u2019ancien analyste de la CIA David MacMichael , voici comment il parle de son travail pendant la guerre des Contras au Nicaragua : \u00ab Ils disaient qu\u2019 au Nicaragua nos services de renseignements \u00e9taient si performants qu\u2019on \u00e9tait au courant d\u00e8s que quelqu\u2019un allait aux toilettes. Mais pour moi les articles qu\u2019on donnait \u00e0 la presse venaient tout droit des toilettes. \u00bb (Hird 1985<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

      Bien s\u00fbr, les services de renseignement disposent aussi d\u2019un grand nombre de contacts directs<\/a> dans les m\u00e9dias, \u00e0 qui ils peuvent divulguer des informations si n\u00e9cessaire. Mais sans le r\u00f4le central que jouent les agences de presse mondiales, la synchronisation mondiale de la propagande et de la d\u00e9sinformation ne pourrait \u00eatre si efficace.<\/p>\n

      \u00c0 travers ce \u00ab multiplicateur de propagande \u00bb, les infos douteuses venant d\u2019experts en communication travaillants pour les gouvernements ou les services de renseignements peuvent atteindre le grand public sans v\u00e9rification ni filtre. Les journalistes se r\u00e9f\u00e8rent aux agences et les agences se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 leurs sources. M\u00eame si elles laissent la place au doute (et se prot\u00e8gent) avec des termes comme \u00ab all\u00e9gation \u00bb, \u00ab apparemment \u00bb et autres, la rumeur se r\u00e9pand tr\u00e8s vite au monde entier et l\u2019effet se produit.<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      Le multiplicateur de propagande : Les gouvernements, les militaires et les services de renseignements utilisent les agences de presse mondiales pour diffuser leurs messages \u00e0 un public global.
      \n<\/em><\/h5>\n

      <\/h4>\n

      Comme le rapporte le New York Times\u2026<\/h4>\n

      Outre les agences de presse mondiales, d\u2019autres sources sont utilis\u00e9es par les organes de presse du monde entier pour traiter les conflits g\u00e9opolitiques : les grands m\u00e9dias anglais et \u00e9tasuniens.<\/p>\n

      Des enseignes comme le New York Times ou la BBC ont plus de 100 correspondants \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et d\u2019autres employ\u00e9s externes. Cependant, comme le remarque M. Luyendijk, correspondant au Moyen-Orient :<\/p>\n

      \u00ab Notre r\u00e9daction, moi inclus, s\u2019abreuvait d\u2019articles s\u00e9lectionn\u00e9s par des m\u00e9dias de qualit\u00e9 comme CNN, la BBC et le New York Times. On faisait \u00e7a parce qu\u2019on supposait que leurs correspondants connaissaient le monde arabe et avaient autorit\u00e9 pour en parler ; mais au final beaucoup d\u2019entre eux ne parlaient pas arabe, ou pas assez pour avoir une conversation ou suivre les informations locales. Les cadors de CNN, de la BBC, de l\u2019Independent, du Guardian, du New Yorker, du NYT devaient bien souvent compter sur des assistants et des traducteurs. \u00bb (Luyendijk p. 47)<\/p><\/blockquote>\n

      De plus, les sources de ces m\u00e9dias sont souvent inv\u00e9rifiables : \u00ab milieux de l\u2019arm\u00e9e \u00bb, \u00ab fonctionnaires anonymes du gouvernement \u00bb, \u00ab fonctionnaires du renseignement \u00bb ou autres. On peut donc s\u2019en servir pour diss\u00e9miner la propagande. Dans tous les cas, l\u2019orientation g\u00e9n\u00e9rale dans le sens des grandes publications anglo-saxonnes m\u00e8ne \u00e0 la convergence des opinions sur les sujets li\u00e9s \u00e0 la g\u00e9opolitique.<\/p>\n

      Voici quelques exemples de ces r\u00e9f\u00e9rences aux grand m\u00e9dias anglo-saxons, relev\u00e9s dans le plus grand quotidien de Suisse, Tages-Anzeiger, au sujet de la Syrie. Ces articles datent tous d\u2019octobre 2015, lorsque la Russie est intervenue directement pour la premi\u00e8re fois (les sources US\/UK sont en bleu) :<\/p>\n

      \"\"<\/a><\/p>\n

      \n
      R\u00e9f\u00e9rences fr\u00e9quentes aux grands m\u00e9dias britanniques et \u00e9tasuniens au sujet de la guerre de Syrie par le quotidien suisse Tages-Anzeiger en octobre 2015.
      \n<\/em><\/h5>\n<\/blockquote>\n

      <\/h4>\n

      Le r\u00e9cit d\u00e9sir\u00e9<\/h4>\n

      Mais pourquoi est-ce que dans nos m\u00e9dias, les journalistes n\u2019essayent pas tout simplement de faire des recherches et de travailler ind\u00e9pendamment des agences mondiales et des m\u00e9dias anglo-saxons ? M. Luyendijk, correspondant au Moyen-Orient, d\u00e9crit ainsi son exp\u00e9rience :<\/p>\n

      \u00ab Vous allez peut-\u00eatre me dire que j\u2019aurais pu chercher d\u2019autres sources \u00e0 qui me fier. J\u2019ai essay\u00e9, mais \u00e0 chaque fois que j\u2019ai voulu \u00e9crire un article sans me baser sur les agences de presse, les grands m\u00e9dias anglo-saxons ou les discours dominants, \u00e7a n\u2019a pas march\u00e9. (\u2026) \u00c9videmment, en tant que correspondant, j\u2019aurais pu raconter des histoires tr\u00e8s diff\u00e9rentes \u00e0 propos d\u2019une m\u00eame situation. Mais les m\u00e9dias ne pouvaient en pr\u00e9senter qu\u2019une, et souvent, c\u2019\u00e9tait exactement l\u2019histoire qui confirmait l\u2019opinion g\u00e9n\u00e9rale. \u00bb (Luyendijk p.54ff)<\/p><\/blockquote>\n

      Le chercheur Noam Chomsky a d\u00e9crit cet effet dans son essai<\/a> \u00ab What makes the mainstream media mainstream \u00bb : \u00ab si vous vous \u00e9loignez de la ligne officielle, si vous produisez des reportages dissidents, voil\u00e0 ce qui va se passer. (\u2026) Il y a diff\u00e9rentes mani\u00e8res de vous faire rentrer dans le rang. Si vous ne suivez pas les r\u00e8gles, vous ne garderez pas votre travail longtemps. Ce syst\u00e8me marche tr\u00e8s bien, et il refl\u00e8te les structures de pouvoir. \u00bb (Chomsky 1997)<\/p>\n

      Cependant, certains grands journalistes continuent de croire que personne ne peut leur dire ce qu\u2019ils doivent \u00e9crire. Comment est-ce possible ? Chomsky clarifie<\/a> cette apparente contradiction :<\/p>\n

      \u00ab Le truc c\u2019est qu\u2019ils ne seraient pas l\u00e0 s\u2019ils n\u2019avaient pas d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 que personne n\u2019a besoin de leur dire ce qu\u2019ils doivent \u00e9crire, puisqu\u2019ils vont dire ce qu\u2019il faut. S\u2019ils avaient commenc\u00e9 \u00e0 M\u00e9tro et qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient int\u00e9ress\u00e9s au mauvais genre d\u2019articles, ils ne se seraient jamais retrouv\u00e9s dans la position o\u00f9 ils peuvent dire ce qu\u2019ils veulent. On peut en dire autant des carri\u00e8res universitaires dans les disciplines plus id\u00e9ologiques. Ils sont pass\u00e9s \u00e0 travers le syst\u00e8me de socialisation. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

      En fin de compte, ce \u00ab syst\u00e8me de socialisation \u00bb conduit \u00e0 un journalisme qui ne fait plus de recherches ind\u00e9pendantes et de reportages critiques sur les conflits g\u00e9opolitiques (et d\u2019autres sujets), mais qui cherche \u00e0 consolider le r\u00e9cit souhait\u00e9 par des \u00e9ditoriaux et des commentaires appropri\u00e9s.<\/p>\n

      <\/h4>\n

      Conclusion : la \u00ab premi\u00e8re loi du journalisme \u00bb<\/h4>\n

      L\u2019ancien journaliste de Associated Press Herbert Altschull l\u2019a appel\u00e9e la premi\u00e8re loi du journalisme : \u00ab dans tous les syst\u00e8mes de presse, les m\u00e9dias sont les instruments de ceux qui exercent le pouvoir politique et \u00e9conomique. Les journaux, les p\u00e9riodiques, la radio et la t\u00e9l\u00e9vision n\u2019agissent pas de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, alors qu\u2019ils en ont la possibilit\u00e9. \u00bb (Altschull 1984\/1995, p. 298)<\/p>\n

      Dans ce sens, il est logique que les m\u00e9dias traditionnels, qui sont financ\u00e9s en majeure partie par la publicit\u00e9 ou l\u2019\u00e9tat, repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques de l\u2019alliance transatlantique, \u00e9tant donn\u00e9 que les annonceurs comme les \u00e9tats d\u00e9pendent de l\u2019architecture \u00e9conomique et s\u00e9curitaire transatlantique que dirigent les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

      De plus, les personnages-cl\u00e9s des m\u00e9dias dominants font souvent partie des r\u00e9seaux des \u00e9lites transatlantiques, dans l\u2019esprit du \u00ab syst\u00e8me de socialisation \u00bb de Chomsky. Les institutions les plus importantes \u00e0 cet \u00e9gard incluent le Council on Foreign Relations, le groupe Bilderberg, et la Commission Trilat\u00e9rale, o\u00f9 l\u2019on trouve beaucoup de grands journalistes (voir une \u00e9tude en profondeur<\/a> de ces groupes).<\/p>\n

      La plupart des grands m\u00e9dias peuvent donc \u00eatre vus comme des \u00ab m\u00e9dias de l\u2019establishment \u00bb. \u00c7a s\u2019explique par le fait que dans le pass\u00e9, la libert\u00e9 de la presse \u00e9tait assez th\u00e9orique, car tout le monde ne pouvait pas obtenir une autorisation de diffuser, une fr\u00e9quence d\u2019\u00e9mission, une infrastructure financi\u00e8re et technique ou autre.<\/p>\n

      La premi\u00e8re loi d\u2019Altschull n\u2019a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e que par Internet, dans une certaine mesure. Ainsi, au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, un journalisme de qualit\u00e9, financ\u00e9 par les lecteurs, a vu le jour<\/a>, et il d\u00e9passe souvent les m\u00e9dias traditionnels en terme d\u2019analyse critique. Quelques unes de ces publications \u00ab alternatives \u00bb ont d\u00e9j\u00e0 un large public, ce qui montre qu\u2019un grand lectorat ne doit pas forc\u00e9ment rimer avec une moindre qualit\u00e9.<\/p>\n

      N\u00e9anmoins, jusqu\u2019\u00e0 maintenant les m\u00e9dias traditionnels r\u00e9ussissent \u00e0 attirer une grosse majorit\u00e9 de visiteurs sur leurs sites \u00e9galement. Et c\u2019est encore d\u00fb aux agences de presse, dont les d\u00e9p\u00eaches instantan\u00e9es forment l\u2019\u00e9pine dorsale de la plupart des sites d\u2019information.<\/p>\n

      Le \u00ab pouvoir politique et \u00e9conomique \u00bb, comme le dit la loi d\u2019Altschull, va-t\u2019il garder le contr\u00f4le de l\u2019information, ou bien les \u00ab informations incontr\u00f4l\u00e9es \u00bb vont-elles changer la structure politique et \u00e9conomique ? Les ann\u00e9es qui viennent vont nous le dire.<\/p>\n

      \n

      <\/h3>\n

      \u00c9tude de cas : le traitement de la guerre de Syrie<\/h3>\n

      Nous avons \u00e9tudi\u00e9 la couverture de la guerre de Syrie par neuf grands quotidiens allemands, autrichiens et suisses afin d\u2019examiner la pluralit\u00e9 des points de vue et le degr\u00e9 de d\u00e9pendance aux agences de presse. Les journaux s\u00e9lectionn\u00e9s sont :<\/p>\n