{"id":1701808,"date":"2022-12-22T12:49:30","date_gmt":"2022-12-22T12:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1701808"},"modified":"2022-12-22T12:51:40","modified_gmt":"2022-12-22T12:51:40","slug":"la-bataille-pour-la-terre-le-great-reset-grande-reinitialisation-et-le-totalitarisme-contre-la-veritable-revolution-verte-partie-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2022\/12\/la-bataille-pour-la-terre-le-great-reset-grande-reinitialisation-et-le-totalitarisme-contre-la-veritable-revolution-verte-partie-10\/","title":{"rendered":"La bataille pour la terre : le \u00ab\u00a0Great Reset\u00a0\u00bb (grande r\u00e9initialisation) et le totalitarisme contre la v\u00e9ritable r\u00e9volution verte \u2013 Partie 10"},"content":{"rendered":"

Depuis la crise du Corona, Klaus Schwab et le Forum \u00e9conomique mondial FEM se sont retrouv\u00e9s au centre d’une multitude de th\u00e9ories du complot. La plupart de ces \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb sont tellement partiales, mal ou pas du tout accompagn\u00e9es de sources fiables et pleines de vieux clich\u00e9s (\u00ab\u00a0ils<\/em> viennent nous chercher\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tous les riches sont mauvais\u00a0\u00bb) qu’elles se discr\u00e9ditent elles-m\u00eames. Mais malheureusement, la d\u00e9mocratie, notre sant\u00e9 et le cadre de vie de notre plan\u00e8te Terre sont effectivement s\u00e9rieusement menac\u00e9s. M\u00eame si les menaces ne viennent pas forc\u00e9ment de l\u00e0 o\u00f9 nous les attendons.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Le \u00ab\u00a0Great Reset\u00a0\u00bb et le totalitarisme contre la v\u00e9ritable<\/em> r\u00e9volution verte<\/strong><\/h2>\n

Dixi\u00e8me partie de la s\u00e9rie en dix \u00e9pisodes \u00ab\u00a0La lutte pour la reconqu\u00eate de notre plan\u00e8te Terre\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h3>\n

Le Forum \u00e9conomique mondial FEM – la tani\u00e8re du lion ?<\/strong><\/p>\n

Il ne fait aucun doute que le Forum \u00e9conomique mondial FEM (World Economic Forum, WEF) est une plaque tournante des principaux repr\u00e9sentants \u00e9conomiques de la cha\u00eene alimentaire hypercapitaliste. Les r\u00e9unions annuelles des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des entreprises et des gouvernements (ainsi que de quelques observateurs d’organisations non gouvernementales) inqui\u00e8tent de nombreux militants sociaux et de la nature, et ce pour de nombreuses raisons raisonnables. Mais est-ce le lieu, comme le craignent les th\u00e9ories du complot actuelles, o\u00f9 les puissants planifient notre perte \u00e0 tous en \u00e9liminant l’humanit\u00e9 (sauf eux-m\u00eames) pour r\u00e9gner sur un nouveau monde rempli de robots et d’intelligence artificielle ?<\/p>\n

Ou ce cauchemar dystopique n’est-il que ce que le Forum \u00e9conomique mondial FEM veut<\/em> faire croire \u00e0 certaines personnes ? Car le FEM ne semble pas se soucier de diffuser des messages mitig\u00e9s et contradictoires qui<\/em> alimentent la parano\u00efa conspirationniste dans le monde entier<\/em>. Les inqui\u00e9tudes concernant les objectifs possibles du FEM sont sans aucun doute justifi\u00e9es, car le r\u00e9seau de robotisation et de surveillance de masse devient plus serr\u00e9 dans de nombreux pays. Face \u00e0 cela, les gens et leurs gouvernements d\u00e9mocratiques doivent trouver des moyens de faire de l’avenir un lieu s\u00fbr et bienveillant pour tous les \u00eatres humains et non humains.<\/p>\n

Ces d\u00e9veloppements ne sont toutefois pas provoqu\u00e9s r\u00e9cemment par le FEM, mais se pr\u00e9parent depuis longtemps d\u00e9j\u00e0, et ce par l’hypercapitalisme non r\u00e9glement\u00e9 lui-m\u00eame. Un robot sera tout simplement moins cher qu’un ouvrier d’usine, un enseignant ou un soldat. L’argent r\u00e8gne en ma\u00eetre, telle est la devise depuis la disparition du capitalisme social <\/em>dans les ann\u00e9es 1980. De nombreux hommes politiques (surtout du centre \u00e0 la gauche) s’inqui\u00e8tent depuis des d\u00e9cennies des pertes d’emplois g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es dues \u00e0 la num\u00e9risation et \u00e0 la robotisation. (Tous les politiciens ne sont pas \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb !)<\/p>\n

C’est ainsi que le revenu de base inconditionnel (RBI) est apparu comme un concept bien intentionn\u00e9 pour rattraper les millions de personnes dans leur chute libre sans emploi qu’entra\u00eenerait une num\u00e9risation \u00e0 grande \u00e9chelle. Mais la plupart des th\u00e9ories du complot d\u00e9noncent d\u00e9sormais le RBI comme une simple astuce visant \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9poss\u00e9der\u00a0\u00bb les gens de leur pouvoir et \u00e0 les contraindre \u00e0 se placer sous l’aile d’un \u00ab\u00a0gouvernement mondial\u00a0\u00bb. Si l’on apprend ne serait-ce qu’un peu l’histoire du RBI (1), il devient clair qu’il s’agit d’un concept qui pourrait r\u00e9ellement profiter aux gens, et non \u00e0 une quelconque \u00e9lite. Qui profite donc le plus des rumeurs visant \u00e0 d\u00e9construire le RBI, si ce ne sont pas ces m\u00eames \u00e9lites ?<\/p>\n

Une chose est s\u00fbre. Le Forum \u00e9conomique mondial FEM et sa r\u00e9union r\u00e9guli\u00e8re des \u00e9lites du pouvoir mondial \u00e0 Davos est une tentative annuelle de donner l’impression<\/em> que les entreprises mondiales les plus puissantes et les fondamentalistes du march\u00e9 cherchent \u00ab\u00a0une meilleure forme de capitalisme\u00a0\u00bb pour r\u00e9soudre les nombreuses crises, alors que ce sont eux qui ont cr\u00e9\u00e9 ces crises et les ont<\/em> syst\u00e9matiquement aggrav\u00e9es<\/em>. Les patrons de ces entreprises savent que le fait de redorer leur image (verte et humanitaire) r\u00e9duit le risque de voir les gouvernements agir, r\u00e9guler le pouvoir des entreprises et r\u00e9duire les exon\u00e9rations fiscales.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le grand reset\u00a0\u00bb<\/strong> (la grande r\u00e9initialisation)<\/p>\n

\u00ab\u00a0The Great Reset\u00a0\u00bb est le titre d’un livre de Klaus Schwab, mais aussi du programme de conf\u00e9rence 2020 du Forum \u00e9conomique mondial FEM. Comme chaque ann\u00e9e, le programme contenait quelques bonnes choses dont on ne peut pas s’attendre \u00e0 ce qu’elles soient mises en \u0153uvre, et quelques mauvaises choses (comme plus d’automatisation, plus de surveillance de masse et des instruments de surveillance biom\u00e9trique) qui sont de toute fa\u00e7on en route. Mais \u00ab\u00a0The Great Reset\u00a0\u00bb a pris une grande importance dans les th\u00e9ories du complot mondiales autour de la crise du Covid-19. Il est affirm\u00e9 que le virus est soit un canular, soit qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment lib\u00e9r\u00e9 afin de cr\u00e9er une \u00ab\u00a0pand\u00e9mie\u00a0\u00bb. Des vaccins nocifs seraient alors prescrits pour s’y opposer et serviraient de \u00ab\u00a0cheval de Troie\u00a0\u00bb soit pour exterminer massivement la population mondiale (g\u00e9nocide), soit (via des implants de micropuces cach\u00e9s) pour jeter les bases de la robotisation de l’homme (transhumanisme). La pr\u00e9sence de Big Pharma \u00e0 Davos et les liens r\u00e9els du FEM avec l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) et, plus r\u00e9cemment, avec l’ONU, offrent un terrain fertile \u00e0 de telles id\u00e9es.<\/p>\n

Comme le r\u00e9sume Naomi Klein, selon les th\u00e9ories du complot, le Great Reset transforme soi-disant le monde \u00ab\u00a0en une dictature high-tech qui vous prive \u00e0 jamais de votre libert\u00e9 : une dictature verte \/ socialiste \/ Venezuela \/ Soros \/ de vaccination obligatoire si les r\u00e9v\u00e9lations sur le reset viennent de l’extr\u00eame droite, et une dictature Big Pharma \/ OGM \/ implants biom\u00e9triques \/ 5G \/ chiens robots \/ de vaccination obligatoire si les r\u00e9v\u00e9lations viennent de l’extr\u00eame gauche\u00a0\u00bb. (2) Une variante de gauche, qui circule surtout en Europe, est un gouvernement mondial par des capitalistes juifs (si vous pensiez que l’antis\u00e9mitisme \u00e9tait plut\u00f4t un th\u00e8me de droite, veuillez lire la partie 7<\/a>).<\/p>\n

On ne peut pas nier que la num\u00e9risation et le transhumanisme se d\u00e9veloppent massivement et que la surveillance de masse n’est plus une musique d’avenir. Ces \u00e9volutions sont r\u00e9elles parce qu’elles sont simplement les r\u00e9sultats du d\u00e9veloppement de longue date de l’hyper-capitalisme non r\u00e9gul\u00e9 et du progr\u00e8s technique. Il n’y a pas besoin d\u2019une \u00ab\u00a0pland\u00e9mie\u00a0\u00bb pour les mettre en place – m\u00eame si la crise de Corona a clairement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 ce processus.<\/p>\n

Lorsque les march\u00e9s \u00ab\u00a0libres\u00a0\u00bb r\u00e8gnent (voir la partie 6<\/a> sur le libertarisme fondamentaliste du march\u00e9), les profits qu’ils g\u00e9n\u00e8rent ont bien entendu la priorit\u00e9 sur l’homme et la nature. C’est l’essence m\u00eame, hostile \u00e0 la vie, de notre culture mat\u00e9rialiste d\u00e9voy\u00e9e. Il y a beaucoup \u00e0 faire pour emp\u00eacher l’humanit\u00e9 de perdre son \u00e9thique et sa conscience (ou plut\u00f4t [pour] les retrouver). Et un changement syst\u00e9mique est n\u00e9cessaire, car beaucoup trop d’\u00eatres humains (et pratiquement tous les \u00eatres vivants non humains) sont d\u00e9j\u00e0 <\/em>priv\u00e9s depuis longtemps<\/em> de leur dignit\u00e9, d’une bonne nourriture et d’un bon foyer.<\/p>\n

Le Grand Red\u00e9marrage du Forum \u00e9conomique mondial FEM promet<\/em> d’aborder tous ces probl\u00e8mes de mani\u00e8re \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb et humanitaire. Mais peut-on s’y fier ? Au FEM en particulier, l’\u00e9litisme est plus prononc\u00e9 qu’ailleurs. Jetons un coup d’\u0153il sur le bilan du FEM :<\/p>\n

Le FEM vu avec sobri\u00e9t\u00e9<\/strong><\/p>\n

La publication la plus influente du Forum \u00e9conomique mondial FEM est l’indice annuel de comp\u00e9titivit\u00e9 mondiale qui, depuis les ann\u00e9es 1970, \u00ab\u00a0pousse les gouvernements nationaux \u00e0 une course vers le bas pour adopter des imp\u00f4ts plus faibles et moins de r\u00e9glementations\u00a0\u00bb, comme le faisait remarquer The Guardian<\/em> en d\u00e9cembre 2020. (3)<\/p>\n

Dans un travail scientifique de l’Universit\u00e9 de New York (novembre 2021), Michael Rectenwald constate :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Great Reset augmente \u00e9norm\u00e9ment le corporatisme ou le fascisme \u00e9conomique\u00a0\u00bb. Sa \u00ab\u00a0tendance corporatiste-socialiste va dans le sens d’une \u00e9conomie \u00e0 deux classes, avec les monopoles et l’\u00c9tat au sommet et le ‘socialisme r\u00e9ellement existant’ pour la majorit\u00e9 en dessous\u00a0\u00bb. (La fameuse phrase de Klaus Schwab \u00ab\u00a0Vous ne poss\u00e9derez rien\u00a0\u00bb) Toutefois, ce type de gouvernement favoriserait les entreprises dans le cadre de \u00ab\u00a0partenariats public-priv\u00e9\u00a0\u00bb, leur donnerait le contr\u00f4le de la gouvernance, et comme \u00ab\u00a0les entreprises sont d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es en tant que compl\u00e9ments importants des gouvernements et des organes intergouvernementaux\u00a0\u00bb, elles pourraient agir librement \u00ab\u00a0sans l’obligation de rendre des comptes \u00e0 des \u00e9lecteurs g\u00eanants\u00a0\u00bb. (4)<\/p>\n

Le d\u00e9funt historien et chercheur de l’Institut Hoover, Anthony C. Sutton, d\u00e9crit les racines historiques du socialisme d’entreprise<\/strong> : \u00ab\u00a0Le vieux John D. Rockefeller et ses coll\u00e8gues capitalistes du XIXe si\u00e8cle \u00e9taient convaincus d’une v\u00e9rit\u00e9 absolue : qu’il est impossible d’accumuler une grande richesse mon\u00e9taire sous les r\u00e8gles impartiales d’une soci\u00e9t\u00e9 de laissez-faire comp\u00e9titive. Le seul moyen s\u00fbr d’obtenir une grande richesse \u00e9tait le monopole : \u00e9vincez vos concurrents, limitez la concurrence, \u00e9liminez le laissez-faire et, surtout,<\/em> assurez-vous la protection de l’\u00c9tat pour votre secteur gr\u00e2ce \u00e0 des politiciens complaisants et \u00e0 une r\u00e9glementation publique<\/em>. Cette derni\u00e8re voie m\u00e8ne \u00e0 un monopole l\u00e9gal, et un monopole l\u00e9gal m\u00e8ne toujours \u00e0 la richesse\u00a0\u00bb. (c’est moi qui souligne)<\/p>\n

Sutton fait remarquer que \u00ab\u00a0sch\u00e9ma de baron pr\u00e9dateur est aussi (…) le plan socialiste\u00a0\u00bb. C’est difficile \u00e0 imaginer pour la plupart d’entre nous, terriens \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb, mais c’est l\u00e0 que l’hypercapitalisme et le socialisme\/communisme se rencontrent. La diff\u00e9rence entre un monopole d’\u00c9tat corporatif et un monopole d’\u00c9tat socialiste ne r\u00e9side essentiellement que dans l’identit\u00e9 du groupe qui contr\u00f4le la structure du pouvoir. S’agit-il d’hommes politiques qui participent \u00e9galement aux r\u00e9unions du conseil d’administration des compagnies ou de membres du conseil d’administration qui ont une grande influence sur\/dans la politique ? Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, ces fronti\u00e8res se sont de toute fa\u00e7on estomp\u00e9es depuis longtemps.<\/p>\n

Exemple r\u00e9cent : le Premier ministre britannique temporaire Liz Truss dont le plafonnement du prix de l’\u00e9nergie pour les m\u00e9nages devait co\u00fbter au contribuable britannique 130 milliards de livres sterling au cours des deux prochaines ann\u00e9es, alors que les g\u00e9ants britanniques de l’\u00e9nergie devraient r\u00e9aliser 170 milliards de livres de b\u00e9n\u00e9fices au cours de la m\u00eame p\u00e9riode. (5) Travaille-t-elle pour les besoins du public ou pour la cupidit\u00e9 des entreprises ?<\/p>\n

Remarque marginale, pas seulement pour les lecteurs britanniques : En 2019, Truss, en tant que ministre du Commerce, a embauch\u00e9 le chef de la communication de l’IEA (Institute of Economic Affairs) comme son conseiller m\u00e9diatique. L’IEA est un think tank (institut d\u2019\u00e9tude, groupe de r\u00e9flexion) libertarien d’extr\u00eame droite qui nie le changement climatique et promeut l’abolition du service national de sant\u00e9 (NHS). Il est notamment financ\u00e9 par Exxon et BP. (6) C’est \u00e9galement le cas de Liz Truss, pour qui le donateur le plus important pour sa campagne \u00e9lectorale \u00e9tait la femme d’un ancien cadre de BP. De plus, la carri\u00e8re professionnelle de Truss a commenc\u00e9 chez Shell Oil.<\/p>\n

Et comme le rapporte desmog : \u00ab\u00a0Lors d’un voyage aux \u00c9tats-Unis en 2018, alors qu’elle \u00e9tait secr\u00e9taire en chef du d\u00e9partement du Tr\u00e9sor, Truss a rencontr\u00e9 plusieurs think tanks et groupes de pression libertaires financ\u00e9s par Koch, groupes qui nient depuis longtemps la science du climat\u00a0\u00bb. (7) Il s’agissait notamment du Cato Institute, de l’American Enterprise Institute et de la Heritage Foundation (c’est-\u00e0-dire les bastions de l’extr\u00eame droite corporatiste, voir partie 7<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

D’autre part, le mod\u00e8le \u00e9conomique promu par le Forum \u00e9conomique mondial FEM est le \u00ab\u00a0capitalisme communiste\u00a0\u00bb, bien que Schwab & Co. pr\u00e9f\u00e8rent le terme plus opaque de \u00ab\u00a0capitalisme des parties prenantes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Schwab et Malleret, son coauteur de \u201cThe Great Reset\u00a0\u00bb, opposent leur \u00ab\u00a0capitalisme des parties prenantes\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, \u00e9galement connu sous le nom de march\u00e9 libre. Ils d\u00e9crivent le n\u00e9olib\u00e9ralisme comme \u00ab\u00a0privil\u00e9giant la concurrence par rapport \u00e0 la solidarit\u00e9, la destruction cr\u00e9atrice par rapport \u00e0 l’intervention de l’\u00c9tat et la croissance \u00e9conomique par rapport au bien-\u00eatre social\u00a0\u00bb. C’est vrai : Les \u00ab\u00a0barons du p\u00e9trole libertaires\u00a0\u00bb d’extr\u00eame droite, r\u00e9unis autour des fr\u00e8res Koch, proposent en effet de \u00ab\u00a0supprimer l’\u00c9tat\u00a0\u00bb (plus d’informations dans la partie 6<\/a>).<\/p>\n

Pour reprendre les termes de Rectenwald : \u00ab\u00a0Le capitalisme des parties prenantes s’oppose donc au syst\u00e8me de l’\u00e9conomie de march\u00e9 libre. Il implique non seulement la collaboration des entreprises avec l’\u00c9tat et les ONG (organisations non gouvernementales), […] mais aussi une intervention fortement croissante de l’\u00c9tat dans l’\u00e9conomie. Schwab et Malleret pr\u00f4nent \u00ab\u00a0le retour du ‘grand’ \u00c9tat [Big Government<\/em>]\u00a0\u00bb.<\/p>\n

O\u00f9 en sommes-nous en tant que profanes ordinaires et en tant que personnes soucieuses du bien-\u00eatre de la plan\u00e8te ? Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le mondialisme ont \u00e9t\u00e9 les principaux moteurs de la destruction de la nature, et la droite \u00ab\u00a0libertaire\u00a0\u00bb veut presser la Terre jusqu’au dernier dollar, en contournant autant de r\u00e9glementations gouvernementales que possible. Cette voie n’est praticable que pendant une dizaine d’ann\u00e9es, car l’int\u00e9grit\u00e9 des syst\u00e8mes de survie de la Terre est d\u00e9j\u00e0 bris\u00e9e et nous sommes de plus en plus en chute libre \u00e9cologique.<\/p>\n

Schwab et le FEM – contrairement aux th\u00e9ories du complot courantes – vont-ils donc peut-\u00eatre sauver l’humanit\u00e9 en s’opposant au suicide collectif de la droite lib\u00e9rale ? Le FEM repr\u00e9sente-t-il la partie du monde de l’entreprise qui pourrait effectivement revenir \u00e0 la raison et tenter de mettre fin \u00e0 la grande destruction en faisant travailler ses entreprises avec les gouvernements et les peuples qu’elles repr\u00e9sentent ? Les \u00e9cosyst\u00e8mes, les grenouilles, les oiseaux, les poissons, les insectes, les arbres, les animaux et les simples \u00eatres humains sont-ils \u00e9galement r\u00e9ellement consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0parties prenantes\u00a0\u00bb ayant le droit de s’exprimer dans le \u00ab\u00a0capitalisme des parties prenantes\u00a0\u00bb de Schwab ?<\/p>\n

La r\u00e9ponse \u00e0 toutes ces questions est non. Les politologues d\u00e9crivent le \u00ab\u00a0capitalisme communiste\u00a0\u00bb comme le pire des deux mondes, car, selon les mots du philosophe italien Giorgio Agamben, il \u00ab\u00a0combine les aspects les plus inhumains du capitalisme avec les aspects les plus cruels du communisme d’\u00c9tat, en associant l’ali\u00e9nation extr\u00eame des relations entre les individus \u00e0 un contr\u00f4le social sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb. (8)<\/p>\n

Pour Rectenwald, The Great Reset \u00ab\u00a0n’est pas une th\u00e9orie du complot, mais un projet ouvert, d\u00e9clar\u00e9 et planifi\u00e9, qui est d\u00e9j\u00e0 en cours. Mais parce que le capitalisme aux caract\u00e9ristiques chinoises ou le statisme corporatiste manquent de march\u00e9s libres et d\u00e9pendent de l’absence de libre arbitre et de libert\u00e9 individuelle, ils sont ironiquement \u00ab\u00a0non durables\u00a0\u00bb. (…) Comme les pr\u00e9c\u00e9dentes tentatives de totalitarisme, le Great Reset est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Peut-\u00eatre devrions-nous nous souvenir d’Albert Einstein, qui aurait dit un jour : \u00ab\u00a0Le monde que nous avons cr\u00e9\u00e9 est le produit de notre pens\u00e9e ; il ne peut pas \u00eatre chang\u00e9 sans changer notre pens\u00e9e\u00a0\u00bb. Le probl\u00e8me avec les deux syst\u00e8mes – le capitalisme \u00ab\u00a0libertaire\u00a0\u00bb et le capitalisme \u00ab\u00a0stakeholder\u00a0\u00bb – est qu’ils sont tous deux totalement anthropocentriques. Aucun d’eux ne valorise la vie. Aucun d’entre eux ne valorise une autre esp\u00e8ce que l’homme. Aucun d’entre eux ne valorise aucun \u00eatre humain autre que l’\u00e9lite, le 0,01% ultra-riche (majoritairement blanc et masculin).<\/p>\n

Aucun avenir vivant ne peut na\u00eetre de cette id\u00e9ologie profond\u00e9ment \u00e9go\u00efste. Au contraire, elle est le dernier rempart d’un vieux paradigme de dinosaures dont l’arrogance et la soif de domination nous ont pouss\u00e9s au bord du gouffre \u00e9cologique.<\/p>\n

Et les dinosaures adorent les combustibles fossiles\u2026<\/p>\n

Retour aux barons du p\u00e9trole<\/strong><\/p>\n

Alors que nous discutons des formes de capitalisme, la Terre continue d’\u00eatre pill\u00e9e. Les entreprises mini\u00e8res et l’industrie fossile continuent de piller et de vendre toutes les ressources naturelles de notre plan\u00e8te vivante, tandis que le public s’inqui\u00e8te des virus, de la guerre en Ukraine et des communiqu\u00e9s de presse du Forum \u00e9conomique mondial FEM. Que Dieu b\u00e9nisse la reine ! Toutes les distractions sont les bienvenues, car elles ne menacent pas le statu quo.<\/p>\n

L’extr\u00eame droite qui se cache derri\u00e8re les combustibles fossiles trompe souvent les deux<\/em> camps<\/em> (plus d’informations \u00e0 ce sujet dans la septi\u00e8me partie<\/a>), car elle a beaucoup \u00e0 gagner d’une sc\u00e8ne diversifi\u00e9e de th\u00e9ories du complot. Partout o\u00f9 il y a de la m\u00e9fiance envers les<\/em> gouvernements, cela aide le fondamentalisme de march\u00e9 libertaire qui veut \u00ab\u00a0abolir tout gouvernement<\/em>\u00ab\u00a0. L’extr\u00eame droite gagne \u00e9galement si l\u2019attention est d\u00e9tourn\u00e9e de ce que nous devrions faire, par exemple mettre fin \u00e0 l’injustice sociale et \u00e0 la contamination de l’\u00e9cosph\u00e8re.<\/p>\n

Prenons par exemple le Green New Deal<\/strong> (le nouvel accord vert) (GND<\/strong>). Il se base sur une \u00e9thique du pollueur-payeur<\/em> et sur des programmes tels que la garantie de l’emploi et la couverture sanitaire universelle,<\/em> ce qui b\u00e9n\u00e9ficie d’un large soutien au sein de la classe ouvri\u00e8re. Et aussi, il vise \u00e0 restaurer l’\u00e9cosph\u00e8re<\/em>. C’est l’exact oppos\u00e9 de la philosophie de Davos, qui veut simplement trouver des moyens moins \u00e9vidents de voler les pauvres et de fortifier les riches. Le Green New Deal exige la r\u00e9gulation n\u00e9cessaire du capitalisme et des march\u00e9s \u00ab\u00a0libres\u00a0\u00bb afin de les emp\u00eacher de d\u00e9truire la plan\u00e8te sur laquelle nous vivons. Il s’agit pourtant d’une menace fondamentale pour le 1 % de la droite lib\u00e9rale.<\/p>\n

Comme le souligne Naomi Klein, la v\u00e9ritable raison du d\u00e9ni du changement climatique n’est pas que les conservateurs et le front fossile nient les faits scientifiques, mais qu’ils s’opposent aux cons\u00e9quences r\u00e9elles de ces faits<\/em>, qui risquent de mettre en p\u00e9ril leurs actifs, leurs profits et leurs r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts. (p. 92, c’est moi qui souligne).<\/p>\n

C’est pourquoi ce sont surtout les think tanks de l’extr\u00eame droite qui d\u00e9veloppent des th\u00e9ories du complot dans lesquelles les effets d’\u00e9ventuelles mesures de protection du climat, de la nature et de la soci\u00e9t\u00e9 sont pr\u00e9sent\u00e9s comme la fin du monde. Ce qu’ils sont aussi : la fin de leur<\/em> monde. Ces r\u00e9cits assimilent le Green New Deal au \u00ab\u00a0grand reset\u00a0\u00bb. Cela permet \u00e0 plus d’une personne de droite d’affirmer que le New Deal (nouvel accord) vert, tout comme les promesses de Biden, de Trudeau (9) ou de Boris Johnson \u00ab\u00a0Build Back Better\u00a0\u00bb (reconstruisez mieux), ne sont rien d’autre que des versions ou des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de \u00ab\u00a0The Great Reset\u00a0\u00bb; et de les d\u00e9noncer en cons\u00e9quence. (10)<\/p>\n

Un autre cas important est celui du plan \u00ab\u00a0Build Back Better<\/strong>\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident Biden. Le projet de loi initial a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en janvier 2021 en tant que paquet de r\u00e9conciliation d\u00e9mocrate de 3,5 billions de dollars, qui comprenait des dispositions relatives \u00e0 la crise climatique et \u00e0 la politique sociale.<\/p>\n

Le projet de loi visait \u00e0 rendre les services de garde d’enfants abordables pour des millions d’Am\u00e9ricains, \u00e0 cr\u00e9er une \u00e9cole maternelle universelle, \u00e0 offrir deux ann\u00e9es de coll\u00e8ge communautaire gratuites et \u00e0 \u00e9tendre Medicare (notamment les aides dentaires et optiques pour les personnes \u00e2g\u00e9es). Il comprenait \u00e9galement une meilleure protection du travail, une chance \u00e9quitable pour les travailleurs d’adh\u00e9rer \u00e0 des syndicats et de s’organiser, ainsi qu’un cong\u00e9 familial annuel pay\u00e9.<\/p>\n

Dans le domaine de la protection de la nature, la loi de Biden aurait abrog\u00e9 celle de Donald Trump de 2017 sur l’ouverture de l’Arctic National Wildlife Refuge (Refuge national de la faune en Arctique) aux forages et aurait \u00e9galement interdit les forages offshore (au large) tant dans l’Atlantique que dans le Pacifique et dans l’est du Golfe du Mexique. Le projet de Biden comprenait les objectifs de parvenir \u00e0 un \u00ab\u00a0secteur \u00e9nerg\u00e9tique sans pollution par le carbone\u00a0\u00bb d’ici 2035, d’\u00e9tablir une norme pour l’\u00e9lectricit\u00e9 propre et de subventionner les panneaux solaires et l’isolation des maisons. En bref, des mesures utiles dans le cadre de l’accord de Paris sur le climat.<\/p>\n

Mais en octobre 2021, le projet a \u00e9chou\u00e9 au S\u00e9nat – malgr\u00e9 un fort soutien de la population am\u00e9ricaine. (11) Il n’a manqu\u00e9 que deux voix au projet \u00ab\u00a0Build Back Better\u00a0\u00bb de Biden ; deux s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates corporatifs ont fait pencher la balance : Joe Manchin et Kyrsten Sinema (12) – tous deux ayant des liens \u00e9troits avec Big Oil.<\/em> (13) Manchin en particulier est proche des lobbyistes d’Exxon et a investi plus d’argent dans les combustibles fossiles que tout autre s\u00e9nateur am\u00e9ricain. (14, 15).<\/p>\n

Pour voir la vid\u00e9o ( 8\u2032 51\u2032\u2032 ) avec les sous-titres en fran\u00e7ais sur un ordinateur : 1.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Sous-titres\u00a0<\/b>(rectangle blanc en bas \u00e0 droite de la fen\u00eatre du lecteur vid\u00e9o).\u00a0 \u00a02.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Param\u00e8tres\u00a0<\/b>(roue dent\u00e9e\u00a0en bas \u00e0 droite), puis cliquez\u00a0successivement sur\u00a0Sous-titres<\/b>, puis sur\u00a0Traduire automatiquement<\/b>.\u00a0\u00a0 3.<\/b>\u00a0Dans la fen\u00eatre qui s\u2019ouvre, faites d\u00e9filer la liste des langues et cliquez sur\u00a0Fran\u00e7ais<\/b>.<\/i><\/p>\n