{"id":1695007,"date":"2022-11-19T23:09:04","date_gmt":"2022-11-19T23:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1695007"},"modified":"2022-11-19T23:15:13","modified_gmt":"2022-11-19T23:15:13","slug":"la-bataille-pour-la-terre-lampleur-choquante-du-reseau-dinfluence-de-lextreme-droite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2022\/11\/la-bataille-pour-la-terre-lampleur-choquante-du-reseau-dinfluence-de-lextreme-droite\/","title":{"rendered":"La bataille pour la Terre : l’ampleur choquante du r\u00e9seau d’influence de l’extr\u00eame droite \u2013 Partie 7"},"content":{"rendered":"

Pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de l’industrie des combustibles fossiles ainsi que les autres objectifs de l’agenda de la droite lib\u00e9rale (d\u00e9r\u00e9glementation, pouvoir gouvernemental limit\u00e9, all\u00e8gements fiscaux pour les riches, libre-\u00e9change et mondialisation), les milliardaires et multimillionnaires d’extr\u00eame droite (\u00ab\u00a0les 1 %\u00a0\u00bb ou plut\u00f4t les 0,01 %) ont mis en place et perfectionn\u00e9 pendant une trentaine d’ann\u00e9es un vaste r\u00e9seau de \u00ab\u00a0think tanks\u00a0\u00bb et d’entreprises m\u00e9diatiques afin de d\u00e9former et de manipuler la perception et l’opinion publiques.<\/strong><\/p>\n

L’ampleur choquante du r\u00e9seau d’influence de l’extr\u00eame droite<\/strong><\/h2>\n

Septi\u00e8me partie de la s\u00e9rie en dix \u00e9pisodes \u00ab\u00a0La lutte pour la reconqu\u00eate de notre plan\u00e8te Terre\u00a0\u00bb.<\/strong><\/h3>\n

Commen\u00e7ons par une vue d’ensemble des influenceurs m\u00e9diatiques et de l’\u00e9quilibre – inexistant – entre le centre, l’aile gauche et l’aile droite. Le journaliste et chercheur en #hashtag Jonathan Albright, professeur \u00e0 l’\u00e9cole de journalisme de l’universit\u00e9 de Columbia, a \u00e9tudi\u00e9 des dizaines de milliers d’hyperliens qui alimentent les m\u00e9dias grand public et les sites de m\u00e9dias sociaux. Son diagramme \u00ab\u00a0simplifi\u00e9\u00a0\u00bb montre les sources politiquement \u00e0 gauche en bleu et les activit\u00e9s de droite en rouge. Plus le nombre d’hyperliens renvoyant \u00e0 une page est \u00e9lev\u00e9, plus le cercle est grand. (1)<\/p>\n

Il appara\u00eet clairement et de mani\u00e8re choquante que la droite politique domine l’ensemble du paysage m\u00e9diatique :<\/p>\n

\"\"

Figure 1 : Diagramme de Jonathan Albright des r\u00e9seaux d’hyperliens d’actualit\u00e9 de gauche (bleu) et de droite (rouge). \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/p><\/div>\n

Soyons clairs : cette \u00e9tude ne dit rien sur les \u00e9ventuelles inclinations politiques des conseils d’administration ou des r\u00e9dactions de ces entreprises. Elle prouve simplement dans quelle mesure un site web est utilis\u00e9 (ou se laisse utiliser) par des hyperliens ext\u00e9rieurs.<\/em><\/p>\n

Le centre de ce graphique repr\u00e9sente les m\u00e9dias centristes, le site du S\u00e9nat am\u00e9ricain \u00e9tant le plus neutre au centre, suivi par le Financial Times, change(.)org, The Guardian et Apple, le seul g\u00e9ant de la haute technologie un tant soit peu neutre. Un peu plus \u00e0 gauche du spectre se trouvent le Huffington Post, Mother Jones, The Atlantic et, de mani\u00e8re encore plus prononc\u00e9e, le New York Times et le Washington Post.<\/p>\n

Dans la zone rouge, la BBC, The Independent, le Washington Times (de Murdoch), Amazon et Politico ont tendance \u00e0 \u00eatre influenc\u00e9s par la droite. Et si les sites d’extr\u00eame droite comme Fox News et Breitbart (2) ne constituent pas une surprise, il s’av\u00e8re que Youtube, Google et m\u00eame Wikipedia sont les plus pr\u00e9cieux pour l’extr\u00eame droite en raison de leur grande port\u00e9e.<\/p>\n

\"\"

Figure 2 : Close-up de Jonathan Albright sur la fr\u00e9quence des liens provenant de sources politiquement \u00e0 droite. Plus un cercle est grand, plus le nombre de liens de droite publi\u00e9s par ce m\u00e9dia est \u00e9lev\u00e9. \u00a9 Jonathan Albright 2016<\/p><\/div>\n

Facebook, par exemple, est constamment critiqu\u00e9 pour entretenir une chambre d’\u00e9cho de droite<\/strong> ; le top 10 de ses pages les plus visit\u00e9es est syst\u00e9matiquement domin\u00e9 par des publications et des personnalit\u00e9s de droite et d’extr\u00eame droite. (3) Les pages d’extr\u00eame droite, qui enfreignent clairement les r\u00e8gles de Facebook b\u00e9n\u00e9ficient m\u00eame d’un traitement sp\u00e9cial et ne sont r\u00e9guli\u00e8rement pas sanctionn\u00e9es. (4) L’entreprise se d\u00e9fend en affirmant que la droite est tout simplement meilleure pour s’adresser aux gens \u00e0 un niveau \u00e9motionnel. \u00ab\u00a0Le populisme de droite est toujours plus attrayant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un responsable de Facebook en 2020. (5) Malheureusement, Facebook a probablement raison d’une certaine mani\u00e8re : la droite est <\/em>meilleure pour s’adresser aux gens ; les hyperliens de droite se propagent beaucoup plus profond\u00e9ment dans l’h\u00e9misph\u00e8re gauche du paysage m\u00e9diatique que l’inverse.<\/em><\/p>\n

Le magazine Internet britannique Spiked est un exemple clair de la mani\u00e8re dont la droite<\/em><\/strong> s’infiltre m\u00eame dans des plateformes explicitement de gauche,<\/em><\/strong> brouillant ainsi les lignes politiques traditionnelles<\/em>. Succ\u00e9dant \u00e0 Living Marxism, Spiked appara\u00eet toujours aux lecteurs comme un forum d’ultra-gauche. Mais sous sa couverture rouge, Spiked a \u00ab\u00a0moins en commun avec la gauche qu’avec la droite fanatique\u00a0\u00bb, comme le fait remarquer George Monbiot dans The Guardian. (6) Spiked est contre l’\u00c9tat social, la r\u00e9glementation, le mouvement Occupy et d’autres anticapitalistes, Jeremy Corbyn, et m\u00eame #MeToo<\/em> et Black Lives Matter<\/em>. Il est favorable \u00e0 la fracturation hydraulique et \u00e0 l’extraction du charbon, au Brexit et s’insurge contre les \u00ab\u00a0peurs climatiques\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Nous devons conqu\u00e9rir la nature, pas nous y soumettre\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Rendons l\u00a0\u00bbempreinte humaine’ encore plus grande\u00a0\u00bb (cit\u00e9 dans Monbiot 2018). Pas \u00e9tonnant, Spiked est fortement financ\u00e9 par la Fondation Charles Koch, une organisation de droite (voir ci-dessous).<\/p>\n

Un autre bouleversement dans notre monde moderne sens dessus dessous est pr\u00e9sent\u00e9 par RT (Russia Today). En raison de ses liens avec Moscou, RT est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme appartenant \u00e0 la gauche politique. Mais dans le paysage m\u00e9diatique, RT est encore plus profond\u00e9ment ancr\u00e9e \u00e0 droite que le Daily Telegraph. Et elle a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e parmi les \u00ab\u00a0dix \u00e9diteurs marginaux\u00a0\u00bb qui, ensemble, ont \u00e9t\u00e9 responsables de pr\u00e8s de 70 pour cent des interactions des utilisateurs de Facebook avec des contenus niant le changement climatique\u00a0\u00bb. (7)<\/p>\n

Le professeur Albright diagnostique qu\u2019 \u00ab\u00a0un vaste r\u00e9seau de sites web ‘d’information’ douteux a cr\u00e9\u00e9 un \u00e9cosyst\u00e8me de propagande en temps r\u00e9el : Ces sites comprennent des machines \u00e0 canulars virales capables d’influencer instantan\u00e9ment l’opinion publique par des ‘r\u00e9actions’ massives \u00e0 des questions politiques s\u00e9rieuses et \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements d’actualit\u00e9. Ce r\u00e9seau est d\u00e9clench\u00e9 \u00e0 la demande pour diffuser des informations fausses, biais\u00e9es et politiquement charg\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il appelle \u00e0 une grande prudence face au \u00ab\u00a0r\u00e9seau d’influence qui peut tailler sur mesure les opinions et les r\u00e9actions \u00e9motionnelles des gens et g\u00e9n\u00e9rer une diffusion ‘virale\u2019\u00a0\u00bb, et face \u00e0 \u00ab\u00a0l’influence croissante de ce type de micro-ciblage comportemental <\/strong>et de manipulation \u00e9motionnelle – des ‘psyops’ guid\u00e9s par les donn\u00e9es\u00a0<\/strong>\u00bb. (8) \u00a0(Meine Hervorhebungen)<\/em><\/p>\n

Les architectes du r\u00e9seau de manipulation le plus riche du monde<\/strong><\/p>\n

Nous ne parlons pas ici de peanuts, mais d’un r\u00e9seau d’envergure gigantesque agissant \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Une \u00e9tude publi\u00e9e en 2013 dans la revue Climatic Change<\/em> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le \u00ab\u00a0contre-mouvement au changement climatique\u00a0\u00bb \u00e9tait compos\u00e9 de 91 organisations (groupes de r\u00e9flexion, groupes de pression et associations industrielles) financ\u00e9es par 140 fondations diff\u00e9rentes. Entre 2003 et 2010, le financement s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 plus de 7 milliards de dollars, soit environ 900 millions de dollars par an. (9)<\/p>\n

Qui sont donc les \u00ab\u00a0super-diffuseurs\u00a0\u00bb de d\u00e9sinformation ?<\/strong><\/p>\n

Certains des principaux acteurs sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous. Parmi les p\u00e8res fondateurs et les bailleurs de fonds, certains noms reviennent toutefois r\u00e9guli\u00e8rement. Notamment les deux fr\u00e8res milliardaires fossiles Charles et David Koch<\/strong>, qui ont cr\u00e9\u00e9 ce r\u00e9seau et poss\u00e8dent tellement de parts dans cette pieuvre des fake news (nouvelles forg\u00e9es) qu’on l’appelle \u00ab\u00a0Kochtopus\u00a0\u00bb (plus d’informations \u00e0 ce sujet dans la sixi\u00e8me partie<\/a>).<\/p>\n

D’autres milliardaires de droite, notamment Richard Mellon Scaife<\/strong>, Harry et Lynde Bradley<\/strong> et John M. Olin<\/strong>, font \u00e9galement partie de l\u2019\u00e9lite g\u00e9n\u00e9reuse qui se r\u00e9unit chaque ann\u00e9e lors des \u00ab\u00a0conf\u00e9rences des donateurs\u00a0\u00bb des fr\u00e8res Koch. Mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Robert Mercer <\/strong>est devenu le plus grand donateur du r\u00e9seau Koch. Il est \u00e9galement le milliardaire qui nous a offert le Brexit (10) et l’\u00e9lection de Trump en 2016 (11) – en collaboration avec Poutine, les fermes de trollbots russes et l’empire m\u00e9diatique Murdoch.<\/p>\n

Le magnat des m\u00e9dias Rupert Murdoch<\/strong> (News Corp.) (12) n’est pas tellement un bailleur de fonds dans ce r\u00e9seau, mais il fait autant de mal \u00e0 la plan\u00e8te et \u00e0 l’\u00e9veil du public qu’un seul homme peut en faire. En raison de sa large diffusion de la n\u00e9gation du changement climatique (14), il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0l’homme le plus dangereux du monde\u00a0\u00bb. (13) Mais cela venait de quelqu’un qui n’avait manifestement pas fait de recherches sur les Mercer et les Koch.<\/p>\n

Un autre nom qui revient toujours est celui de Rebekah Mercer.<\/strong> Elle est la fille du milliardaire susmentionn\u00e9. Les initi\u00e9s de la Maison Blanche la d\u00e9crivent comme la femme la plus puissante de la politique conservatrice. Elle a par exemple dirig\u00e9 le comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’\u00e9quipe de transition de Donald Trump et a \u00e9galement fait monter \u00e0 bord Steve Bannon, le directeur et cofondateur de l’influente agence de presse de droite (fake) Breitbart News ((fausses) Nouvelles Breitbart). Les Mercer sont copropri\u00e9taires de Breitbart ; et Bannon \u00e9tait le bras droit de Robert Mercer dans le cadre du projet de Brexit (voir le scandale Facebook-Cambridge Analytica, partie 8). Des cercles sur des cercles, reli\u00e9s entre eux<\/p>\n

Pour voir la vid\u00e9o ( 32\u2032 50\u2032\u2032 ) avec les sous-titres en fran\u00e7ais sur un ordinateur :\u00a01.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Sous-titres\u00a0<\/b>(rectangle blanc en bas \u00e0 droite de la fen\u00eatre du lecteur vid\u00e9o).\u00a0 \u00a02.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Param\u00e8tres\u00a0<\/b>(roue dent\u00e9e\u00a0en bas \u00e0 droite), puis cliquez\u00a0successivement sur\u00a0Sous-titres<\/b>, puis sur\u00a0Traduire automatiquement<\/b>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a03.<\/b>\u00a0Dans la fen\u00eatre qui s\u2019ouvre, faites d\u00e9filer la liste des langues et cliquez sur\u00a0Fran\u00e7ais<\/b>.<\/i><\/p>\n