{"id":1691708,"date":"2022-11-06T00:27:42","date_gmt":"2022-11-06T00:27:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1691708"},"modified":"2022-11-10T22:00:31","modified_gmt":"2022-11-10T22:00:31","slug":"la-bataille-pour-la-terre-le-dangereux-leurre-du-zero-net-dici-2050%e2%80%b3-partie-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2022\/11\/la-bataille-pour-la-terre-le-dangereux-leurre-du-zero-net-dici-2050%e2%80%b3-partie-3\/","title":{"rendered":"La bataille pour la Terre : le dangereux leurre du \u00ab z\u00e9ro net d’ici 2050 \u00bb – Partie 3"},"content":{"rendered":"

La tromperie la plus dangereuse pour la protection du climat est actuellement \u00ab\u00a0Z\u00e9ro net 2050\u00a0\u00bb. Tous les pollueurs climatiques – Big Oil (les grandes industries du p\u00e9trole) et les gouvernements favorables aux multinationales – l’ont rapidement adopt\u00e9 comme nouvel objectif climatique. Mais il pr\u00e9sente deux erreurs fatales. L’une est \u00ab\u00a0z\u00e9ro net\u00a0\u00bb. L’autre est \u00ab\u00a0d’ici 2050\u00a0\u00bb. Les deux cr\u00e9ent un faux sentiment de s\u00e9curit\u00e9. Le z\u00e9ro net n’est pas physiquement possible, et nous n’avons pas non plus le luxe de trois d\u00e9cennies (d’ici 2050). Mais le message cl\u00e9 \u00ab\u00a0z\u00e9ro net d’ici 2050\u00a0\u00bb est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment utilis\u00e9 pour retarder davantage les mesures r\u00e9alistes et efficaces de protection du climat.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La dangereuse tromperie du \u00ab\u00a0z\u00e9ro net d’ici 2050\u2033.<\/strong><\/h2>\n

Troisi\u00e8me partie de la s\u00e9rie en 10 \u00e9pisodes \u00ab\u00a0La lutte pour la reconqu\u00eate de notre plan\u00e8te Terre\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Comme l’\u00e9crit le climatologue Peter Kalmus dans The Guardian<\/em> : \u00ab\u00a0Ces deux erreurs offrent une couverture aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res et aux politiciens qui veulent maintenir le statu quo. Ensemble, elles constituent une recette mortelle pour l’inaction et un niveau catastrophique de d\u00e9gradation irr\u00e9versible du climat et de la nature\u00a0\u00bb. (1)<\/p>\n

Tout d’abord, l’\u00e9ch\u00e9ance de 2050 semble agr\u00e9ablement \u00e9loign\u00e9e et encourage \u00e0 repousser encore plus loin la protection du climat. \u00ab\u00a0Qui ressent l’urgence d’une \u00e9ch\u00e9ance en 2050 ?\u00a0\u00bb, demande Kalmus. En revanche, le Green New Deal, pr\u00e9sent\u00e9 d\u00e9but 2019 par la d\u00e9put\u00e9e am\u00e9ricaine Alexandria Ocasio-Cortez, propose un calendrier de seulement dix ans. (2) Parce que l’humanit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 attendu bien trop longtemps, il ne nous reste plus grand-chose du budget carbone pour maintenir le r\u00e9chauffement climatique en dessous de 1,5 degr\u00e9 Celsius.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, un mode de vie \u00ab\u00a0z\u00e9ro net\u00a0\u00bb n’est tout simplement pas possible pour une esp\u00e8ce de mammif\u00e8re vivant comme l’homme. Nous devons manger. Nous devons nous d\u00e9placer. Nous devons nous tenir chaud. Pour cela, nous avons besoin d’\u00e9nergie. Et m\u00eame les \u00e9nergies \u00ab\u00a0durables\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb (issues du soleil, du vent, des vagues) ont une certaine empreinte carbone (bien que beaucoup plus faible que celle des combustibles fossiles), et leur production et leur d\u00e9mant\u00e8lement ult\u00e9rieur g\u00e9n\u00e8rent \u00e9galement une contamination partielle, une destruction de l’habitat et des dommages \u00e9cologiques. L’humanit\u00e9 doit remettre en question le mantra de la croissance \u00e9conomique infinie et d\u00e9velopper une \u00e9conomie plus durable et plus solidaire.<\/strong><\/p>\n

Mais au lieu de cela, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0compenser\u00a0\u00bb les effets d’une \u00e9conomie d\u00e9brid\u00e9e sur le syst\u00e8me terrestre est tr\u00e8s populaire. En effet, elle promet que le \u00ab\u00a0business as usual\u00a0\u00bb (les affaires comme d\u2019habitude) pourra se poursuivre, mais en \u00ab\u00a0compensant\u00a0\u00bb les dommages par une sorte de \u00ab\u00a0promesse de r\u00e9paration\u00a0\u00bb ailleurs. Cette absurdit\u00e9 est l’\u00e9quivalent \u00e9cologique d’un permis de tuer, si l’on se contente de parrainer ailleurs un cours de sage-femme ou un programme de vaccination pour les jeunes enfants.<\/em><\/p>\n

Il est vrai qu’en ce qui concerne l’urgence climatique et notre empreinte de gaz \u00e0 effet de serre, nous devons r\u00e9fl\u00e9chir sur les m\u00e9thodes de s\u00e9questration du carbone et agir en cons\u00e9quence, notamment parce que les gaz \u00e0 effet de serre qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 inject\u00e9s dans l’atmosph\u00e8re doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9s. Mais pour l’instant, c’est la nature qui s’en charge, si nous la laissons faire :<\/p>\n

Il est d\u00e9sormais largement admis que la plantation d’arbres \u00e0 grande \u00e9chelle, c’est-\u00e0-dire le reboisement, ainsi que la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des sols vivants, notamment dans les zones humides et les tourbi\u00e8res, s\u00e9questrent d’\u00e9normes quantit\u00e9s de carbone et constituent le meilleur levier pour la protection du climat. Les strat\u00e9gies d’\u00e9missions n\u00e9gatives les meilleures et les plus utiles dont nous disposons sont naturelles : la protection des for\u00eats, le reboisement, l’agriculture r\u00e9g\u00e9n\u00e9rative et le rewilding<\/em><\/strong> (la restauration). Mais leur mise en \u0153uvre ne peut aller de pair qu’avec une r\u00e9orientation de l’\u00e9conomie et de nos consciences.<\/p>\n

La r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des for\u00eats et des sols pourrait m\u00eame un jour r\u00e9soudre l’ensemble de la crise climatique, mais cela prendra des d\u00e9cennies, voire des si\u00e8cles, et nous n’avons plus autant de temps. Surtout avec les quantit\u00e9s d’\u00e9missions que nous \u00e9mettons encore. La seule solution raisonnable est l’abandon imm\u00e9diat des combustibles fossiles. Comme le dit Kalmus, \u00ab\u00a0pour r\u00e9duire la probabilit\u00e9 d’un effondrement de la civilisation, la soci\u00e9t\u00e9 doit passer en mode d’urgence\u00a0\u00bb. Et ce d\u00e8s maintenant.<\/p>\n

Selon des climatologues comme Manfred E. Mann, le commerce des certificats de carbone a un grand potentiel pour amorcer un changement de l’\u00e9conomie fossile \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Personne ne doute qu’il ne s’agit que d’un instrument imparfait, mais nous sommes dans le p\u00e9trin.<\/p>\n

Cependant, la mani\u00e8re dont un syst\u00e8me corrompu d\u00e9forme toute id\u00e9e pour maintenir ses objectifs tortueux est une autre affaire. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le commerce du carbone n’a pas r\u00e9duit les \u00e9missions autant qu’esp\u00e9r\u00e9. Ce qui se passe, c’est que les entreprises et les multinationales ont commenc\u00e9 \u00e0 acheter des for\u00eats ou des zones humides \u00e0 grande \u00e9chelle, avec la \u00ab\u00a0promesse\u00a0\u00bb de prot\u00e9ger leur potentiel de s\u00e9questration du carbone. En \u00e9change, elles peuvent continuer \u00e0 polluer l’atmosph\u00e8re. Cette augmentation rapide des achats de terres pour la \u00ab\u00a0compensation carbone\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 faire grimper les prix et les loyers, \u00e0 miner les communaut\u00e9s locales et \u00e0 \u00e9vincer les petits agriculteurs et les autochtones.<\/p>\n

L’\u00c9cosse est l’une des premi\u00e8res lignes de front de ce nouveau syst\u00e8me mondialis\u00e9 pour faire de l\u2019argent, qui contribue en outre \u00e0 creuser encore davantage le foss\u00e9 qui existe en g\u00e9n\u00e9ral entre les riches et les pauvres. Peter Peacock, ancien d\u00e9put\u00e9 des Highlands et des \u00eeles, et militant chevronn\u00e9 de la r\u00e9forme agraire, a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les Highlands sont une fois de plus vendus \u00e0 des forces ext\u00e9rieures sous les pieds de la population locale\u00a0\u00bb (3). En effet, en \u00c9cosse, les mauvais souvenirs des Highland Clearances d’il y a environ deux cents ans refont surface. (N.d.T. : r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019expulsion forc\u00e9e des habitants des Highlands et d\u2019\u00eeles d\u2019\u00c9cosse pour introduire le pastoralisme de moutons). Et au Pays de Galles et dans d’autres pays, de grandes entreprises commencent \u00e9galement \u00e0 arracher d’immenses surfaces de terre sous les pieds des autochtones.<\/p>\n

Dans le Sud mondial, on craint m\u00eame que cette nouvelle vague d’accaparement des terres ne contribue aux famines \u00e0 venir. Mais ces cons\u00e9quences \u00e9conomiques de grande ampleur du commerce du carbone ont rarement \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n

En outre, il existe de nombreuses raisons \u00e9thiques pour lesquelles le Z\u00e9ro Net et le commerce des \u00e9missions sont mauvais<\/strong>. Dans son nouveau livre \u00ab\u00a0Wahre Wirtschaft<\/em><\/a> – Von der Geldgier zu eine \u00d6konomie der F\u00fcrsorge\u00a0<\/em>\u00bb (La vraie \u00e9conomie. De l\u2019avarice pour l\u2019argent \u00e0 une \u00e9conomie qui prend soin), Vandana Shiva r\u00e9sume comment le commerce du carbone va \u00e0 l’encontre de toutes les notions \u00e9thiques de la jurisprudence terrestre : (4)<\/p>\n

\u00ab Premi\u00e8rement, la pollution par les combustibles fossiles et le d\u00e9passement des limites plan\u00e9taires violent les droits de la Terre M\u00e8re, de Ga\u00efa (N.d.T.: Ga\u00efa \u00e9tait la d\u00e9esse grecque de la terre, m\u00e8re de toute vie). Le commerce du carbone viole les droits de la nature en niant l’int\u00e9grit\u00e9 des processus \u00e9cologiques de la Terre. La Terre n’existe pas pour les milliardaires afin qu’ils puissent continuer \u00e0 l’exploiter pour en tirer des profits illimit\u00e9s. La Terre est le fondement de notre vie et de notre bien-\u00eatre. Gr\u00e2ce \u00e0 ses processus \u00e9cologiques complexes et auto-organis\u00e9s, elle cr\u00e9e l\u2019infrastructure n\u00e9cessaire pour cr\u00e9er, maintenir et r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer la vie. Le commerce du carbone est une violation du droit de la Terre sur son carbone vivant, qui est la base de la vie.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, le carbone mort, fossile, et sa pollution ne peuvent pas \u00eatre mis sur le m\u00eame plan que le carbone vivant des plantes et des sols. Un \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb carbone ne peut pas \u00eatre \u00e9chang\u00e9 contre un \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb. Parler de d\u00e9carbonisation, c’est m\u00e9conna\u00eetre que \u00ab nous sommes des formes de vie bas\u00e9es sur le carbone\u00a0\u00bb (Andr\u00e9 Leu). La vie est du carbone vivant. Assimiler le carbone vivant au carbone fossile mort est une fausse assimilation \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

La folie des grandeurs : Capture et stockage du carbone (CSC) et g\u00e9o-ing\u00e9nierie<\/strong><\/p>\n

Au m\u00e9pris de l’\u00e9thique et de la justice sociale, Big Oil continue de tromper le public (voir partie 1). \u00ab\u00a0Z\u00e9ro net\u00a0\u00bb est bas\u00e9 sur un r\u00eave technocratique irr\u00e9aliste appel\u00e9 \u00ab\u00a0Carbon Capture and Storage\u00a0\u00bb <\/strong>(capture et stockage du carbone CSC<\/strong>). Oui, il existe une fameuse installation de capture du carbone en Islande, qui promet d’extraire le carbone de l’air, de le traiter et de le stocker sous terre. En Islande, cela peut fonctionner dans une mesure limit\u00e9e, car il y a une \u00e9nergie thermique volcanique abondante qui peut \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 cet effet, ainsi que des cavit\u00e9s appropri\u00e9es dans les couches rocheuses souterraines. Mais m\u00eame l\u00e0-bas, cette m\u00e9thode est tr\u00e8s co\u00fbteuse et ne convient donc pas \u00e0 une utilisation \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n

Il existe une cinquantaine de petites installations de CSC dans le monde, dont une vingtaine sont en service. Les autres sont en cours de d\u00e9veloppement. Ces installations visent \u00e0 capturer le carbone directement \u00e0 partir des \u00e9missions des centrales au charbon. Cela doit soi-disant permettre d’obtenir un \u00ab\u00a0charbon propre\u00a0\u00bb. Une \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb que l’industrie charbonni\u00e8re polonaise a promue sans vergogne lors de la conf\u00e9rence COP24 sur le climat en Pologne. (5) Mais m\u00eame dans le meilleur des cas, le CSC ne permet de capter que 90 pour cent des \u00e9missions de carbone. Et si l’on tente de le faire au niveau mondial en exigeant des exploitants de centrales \u00e0 charbon qu’ils \u00e9quipent leurs usines de syst\u00e8mes de CSC, cela va rendre le charbon encore moins rentable qu’il ne l’est d\u00e9j\u00e0. Alors pourquoi ne pas d\u00e9penser cet argent dans les \u00e9nergies renouvelables ?<\/p>\n

Mais le CSC n’est pas seulement utilis\u00e9 pour faire de la publicit\u00e9 au secteur du charbon. Tous les producteurs de combustibles fossiles et leurs think tanks (instituts de recherche) de droite lib\u00e9rale (voir partie 6) adorent les techno-fixes comme le CSC. Toute lueur d’espoir de pouvoir dompter le carbone \u00e0 l’avenir est imm\u00e9diatement utilis\u00e9e comme pr\u00e9texte pour maintenir l’exploitation fossile. \u00ab\u00a0Oh, ils pr\u00e9voient d’\u00e9liminer nos salet\u00e9s \u00e0 l’avenir ? Alors, produisons davantage de salet\u00e9s !\u00a0\u00bb M\u00eame lorsqu’une technologie propos\u00e9e n’est clairement pas une solution, la r\u00e9p\u00e9tition constante de telles nouvelles forg\u00e9es \u00e0 un effet hypnotique. Si l’on a suffisamment d’influence sur les m\u00e9dias, ce qui est manifestement le cas de Big Oil (voir partie 7), il faudra des ann\u00e9es pour que le public se rende compte du mensonge.<\/p>\n

Le traitement du carbone dans le cadre du CSC n\u00e9cessite une \u00e9norme quantit\u00e9 d’\u00e9nergie, et l’injection du carbone dans les couches rocheuses lib\u00e9rerait des hydrocarbures naturels en de nombreux endroits, de sorte que le CSC pourrait facilement produire plus<\/em> de carbone atmosph\u00e9rique qu’il n’en \u00e9limine. (6) Tout cela est une farce et les scientifiques l’ont depuis<\/em> longtemps rejet\u00e9 comme solution globale<\/em>. Pourtant, Bill Gates fait la promotion du CSC, des techniques de g\u00e9o-ing\u00e9nierie et d’autres fausses solutions qui font r\u00eaver dans son livre How to Avoid a Climate Disaster<\/em> (Comment \u00e9viter une catastrophe climatique), paru en 2021. (7)<\/p>\n

Gates a raison de dire que la technologie de stockage du carbone est efficace dans la mesure o\u00f9 elle d\u00e9tourne l’argent public des gouvernements vers l’industrie des combustibles fossiles. En investissant dans ces fausses solutions, l’industrie des combustibles fossiles peut obtenir<\/em> encore plus de subventions et d’avantages fiscaux<\/em>. Voici une satire australienne bien faite \u00e0 ce sujet :<\/p>\n

Pour voir la vid\u00e9o (4\u2032 45\u2032\u2032) avec les sous-titres en fran\u00e7ais sur un ordinateur : 1.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Sous-titres\u00a0<\/b>(rectangle blanc en bas \u00e0 droite de la fen\u00eatre du lecteur vid\u00e9o).\u00a0 \u00a02.<\/b>\u00a0Cliquez sur l\u2019ic\u00f4ne\u00a0Param\u00e8tres\u00a0<\/b>(roue dent\u00e9e\u00a0en bas \u00e0 droite), puis cliquez\u00a0successivement sur\u00a0Sous-titres<\/b>, puis sur\u00a0Traduire automatiquement<\/b>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a03.<\/b>\u00a0Dans la fen\u00eatre qui s\u2019ouvre, faites d\u00e9filer la liste des langues et cliquez sur\u00a0Fran\u00e7ais<\/b>.<\/i><\/p>\n