{"id":167082,"date":"2015-03-03T18:29:27","date_gmt":"2015-03-03T18:29:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=167082"},"modified":"2015-03-03T23:31:58","modified_gmt":"2015-03-03T23:31:58","slug":"1600-milliards-de-dollars-le-cout-astronomique-dune-decennie-de-guerre-contre-le-terrorisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2015\/03\/1600-milliards-de-dollars-le-cout-astronomique-dune-decennie-de-guerre-contre-le-terrorisme\/","title":{"rendered":"1600 milliards de dollars : le co\u00fbt astronomique d\u2019une d\u00e9cennie de guerre contre le terrorisme"},"content":{"rendered":"
\n

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont d\u00e9pens\u00e9 au moins 1600 milliards de dollars dans la lutte contre le terrorisme, au Moyen-Orient, en Am\u00e9rique du Nord et aussi en Afrique, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un rapport du Congr\u00e8s. Avec 350 000 personnes tu\u00e9es, le co\u00fbt humain de l\u2019invasion de l\u2019Afghanistan puis de l\u2019Irak est aussi extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9. Ces centaines de milliards de dollars ont principalement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019armement et aux soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es. Et pour quels r\u00e9sultats alors que le Moyen-Orient continue de sombrer dans la guerre, le terrorisme et la pauvret\u00e9\u00a0?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Une facture de 1 600 milliards de dollars (1 300 milliards d\u2019euros). Depuis le 11 septembre 2001, c\u2019est la somme astronomique que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9pens\u00e9e en treize ans, pour l\u2019ensemble des guerres qu\u2019ils ont men\u00e9es, principalement en Afghanistan et en Irak. Sur une d\u00e9cennie, c\u2019est presque deux fois le co\u00fbt de l\u2019assurance sant\u00e9, l\u2019 \u00ab\u00a0Obamacare\u00a0\u00bb, dont b\u00e9n\u00e9ficient pr\u00e8s de 20 millions d\u2019\u00c9tats-uniens (900 milliards de dollars sur dix ans). Et c\u2019est l\u2019\u00e9quivalent de ce que l\u2019Inde et ses 1,2 milliards d\u2019habitants ont produit en une ann\u00e9e (son PIB). Ce montant n\u2019est pas avanc\u00e9 par une ONG altermondialiste ou un collectif de pacifistes. Ce n\u2019est ni plus ni moins qu\u2019un organe du parlement nord-am\u00e9ricain, le Congressional Research Service, qui l\u2019avance dans un rapport intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Co\u00fbt des guerres en Irak, en Afghanistan et des guerres globales contre le terrorisme depuis le 11 septembre\u00a0\u00bb, et publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2014\u00a0[1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Malgr\u00e9 l\u2019ampleur de l\u2019estimation, plusieurs universitaires consid\u00e8rent encore ces chiffres comme sous-\u00e9valu\u00e9s. Le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, Joseph Stiglitz et l\u2019acad\u00e9micienne Linda Bilmes avancent dans un livre d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre, \u00ab\u00a0The three trillion dollar war\u00a0\u00bb<\/i>, le chiffre de 3000 milliards de dollars\u00a0! Derri\u00e8re le co\u00fbt financier, d\u2019autres rappellent l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019\u00e9valuer le co\u00fbt humain. \u00ab\u00a0Une comptabilit\u00e9 exhaustive des co\u00fbts de la guerre ne pourrait tenir dans un livre de comptes. Des civils bless\u00e9s ou d\u00e9plac\u00e9s par la violence, aux soldats tu\u00e9s et bless\u00e9s, en passant par les enfants qui jouent sur des routes et des champs parsem\u00e9s de dispositifs explosifs improvis\u00e9s et de bombes \u00e0 sous-munitions, aucune s\u00e9rie de chiffres ne peut retranscrire le bilan humain des guerres en Irak et en Afghanistan, ni comment elles se sont \u00e9tendues aux \u00e9tats voisins et sont revenues aux \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb<\/i>, estime Neta Crawford, enseignante en sciences politiques \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Boston.<\/p>\n

Guerre en Irak et en Afghanistan\u00a0: 350\u00a0000 morts<\/h3>\n

Neta Crawford co-dirige \u00e9galement le projet Cost Of War (\u00ab\u00a0Co\u00fbt de la guerre\u00a0\u00bb), une plateforme de recherche interdisciplinaire. Le bilan que dresse Cost Of War des guerres \u00e9tats-uniennes est tout autant terrifiant\u00a0: 350\u00a0000 morts directes, dont 174\u00a0000 civils en Irak, en Afghanistan et au Pakistan. Neta Crawford estime que le co\u00fbt financier total s\u2019approche davantage des 4400 milliards de dollars. Pourquoi une telle diff\u00e9rence avec les chiffres du Congr\u00e8s\u00a0? Dans cette \u00e9valuation, Neta Crawford ajoute les 316 milliards de dollars d\u2019int\u00e9r\u00eat que les \u00c9tats-Unis remboursent \u00e0 leurs cr\u00e9anciers, car la majeure partie de ces financements a \u00e9t\u00e9 emprunt\u00e9e. Elle comptabilise \u00e9galement 1000 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires, le co\u00fbt de la couverture sant\u00e9 des \u00ab\u00a0v\u00e9t\u00e9rans\u00a0\u00bb, les militaires d\u00e9mobilis\u00e9s et bless\u00e9s, parfois lourdement, physiquement ou psychologiquement.<\/p>\n

\n
\n

\u00c0 quoi ce d\u00e9versement de dollars a-t-il \u00e9t\u00e9 employ\u00e9\u00a0? Si l\u2019on s\u2019en tient aux 1600 milliards du rapport du Congr\u00e8s, cela couvre le soutien logistique des bases nord-am\u00e9ricaines, la maintenance des armes, la formation des forces de s\u00e9curit\u00e9 irakiennes et afghanes, le co\u00fbt des ambassades nord-am\u00e9ricaines, l\u2019aide aux \u00e9tats \u00e9trangers ou les efforts de reconstruction\u2026 Trois postes budg\u00e9taires majeurs composent ces d\u00e9penses\u00a0: le prix de l\u2019invasion de l\u2019Irak (815 milliards de dollars), la guerre en Afghanistan (686 milliards de dollars) et les d\u00e9penses de pr\u00e9vention du terrorisme \u2013 108 milliards dont 27 milliards pour l\u2019op\u00e9ration Noble Eagle<\/i> qui consiste \u00e0 assurer un survol constant de l\u2019espace a\u00e9rien \u00e9tats-unien et d\u2019une partie de l\u2019espace a\u00e9rien canadien par des avions de combats (voir aussi cet article en anglais de Mother Jones<\/i><\/a>).<\/p>\n

Contre-terrorisme au Sahel et au Nigeria\u00a0: une belle r\u00e9ussite…<\/h3>\n

Ce montant faramineux d\u00e9montre \u00e0 lui seul le gigantisme qui caract\u00e9rise le complexe militaro-industriel nord-am\u00e9ricain. Pr\u00e9cisons que ces 1600 milliards ne recoupent pas le budget de la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis. Le Pentagone dispose d\u2019un budget s\u00e9par\u00e9 sp\u00e9cifique de 550 milliards de dollars. \u00c0 eux seuls, les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent pr\u00e8s de 40% des d\u00e9penses militaires dans le monde, pour 5% de la population mondiale\u00a0! Ce qui les place loin devant tous leurs rivaux.<\/p>\n

Ce budget ne prend pas en compte les r\u00e9centes op\u00e9rations contre l\u2019\u00ab\u00a0\u00c9tat islamique\u00a0\u00bb, Daesh. Il n\u2019inclut pas non plus, les d\u00e9penses propres aux op\u00e9rations secr\u00e8tes men\u00e9es en partie par la CIA en Afghanistan, au Pakistan, au Y\u00e9men et ailleurs, comme au Sahel o\u00f9 l\u2019administration de Georges W. Bush avait lanc\u00e9 la \u00ab\u00a0Trans-Sahel Counterterrorism Initiative<\/i>\u00a0\u00bb. Une initiative \u00e0 500 millions de dollars, regroupant les \u00c9tats sah\u00e9liens ainsi que le Nigeria et le Ghana, dans le but de combattre le terrorisme. Avec l\u2019\u00e9mergence d\u2019Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) au Mali et la mont\u00e9e en puissance de Boko Haram au Nigeria, cette initiative n\u2019a pas vraiment port\u00e9 ses fruits. Bien au contraire\u00a0!<\/p>\n

Multinationales et soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es s\u2019enrichissent<\/h3>\n

Ces sommes colossales font cependant des heureux\u00a0: le complexe militaro-industriel. Ces soci\u00e9t\u00e9s sont les premi\u00e8res \u00e0 avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019abondante manne guerri\u00e8re et antiterroriste. Avec un chiffre d\u2019affaires de plus de 45 milliards, Lockheed Martin, l\u2019une des multinationales de l\u2019armement les plus importantes au monde a vendu de tout\u00a0: des v\u00e9hicules blind\u00e9s, des avions de chasse et de transport, des missiles Patriot ou Hellfire\u2026 Et pas seulement aux \u00c9tats-Unis, mais aussi aux \u00c9tats irakiens, afghans et isra\u00e9liens. Boeing \u2013 qui ne construit pas que des avions de ligne, mais aussi des missiles \u2013, ainsi que Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics ont aussi b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cette d\u00e9cennie de guerres. Ces cinq soci\u00e9t\u00e9s repr\u00e9sentent plus d\u2019un tiers des fournisseurs de l\u2019US Army. \u00ab\u00a0Le march\u00e9\u00a0\u00bb ne s\u2019y est pas tromp\u00e9\u00a0: leur cotation en bourse a grimp\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9but des frappes contre Daesh. En septembre 2014, la valeur boursi\u00e8re des quatre principaux fournisseurs militaires des \u00c9tats-Unis a augment\u00e9 de 19%, d\u00e9passant les pr\u00e9visions de l\u2019index de Standard & Poor.<\/p>\n

Le business de la guerre et de la violence profite lui aussi des privatisations. Plusieurs dirigeants \u00e9tats-uniens ont propos\u00e9 d\u2019externaliser une partie des activit\u00e9s, et donc des co\u00fbts, de l\u2019arm\u00e9e. Du combat direct sur le terrain, \u00e0 la protection des ambassades et des personnalit\u00e9s nord-am\u00e9ricaines ou \u00e9trang\u00e8res, en passant par la r\u00e9colte de renseignements, les \u00c9tats-Unis ont institutionnalis\u00e9 le recours au \u00ab\u00a0mercenariat corporate<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0: les soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es (SMP). En Irak, au pic de la pr\u00e9sence nord-am\u00e9ricaine et britannique, on estimait qu\u2019environ cinquante soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es \u00e9taient en activit\u00e9, employant pr\u00e8s de 30\u00a0000 personnes, issus de diff\u00e9rents pays\u00a0: Nord-am\u00e9ricains, Britanniques, mais aussi N\u00e9palais ou Bosniaques.<\/p>\n

Un milliard de dollars par an aux mercenaires<\/h3>\n

Le Pentagone et le D\u00e9partement d\u2019Etat ont recours \u00e0 vingtaine de ces soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es. Elles emploient elles-m\u00eames pr\u00e8s de 10\u00a0000 personnes. Une autre agence f\u00e9d\u00e9rale, le Congressional Budget Office<\/i> a estim\u00e9 qu\u2019entre 2003 et 2007, le gouvernement a d\u00e9pens\u00e9 entre 3 et 6 milliards de dollars au profit des soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es. Les \u00c9tats-Unis imposent aussi aux gouvernements afghans et irakiens d\u2019utiliser une partie du budget consacr\u00e9 \u00e0 la reconstruction pour employer des soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es, majoritairement \u00e9tats-uniennes. En 2007, un s\u00e9nateur d\u00e9mocrate, Henry Waxman, regrettait que pr\u00e8s de 4 milliards de dollars, cens\u00e9s servir \u00e0 la reconstruction, avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s aupr\u00e8s de mercenaires sous-traitants.<\/p>\n

C\u2019est ainsi que l\u2019une des plus grandes entreprises de mercenariat priv\u00e9, Blackwater \u2013 qui s\u2019appelle d\u00e9sormais Academi \u2013 a pu s\u2019enrichir sur le dos des gouvernements irakiens et afghans. Leur enrichissement est d\u2019autant plus condamnable que Blackwater est accus\u00e9 d\u2019avoir commis plusieurs exactions en Irak et en Afghanistan. En Irak, ses mercenaires ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans pr\u00e8s de 200 fusillades ayant co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 des civils. Les soci\u00e9t\u00e9s militaires priv\u00e9es ont un statut juridique flou en droit international humanitaire. Comme elles entretiennent de tr\u00e8s forts liens avec l\u2019administration et l\u2019arm\u00e9e \u00e9tats-uniennes, elles \u00e9chappent pour l\u2019instant \u00e0 des sanctions judiciaires concernant leurs actions en zone de guerre.<\/p>\n

Des milliards de dollars \u00e9vapor\u00e9s<\/h3>\n

Les vendeurs d\u2019armes ne sont pas les seuls \u00e0 s\u2019enrichir. La premi\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0non combattante\u00a0\u00bb \u00e0 avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cette d\u00e9cennie de guerre s\u2019appelle KBR Inc., plus connue sous son ancien nom\u00a0: Halliburton, une soci\u00e9t\u00e9 para-p\u00e9troli\u00e8re qui fournit mat\u00e9riaux et services pour l\u2019extraction de l\u2019or noir. KBR a longtemps \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par Dick Cheney, ancien ministre de la D\u00e9fense de Georges Bush senior et ancien vice-pr\u00e9sident de Georges Bush junior. Cette soci\u00e9t\u00e9 proche des n\u00e9oconservateurs a ainsi pu b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un contrat pour la reconstruction de l\u2019Irak, sans appel d\u2019offre et avant m\u00eame que commence l\u2019invasion de ce pays en 2003. Un contrat constamment reconduit qui a rapport\u00e9 plus de 39,5 milliards de dollars \u00e0 KBR Inc.<\/p>\n

Ce d\u00e9versement d\u2019argent n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 clairement trac\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9. Ainsi en 2011, la commission du Congr\u00e8s on Wartime Contracting<\/i> a estim\u00e9 qu\u2019entre 30 et 60 milliards de dollars avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s en corruption et autres fraudes. Pire, 6 milliards de dollars avaient compl\u00e8tement disparu. En plus des victimes de guerre, ce flux d\u2019argent opaque a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9stabiliser les communaut\u00e9s et les institutions irakiennes et afghanes. La corruption a renforc\u00e9 les antagonismes locaux et r\u00e9gionaux en Afghanistan, entre Pachtounes, Hazaras et Ouzbeks. En Irak, elle a renforc\u00e9 les antagonismes religieux entre chiites et sunnites, entre majorit\u00e9 musulmane et minorit\u00e9s chr\u00e9tienne ou y\u00e9zidie.<\/p>\n

Qui paiera la prochaine facture\u00a0?<\/h3>\n

Les seigneurs de guerre, les chefs de clan, les leaders religieux, ainsi qu\u2019une s\u00e9rie de repr\u00e9sentants d\u2019autorit\u00e9s publiques ont entretenu la corruption comme syst\u00e8me de gouvernance. Selon Transparency International, en 2013, l\u2019Afghanistan de l\u2019ancien pr\u00e9sident Hamid Karza\u00ef, malgr\u00e9 la longue pr\u00e9sence internationale, se classe tr\u00e8s mal en mati\u00e8re de corruption\u00a0: 140\u00e8me sur 177. Quant \u00e0 l\u2019Irak de l\u2019ancien Premier ministre Nouri al-Maliki, il arrive en 170\u00e8me position… Un quart des Irakiens vivent dans une telle pauvret\u00e9 qu\u2019ils d\u00e9pensent moins de 2,2 dollars par jour. Et ce, alors que sous leurs pieds se trouvent des r\u00e9serves de p\u00e9trole parmi les plus importantes du monde. En Afghanistan, un tiers de la population vit en dessous du seuil de pauvret\u00e9.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Tant que le Moyen-Orient restera un lieu de tyrannie, de d\u00e9sespoir et de col\u00e8re, il continuera de produire des hommes et des mouvements qui menacent la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis et de nos amis. Aussi, l\u2019Am\u00e9rique poursuit-elle une strat\u00e9gie avanc\u00e9e de libert\u00e9 dans le Grand Moyen-Orient\u00a0\u00bb<\/i>, d\u00e9clarait le pr\u00e9sident Bush junior en 2004 pour justifier les guerres commenc\u00e9es et \u00e0 venir. 1600 milliards ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s. 350\u00a0000 personnes tu\u00e9es. Pour rien\u00a0? L\u2019Afghanistan est toujours en proie \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 et \u00e0 la gu\u00e9rilla des talibans. Le mouvement terroriste Daesh a \u00e9merg\u00e9 en Syrie et en Irak et constitue une nouvelle menace. Qui paiera la facture des dix prochaines ann\u00e9es\u00a0?<\/p>\n

Eros Sana<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n