{"id":156922,"date":"2015-01-16T05:53:52","date_gmt":"2015-01-16T05:53:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=156922"},"modified":"2015-01-16T06:13:30","modified_gmt":"2015-01-16T06:13:30","slug":"lunite-latinoamericaine-comme-projet-historique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2015\/01\/lunite-latinoamericaine-comme-projet-historique\/","title":{"rendered":"L\u2019unit\u00e9 latinoam\u00e9ricaine comme projet historique"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0Monica Bruckmann<\/strong><\/p>\n

La plupart des journalistes occidentaux ignorant le mouvement historique incarn\u00e9 r\u00e9cemment par\u00a0l\u2019inauguration du si\u00e8ge\u00a0de l\u2019UNASUR<\/a>\u00a0en \u00c9quateur, puis\u00a0par le sommet de la CELAC (Communaut\u00e9 des \u00c9tats Latinoam\u00e9ricains et des Cara\u00efbes) avec la Chine et son\u00a0plan d\u2019investissements massifs pour 2015-2019, nous livrons l\u2019\u00e9clairage de Monica Bruckmann, Docteur en science politique, professeure du D\u00e9partement de Science Politique de l\u2019Universit\u00e9 F\u00e9d\u00e9rale de Rio de Janeiro et Directrice de Recherche de la chaire UNESCO sur l\u2019\u00c9conomie globale et le D\u00e9veloppement Durable.<\/em><\/p>\n

\"Inauguration<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Inauguration du si\u00e8ge de l\u2019UNASUR en pr\u00e9sence notamment des chefs d\u2019\u00c9tat Horacio Cartes (Paraguay), D\u00e9si Bouterse (Surinam), Jos\u00e9 Mujica (Uruguay), Dilma Roussef (Br\u00e9sil),Cristina Fernandez (Argentine), Rafael Correa (\u00c9quateur), Juan Manuel Santos (Colombie), Evo Morales (Bolivie), Nicolas Maduro (Venezuela), Michele Bachelet (Chili) ainsi que d\u2019Ernesto Samper, ex-Pr\u00e9sident de la Colombie et Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l\u2019organisme.<\/em><\/p>\n

La conjoncture latinoam\u00e9ricaine contemporaine est marqu\u00e9e par de grandes avanc\u00e9es dans les projets et processus d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale (1). C\u2019est la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire que la r\u00e9gion a une densit\u00e9 diplomatique aussi dynamique, un ensemble si vaste et divers de m\u00e9canismes d\u2019\u00e9change et d\u2019action politique conjointe. \u00c0 la dynamique complexe d\u2019int\u00e9gration des nations, se joint \u00e9galement l\u2019int\u00e9gration des peuples et des mouvements populaires, avec un pouvoir croissant de pression sociale et de participation \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des politiques publiques qui refl\u00e8te l\u2019affirmation du mouvement d\u00e9mocratique. Dans ce contexte, il est un principe qui demande toujours plus de centralit\u00e9, c\u2019est celui de la souverainet\u00e9, comme la capacit\u00e9 d\u2019autod\u00e9termination des \u00c9tats, des nations, des peuples et des communaut\u00e9s.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le d\u00e9bat actuel autour de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale et de ses perspectives poss\u00e8de de forts ant\u00e9c\u00e9dents qui montrent la profondeur de l\u2019unit\u00e9 latino-am\u00e9ricaine comme projet historique. Sans nous attarder plus longuement sur le d\u00e9veloppement de ces ant\u00e9c\u00e9dents, nous cherchons \u00e0 pr\u00e9senter quelques exemples de ce qui constitue les bases doctrinaires de l\u2019actuel processus d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale. Cette approche montre surtout, les limites d\u2019une tentative de conversion de ce processus d\u2019int\u00e9gration en un simple \u00e9change commercial.<\/div>\n
.<\/div>\n
Int\u00e9gration r\u00e9gionale et projet strat\u00e9gique<\/strong><\/div>\n
\u00a0La g\u00e9opolitique de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale latino-am\u00e9ricaine est profond\u00e9ment affect\u00e9e par une dispute des int\u00e9r\u00eats entre le projet h\u00e9g\u00e9monique des \u00c9tats-Unis, exprim\u00e9 dans une strat\u00e9gie complexe de domination et d\u2019appropriation des ressources naturelles consid\u00e9r\u00e9es \u2019\u00ab\u00a0vitales\u00a0\u00bb, ce qui convertit l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces ressources, qui se trouvent essentiellement hors du territoire continental et d\u2019outre-mer des \u00c9tats-Unis, en un sujet de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb pour ce pays. D\u2019autre part, des processus d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale se d\u00e9veloppent h\u00e9rit\u00e9s des luttes continentales pour l\u2019ind\u00e9pendance pendant le 19\u00e8me si\u00e8cle, qui rencontrent dans la r\u00e9novation du bolivarianisme un projet d\u2019affirmation souveraine qui a avanc\u00e9 et s\u2019est approfondi au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/div>\n
.<\/div>\n
Cependant, le renforcement de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale exige une nouvelle vision strat\u00e9gique \u00e9labor\u00e9e \u00e0 partir d\u2019une vaste discussion sur la dynamique et les tendances du syst\u00e8me mondial, l\u2019\u00e9mergence des nouvelles puissances \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale, et le d\u00e9veloppement d\u2019une vision g\u00e9opolitique qui articule les int\u00e9r\u00eats en jeu et la conformation de nouvelles territorialit\u00e9s \u00e0 partir d\u2019un grand mouvement social du \u2019\u00ab\u00a0bas vers le haut\u00a0\u00bb. Ce moment d\u2019\u00e9laboration de la pens\u00e9e r\u00e9gionale a pour d\u00e9fi la construction d\u2019une strat\u00e9gie de r\u00e9appropriation sociale des ressources naturelles et de leur gestion \u00e9conomique et scientifique, ce qui exige une rediscussion approfondie de la notion-m\u00eame de d\u00e9veloppement, du concept-m\u00eame de souverainet\u00e9 et de la position de l\u2019Am\u00e9rique Latine dans la g\u00e9opolitique mondiale.<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n
L\u2019analyse des diverses dimensions qu\u2019implique la dispute globale pour les ressources naturelles consid\u00e9r\u00e9es strat\u00e9giques, requiert un bilan de l\u2019histoire mondiale r\u00e9cente qui a pour aspect fondamental, l\u2019\u00e9mergence de la Chine. La nouvelle centralit\u00e9 de la Chine dans l\u2019\u00e9conomie et la politique mondiale nous conduit \u00e0 souligner l\u2019importance de l\u2019approche de longue dur\u00e9e (du point de vue Braud\u00e9lien) et des processus de civilisation dans la construction des instruments th\u00e9orico-m\u00e9thodologiques pour l\u2019analyse de la conjoncture. Dans ce contexte, et avec une approche qui s\u2019efforce de capturer la complexit\u00e9 du monde contemporain, la question strat\u00e9gique transcende largement le cadre de la politique de s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9fense nationale, pour s\u2019ins\u00e9rer dans l\u2019analyse des processus historiques de longues dur\u00e9es et de la dimension civilisatrice des visions strat\u00e9giques.<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n
L\u2019Am\u00e9rique Latine a, en relation avec la Chine, une opportunit\u00e9 historique de d\u00e9velopper une coop\u00e9ration strat\u00e9gique \u00e0 long terme, visant \u00e0 rompre la relation de d\u00e9pendance qui marqua son insertion dans le syst\u00e8me mondial. Il convient \u00e0 la r\u00e9gion de profiter de cette opportunit\u00e9 ou de reproduire la logique de la d\u00e9pendance et la dynamique d\u2019exportation des mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e0 faible valeur ajout\u00e9e, qui a pour base la logique de ce qu\u2019on appelle l\u2019extractivisme, qui \u00e9tranger \u00e0 tout projet national, restreint notre horizon \u00e9conomique aux int\u00e9r\u00eats des \u00e9conomies centrales et des entreprises transnationales qui deviennent les agents \u00e9conomiques de ces int\u00e9r\u00eats.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n

\"Forum<\/a><\/p>\n

Forum CELAC-Chine, les 8 et 9 janvier 2015 \u00e0 Beijing<\/em><\/p>\n<\/div>\n

De l\u2019h\u00e9g\u00e9monie unipolaire \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie partag\u00e9e<\/strong><\/p>\n

\u00a0Pendant la derni\u00e8re d\u00e9cennie, le d\u00e9bat th\u00e9orique et politique a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment marqu\u00e9 par la crise de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie unipolaire et par la configuration d\u2019un espace global avec h\u00e9g\u00e9monie partag\u00e9e, ou multipolaire. L\u2019importance \u00e9conomique et politique croissante des puissances \u00e9mergentes, ceux que l\u2019on nomme \u00ab\u00a0BRICS\u00a0\u00bb (Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine et, r\u00e9cemment, Afrique du Sud), posent des \u00e9l\u00e9ments nouveaux afin de repenser la dynamique \u00e9conomique et politique d\u2019un monde multipolaire, o\u00f9 les processus et projets d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale se convertissent en m\u00e9canismes n\u00e9cessaires pour la compartimentation du pouvoir mondial et r\u00e9gional et pour le renforcement des projets de d\u00e9veloppement par et pour le Sud.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n

\"img_31901correa-maduro_china\"<\/a><\/p>\n

Les pr\u00e9sidents Nicolas Maduro (Venezuela) et Rafael Correa (\u00c9quateur) en Chine les 5 et 6 janvier 2015<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0La collaboration sud-sud puise son inspiration plus profonde dans l\u2019affirmation de la lutte anti-coloniale du tiers monde et dans l\u2019apparition des pays non-align\u00e9s. La Conf\u00e9rence de Bandung, qui s\u2019est tenue en avril 1955, repr\u00e9senta un des moments les plus importants de ce processus. Ce rassemblement, auquel particip\u00e8rent 23 pays asiatiques et 5 africains, se nourrit des principes de la lutte anti-coloniale et anti-imp\u00e9rialiste, \u00e9laborant un vaste appel d\u2019autod\u00e9termination et de d\u00e9veloppement des peuples bas\u00e9 sur la solidarit\u00e9 et la coop\u00e9ration \u00e9conomique et culturelle et cherchant \u00e0 cr\u00e9er un espace politique ind\u00e9pendant quant aux blocs militaires et la confrontation entre \u00c9tats-Unis et l\u2019Union Sovi\u00e9tique durant la p\u00e9riode de la Guerre Froide. Le th\u00e8me principal \u00e9tait port\u00e9 sur les luttes nationales pour l\u2019ind\u00e9pendance, l\u2019\u00e9radication de la pauvret\u00e9 et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, au travers des organisations r\u00e9gionales et des politiques \u00e9conomiques de coop\u00e9ration entre les pays du tiers monde.<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n
<\/div>\n
\"Sommet<\/a><\/div>\n
Sommet de Bandung (1955)<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n
\u00a0L\u2019esprit de Bandung a permit de cr\u00e9er un vaste consensus entre les principaux leaders et les peuples d\u2019Asie, d\u2019Afrique et d\u2019Am\u00e9rique Latine par rapport \u00e0 l\u2019affirmation de la paix et les principes de coexistence pacifique, \u00e0 un moment o\u00f9 le monde vivait une situation d\u2019extr\u00eame tension et de menace de guerre\u00a0: l\u2019invasion du Guatemala organis\u00e9e par les \u00c9tats-Unis pour renverser le pr\u00e9sident Jacobo \u00c1rbenz, le d\u00e9placement de la Septi\u00e8me Flotte des \u00c9tats-Unis vers la mer de Chine, la substitution des troupes fran\u00e7aises par les troupes \u00e9tats-uniennes dans la r\u00e9gion sud du Vietnam, apr\u00e8s la d\u00e9faite fran\u00e7aise \u00e0 Dien Bien Phu en 1954 et la guerre de Cor\u00e9e (1950-1953).<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n
\u00a0Les cinq principes de coexistence pacifique, propos\u00e9s par le premier ministre chinois Chou En-lai et ratifi\u00e9s par le premier ministre hindou Jawaharlal Neru en 1954\u00a0: pas d\u2019agression, pas d\u2019intervention dans les affaires internes d\u2019autres \u00c9tats, \u00e9galit\u00e9 et avantages mutuels et coexistence pacifique, ont \u00e9t\u00e9 repris par la Conf\u00e9rence de Bandung comme partie des dix principes g\u00e9n\u00e9raux, qui incluaient\u00a0:<\/div>\n
\u00a0.<\/div>\n