{"id":154789,"date":"2014-12-29T16:45:53","date_gmt":"2014-12-29T16:45:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=154789"},"modified":"2015-01-16T01:13:23","modified_gmt":"2015-01-16T01:13:23","slug":"le-gaz-de-schiste-le-fracking-le-petrole-lhuile-de-schiste-une-histoire-denergie-et-de-besoins-ou-une-affaire-boursiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/12\/le-gaz-de-schiste-le-fracking-le-petrole-lhuile-de-schiste-une-histoire-denergie-et-de-besoins-ou-une-affaire-boursiere\/","title":{"rendered":"Gaz de schiste, fracking, p\u00e9trole, huile de schiste…\u00a0une histoire d\u2019\u00e9nergie et de besoins, ou une affaire boursi\u00e8re ?"},"content":{"rendered":"

Image : Sch\u00e9ma des diff\u00e9rents impacts environnementaux potentiels. A\u00a0: gaz naturel rel\u00e2ch\u00e9 dans l’atmosph\u00e8re, B\u00a0: contamination de la surface par les eaux us\u00e9es, C\u00a0: pr\u00e9l\u00e8vement conflictuel sur les ressources en eau, D et E\u00a0: contamination des couches aquif\u00e8res superficielle et profonde, F\u00a0: sismicit\u00e9 induite.<\/em><\/p>\n

Pour comprendre, essayons de r\u00e9pondre \u00e0 quelques questions \u00ab simples \u00bb<\/strong>.<\/p>\n

1) Qu\u2019est-ce que c\u2019est ?<\/span><\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \"\"Le gaz de schiste est un gaz naturel<\/strong>, semblable au gaz conventionnel, utilis\u00e9 pour se chauffer et se d\u00e9placer. Il a comme particularit\u00e9 d’\u00eatre enferm\u00e9 dans des roches tr\u00e8s compactes et tr\u00e8s profondes : les schistes. Il n\u2019est pas accessible directement par<\/strong> forage, on doit r\u00e9aliser une<\/strong> op\u00e9ration de fracking pour l\u2019extraire<\/strong>, lui et l\u2019huile de schiste.<\/span><\/li>\n
  2. \"\"<\/strong>La fracturation hydraulique (fracking)<\/strong> est une fissuration massive d\u2019une roche au moyen d\u2019une injection d\u2019un liquide sous pression. Cette technique permet de r\u00e9cup\u00e9rer du p\u00e9trole ou du gaz<\/strong> dans des substrats trop denses, o\u00f9 un puits classique ne produirait rien ou presque. Le liquide est en g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019eau additionn\u00e9e de mat\u00e9riaux durs (sable ou microbilles de c\u00e9ramique) et d\u2019autres additifs.<\/span><\/li>\n
  3. \"\"<\/strong>Le p\u00e9t<\/span>role<\/strong> est une roche liquide d’origine naturelle, une huile min\u00e9rale<\/strong> compos\u00e9e d’une multitude de compos\u00e9s organiques, pi\u00e9g\u00e9e dans des formations g\u00e9ologiques particuli\u00e8res. Ce sont des r\u00e9servoirs quasi-stables<\/strong>, puisque existant depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es. Ils sont directement accessibles par forage, puis, dans un gisement en fin de vie, on injecte de l\u2019eau sous pression pour r\u00e9cup\u00e9rer ce qui reste.<\/li>\n
  4. \"\"<\/strong>Quant \u00e0 l\u2019huile de schiste<\/strong>, elle se pr\u00e9sente comme une soupe semblable au p\u00e9trole.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    2) Pourquoi tant de bruit autour du gaz de schiste ?<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. \"\"<\/strong>En premier lieu<\/strong>, il est beaucoup plus cher<\/strong> que le p\u00e9trole, ce qui a laiss\u00e9 ce gaz longtemps hors d\u2019int\u00e9r\u00eat.<\/li>\n
    2. \"\"<\/strong>Si un gisement de p\u00e9trole<\/strong> est quasi-stable, c\u2019est d\u00fb en grande partie \u00e0 ce qu\u2019il est huileux et visqueux (sinon il aurait d\u00e9j\u00e0 disparu par fuite, comme tous les gaz), par contre le gaz de schiste ne peut pas rester, et ce qui n\u2019est pas aspir\u00e9 au moyen des puits, fuite et transpire \u00e0 travers les sols et les nappes phr\u00e9atiques.<\/strong> La technologie de fracturation des roches n\u2019est pas aussi contr\u00f4l\u00e9e qu\u2019on veut le laisser croire,<\/strong> et les acides fuitent aussi hors de la zone de forage. Le nombre de zones et de nappes phr\u00e9atiques d\u00e9finitivement pollu\u00e9es d\u00e9frayent les chroniques, mais ces informations sont ridiculis\u00e9es et minimis\u00e9es par une m\u00e9diatisation, qui elle, est contr\u00f4l\u00e9e.<\/strong><\/li>\n
    3. \"\"<\/strong>Toutes ces techniques sont polluantes,<\/strong> il n\u2019y a rien de propre.L\u2019empreinte CO2<\/strong> du gaz de schistes est<\/strong> dramatiquement n\u00e9gative\u00a0<\/strong>(en raison de la production<\/strong> des produits chimiques, sables et microbilles de c\u00e9ramique et de leur transport<\/strong>).<\/li>\n
    4. \"\"<\/strong>Ce processus n\u00e9cessite \u00e9galement une \u00e9norme consommation d\u2019eau<\/strong>, qu\u2019il faut\u00a0 acheminer puis injecter sous pression avec de lourdes machines.<\/li>\n
    5. \"\"<\/strong>La pluie et les inondations de telles zones<\/strong> produisent des effets sismiques et ont des cons\u00e9quences dramatiques en mati\u00e8re de pollutions toxiques<\/strong>;\u00a0 les m\u00e9dias n\u2019en parlent jamais directement.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      3) Alors pourquoi le fait-on ?<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. \"\"<\/strong>Dans le monde<\/strong>, il y a peu de soci\u00e9t\u00e9s capables d\u2019effectuer ce type de travail, c\u2019est une \u00ab haute technologie \u00bb jalousement gard\u00e9e<\/strong>, ce qui leur conf\u00e8re un pouvoir et une influence \u00e9norme, ainsi qu\u2019une aura en bourse<\/strong> tr\u00e8s importante.<\/li>\n
      2. \"\"<\/strong>Cette \u00ab haute technologie \u00bb<\/strong> venant de l\u2019exploitation du p\u00e9trole, les fabricants et les extracteurs sont souvent les m\u00eames.\u00a0 Si les zones de prospection sont mondiales<\/strong>, on remarquera que ces soci\u00e9t\u00e9s sont majoritairement sur le continent nord-am\u00e9ricain<\/strong>.\u00a0 Les ing\u00e9nieurs, les produits, les mat\u00e9riaux et les technologies sont aussi majoritairement de ce m\u00eame continent. La pollution des sols et des sources d\u2019eau est bien \u00e9videmment sur la zone exploit\u00e9e<\/strong> ;\u00a0 le gaz, lui,\u00a0 est souvent destin\u00e9 \u00e0 la vente \u00e0 d\u2019autres r\u00e9gions. Si l\u2019on suit o\u00f9 vont les b\u00e9n\u00e9fices de la vente de ces gaz,\u00a0 on constate que les pouvoirs locaux n\u2019en re\u00e7oivent que des miettes<\/strong>, et ce pendant quelques ann\u00e9es seulement et non pendant les d\u00e9cennies promises. Au d\u00e9but de ce cycle la bourse a enrichi foreurs et exploitants.Les pollutions restent un probl\u00e8me local<\/strong> et les victimes<\/strong> (habitants, terrains et \u00e9cosyst\u00e8mes locaux) ne sont jamais prises en compte<\/strong>.<\/li>\n
      3. \"\"<\/strong>Dans le cas du gaz de schiste<\/strong>, le simple forage et le d\u00e9but de l\u2019exploitation d\u2019un puits suffit \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer d\u2019\u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices en bourse, sur la foi des plantureuses affaires faites des d\u00e9cennies durant, avec le p\u00e9trole.\u00a0 On peut,\u00a0 sans trahir les faits, affirmer que forer rapporte plus que l\u2019exploitation de chaque puits<\/strong>. La production des puits est souvent trop importante pour les besoins locaux. Le stockage co\u00fbte cher et\u00a0 la construction de gazoducs pour le transport n\u00e9cessiterait du temps et de l\u2019argent. La bourse exigeant une rentabilit\u00e9 maximum et imm\u00e9diate,\u00a0 br\u00fbler sur place l\u2019exc\u00e9dent de production est plus \u00ab rentable \u00bb, g\u00e9n\u00e9rant ainsi\u00a0 en plus de la pollution des sols et des nappes phr\u00e9atiques, un gaspillage, une pollution atmosph\u00e9rique et une \u00e9mission de CO2 irresponsables<\/strong> ! Les USA et le Canada sont de tristes exemples<\/strong> pour avoir cr\u00e9\u00e9 de telles zones pourries.<\/li>\n
      4. \"\"<\/strong>Pour produire du gaz en p\u00e9riode de p\u00e9nurie ?<\/strong>\u00a0 Si\u00a0 malheureusement\u00a0 cet argument a \u00e9t\u00e9 valable \u00e0 une \u00e9poque pass\u00e9e, notre connaissance du monde actuel nous montre un paysage diff\u00e9rent :\n
          \n
        1. \"\"<\/strong>Nous avons d\u00e9couvert<\/strong> de nouveaux gisements p\u00e9trolif\u00e8res qui fourniraient davantage que nos besoins.<\/li>\n
        2. \"\"<\/strong>Pour produire du p\u00e9trole, nous savons utiliser<\/strong> des algues consommatrices du CO2 et donc d\u00e9polluantes.<\/li>\n
        3. \"\"<\/strong>Nous savons synth\u00e9tiser<\/strong> une partie du p\u00e9trole \u00e0 partir du recyclage de nos d\u00e9chets ou \u00e0 partir de l\u2019eau de mer.<\/li>\n
        4. \"\"<\/strong>Nous savons produire<\/strong> de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir du vent, du soleil, de la chimie des v\u00e9g\u00e9taux, du recyclage, de la g\u00e9o-technologie\u2026<\/li>\n
        5. \"\"<\/strong>Nous savons fabriquer<\/strong> des moteurs et des sources lumineuses qui consomment tr\u00e8s peu ou pas de produits issus du p\u00e9trole (Stirlling, \u00e0 eau, eau-huile, hydrog\u00e8ne \u2026) \u2026<\/li>\n
        6. \"\"<\/strong>Enfin nous savons qu\u2019en transformant<\/strong> nos modes de production et de consommation \u00e9nerg\u00e9tiques notre impact sur l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me et sur notre sant\u00e9 pourrait \u00eatre positif. Ainsi nous pourrions tous vivre beaucoup mieux.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          4) A qui \u00e7a profite ?<\/strong><\/p>\n

            \n
          1. \"\"<\/strong>A nous, humains ?<\/strong>\n
              \n
            1. \"\"<\/strong>Si nous regardons ce qui se passe d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui, nous, consommateurs aux besoins pr\u00e9fabriqu\u00e9s, nous verrons monter le prix du gaz.<\/li>\n
            2. \"\"<\/strong>L\u2019\u00e9cosyst\u00e8me local, incluant tous les \u00eatres humains pr\u00e9sents et futurs, sera pollu\u00e9 au nom du bien-\u00eatre de la soci\u00e9t\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
            3. \"\"<\/strong>Aux exploitants des forages ?<\/strong>\n
                \n
              1. \"\"<\/strong>L\u00e0 encore, le tableau est terne, car ces puits se tarissent en fait bien plus vite que promis (moins de 4 ans au lieu de plusieurs d\u00e9cennies promises).<\/li>\n
              2. \"\"<\/strong>Dans la pratique, il faut sans cesse forer de nouveaux conduits et injecter toujours plus de produits chimiques et d\u2019eau ce qui g\u00e9n\u00e8re un co\u00fbt d\u2019exploitation bien plus on\u00e9reux \u00e0 moyen et long terme.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
              3. \"\"<\/strong>A<\/strong>ux administrateurs qui ont sign\u00e9 les accords et donn\u00e9 les autorisations ?<\/strong>\n
                  \n
                1. \"\"<\/strong>Le tableau est bien sombre ici aussi, car si certains se sont enrichis \u00e0 titre personnel,\u00a0 beaucoup d\u2019autres, qui \u00e9taient de bonne foi, se sont fait abuser par les fausses promesses de revenus pour leurs collectivit\u00e9s.<\/li>\n
                2. \"\"<\/strong>Face aux multinationales, les administrateurs locaux ont peu de poids. Les lois existantes sont \u00ab sous-efficaces \u00bb, et face \u00e0 ce march\u00e9 international les opposants se retrouvent souvent seuls. Avec la signature des trait\u00e9s trans-atlantiques et trans-pacifiques, les cas vont se compliquer. L\u2019ALENA (Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain), entre\u00a0 les USA et le Canada auquel s\u2019est ajout\u00e9 le Mexique, montre d\u00e9j\u00e0 l\u2019esquisse du futur grand march\u00e9 transatlantique. Lors de nombreux litiges g\u00e9r\u00e9s par une instance interne \u00e0 l\u2019ALENA, les deux pays partenaires des USA ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 de lourdes indemnit\u00e9s aux entreprises \u00e9tasuniennes pour \u00ab entrave au commerce \u00bb. De plus ils ont d\u00fb changer leurs lois nationales qui limitaient les possibilit\u00e9s commerciales des entreprises des USA.\u00a0Si le trait\u00e9 transatlantique \u00e9tait sign\u00e9, en Europe que se passerait-il pour un maire ou un pr\u00e9fet refusant l\u2019exploitation de leur sous-sol \u00e0 une entreprise \u00e9tasunienne ? Ils seraient contraints, en d\u00e9pit des lois nationales, \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 la demande de forage et d\u2019exploitation, et soumis \u00e0 de lourdes astreintes jusqu\u2019\u00e0 signature des permis.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                   <\/p>\n

                  5) Aux sp\u00e9culateurs boursiers ?<\/strong><\/p>\n

                  Oui. <\/strong>
                  \nLes b\u00e9n\u00e9fices de ce secteur \u00e9conomique d\u00e9pendent directement du nombre de forages et de la r\u00e9putation des foreurs et exploitants.<\/p>\n


                  \nConclusion :<\/strong><\/p>\n

                  Le Gaz de schiste n\u2019est pas une probl\u00e9matique uniquement technologique, \u00e9cologique ou \u00e9conomique. C\u2019est un cas d\u2019\u00e9cole sur le fonctionnement de la mondialisation ultralib\u00e9rale.<\/p>\n

                  Aveugl\u00e9s par le \u00ab pour moi \u00bb, domin\u00e9s par le \u00ab tout de suite \u00bb, dociles face aux diktats capitalistes, nous oublions notre \u00e9tat de citoyen du monde, du pr\u00e9sent et du futur.<\/p>\n

                  Est-ce que tout \u00e7a, nous apporte r\u00e9ellement le bonheur ?<\/strong><\/p>\n

                  Quand retrouverons-nous notre intelligence collective, nos possibilit\u00e9s de cr\u00e9ation et de partage des savoirs ? Comment parviendrons-nous \u00e0 agir ensemble pour r\u00e9soudre ce qui fait souffrir l\u2019\u00eatre humain ?<\/p>\n


                  \nQue dirons de nous nos petits-enfants, de tout ce saccage de la nature et de la vie ?<\/strong><\/p>\n

                  Que penseront-ils de notre soumission face \u00e0 la monstruosit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

                  A nous de faire un choix vital :\u00a0\u00a0\u00a0 \u00ab C\u00e9der ou S\u2019aider \u00bb<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Quelques liens utiles :<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n