La situation d\u00e9g\u00e9n\u00e8re, les comptes ne concordent pas et les informations scientifiques partiales v\u00e9hicul\u00e9es par le courant dominant cr\u00e9ent encore plus de confusion. La gestion de la pand\u00e9mie par le gouvernement Draghi montre son \u00e9chec, \u00e0 commencer par les strat\u00e9gies de vaccination, tant avec la vaccination obligatoire des plus de 50 ans qu’avec l’ouverture controvers\u00e9e des vaccinations p\u00e9diatriques anti-Covid.<\/p>\n
Nous avons parl\u00e9 de cela avec la Dre Patrizia Gentilini, oncologue et h\u00e9matologue, qui travaille depuis 30 ans au service d’oncologie de l’h\u00f4pital de Forl\u00ec. Repr\u00e9sentante reconnue de l’environnementalisme italien, elle s’est distingu\u00e9e par ses combats contre les incin\u00e9rateurs, la pollution par les poussi\u00e8res fines, les pesticides, l’alimentation industrielle et les OGM, pour la sant\u00e9 du lait maternel, pour la pr\u00e9vention \u00e9l\u00e9mentaire et la d\u00e9fense de la Constitution.<\/p>\n
Ancienne militante de Medicina Democratica<\/em>, ancienne membre du comit\u00e9 scientifique de l’Association des m\u00e9decins pour l’environnement ISDE et de la Commission m\u00e9dico-scientifique ind\u00e9pendante (CMSi) qui remet en question les strat\u00e9gies anti-pand\u00e9mie du gouvernement Draghi.<\/p>\n Sur quels points souhaitez-vous une confrontation scientifique avec le gouvernement ?<\/strong><\/p>\n Face \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration avec laquelle se prennent des d\u00e9cisions \u00e0 tr\u00e8s fort impact sanitaire et social, en l’absence de r\u00e9el d\u00e9bat sur leurs fondements scientifiques, et \u00e0 la lumi\u00e8re de nouveaux \u00e9l\u00e9ments qui bouleversent le cadre consid\u00e9r\u00e9 jusqu’alors, un changement de paradigme s’impose. Les anomalies accumul\u00e9es par l’exercice en cours rendent celui-ci insoutenable. Apr\u00e8s la conf\u00e9rence scientifique et juridique \u00ab\u00a0Pand\u00e9mie : une invitation \u00e0 la confrontation\u00a0\u00bb des 3 et 4 janvier 2022 nous souhaitons, en tant que Commission m\u00e9dico-scientifique ind\u00e9pendante CMSi, ouvrir un d\u00e9bat avec le Comit\u00e9 Scientifique Technique (CST) sur :<\/p>\n – le th\u00e8me de l’efficacit\u00e9 des vaccins dans la pr\u00e9vention de l’infection,<\/p>\n – sur le rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque de la vaccination p\u00e9diatrique pour les individus et la collectivit\u00e9,<\/p>\n – sur le fait que les non-vaccin\u00e9s ne sont pas des r\u00e9servoirs particuliers de variants,<\/p>\n – sur la pharmacovigilance passive des vaccins anti-Covid,<\/p>\n – et sur l’ouverture \u00e0 d’autres solutions pour lutter contre la pand\u00e9mie.<\/p>\n L’utilisation des vaccins dans la pr\u00e9vention des infections a-t-elle \u00e9t\u00e9 efficace\u00a0? <\/strong><\/p>\n Certaines erreurs d’appr\u00e9ciation ont \u00e9t\u00e9 commises, notamment le fait que la bonne protection fournie au cours des premiers mois a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme durable, les \u00e9tudes prenant un instantan\u00e9 d’une situation qui ne tenait pas compte de la dynamique. En outre, il n’a pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 que la protection des vaccin\u00e9s (par rapport aux non-vaccin\u00e9s) pouvait m\u00eame s\u2019inverser.<\/p>\n Cette inversion a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e au Qatar, en Su\u00e8de et au Royaume-Uni, o\u00f9, \u00e0 partir de la 36e semaine, les personnes ayant re\u00e7u deux doses de vaccin ont pr\u00e9sent\u00e9 plus d’infections que les non-vaccin\u00e9s (en comparaisons x100 000 et par groupes d’\u00e2ge de 10 ans), d’abord dans les groupes d’\u00e2ge moyen, puis \u00e9galement chez les personnes \u00e2g\u00e9es, puis chez les trentenaires et enfin chez les jeunes de 18 ans.<\/p>\n A partir de la semaine 43, la somme des infections totales (x 100 000) chez les vaccin\u00e9s d\u00e9passait celle des non-vaccin\u00e9s. Les troisi\u00e8mes doses ont eu tr\u00e8s peu d’effet, mais \u00e0 la 51e semaine les infections chez les vaccin\u00e9s ont d\u00e9pass\u00e9 celles de toutes les semaines pr\u00e9c\u00e9dentes. Avec le remplacement progressif du variant Delta par Omicron, qui semble favoriser les vaccin\u00e9s, l’inversion devient explosive.<\/p>\n Un graphique tir\u00e9 d’une \u00e9tude danoise (1)<\/span> montre la situation au Danemark\u00a0: \u00e0 trois mois, la protection du vaccin Pfizer verso Omicron est non significative (9,8%), celle de Moderna (4,2%), tandis qu’entre 3 et 5 mois, les personnes vaccin\u00e9es avec deux doses sont plus infect\u00e9es que les non-vaccin\u00e9s. Un pourcentage significatif de +76,5% Pfizer, presque + 40% Moderna. Les troisi\u00e8mes doses att\u00e9nuent la situation, ramenant la protection \u00e0 54 %, mais pour combien de temps ? Nombreux sont ceux qui r\u00e9clament d\u00e9j\u00e0 une quatri\u00e8me dose.<\/p>\n Par ailleurs, selon les donn\u00e9es allemandes de l’Institut Robert Koch, rapport hebdomadaire du 30 d\u00e9cembre : 95,58% des cas chez les vaccin\u00e9s, 4,42% chez les non vaccin\u00e9s (2)<\/span>. En Allemagne, 95,5 % des personnes contamin\u00e9es par Omicron sont vaccin\u00e9es (la population vaccin\u00e9e en Allemagne est de : 74,1 % pour la premi\u00e8re dose, 71,1 % pour la deuxi\u00e8me dose et 38 % pour la troisi\u00e8me dose).<\/p>\n Avec ces nouvelles donn\u00e9es, imposer des doses vaccinales \u00e0 ceux qui ont surmont\u00e9 l’infection semble encore plus irrationnel. En fait, chez ces sujets, m\u00eame avec Omicron, la r\u00e9infection semble faible, avec des sympt\u00f4mes l\u00e9gers, la protection contre la maladie grave est importante (Prof. W. Hanekom, Directeur Africa Health Research Institute). Le vaccin apporte une protection suppl\u00e9mentaire modeste, de dur\u00e9e douteuse, avec des effets ind\u00e9sirables potentiellement plus importants et peut m\u00eame favoriser les infections \u00e0 Omicron \u00e0 moyen terme.<\/p>\n Notre proposition \u00e0 cet \u00e9gard est de r\u00e9voquer les exigences vaccinales ; de revoir d’urgence le Passeport Vert, la promotion des troisi\u00e8mes doses et la vaccination des personnes gu\u00e9ries, ainsi que les strat\u00e9gies en g\u00e9n\u00e9ral face \u00e0 la pand\u00e9mie, en impliquant d’autres composantes de la communaut\u00e9 scientifique.<\/p>\n Dans la perspective d’un bilan dommage-b\u00e9n\u00e9fices de la vaccination p\u00e9diatrique, est-il pr\u00e9f\u00e9rable de favoriser l’immunit\u00e9 naturelle des enfants ?<\/strong><\/p>\n Dans le document \u00ab\u00a0Vaccinations p\u00e9diatriques anti-Covid-19, il y a 16 raisons de dire Non, ne soyez pas press\u00e9 de vacciner votre enfant\u00a0\u00bb (3)<\/span> ; nous justifions l’appel \u00e0 un moratoire sur les vaccinations p\u00e9diatriques, avec un large soutien scientifique qui peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 par tout le monde.<\/p>\n Avec l’\u00e9mergence d’Omicron, plus contagieux mais apparemment plus b\u00e9nin que Delta, les mesures de lutte contre l’infection p\u00e9diatrique ne doivent pas \u00eatre renforc\u00e9es. La p\u00e9dagogie en pr\u00e9sence doit \u00e9galement \u00eatre maintenue sans crainte, en s\u00e9parant uniquement ceux qui sont malades.<\/p>\n Dans la mesure o\u00f9 les personnes \u00e2g\u00e9es et fragiles sont d\u00e9sormais prot\u00e9g\u00e9es contre les maladies graves par la troisi\u00e8me dose de vaccin, le fait de disposer d’un large r\u00e9servoir de jeunes naturellement immunis\u00e9s est un avantage probable pour eux et pour l’ensemble de la communaut\u00e9. Sans oublier les conclusions du point 2 concernant la protection n\u00e9gative contre Omicron chez les personnes vaccin\u00e9es apr\u00e8s quelques mois.<\/p>\n Les enfants et les adultes non vaccin\u00e9s sont-ils des vecteurs particuliers de contagion ?<\/strong><\/p>\n Un examen syst\u00e9matique de 79 \u00e9tudes publi\u00e9 dans le Lancet montre qu’aucun virus vivant capable d’infecter n’est trouv\u00e9 chez aucun sujet 9 jours apr\u00e8s l’apparition des sympt\u00f4mes.<\/p>\n En moyenne, l’infection dure 7 jours chez les patients hospitalis\u00e9s, tandis que chez les enfants, elle dure souvent moins longtemps. Si l’on tient compte du fait que l’on peut \u00eatre infect\u00e9 pendant quelques jours sans pr\u00e9senter de sympt\u00f4mes, on peut dire que si un enfant est infect\u00e9, il l’est pendant une semaine ou un peu moins, puis il devient immunis\u00e9 et ne peut plus infecter.<\/p>\n Il en va de m\u00eame des enfants, \u00e0 quelques diff\u00e9rences pr\u00e8s, pour les adultes non immunod\u00e9prim\u00e9s, qui ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des r\u00e9servoirs de virus ou des viviers de variants. Notre proposition est d’approfondir la discussion sur le sujet et d’\u00e9viter la propagande et les informations non \u00e9tay\u00e9es.<\/p>\n La surveillance passive des vaccins est-elle fiable ?<\/strong><\/p>\n La surveillance passive sous-estime tr\u00e8s largement les effets ind\u00e9sirables des vaccins par rapport aux rapports officiels de l’Agence italienne du m\u00e9dicament AIFA. La surveillance active, effectu\u00e9e dans le cadre d’essais cliniques randomis\u00e9s, m\u00eame si c’est pour de courtes p\u00e9riodes, et dans le syst\u00e8me v-safe (N.d.T.\u00a0: Aux Etat-Unis, v-safe est une application sur smartphone pour fournir des contr\u00f4les de sant\u00e9 apr\u00e8s qu’une personne a re\u00e7u un vaccin COVID-19<\/em>) activ\u00e9 par les CDC (Centers for Disease Control and Prevention \/<\/em> Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies, aux Etats-Unis<\/em>), permet de d\u00e9tecter un nombre d’effets ind\u00e9sirables des vaccins qui est g\u00e9n\u00e9ralement des centaines de fois plus \u00e9lev\u00e9 que dans les rapports de l’AIFA, qui sont bas\u00e9s sur des rapports passifs peu fiables.<\/p>\n Paradoxalement, la sous-estimation des effets ind\u00e9sirables graves (s\u00e9v\u00e8res, \u00ab\u00a0ayant un impact sur la sant\u00e9\u00a0\u00bb selon la d\u00e9finition du CDC) est encore plus importante. Le discours officiel sur la s\u00e9curit\u00e9 absolue des inocul\u00e9s contraste avec les donn\u00e9es scientifiques document\u00e9es par la surveillance active, dans les essais cliniques randomis\u00e9s enregistr\u00e9s (4), avec l’exp\u00e9rience des individus et des familles.<\/p>\n L’une de nos propositions, en tant que Commission m\u00e9dico-scientifique ind\u00e9pendante CMSi, serait d’activer la surveillance active sans plus attendre, y compris une surveillance bas\u00e9e sur des \u00e9chantillons ou similaire \u00e0 l\u2019application v-safe, et de rendre les r\u00e9sultats publics.<\/p>\n Existe-t-il des garanties quant \u00e0 la transmission de l’infection fournie par un pr\u00e9l\u00e8vement bihebdomadaire d’antig\u00e8nes, plut\u00f4t que par la vaccination avec 2 doses et un laissez-passer vert accord\u00e9 pour 6 mois ?<\/strong><\/p>\n Une comparaison correcte (5)<\/span> montre qu’un pr\u00e9l\u00e8vement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 d’antig\u00e8nes, m\u00eame si ce n’est que deux fois par semaine, offre plus de garanties qu’une vaccination \u00e0 double dose contre les variants autres qu’Omicron. Avec Omicron, c’est peut-\u00eatre encore plus vrai. On ne sait pas combien de temps la troisi\u00e8me dose prot\u00e9gera contre l’infection, mais les pr\u00e9c\u00e9dents ne l’encouragent pas.<\/p>\n Une de nos propositions est de limiter la circulation du virus. En outre, une alternative imm\u00e9diate et plus efficace \u00e0 la vaccination obligatoire des travailleurs pourrait \u00eatre un pr\u00e9l\u00e8vement antig\u00e9nique bihebdomadaire (avec Omicron dominant, \u00e9tant donn\u00e9 l’inefficacit\u00e9 des vaccins, un pr\u00e9l\u00e8vement une fois par semaine pourrait suffire), m\u00eame directement sur le lieu de travail, lorsque cela est possible.<\/p>\n C’est pourquoi nous r\u00e9clamons depuis des mois la possibilit\u00e9 d’autres strat\u00e9gies de lutte contre le Covid-19, non seulement par les vaccins (ni la vaccination universelle), mais aussi par la pr\u00e9vention primaire environnementale, des modes de vie sains (dont il est prouv\u00e9 qu’ils r\u00e9duisent non seulement la mortalit\u00e9 totale mais aussi la mortalit\u00e9 due aux maladies infectieuses), les th\u00e9rapies s\u00fbres et durables dont l’efficacit\u00e9 est document\u00e9e, et l’abandon des traitements iatrog\u00e8nes.<\/p>\n Depuis des mois, l’Observatoire europ\u00e9en, qui collecte et publie depuis des d\u00e9cennies des donn\u00e9es sur le total des d\u00e9c\u00e8s (toutes causes confondues), montre qu’il n’y a jamais eu autant de d\u00e9c\u00e8s en Europe chez les moins de 64 ans qu’en 2021. Que se passe-t-il<\/strong> ?<\/strong><\/p>\n C’est le premier point que nous, en tant que Commission m\u00e9dico-scientifique ind\u00e9pendante CMSi, avons mis sur la liste des questions \u00e0 aborder : \u00ab\u00a0Mortalit\u00e9 totale dans les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s (ERC) [de l’anglais randomized controlled trial<\/em> ou RCT] avec des vaccins \u00e0 ARNm\u00a0\u00bb et tendances de la mortalit\u00e9 totale 2021 vs 2020 (et ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes) dans les donn\u00e9es d’EuroMoMo [Contraction de European Mortality Monitoring (surveillance de la mortalit\u00e9 europ\u00e9enne)], Eurostat [Office statistique de l’Union europ\u00e9enne], Istat [Institut national de statistique italien].<\/p>\n La mortalit\u00e9 Covid-19 significativement plus faible des personnes vaccin\u00e9es ne refl\u00e8te pas des diff\u00e9rences similaires dans la mortalit\u00e9 totale, qui doit toujours \u00eatre prise en compte. La mortalit\u00e9 globale dans le grand essai randomis\u00e9 contr\u00f4l\u00e9 (ECR ou RCT en anglais) d’enregistrement du vaccin Pfizer-BioNTech chez les adultes \u00e9tait (jusqu’\u00e0 6 mois de suivi) de 21 d\u00e9c\u00e8s dans le groupe vaccin\u00e9 et de 17 dans le groupe t\u00e9moin.<\/p>\n Dans l’essai similaire Moderna, sur 16, il y a 16 d\u00e9c\u00e8s. Ces comparaisons, les plus valables dont on dispose, ne permettent pas d’affirmer que ces vaccins r\u00e9duisent la mortalit\u00e9.<\/p>\n Dans tous les pays europ\u00e9ens, plus Isra\u00ebl, qui communiquent des donn\u00e9es sur la mortalit\u00e9 au r\u00e9seau EuroMoMo, il n’y a pas un avantage plus clair de la mortalit\u00e9 en 2021 par rapport \u00e0 2020, sauf dans les groupes d’\u00e2ge les plus \u00e9lev\u00e9s, les 15-64 ans mourant davantage en 2021.<\/p>\n Toujours dans les donn\u00e9es de l\u2019Institut national de statistique italien Istat, les jeunes (jusqu’\u00e0 l’\u00e2ge moyen) pr\u00e9sentent un taux de surmortalit\u00e9 en 2021 : d’avril-mai jusqu’\u00e0 environ septembre, ce qui inverse une tendance \u00e0 la baisse de dix ans chez les jeunes.<\/p>\n Propositions : Il est urgent de rechercher les causes possibles et de proposer un moratoire sur les vaccinations (ou autres doses) des jeunes et des enfants.<\/p>\n <\/p>\n Notes<\/strong><\/p>\n (1)<\/a> https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.12.20.21267966v3<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n (2)<\/a> https:\/\/www.adhocnews.it\/in-germania-i-contagiati-omicron-al-955-sonovaccinati\/<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n (3)<\/a> https:\/\/cmsindipendente.it\/vaccinazionipediatrichecovid\/16motiviNO<\/a><\/u><\/span><\/p>\n<\/div>\n (4)<\/a> v. immagine bilancia, con dati da RCT di Moderna per adolescenti – Supplement to: Ali K, et al. N Engl J Med. DOI: 10.1056\/NEJMoa2109522 <\/span><\/p>\n<\/div>\n (5)<\/a> https:\/\/cmsindipendente.it\/sites\/default\/files\/2021-12\/0%20%20Cosentino_memoria%20per%20audizione_7%20dicembre%2021.pdf<\/span><\/a><\/u><\/span> (v.\u00a0pag. 14- 20)<\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n Traduction de l’italien, Ginette Baudelet<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La situation d\u00e9g\u00e9n\u00e8re, les comptes ne concordent pas et les informations scientifiques partiales v\u00e9hicul\u00e9es par le courant dominant cr\u00e9ent encore plus de confusion. La gestion de la pand\u00e9mie par le gouvernement Draghi montre son \u00e9chec, \u00e0 commencer par les strat\u00e9gies…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":1506392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,85,156,1245],"tags":[72182,98699,98700],"class_list":["post-1509385","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-europe-fr","category-interview-fr","category-sante-sujet","tag-covid-19-fr","tag-strategie-de-vaccination","tag-vaccins-pour-enfants"],"yoast_head":"\n