{"id":1503372,"date":"2022-01-14T23:30:01","date_gmt":"2022-01-14T23:30:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1503372"},"modified":"2022-01-14T23:30:01","modified_gmt":"2022-01-14T23:30:01","slug":"la-nuc-langue-devrait-faire-place-a-une-action-reelle-pour-prevenir-la-guerre-nucleaire-mettre-fin-a-la-course-aux-armements-nucleaires-et-eliminer-les-armes-nucleaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2022\/01\/la-nuc-langue-devrait-faire-place-a-une-action-reelle-pour-prevenir-la-guerre-nucleaire-mettre-fin-a-la-course-aux-armements-nucleaires-et-eliminer-les-armes-nucleaires\/","title":{"rendered":"La \u00ab Nuc-langue \u00bb devrait faire place \u00e0 une action r\u00e9elle pour pr\u00e9venir la guerre nucl\u00e9aire, mettre fin \u00e0 la course aux armements nucl\u00e9aires et \u00e9liminer les armes nucl\u00e9aires"},"content":{"rendered":"

R\u00e9ponse du Conseil mondial d\u2019Abolition 2000[i]<\/a> \u00e0 la d\u00e9claration conjointe des dirigeants des cinq \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires sur la pr\u00e9vention de la guerre nucl\u00e9aire et la lutte contre la course aux armements[ii]<\/a><\/p><\/blockquote>\n

L’affirmation faite par les cinq \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires, parties prenantes du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (TNP),<\/strong> dans leur d\u00e9claration conjointe du 3 janvier 2022, selon laquelle \u00ab\u00a0une guerre nucl\u00e9aire ne peut \u00eatre gagn\u00e9e et ne doit jamais \u00eatre men\u00e9e\u00a0\u00bb, devrait \u00eatre suivie d’une v\u00e9ritable action de leur part pour changer les politiques actuelles de lutte contre la guerre nucl\u00e9aire, mettre fin \u00e0 la course aux armements nucl\u00e9aires co\u00fbteuse et d\u00e9stabilisante, et \u00e9liminer les armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Nous saluons les deux premi\u00e8res phrases de la d\u00e9claration commune, publi\u00e9e \u00e0 la veille de la 10e conf\u00e9rence d’examen du TNP, report\u00e9e pour la quatri\u00e8me fois en raison de la pand\u00e9mie :<\/p>\n

\u00ab La R\u00e9publique populaire de Chine, les Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, la R\u00e9publique fran\u00e7aise, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d\u2019Irlande du Nord et la F\u00e9d\u00e9ration de Russie consid\u00e8rent qu\u2019il est de leur responsabilit\u00e9 premi\u00e8re d\u2019\u00e9viter une guerre entre \u00c9tats dot\u00e9s d\u2019armes nucl\u00e9aires et de r\u00e9duire les risques strat\u00e9giques. \u00bb
\n<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous affirmons qu\u2019une guerre nucl\u00e9aire ne peut \u00eatre gagn\u00e9e et ne doit jamais \u00eatre men\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

A notre grande consternation, ceci est imm\u00e9diatement suivi par : \u00ab\u00a0[N]ous affirmons \u00e9galement que celles-ci, tant qu\u2019elles existent, doivent servir \u00e0 des fins d\u00e9fensives, de dissuasion et de pr\u00e9vention de la guerre.\u00a0\u00bb<\/em> Voil\u00e0 qui illustre le fait que la plupart des \u00c9tats dot\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire maintiennent des doctrines d\u2019emploi en premier\/premi\u00e8re frappe et qu\u2019ils ont, \u00e0 une ou plusieurs occasions, lors de crises et de guerres internationales, pr\u00e9par\u00e9 et\/ou menac\u00e9 de d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire. La v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9rangeante est que les armes nucl\u00e9aires continueront d’exister tant que les \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires continueront de s’accrocher \u00e0 la dangereuse doctrine de la \u00ab\u00a0dissuasion nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u2013 la menace d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n

Nous sommes heureux de voir ceci dans la d\u00e9claration : \u00ab Nous demeurons d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 respecter nos obligations en vertu du Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP), notamment celle qui figure \u00e0 l\u2019article VI de \u2018poursuivre de bonne foi des n\u00e9gociations sur des mesures efficaces relatives \u00e0 la cessation de la course aux armements nucl\u00e9aires \u00e0 une date rapproch\u00e9e et au d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, et sur un trait\u00e9 de d\u00e9sarmement g\u00e9n\u00e9ral et complet sous un contr\u00f4le international strict et efficace\u2019 \u00bb.<\/em> Mais nous ne sommes gu\u00e8re rassur\u00e9s. Plus de 50 ans apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du TNP, le comportement des \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires selon le TNP va dans la direction oppos\u00e9e.<\/p>\n

Tous les \u00c9tats dot\u00e9s de l’arme nucl\u00e9aire, y compris les quatre qui n\u2019ont pas sign\u00e9 le TNP (Isra\u00ebl, Inde, Pakistan et Cor\u00e9e du Nord), sont engag\u00e9s dans des programmes co\u00fbteux visant \u00e0 am\u00e9liorer qualitativement et, dans certains cas, augmenter quantitativement leurs arsenaux nucl\u00e9aires. Malgr\u00e9 les termes rassurants de la d\u00e9claration, selon lesquels \u00ab\u00a0Nous entendons continuer \u00e0 rechercher des approches diplomatiques bilat\u00e9rales et multilat\u00e9rales pour \u00e9viter les affrontements militaires, renforcer la stabilit\u00e9 et la pr\u00e9visibilit\u00e9, accro\u00eetre la compr\u00e9hension et la confiance mutuelles, et pr\u00e9venir une course aux armements qui ne profiterait \u00e0 personne et nous mettrait tous en danger.\u00a0\u00bb<\/em>, la r\u00e9alit\u00e9 est qu’une nouvelle course aux armements nucl\u00e9aires est d\u00e9j\u00e0 en cours. Cette fois, elle est aggrav\u00e9e par des cybercapacit\u00e9s offensives, l’intelligence artificielle, le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s hypersoniques, le retour \u00e0 des armes de port\u00e9e interm\u00e9diaire et la production de vecteurs capables de transporter des charges conventionnelles ou nucl\u00e9aires.<\/p>\n

En 2010, les \u00c9tats parties du TNP ont convenu par consensus de r\u00e9duire le r\u00f4le des armes nucl\u00e9aires dans les strat\u00e9gies de s\u00e9curit\u00e9. Douze ans plus tard, c’est le contraire qui est vrai : ce r\u00f4le a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi. L’ampleur et le rythme des jeux de guerre des \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires et de leurs alli\u00e9s, y compris les exercices nucl\u00e9aires, sont en augmentation. Les essais de missiles en cours et les fr\u00e9quentes rencontres rapproch\u00e9es entre les forces militaires des \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires exacerbent les dangers nucl\u00e9aires. Avec les points de tension potentiels en Ukraine et \u00e0 Ta\u00efwan, le risque d’une nouvelle utilisation des armes nucl\u00e9aires est plus \u00e9lev\u00e9 que jamais. Le processus de d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire est au point mort et les cinq \u00c9tats ne peuvent pr\u00e9tendre de mani\u00e8re cr\u00e9dible qu’ils respectent leurs obligations au titre de l’article VI du TNP.<\/p>\n

Leur d\u00e9claration est hypocrite : \u00ab\u00a0Nous soulignons notre volont\u00e9 de travailler avec tous les \u00c9tats pour mettre en place un environnement de s\u00e9curit\u00e9 permettant d\u2019accomplir davantage de progr\u00e8s en mati\u00e8re de d\u00e9sarmement, avec pour objectif ultime un monde exempt d\u2019armes nucl\u00e9aires avec une s\u00e9curit\u00e9 non diminu\u00e9e pour tous.\u00a0\u00bb<\/em> C’est une formule pour justifier un retard ind\u00e9fini. Comme le repr\u00e9sentant sud-africain l’a d\u00e9clar\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 en 2019 : \u00ab\u00a0Bien que nous soyons conscients que certains \u00c9tats plaident pour la cr\u00e9ation d’un soi-disant environnement particulier pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire, nous estimons que cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli avec l’entr\u00e9e en vigueur du TNP sur la base de son \u00ab\u00a0grand compromis\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

En 2010, la Conf\u00e9rence d\u2019examen du TNP a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0tous les \u00c9tats doivent faire des efforts particuliers pour \u00e9tablir le cadre n\u00e9cessaire pour parvenir \u00e0 un monde sans armes nucl\u00e9aires et le maintenir.<\/em>\u00a0\u00bb Les \u00c9tats non dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires ont entrepris de tels efforts, notamment en cr\u00e9ant des zones exemptes d’armes nucl\u00e9aires et en n\u00e9gociant le trait\u00e9 sur l’interdiction des armes nucl\u00e9aires (TIAN), entr\u00e9 en vigueur en 2021. Pourtant, les cinq \u00c9tats nucl\u00e9aires ont r\u00e9solument rejet\u00e9 le TIAN et refusent de reconna\u00eetre sa l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n

Dans le roman 1984<\/em> de George Orwell, des mots, des phrases en novlangue \u00e9taient cr\u00e9\u00e9s par le gouvernement pour apaiser le public et masquer la r\u00e9alit\u00e9, souvent situ\u00e9e \u00e0 l’oppos\u00e9 du discours.\u00a0 Il est plus que temps pour les cinq \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires parties au TNP de cesser de faire des d\u00e9clarations orwelliennes en \u00ab\u00a0Nuc-langue\u00a0\u00bb et d’entamer des n\u00e9gociations de bonne foi sur l’\u00e9limination de leurs arsenaux nucl\u00e9aires. Les voies possibles sont les suivantes\u00a0:<\/p>\n