{"id":1423136,"date":"2021-09-02T01:37:10","date_gmt":"2021-09-02T00:37:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1423136"},"modified":"2021-09-02T10:33:43","modified_gmt":"2021-09-02T09:33:43","slug":"alerte-rouge-il-est-temps-de-nous-reveiller-et-de-passer-a-une-veritable-protection-du-climat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2021\/09\/alerte-rouge-il-est-temps-de-nous-reveiller-et-de-passer-a-une-veritable-protection-du-climat\/","title":{"rendered":"\u00ab Alerte rouge \u00bb : il est temps de nous r\u00e9veiller et de passer \u00e0 une v\u00e9ritable protection du climat"},"content":{"rendered":"

Le 9 ao\u00fbt 2021, le <\/strong>Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat a publi\u00e9 son sixi\u00e8me rapport (IPCC Sixth Assessment Report). Le message cl\u00e9, \u201cCode Red\u201d \u2013 \u201cAlerte rouge\u201d \u2013 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9percut\u00e9 dans plusieurs pays, en m\u00eame temps que l\u2019information selon laquelle nous n\u2019avons plus que dix ans pour redresser la barre du changement climatique. <\/strong><\/p>\n

Dans les m\u00e9dias allemands, pourtant, le message n\u2019est pas pass\u00e9 aussi nettement, on n\u2019a pas vu de manchettes de journaux \u00e9voquant une quelconque \u00ab\u00a0Alerte rouge\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas \u00e9tonnant, l\u2019Allemagne est le pays de l\u2019euph\u00e9misme\u00a0; il suffit de regarder cette fameuse expression de \u00ab\u00a0r\u00e9chauffement climatique\u00a0\u00bb, qui est utilis\u00e9e sans vergogne pour \u00ab\u00a0changement climatique\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0alt\u00e9ration climatique\u00a0\u00bb, ou cette autre expression de \u00ab\u00a0pollution plastique\u00a0\u00bb, qui est un obstacle \u00e0 la connaissance de la contamination totale par les microparticules de plastique. Mais l\u2019enjolivure allemande elle-m\u00eame arrive \u00e0 ses propres limites.<\/p>\n

L\u2019alt\u00e9ration climatique s\u2019accro\u00eet<\/strong><\/p>\n

Il est officiel aujourd\u2019hui que de notre vivant nous ne pourrons pas revenir \u00e0 un stade ant\u00e9rieur de perturbation climatique globale, qu\u2019il s\u2019agisse de la fonte des glaciers et des p\u00f4les, du r\u00e9chauffement des mers et de l\u2019atmosph\u00e8re, de la d\u00e9gradation \u00e0 grande \u00e9chelle de la for\u00eat tropicale amazonienne ou de la multiplication de ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eamement violents sur tous les continents. Nous ne pouvons plus que \u2014\u00a0mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 beaucoup\u00a0\u2014 \u00e9viter le pire.\u00a0 Et en m\u00eame temps, \u00e0 ce que nous disent les politiciens inactifs, nous accommoder de cette situation inconfortable.<\/p>\n

C\u2019est pour toutes ces raisons que le terme de \u00ab\u00a0r\u00e9silience\u00a0\u00bb<\/strong> est arriv\u00e9 (\u00e0 moins qu\u2019il n\u2019y ait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9) juste au bon moment sur le devant de la sc\u00e8ne. Il d\u00e9signe une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister, une t\u00e9nacit\u00e9, une \u00e9lasticit\u00e9. Il s\u2019applique tant \u00e0 des villes qu\u2019\u00e0 des collectivit\u00e9s (d\u00e8s lors qu\u2019elles sont en mesure de mettre en place des programmes locaux pour garder la t\u00eate hors de l\u2019eau par tout moyen), mais aussi \u00e0 des individus (aujourd\u2019hui, perdre son domicile une fois tous les trois, quatre, dix ou vingt ans suite \u00e0 une inondation catastrophique ou \u00e0 un incendie majeur, cela fait partie de la vie\u00a0! Bient\u00f4t, les assurances ne prendront m\u00eame plus en charge ce type de sinistre. Chacun.e devra avoir avec soi toujours pr\u00eats dans son kit de survie rang\u00e9 sous le lit une lampe de poche, un gilet de sauvetage, un masque \u00e0 gaz et un bon livre\u00a0!). Eh oui, de plus en plus, ce que l\u2019on attend de la population, c\u2019est de la r\u00e9silience, pas des j\u00e9r\u00e9miades.<\/p>\n

Ainsi vont les gens, ainsi vont les temps. Seules la politique et la grande industrie\u2026 ne changent rien.<\/p>\n

\""Alarmstufe

Tableau 1\u00a0: Tout au long de la semaine qui a suivi le rapport du GIEC, les journaux britanniques sont rest\u00e9s en \u00ab\u00a0alerte rouge\u00a0\u00bb. M\u00eame les publications de droite les plus conservatrices, telles que celles de l\u2019empire Murdoch, ne nient plus le caract\u00e8re explosif de la situation.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Mais les annonces apocalyptiques du groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat \u00e9taient-elles une surprise\u00a0? Ces derniers mois, beaucoup s\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e9tonn\u00e9s de ce qui avait pu pousser les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l\u2019Onu, \u00e0 se montrer de plus en plus alarmistes, tel le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU, Antonio Guterres, en avril 2021\u00a0<\/a>: \u00ab\u00a0Nous sommes au bord de l\u2019ab\u00eeme.\u00a0\u00bb<\/strong> (M\u00eame cette phrase, d\u2019ailleurs, c\u2019est \u00e0 peine si on a pu la lire dans les m\u00e9dias allemands.). Il faudrait que ceux qui trouvent exag\u00e9r\u00e9 dans ce contexte le qualificatif d\u2019apocalyptique regardent la vid\u00e9o de cet article du Guardian<\/a> (faire d\u00e9filer des deux tiers vers le bas), qui donne un aper\u00e7u condens\u00e9 de juillet 2021. Ou bien les retweets de Greta Thunberg.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble n\u00e9anmoins, l\u2019opinion publique est largement tenue dans l\u2019ignorance de l\u2019ampleur v\u00e9ritable des \u00e9missions humaines et du dommage qu\u2019elles repr\u00e9sentent pour le climat.<\/em><\/p>\n

Je voudrais expliquer bri\u00e8vement pourquoi je fais cette d\u00e9claration provocante. Quand on parle d\u2019\u00e9missions, il s\u2019agit presque toujours exclusivement de la combustion de combustibles fossiles et du dioxyde de carbone (CO2<\/sub>) qui en r\u00e9sulte<\/em>. En 2017, Glen Peters et son \u00e9quipe ont publi\u00e9 une \u00e9tude<\/a>, un vrai travail de pionniers, qui ajoutait au CO2 <\/sub>issu de la combustion celui provenant du \u00ab\u00a0changement d\u2019affectation des terres\u00a0\u00bb. L\u00e0 encore, du reste, cette expression, \u00ab\u00a0changement d\u2019affectation des terres\u00a0\u00bb n\u2019est, qu\u2019un euph\u00e9misme, mais cette fois-ci, c\u2019est un euph\u00e9misme international. Il renvoie \u00e0 la destruction d\u2019espaces naturels, des for\u00eats pour la plupart, et \u00e0 leur transformation en terres arables. Les for\u00eats tropicales indon\u00e9siennes sont an\u00e9anties et remplac\u00e9es par des plantations de palmiers \u00e0 huile\u00a0; dans le bassin amazonien, par des prairies et des plantations de soja (fourrage). Ces \u00ab\u00a0modifications\u00a0\u00bb comptent parmi les pires \u00e9cocides<\/strong> du pr\u00e9sent.<\/em><\/p>\n

Le m\u00e9rite de Peter r\u00e9side en ceci que, pour 2016, aux 36\u00a0Gt (1\u00a0gigatonne\u00a0= 1 milliard de tonnes) de CO2 <\/sub>issues de la combustion qu\u2019il a prises en compte, il a ajout\u00e9 5\u00a0Gt de plus pour le \u00ab\u00a0changement d\u2019affectation des terres\u00a0\u00bb. Jusque-l\u00e0, personne ne l\u2019avait fait, pas m\u00eame le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du<\/a> climat<\/a>\u00a0! A partir de 2017, donc, les soucis que l\u2019humanit\u00e9 avait \u00e0 se faire portaient sur les effets sur la plan\u00e8te de 41,5\u00a0Gt, plut\u00f4t que 36\u00a0Gt.<\/p>\n

Sur la figure ci-dessous: Gesamt Emissionen = Emissions totales.\u00a0 \/\u00a0 davon durch fossile Brennstoffe = dont fossiles\u00a0 \/\u00a0 j\u00e4rliche Erh\u00f6hung des Luftgehalts an CO2 = Augmentation annuelle de la teneur de l\u2019air en CO2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/sub><\/p>\n

\""Alarmstufe

Tableau 2 : diagramme de Peters, p\u00e9rim\u00e9 depuis (les donn\u00e9es datent de 2016) des \u00e9missions globales de CO2. <\/sub>Environ 36 Gt de CO2 <\/sub>proviennent de la combustion de combustibles fossiles et 5 Gt de CO2 <\/sub>du \u00ab changement d\u2019affectation des terres \u00bb.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Notez bien\u00a0: 41.<\/strong> En 2016, l\u2019humanit\u00e9 a \u00e9mis plus de 41,5 milliards de tonnes de CO2<\/sub>.<\/p>\n

Et pourtant, les ann\u00e9es suivantes, la plupart des d\u00e9bats publics ont continu\u00e9 \u00e0 se limiter aux seules teneurs en carbone issues de la combustion. Aux Nations unies, on s\u2019inqui\u00e8te\u00a0: les \u00e9missions mondiales de CO2 <\/sub>provenant de la combustion de combustibles fossiles ne baissent toujours pas.<\/em> En 2019 (la derni\u00e8re ann\u00e9e totalement \u00e9valu\u00e9e \u00e0 ce jour), elles \u00e9taient mont\u00e9es \u00e0 38 Gt. Plus aucune trace ni de l\u2019Accord de Paris, ni de quelque r\u00e9duction que ce soit.<\/p>\n

A l\u2019int\u00e9rieur de ce cadre CO2<\/sub>, le rapport sp\u00e9cial du GIEC de 2018 disait d\u00e9j\u00e0 que le budget global carbone disponible n\u2019\u00e9tait plus que de 420\u00a0Gt si on voulait se maintenir \u00e0 l\u2019objectif de 1,5\u00b0C. Ce qui veut dire que le <\/strong>Groupe<\/strong> d’experts<\/strong> intergouvernemental<\/strong> sur<\/strong> l’\u00e9volution<\/strong> du<\/strong> climat<\/strong>\u00a0dit publiquement\u00a0 que le budget carbone sera totalement \u00e9puis\u00e9 d\u2019ici \u00e0 2030.<\/strong> 420 divis\u00e9 par 38 \u00e9galent 11\u00a0; donc onze ans de 2018 \u00e0 2029. Les personnalit\u00e9s politiques qui parlent seulement d\u2019une r\u00e9duction de moiti\u00e9<\/em> du CO2 <\/sub>d\u2019ici \u00e0 2030 et de z\u00e9ro \u00e9mission carbone en 2050 planent dans le monde des bisounours.<\/p>\n

De plus, le GIEC n\u2019a pas encore pris en compte les 5,5 Gt de \u00ab\u00a0changement d\u2019affectation des terres\u00a0\u00bb. Si nous en faisons mention, il ne nous reste alors plus que sept ans (\u00e0 partir de 2018) pour rester en-dessous des 1,5\u00b0C de r\u00e9chauffement de la Terre.<\/em> Mais il y a encore plus grave.<\/p>\n

D\u00e9flection\u00a0: <\/strong>CO2 <\/sub>contre gaz \u00e0 effet de serre<\/strong><\/p>\n

Tous ces calculs, toutes ces r\u00e9flexions politiques (on ne peut pas encore parler de \u00ab\u00a0mesures\u00a0\u00bb) se rapportent uniquement \u00e0 la lib\u00e9ration de carbone. Mais il y a d\u2019autres gaz qui ont une action sur le climat.<\/em> Vous rappelez-vous cette notion bizarrement sortie des radars aujourd\u2019hui de \u00ab\u00a0gaz \u00e0 effet de serre\u00a0\u00bb\u00a0? Peut-\u00eatre pas\u00a0: aujourd\u2019hui, Google trouve 8,5 fois plus d\u2019occurrences \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00ab\u00a0dioxyde de carbone\u00a0\u00bb qu\u2019\u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00ab\u00a0effet de serre\u00a0\u00bb\u00a0; pourtant, ce devrait \u00eatre le contraire.<\/p>\n

Les gaz \u00e0 effet de serre (GES) sont tous des substances anthropog\u00e8nes (cr\u00e9\u00e9es par les activit\u00e9s humaines), qui ont un effet sur le climat et contribuent au r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te. Outre le CO2<\/sub>, ce sont entre autres le m\u00e9thane, le protoxyde d\u2019azote et l\u2019hydrofluorocarbure. Mais les informations se sont faites rares. Les gouvernements ne veulent quasiment plus rien savoir des \u00ab\u00a0gaz \u00e0 effet de serre en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb et, pour l\u2019instant, m\u00eame le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat\u00a0les traite en parents pauvres. Pour s\u2019en faire une image compl\u00e8te, il n\u2019y a qu\u2019une source\u00a0: le UNEP Emissions GAP Report (Rapport sur l’\u00e9cart entre les besoins et les perspectives en mati\u00e8re de r\u00e9duction des \u00e9missions.), qui, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, fait un rapport qui ne m\u00e2che pas ses mots sur ce \u00ab\u00a0Gap\u00a0\u00bb, l\u2019ab\u00eeme qui s\u00e9pare les Accords de Paris et la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9\u00a0: le CO2<\/sub> repr\u00e9sente non pas 100 % des causes chimiques du probl\u00e8me climatique, mais seulement les deux tiers\u00a0! <\/strong><\/p>\n

Voici l\u2019original du diagramme du rapport 2020 du Gap (p. xv)\u00a0:<\/p>\n

Figure 2.1, \u00c9missions globales de GES, toutes sources confondues<\/p>\n

\""Alarmstufe

Tableau 3 : Les sources d\u2019\u00e9mission globale de GES (1990 \u00e0 2019). UN GAP Report 2020.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Le rapport du GAP montre\u00a0:<\/p>\n