En 1954, George Orwell a \u00e9crit l\u2019article sur lequel je ne cesse de revenir. Au-del\u00e0 de la description qu\u2019il fait de ce que lui voyait comme la d\u00e9cadence de la langue anglaise, il contient un concept m\u00e8re, une id\u00e9e forte qui permet de comprendre un peu plus son \u00e9poque, tout comme la notre. Lui comme beaucoup d\u2019autres ont pr\u00e9vu une tendance \u00e0 la surveillance permanente au travers de dispositifs qui seraient consomm\u00e9es comme des ponts vers la \u00ab\u00a0Libert\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est ainsi qu’il a imagin\u00e9 son Big Brother. Cette id\u00e9e forte est simple\u00a0et se d\u00e9finit ainsi : toute d\u00e9cadence culturelle poss\u00e8de une base \u00e9conomique, et la premi\u00e8re chose sur laquelle se base le pouvoir lorsqu\u2019il part en conqu\u00eate est le langage.<\/p>\n
Une actualisation de la vision d\u2019Orwell nous montrerait aujourd\u2019hui la mani\u00e8re dont non pas un langage mais un ensemble de langages en m\u00eame temps sont constamment pulv\u00e9ris\u00e9s par le venin d\u00e9g\u00e9n\u00e9rateur du pouvoir n\u00e9olib\u00e9ral lors de sa chute, d\u00e9j\u00e0 consomm\u00e9 par l\u2019id\u00e9ologie du non-sens qui masque le f\u00e9tichisme de l\u2019argent. Pour atteindre une v\u00e9ritable colonisation massive, le pouvoir de l\u2019argent et ses op\u00e9rateurs ont d\u00e9couvert qu\u2019avec les m\u00e9dias concentr\u00e9s comme leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs, l\u2019objectif actuel n\u2019est pas la d\u00e9sinformation, car cet objectif est atteint, mais la non communication.<\/span><\/p>\n Comment ne pas communiquer \u00e0 des millions de personnes qui peuvent continuer \u00e0 s’exprimer via d’autres m\u00e9dias ou se connecter \u00e0 distance depuis des latitudes diff\u00e9rentes ? En tuant les langages, en les envoyant tous ensemble dans une phase de d\u00e9cadence.<\/span><\/span><\/p>\n Mais comment r\u00e9aliser une telle op\u00e9ration symbolique, pour parvenir \u00e0 des fins <\/span>qui sont finalement mat\u00e9rielles ? En d\u00e9traquant le langage \u00e0 un niveau global, et en tentant dans ce m\u00eame temps plusieurs choses : l’effacement entre le r\u00e9el et le fictif, le d\u00e9veloppement du d\u00e9ni de la douleur et de la phobie de l’autre, l’exacerbation narcissique. Une communication bris\u00e9e laisse chacun seul. Et avec tout cela, la disparition de la raison d’\u00eatre de la politique.<\/p>\n Beaucoup d’entre nous ont ri en voyant la vid\u00e9o d’une pr\u00e9sentatrice<\/span>\u00a0sur une cha\u00eene c\u00e2bl\u00e9e indiquer que William Shakespeare venait de mourir, ou en lisant les tweets d’une d\u00e9put\u00e9e qui a confondu l’avenue de Cordoue avec la province du m\u00eame nom. Mais beaucoup n’ont pas ri parce qu’ils n’ont jamais entendu parler de ce Shakespeare, comme cette pr\u00e9sentat<\/span>rice, ou parce que, m\u00eame s’ils lisent des explications qui d\u00e9mentent l’information, ils ne comprennent pas ce qu’ils lisent. Nos soci\u00e9t\u00e9s ont \u00e9volu\u00e9 culturellement, dans une mesure<\/span>\u00a0difficile \u00e0 appr\u00e9hender. Lorsque le pr\u00e9sident d’un pays n’est pas capable de distinguer le Jour de l’Ind\u00e9pendance du J<\/span>our du D<\/span>rapeau, ou lorsque l’un de ses fonctionnaires se vante d’avoir fait \u00ab\u00a0quelque chose de petit mais de bien\u00a0\u00bb en effa\u00e7ant les h\u00e9ros nationaux des billets de banque, ils ne sont pas seulement cyniques ou ignorants : ils r\u00e9alisent une op\u00e9ration culturelle r\u00e9gressive de grande ampleur. Ils ne l’ont pas pr\u00e9vu : c’est de l\u2019inaction. L’exhibitionnisme de l’ignorance est un effet secondaire de la destruction du langage.<\/p>\n Dans les processus d\u00e9cadents, il y a une sorte d’effet domino qui ne n\u00e9cessite aucune prise de conscience mais une certaine inaction. Macri fait semblant d’\u00eatre une personne avec des manquements culturels : ce qu’un homme d\u00e9tenant beaucoup d’argent et de pouvoir dit lorsqu’il affiche son ignorance, c’est que la culture n’est ni n\u00e9cessaire ni de grande valeur au royaume de l’argent.<\/p>\n On pouvait lire dans les pamphlets laiss\u00e9s par les bombardiers de La C\u00e1mpora \u00e0 Bah\u00eda Blanca, ligne apr\u00e8s ligne, la d\u00e9composition du langage comme support de la pens\u00e9e. Il ne s’agissait pas d’un texte r\u00e9gi par une quelconque logique, comme le r\u00e9clamerait un pamphlet de l’ancien fascisme : les expressions \u00ab\u00a0pour les juges tri\u00e9s sur le volet et le manque de justice\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0pour les politiciens cyniques et corrompus\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e9daient \u00a0la demande d\u2019une loi sur l’avortement et pour l’\u00e9ducation sexuelle. M\u00eame absurdit\u00e9 sur la pancarte d’un manifestant \u00e0 l’Ob\u00e9lisque : \u00ab\u00a0Fin de la tyrannie\u00a0\u00bb \u00e9tait suivie de \u00ab\u00a0Assez d’anarchie\u00a0\u00bb.<\/p>\n Quel genre de discussion pourrait-on tenir avec des personnes qui s’expriment de cette mani\u00e8re ? Ils parlent un nouveau langage, forg\u00e9 par les fake news, par la guerre juridique, par ceux qui, derri\u00e8re leurs \u00e9crans, m\u00e8nent une action psychologique ou un terrorisme sanitaire : ce n’est pas le castillan. Il s’agit d’un langage d\u00e9nu\u00e9 de sens qui reproduit des mots qui sont \u00e0 leur tour des signifiants de significations impos\u00e9es par le cocoliche (m\u00e9lange italien-espagnol) du non-sens.<\/p>\n J’ai lu r\u00e9cemment que les plantes communiquent entre elles gr\u00e2ce \u00e0 trois niveaux de langage et de deux mani\u00e8res: par les mol\u00e9cules qu’elles lib\u00e8rent dans l’atmosph\u00e8re et par les impulsions \u00e9lectriques envoy\u00e9es par leurs racines. Stefano Mancuso, neurobiologiste sp\u00e9cialiste des plantes \u00e0 l’universit\u00e9 de Florence, a conclu que les plantes ne cessent d’envoyer des messages aux autres plantes sur de potentiels obstacles, m\u00eame si elles ne sont pas de la m\u00eame esp\u00e8ce. C’est pourquoi elles sont l\u00e0 depuis 5 millions d’ann\u00e9es, et c’est pourquoi nous, les \u00ab\u00a0sapiens\u00a0\u00bb, apparus il y a moins d’un demi-million d’ann\u00e9es, nous nous inqui\u00e9tons de notre \u00e9ventuelle extinction. Notre cerveau, a d\u00e9clar\u00e9 M. Mancuso, n’est pas, du point de vue de l’\u00e9volution, un avantage mais un inconv\u00e9nient.<\/p>\n Nos langages sont bris\u00e9s. Nous devons les r\u00e9parer ou en inventer de nouveaux.<\/p>\n <\/p>\n Traduction de l\u2019espagnol, Fr\u00e9d\u00e9rique Drouet<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1954, George Orwell a \u00e9crit l\u2019article sur lequel je ne cesse de revenir. Au-del\u00e0 de la description qu\u2019il fait de ce que lui voyait comme la d\u00e9cadence de la langue anglaise, il contient un concept m\u00e8re, une id\u00e9e forte…<\/p>\n","protected":false},"author":1488,"featured_media":1380816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86,94,163],"tags":[1336,15408,92433,8147],"class_list":["post-1388888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-sud","category-culture-fr","category-opinion-fr","tag-communication","tag-controle","tag-langue","tag-surveillance"],"yoast_head":"\n