{"id":1348732,"date":"2021-04-26T00:40:30","date_gmt":"2021-04-25T23:40:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1348732"},"modified":"2021-04-26T01:04:55","modified_gmt":"2021-04-26T00:04:55","slug":"le-facteur-de-la-peur-de-la-chine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2021\/04\/le-facteur-de-la-peur-de-la-chine\/","title":{"rendered":"Le facteur de la peur de la Chine"},"content":{"rendered":"

L’Am\u00e9rique vis-\u00e0-vis de la Chine : \u00ab Un choc des civilisations \u00bb<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Par Michael Wong\u00a0 pour Pivot to peace<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Hillary Clinton a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je ne veux pas que mes petits-enfants vivent dans un monde domin\u00e9 par les Chinois<\/em> \u00bb<\/p>\n

Au cours de son mandat, le pr\u00e9sident Obama a lanc\u00e9 son \u00ab Pivot vers l’Asie \u00bb, d\u00e9pla\u00e7ant 60% de la puissance navale am\u00e9ricaine vers des bases entourant la Chine, d\u00e9veloppant le trait\u00e9 de partenariat trans-pacifique sp\u00e9cifiquement pour isoler \u00e9conomiquement la Chine, faisant de la bataille air-mer la doctrine officielle am\u00e9ricaine pour contenir la Chine militairement, et annon\u00e7ant vigoureusement que son objectif \u00e9tait de contenir l’essor \u00e9conomique de la Chine.<\/p>\n

Sans surprise, la Chine a r\u00e9agi avec inqui\u00e9tude. La guerre froide \u00e9tait termin\u00e9e depuis longtemps, l’essor \u00e9conomique de la Chine \u00e9tait pacifique, elle n’avait aucune intention agressive envers les \u00c9tats-Unis ou qui que ce soit, et avant le \u00ab pivot vers l’Asie \u00bb d’Obama, les relations \u00e9taient stables et les tensions faibles, selon la Chine. Cependant, ces arguments de la Chine ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s par les dirigeants am\u00e9ricains.<\/p>\n

En janvier 2018, l’administration Trump a publi\u00e9 une nouvelle strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale d\u00e9signant la Chine et la Russie comme des \u00ab pouvoirs r\u00e9visionnistes \u00bb qui doivent \u00eatre contenus, et le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Jim Mattis, a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u2026 la concurrence des grandes puissances, et non le terrorisme, est d\u00e9sormais l’objectif principal de la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine \u00bb Digitiser \u00ab Chine \u00bb et \u00ab menace existentielle \u00bb produit d\u00e9sormais bien plus de six millions de visites.<\/p>\n

En 2019, l’administration Trump s’est retir\u00e9e du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (Trait\u00e9 INF), ouvrant ainsi la porte aux \u00c9tats-Unis pour d\u00e9velopper des armes nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire pour contrer les syst\u00e8mes d’armes anti-acc\u00e8s \/ d\u00e9ni de zone (A2AD) que la Chine utilise pour d\u00e9fendre son littoral, a commenc\u00e9 une guerre commerciale avec la Chine, a arr\u00eat\u00e9 le directeur financier de la plus grande entreprise priv\u00e9e de Chine, Meng Wanzhou de Huawei, a commenc\u00e9 la \u00ab Space Force \u00bb, une nouvelle branche de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, et a essentiellement commenc\u00e9 une deuxi\u00e8me guerre froide , avec un nouveau missile, une d\u00e9fense antimissile et des courses aux armements nucl\u00e9aires.<\/p>\n

La puissance navale am\u00e9ricaine est en mesure de couper les routes commerciales vitales de la Chine dans la mer de Chine m\u00e9ridionale, et la Chine a r\u00e9agi en y construisant sa propre puissance navale et des bases insulaires, et des affrontements se sont ensuivis. Le jeu des coqs et les n\u00e9gociations avec la Cor\u00e9e du Nord repartent \u00e0 nouveau et puis s\u2019arr\u00eatent \u00e0 nouveau. Les tensions sur Ta\u00efwan et les sanctions pr\u00e9par\u00e9es contre Hong Kong font \u00e9galement monter la barre. Les strat\u00e8ges am\u00e9ricains parlent d’un \u00ab choc des civilisations<\/em> \u00bb, de \u00ab la domination \u00e0 spectre total<\/em>\u00bb, de \u00ab guerres nucl\u00e9aires que l\u2019on peut gagner<\/em> \u00bb et de conflit \u00ab dans l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 <\/em>\u00bb.<\/p>\n

La Chine interpr\u00e8te cela comme signifiant la destruction compl\u00e8te de la Chine et se pr\u00e9pare \u00e0 se d\u00e9fendre. \u00c0 mesure que les tensions s’intensifient, une course aux armements d’armes et de forces tant conventionnelles que nucl\u00e9aires s’acc\u00e9l\u00e8re en Asie. Le danger d’une guerre froide 2 explosant soudainement en un conflit arm\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame une guerre nucl\u00e9aire, augmente de jour en jour.<\/p>\n

Dans quelle mesure le risque d’une guerre nucl\u00e9aire est-il r\u00e9el ? Daniel Ellsberg de la renomm\u00e9e \u00ab\u00a0Pentagon Papers<\/em>\u00a0\u00bb est un Am\u00e9ricain de premier plan avec une profonde exp\u00e9rience d’initi\u00e9 aux plus hauts niveaux du syst\u00e8me militaire am\u00e9ricain. En 2017, il a publi\u00e9 un livre, \u201cThe Doomsday Machine : Confessions of a Nuclear War Planner<\/em>\u201d. Il y r\u00e9v\u00e8le qu’il \u00e9tait non seulement au courant des plus hauts niveaux de planification de la guerre au Viet Nam, mais aussi des plus hauts niveaux de planification de la guerre nucl\u00e9aire. Il nous emm\u00e8ne des salles de planification aux a\u00e9rodromes \u00e0 partir desquels les bombardiers seraient lanc\u00e9s, pour expliquer en d\u00e9tail \u00e0 quel point les choses pourraient facilement mal tourner, combien d’appels rapproch\u00e9s ont effectivement eu lieu pendant la guerre froide 1, et comment une guerre froide 2 pourrait facilement se terminer en catastrophe mondiale.<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire n’est PAS \u00ab impensable \u00bb, car il y a des gens aux plus hauts niveaux qui y r\u00e9fl\u00e9chissent tous les jours, \u00e9laborant des plans et contre-plans d\u00e9taill\u00e9s, des armes toujours pr\u00eates et de nouveaux syst\u00e8mes d’armes et d’anti-armes beaucoup plus complexes en cours de d\u00e9veloppement au fur et \u00e0 mesure que nous parlons. La plus grande complexit\u00e9 augmente le risque de guerre par erreur de calcul ou accident ; il y a beaucoup plus de choses qui peuvent mal tourner. De plus, toute attaque nucl\u00e9aire capable de vaincre la Chine ou l’Am\u00e9rique d\u00e9clencherait \u00e9galement un hiver nucl\u00e9aire (m\u00eame si l’adversaire ne contre-attaquait pas), ce qui mettrait fin \u00e0 l’humanit\u00e9 ind\u00e9pendamment des autres impacts nucl\u00e9aires. Cependant, il existe un fort consensus bipartite pour une autre guerre froide contre la Chine.<\/p>\n

Comment en sommes-nous arriv\u00e9s \u00e0 cet \u00e9tat de fait actuel ?<\/p>\n

Le facteur de la peur<\/strong><\/p>\n

Quelle est la cause profonde du \u00ab choc des civilisations \u00bb actuel ? La r\u00e9ponse est aussi simple que la d\u00e9claration originale d\u2019Hillary Clinton : \u00ab Je ne veux pas que mes petits-enfants vivent dans un monde domin\u00e9 par les Chinois.\u00bb<\/p>\n

Graham Allison, ancien sous-secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la d\u00e9fense et doyen fondateur de la Harvard Kennedy School, l’a dit succinctement dans le titre de son livre de 2017, Destined For War: Can America and China Escape Thucydides\u2019s Trap?<\/em> Thucydide \u00e9tait un historien grec et ancien g\u00e9n\u00e9ral qui a observ\u00e9 la guerre catastrophique du P\u00e9loponn\u00e8se qui a d\u00e9vast\u00e9 la Gr\u00e8ce antique il y a deux mille cinq cents ans et a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab C’est la mont\u00e9e d’Ath\u00e8nes et la peur que cela a instill\u00e9e \u00e0 Sparte qui a rendu la guerre in\u00e9vitable \u00bb Le pi\u00e8ge de Thucydide est la confrontation classique entre une puissance \u00e9tablie et une puissance montante qui aboutit \u00e0 la guerre. Allison \u00e9tudie seize cas au cours des cinq cents derni\u00e8res ann\u00e9es dans lesquels une puissance montante \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme mena\u00e7ante par une puissance \u00e9tablie, et note que douze de ces rivaux se sont sold\u00e9s par des guerres d\u00e9vastatrices. Il d\u00e9crit en d\u00e9tail comment notre situation actuelle avec la Chine est analogue \u00e0 ces situations pass\u00e9es.<\/p>\n

Mais la guerre avec la Chine est-elle in\u00e9vitable ? Non. Douze des seize cas du livre de Graham Allison se sont sold\u00e9s par des guerres d\u00e9vastatrices. Mais quatre cas ne l’ont pas fait. Ainsi, les difficult\u00e9s sont grandes, mais la paix est possible. Comment obtenir la paix ? \u00a0Premi\u00e8rement, nous devons regarder notre peur en face et comprendre pleinement \u00e0 la fois nous-m\u00eames et la Chine.<\/p>\n

<\/p>\n

Une sc\u00e8ne de rue \u00e0 Yangshuo, en Chine. Nous faisons du shopping, ils font du shopping. La compr\u00e9hension mutuelle est le chemin de la paix.<\/span><\/em><\/p>\n

Comprendre la Chine<\/strong><\/p>\n

Commen\u00e7ons par les faits les plus fondamentaux de l\u2019histoire chinoise. La Chine est une civilisation vieille de 5000 ans, une civilisation qui a surv\u00e9cu alors que les anciens empires des \u00c9gyptiens, des Grecs, des Romains, des Byzantins, des Europ\u00e9ens de l’\u00e9poque coloniale et d’autres allaient et venaient. Comment la Chine a-t-elle surv\u00e9cu pendant cinq mille ans, alors que tant d’autres puissances ne l’ont pas fait ?<\/p>\n

La r\u00e9ponse r\u00e9side dans les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de la pens\u00e9e chinoise, dont la base se trouve dans les trois principales \u00e9coles de pens\u00e9e traditionnelle de la Chine : le confucianisme, le tao\u00efsme et le bouddhisme. Toutes ces \u00e9coles de pens\u00e9e enseignent une vision holistique du monde qui comprend une r\u00e9flexion \u00e0 long terme et un \u00e9quilibre des divers aspects, la \u00ab voie du milieu \u00bb entre les extr\u00eames. Les \u00e9tudiants du Tai Chi et des autres arts martiaux chinois connaissent le concept du Yin et du Yang, l’existence intrins\u00e8que d’aspects oppos\u00e9s dans tout ce qui constitue la r\u00e9alit\u00e9 : hommes et femmes, nuit et jour, haut et bas, etc., et le besoin d’\u00e9quilibrer des aspects apparemment oppos\u00e9s afin qu’ils travaillent harmonieusement ensemble et se compl\u00e8tent plut\u00f4t que de s’affronter de mani\u00e8re destructrice.<\/p>\n

Historiquement, la Chine a consid\u00e9r\u00e9 la vision \u00e0 long terme et l’\u00e9quilibre des divers aspects dans tous les secteurs, y compris dans les affaires d’\u00c9tat et les affaires \u00e9trang\u00e8res. Ainsi, lorsque la Chine \u00e9tait forte, elle s\u00e9curisait ses fronti\u00e8res et ses affaires int\u00e9rieures, mais ne se surpassait pas par des campagnes de conqu\u00eate du monde comme le faisaient d’autres empires. Par exemple, il y a mille ans, pendant la dynastie Song, la Chine a d\u00e9velopp\u00e9 la poudre \u00e0 canon, quatre cents ans avant tout le monde, et savait comment l’utiliser en temps de guerre. La Chine \u00e9tait une grande nation avec une civilisation avanc\u00e9e, de bonnes ressources naturelles, une grande population et un monopole de la poudre \u00e0 canon. Pourtant, elle ne s’est engag\u00e9e dans aucune tentative de conqu\u00eate du monde, contrairement \u00e0 l’Occident lorsqu’il a d\u00e9velopp\u00e9 de la poudre \u00e0 canon des centaines d’ann\u00e9es plus tard et a continu\u00e9 \u00e0 conqu\u00e9rir une grande partie du monde pendant la p\u00e9riode coloniale. Pourquoi la Chine n’a-t-elle pas fait cela ? Parce qu’elle consid\u00e9rait la conqu\u00eate du monde comme une sur-extension flagrante qui finirait par la conduire \u00e0 sa propre chute. Un millier d’ann\u00e9es plus tard, les vestiges des empires pass\u00e9s et l’\u00e9chec de nombreuses anciennes puissances coloniales d\u00e9montrent la sagesse de la strat\u00e9gie chinoise.<\/p>\n

<\/p>\n

L’auteur \u00e9change des coups de pied avec le panda Kung-Fu \u00e0 Chengdu, en Chine. Les Chinois s’int\u00e9ressent \u00e0 l’Am\u00e9rique et en savent souvent plus sur nous que nous n’en savons sur eux.<\/em><\/span><\/p>\n

Comprendre nous-m\u00eames<\/strong><\/p>\n

Consciemment ou non, les \u00c9tats-Unis sont tomb\u00e9s dans le vide laiss\u00e9 par les anciennes puissances coloniales en d\u00e9clin, et sont maintenant d\u00e9bord\u00e9s. En outre, les \u00c9tats-Unis sont tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge vieux de plusieurs mill\u00e9naires consistant \u00e0 croire que la seule fa\u00e7on de maintenir la s\u00e9curit\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 est de maintenir ou m\u00eame d’\u00e9tendre un statu quo d\u00e9sormais insoutenable. Mais continuer \u00e0 le faire, c’est in\u00e9vitablement subir le m\u00eame sort que tous les autres empires historiques qui ont tent\u00e9 de le faire – d\u00e9clin et \u00e9chec.<\/p>\n

La Chine a surv\u00e9cu pendant cinq mille ans pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la Chine avait compris les limites naturelles du pouvoir et \u00e9vitait toujours de se surpasser. La Chine moderne fera exactement ce qu’elle a toujours fait dans le pass\u00e9 ancien ; s\u00e9curiser ses propres fronti\u00e8res et affaires int\u00e9rieures, et prosp\u00e9rer en faisant du commerce avec le reste du monde via la \u00ab Nouvelle Route de la Soie \u00bb, l\u2019\u00ab Initiative de la Ceinture et de la Route \u00bb.<\/p>\n

Pendant une grande partie des temps anciens, le monde \u00e9tait divis\u00e9 en de nombreux \u00c9tats de diff\u00e9rentes tailles, avec de multiples centres de pouvoir et aucun \u00c9tat ne dominait le monde entier. C’est en fait l’\u00e9tat naturel du monde. Pour qu’un seul \u00c9tat domine le monde entier, il faut un effort extraordinaire de la part de cet \u00c9tat, qui finirait par \u00e9puiser ses ressources et sa population. C’est, en fait, exactement l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les \u00c9tats-Unis aujourd’hui.<\/p>\n

Mais plut\u00f4t que d’ajuster notre position de mani\u00e8re r\u00e9aliste, nos dirigeants de Washington redoublent d’efforts pour tenter non seulement de maintenir, mais m\u00eame d’\u00e9tendre notre domination sur le monde par des guerres sans fin pour renverser des gouvernements avec lesquels nous ne sommes pas d’accord et dicter aux autres gouvernements (m\u00eame nos alli\u00e9s) ce qu’ils peuvent ou ne peuvent pas faire. Comme nous l’avons vu au Moyen-Orient et ailleurs, cela \u00e9choue.<\/p>\n

Pourquoi fait-on \u00e7a ? \u00a0Certains en Am\u00e9rique disent que \u00ab\u00a0si nous ne le faisons pas \u00e0 \u00ab\u00a0eux \u00ab\u00a0en premier,\u00a0\u00bb ils \u00ab\u00a0nous le feront\u00a0\u00bb. \u00a0\u00bb En d’autres termes, certains en Am\u00e9rique croient, consciemment ou inconsciemment, au \u00ab jeu \u00e0 somme nulle \u00bb : soit vous \u00eates le conqu\u00e9rant, soit vous \u00eates le vaincu. L’histoire de la civilisation occidentale, des nombreux petits royaumes d’Europe au Moyen \u00c2ge combattant les uns contre les autres, \u00e0 la p\u00e9riode coloniale et au \u00ab grand jeu des nations \u00bb, aux deux guerres mondiales et \u00e0 la guerre froide, renforce cette vision du monde et les d\u00e9nomm\u00e9s \u00ab r\u00e9alistes au nez dur \u00bb. La peur d\u2019Hillary Clinton de voir la Chine dominer l\u2019Am\u00e9rique en est un exemple classique.<\/p>\n

Comprendre la r\u00e9alit\u00e9 globale<\/strong><\/p>\n

Mais ceci \u00e9tait le point de vue de tous les empires \u00e9chou\u00e9s du pass\u00e9, qui ont acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une grande puissance, l’ont d\u00e9tenu pendant quelques centaines d’ann\u00e9es, puis ont disparu dans l’histoire. Ce n’est pas l’histoire de la Chine, une civilisation qui s’est simplement maintenue dans ses limites naturelles, n’a pas essay\u00e9 de dominer le monde et n’a jamais p\u00e9ri.<\/p>\n

La Chine comprend les limites du pouvoir et qu’elle doit travailler en coop\u00e9ration avec d’autres nations – en particulier d’autres nations puissantes – en coop\u00e9ration afin de maintenir sa propre paix, sa s\u00e9curit\u00e9 et sa prosp\u00e9rit\u00e9. C\u2019est ce que la Chine a toujours fait dans le pass\u00e9, et ce qu\u2019elle fera aujourd\u2019hui. C’est pourquoi Xi Jinping et d’autres dirigeants chinois parlent d’un \u00ab monde multipolaire \u00bb et de l’humanit\u00e9 comme \u00ab d’une communaut\u00e9 de destin commun \u00bb. Ils comprennent qu’aucune nation – ni l’Am\u00e9rique ni la Chine – ne peut dominer le monde et que soit nous vivons tous ensemble, soit nous mourons tous ensemble.<\/p>\n

L’Am\u00e9rique peut prendre un exemple de la Chine, se r\u00e9\u00e9quilibrer et r\u00e9\u00e9quilibrer notre pays, se retirer des guerres sans fin, travailler en coop\u00e9ration avec le reste du monde, accepter les limitations non seulement de nos pouvoirs mais de toutes les nations, travailler \u00e0 travers les Nations Unies et avec d’autres nations pour des pr\u00e9occupations mutuelles et des avantages mutuels, et avec une vision \u00e0 long terme et un \u00e9quilibre des divers aspects et des politiques, survivre loin dans le futur non pas en tant que dominateur du monde, mais en tant que l’un des principaux pays permanents. La v\u00e9ritable \u00ab dure r\u00e9alit\u00e9 \u00bb est la suivante : la Chine a besoin de nous, et nous avons besoin de la Chine. La Chine le sait. La question est, est-ce que nous le savons ?<\/p>\n

La paix, la survie \u00e0 long terme, la prosp\u00e9rit\u00e9 et un r\u00f4le continu dans le leadership mondial sont \u00e0 notre port\u00e9e. Attrapons-les.<\/p>\n

——————————————————————————————-<\/p>\n

Lectures sugg\u00e9r\u00e9es<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Destin\u00e9e \u00e0 la guerre : l’Am\u00e9rique et la Chine peuvent-elles \u00e9chapper au pi\u00e8ge de Thucydide ?\u00a0<\/em>\u00bb par Graham Allison, 2017, publi\u00e9 par Houghton Mifflin Harcourt, Boston – New York<\/p>\n

\u201cThe Doomsday Machine : Confessions of a Nuclear War Planner<\/em>\u201d par Daniel Ellsberg, 2017, publi\u00e9 par Bloomsbury, New York – Londres – Oxford – New Delhi – Sydney<\/p>\n

\u00ab\u00a0La Chine condens\u00e9e : 5000 ans d’histoire et de culture<\/em>\u00a0\u00bb, par Dr. Ong Siew Chey, 2008, Marshall Cavendish International, Singapour. Il s\u2019agit d\u2019une br\u00e8ve introduction \u00e0 l\u2019histoire et \u00e0 la culture de la Chine pour les nouveaux lecteurs du sujet.<\/p>\n

Un r\u00e9sum\u00e9 de la strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale 2018 : https:\/\/dod.defense.gov\/Portals\/1\/Documents\/pubs\/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf<\/a><\/p>\n

Le professeur Kishore Mahbubani d\u00e9crit l\u2019histoire ancienne de la Chine dans le rejet des ambitions imp\u00e9riales mondiales\u00a0: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ixa6ZIk-b6U&feature=youtu.be<\/a>.<\/p>\n

Kishore Mahbubani est un universitaire singapourien et ancien diplomate qui a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sentant permanent de Singapour aupr\u00e8s des Nations Unies et a occup\u00e9 le poste de pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies entre janvier 2001 et mai 2002. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 doyen de l’Universit\u00e9 nationale de Singapour (NUS) \u00c9cole de politique publique Lee Kuan Yew.<\/p>\n

Un gestionnaire de \u2018hedge funds\u2019 am\u00e9ricain avec 34 ans d’exp\u00e9rience en Chine d\u00e9taille le lien entre l’ancienne culture chinoise et son essor \u00e9conomique moderne : https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/looking-back-last-40-years-reforms-china-ray-dalio<\/a><\/p>\n

\u00ab Le pivot vers l’Asie \u00e9tait la plus grande erreur d’Obama<\/em> \u00bb, par le capitaine John Ford, arm\u00e9e am\u00e9ricaine : https:\/\/www.japantimes.co.jp\/opinion\/2017\/01\/23\/commentary\/world-commentary\/pivot-asia-obamas-biggest-erreur\/=#.XopmJXJlCUk<\/a><\/p>\n

Un grand nombre d’anciens diplomates, fonctionnaires et universitaires am\u00e9ricains de haut rang signent une d\u00e9claration appelant \u00e0 plus d’engagement diplomatique am\u00e9ricain avec la Chine plut\u00f4t qu’\u00e0 une confrontation, et expliquent pourquoi : https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/making-china-a-us-enemy-is-counterproductive\/2019\/07\/02\/647d49d0-9bfa-11e9-b27f-ed2942f73d70_story.html?noredirect=on&utm_term=.fdf342a07a86<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Auteur :<\/strong><\/p>\n

\n

Michael Wong <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Michael Wong est le vice-pr\u00e9sident de Veterans For Peace, Chapter 69, San Francisco, et un travailleur social \u00e0 la retraite avec une ma\u00eetrise en travail social. Il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans les anthologies \u00ab\u00a0Veterans of War, Veterans of Peace\u00a0\u00bb, \u00e9dit\u00e9es par Maxine Hong Kingston, et \u00ab\u00a0Waging Peace in Vietnam\u00a0\u00bb, \u00e9dit\u00e9es par Ron Craver, David Cortright et Barbara Doherty. Il est \u00e9galement apparu dans le documentaire \u00ab\u00a0Sir ! No Sir !\u00a0\u00bb sur la r\u00e9sistance des GI \u00e0 la guerre du Vietnam.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Source :<\/strong><\/p>\n

The China Fear Factor<\/a><\/p><\/blockquote>\n