{"id":126108,"date":"2014-08-15T19:31:43","date_gmt":"2014-08-15T18:31:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=126108"},"modified":"2014-08-15T19:34:32","modified_gmt":"2014-08-15T18:34:32","slug":"securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/","title":{"rendered":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky"},"content":{"rendered":"

Par Noam Chomsky<\/strong><\/p>\n

Introduction de Tom Dispatch<\/strong><\/p>\n

Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch<\/a>\u00a0et The Guardian<\/a>.<\/p>\n

On peut dire qu\u2019il s\u2019agit du commencement de la fin. La semaine derni\u00e8re s\u2019est \u00e9teint \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 93 ans, Theodore Van Kirk dit le \u00ab Hollandais \u00bb, le dernier des douze hommes qui composaient l\u2019\u00e9quipage de l\u2019Enola Gay<\/em> (ainsi nomm\u00e9 en l\u2019honneur de la m\u00e8re du pilote), l\u2019avion qui largua la bombe atomique sur Hiroshima. Quand cette premi\u00e8re bombe A a \u00e9t\u00e9 largu\u00e9e de la soute du bombardier \u00e0 8h15 le 6 ao\u00fbt 1945 et a commen\u00e7\u00e9 sa descente vers son objectif, le pont Aioi (\u00ab Vivre Ensemble \u00bb en japonais), elle portait une s\u00e9rie de messages adress\u00e9s au Japon, dont certains \u00e9taient choquants : \u00ab Salutations \u00e0 l\u2019Empereur, de la part de l\u2019\u00e9quipage de l\u2019Indianapolis<\/em> \u00bb. (L\u2019Indianapolis \u00e9tait le nom du navire qui avait convoy\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00eele de Tinian, dans le Pacifique, les pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es de la bombe qui allait transformer Hiroshima en enfer de fum\u00e9e et de feu \u2013 \u00ab cet affreux nuage \u00bb selon les mots de Paul Tibbetts Jr., le pilote de l\u2019Enola Gay \u2013 L\u2019Indianapolis fut par la suite torpill\u00e9 par un sous-marin japonais, entra\u00eenant la perte de plusieurs centaines de marins).<\/p>\n

La bombe, surnomm\u00e9e Little Boy<\/em>, en gestation dans le ventre de l\u2019Enola Gay<\/em>, ne repr\u00e9sentait pas seulement la fin d\u2019une \u00e2pre guerre mondiale qui avait caus\u00e9 une destruction presque inimaginable, mais aussi la naissance de quelque chose de nouveau. Son utilisation s\u2019\u00e9tait inscrite dans la lign\u00e9e d\u2019une \u00e9volution de la tactique militaire : prendre de plus en plus les populations civiles comme cible d\u2019attaques a\u00e9riennes (une chose qui peut \u00eatre encore observ\u00e9e aujourd\u2019hui avec le carnage \u00e0 Gaza). L\u2019histoire de cette sinistre \u00e9volution remonte aux bombardements a\u00e9riens de Londres par l\u2019Allemagne (1915), en passant par Guernica (1935), Shanghai (1937) et Coventry (1940), jusqu\u2019aux bombardements incendiaires de Dresde (1945) et Tokyo (1945) dans la derni\u00e8re ann\u00e9e de la Seconde Guerre mondiale. Cette tendance a m\u00eame eu une histoire \u00e9volutive dans l\u2019imaginaire des hommes, puisque pendant des d\u00e9cennies, des \u00e9crivains (entre autres) avaient r\u00eav\u00e9 de la lib\u00e9ration sans pr\u00e9c\u00e9dent de formes d\u2019\u00e9nergie inconnues \u00e0 des fins militaires.<\/p>\n

Le 7 ao\u00fbt 1945, une \u00e9poque s\u2019achevait et une autre commen\u00e7ait. A l\u2019\u00e8re du nucl\u00e9aire, les armes capables de d\u00e9truire des villes enti\u00e8res allaient prolif\u00e9rer et se propager depuis les superpuissances vers de nombreux autres pays, dont la Grande-Bretagne, la Chine, l\u2019Inde, le Pakistan, la Cor\u00e9e du Nord et Isra\u00ebl. Parmi les cibles des plus grands arsenaux nucl\u00e9aires de la plan\u00e8te allaient figurer non seulement les civils non pas d\u2019une seule, mais de dizaines de villes, voire de la plan\u00e8te enti\u00e8re. Le 6 ao\u00fbt, il y a 70 ans, la possibilit\u00e9 d\u2019une apocalypse est pass\u00e9e des mains de Dieu ou des dieux \u00e0 celles des hommes, ce qui voulait dire qu\u2019une nouvelle page d\u2019Histoire avait commenc\u00e9, \u00e0 l\u2019issue impr\u00e9visible. Nous savons cependant qu\u2019un conflit nucl\u00e9aire m\u00eame \u00ab limit\u00e9 \u00bb entre l\u2019Inde et le Pakistan d\u00e9vasterait non seulement l\u2019Asie du Sud, mais s\u00e8merait une famine \u00e9tendue sur toute la plan\u00e8te, en raison du ph\u00e9nom\u00e8ne connu sous le nom d\u2019hiver nucl\u00e9aire.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, 70 ans apr\u00e8s, l\u2019apocalypse, c\u2019est nous. Pourtant aux \u00c9tats-Unis, la seule bombe nucl\u00e9aire dont vous entendrez jamais parler est celle de l\u2019Iran (m\u00eame si ce pays ne poss\u00e8de pas une telle arme). Pour une discussion s\u00e9rieuse \u00e0 propos de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain, soit plus de 4 800 armes de moins en moins bien entretenues qui pourraient vitrifier plusieurs plan\u00e8tes de la taille de la Terre, il ne faut pas lire les principaux journaux du pays ou \u00e9couter les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, mais plut\u00f4t \u00e9couter le comique John Oliver ou encore lire le chroniqueur r\u00e9gulier du site Tom Dispatch, Noam Chomsky.<\/p>\n

Tom, 5 aout 2014<\/em><\/p>\n

Combien de minutes avant minuit ?\u00a0Hiroshima Day 2014\u00a0par Noam Chomsky<\/strong><\/span><\/h2>\n

Alors que d\u00e9bute \u00ab Hiroshima Day \u00bb [la journ\u00e9e en m\u00e9moire des victimes de la premi\u00e8re bombe atomique, ndt], pourquoi continuons-nous \u00e0 jouer avec le feu nucl\u00e9aire ?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est un miracle que nous soyons sortis indemnes de toutes ces d\u00e9cennies, compte tenu de la politique am\u00e9ricaine sur les armes nucl\u00e9aires depuis Hiroshima.<\/em><\/p>\n

Si une esp\u00e8ce extraterrestre quelconque venait \u00e0 \u00e9crire l\u2019histoire de l\u2019Homo sapiens, elle pourrait tout \u00e0 fait s\u00e9parer la chronologie en deux p\u00e9riodes : AEN (avant l\u2019\u00e8re nucl\u00e9aire) et EAN (\u00e8re des armes nucl\u00e9aires). Cette derni\u00e8re \u00e8re s\u2019est ouverte, bien s\u00fbr, le 6 ao\u00fbt 1945, le premier jour de ce qui pourrait bien \u00eatre le compte \u00e0 rebours avant la fin, peu glorieuse, de cette \u00e9trange esp\u00e8ce, qui a atteint une intelligence suffisante pour d\u00e9couvrir le moyen de s\u2019autod\u00e9truire, mais pas \u2013 ainsi que le montrent les faits \u2013 la capacit\u00e9 intellectuelle de contr\u00f4ler ses pires instincts.<\/p>\n

Le premier jour de l\u2019\u00e8re des armes nucl\u00e9aires a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par le \u00ab succ\u00e8s \u00bb de \u00ab Little Boy<\/em> \u00bb, une bombe atomique de conception simple. Au quatri\u00e8me jour, Nagasaki a connu le triomphe technologique de \u00ab Fat Man<\/em> \u00bb, une bombe de conception plus sophistiqu\u00e9e. Cinq jours plus tard eut lieu ce que l\u2019histoire officielle de l\u2019Air Force appelle \u00ab l\u2019apoth\u00e9ose \u00bb, un raid men\u00e9 par 1 000 avions \u2014 une vraie r\u00e9ussite logistique \u2014 sur les villes japonaises, qui tua plusieurs milliers de personnes, et m\u00ealait bombes et tracts de propagande porteurs de la mention \u00ab le Japon s\u2019est rendu \u00bb. Truman annon\u00e7a cette capitulation avant m\u00eame que les derniers B-29 soient rentr\u00e9s \u00e0 leur base.<\/p>\n

Ce furent les premiers jours fastes de l\u2019\u00e8re des armes nucl\u00e9aires. Alors que nous c\u00e9l\u00e9brons son 70e anniversaire, nous devrions nous \u00e9merveiller d\u2019avoir surv\u00e9cu. Mais quant \u00e0 savoir combien d\u2019ann\u00e9es nous avons encore devant nous \u2026.<\/p>\n

Le G\u00e9n\u00e9ral Lee Butler, ancien chef du Strategic Air Command<\/em> (STRATCOM) qui contr\u00f4le l\u2019arme et la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire, a r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 ces sinistres perspectives. Il y a 20 ans, il a \u00e9crit que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, nous avions surv\u00e9cu \u00e0 l\u2019\u00e8re du nucl\u00e9aire \u00ab par un m\u00e9lange d\u2019adresse, de chance, et d\u2019intervention divine \u2014 surtout d\u2019intervention divine selon moi, \u00bb.<\/p>\n

Tirant les le\u00e7ons de sa longue carri\u00e8re pass\u00e9e \u00e0 d\u00e9velopper des strat\u00e9gies nucl\u00e9aires et \u00e0 organiser les forces pour les mettre en \u0153uvre avec efficacit\u00e9, il s\u2019est lui-m\u00eame d\u00e9crit avec regret comme \u00ab l\u2019un des plus fervents gardiens de la foi en l\u2019arme nucl\u00e9aire \u00bb ; mais, a-t-il continu\u00e9, il en est arriv\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser qu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il lui incombait \u00ab de d\u00e9clarer, avec toute la conviction dont je peux faire preuve, que selon moi, elles nous ont caus\u00e9 un tort extr\u00eame \u00bb. Et il posait alors la question, \u00ab De quel droit les g\u00e9n\u00e9rations de dirigeants qui se succ\u00e8dent dans les Etats dot\u00e9s de l\u2019arme nucl\u00e9aire, usurpent-elles le pouvoir de d\u00e9cider des chances de voir la vie se perp\u00e9tuer sur notre plan\u00e8te ? Et tout d\u2019abord, comment une audace aussi stup\u00e9fiante peut-elle persister alors que nous devrions trembler devant notre propre folie, et nous rassembler dans la volont\u00e9 d\u2019en \u00e9radiquer les plus mortelles manifestations ? \u00bb<\/p>\n

Il a d\u00e9crit le plan strat\u00e9gique am\u00e9ricain de 1960, qui recommandait une frappe automatique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur le monde communiste, comme \u00ab le document le plus absurde et le plus irresponsable de tous ceux que j\u2019ai eu \u00e0 \u00e9valuer dans ma vie \u00bb. Son \u00e9quivalent sovi\u00e9tique \u00e9tait d\u2019ailleurs probablement encore plus insens\u00e9. Mais il faut garder \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019en termes de folie, ils sont largement concurrenc\u00e9s, notamment par notre capacit\u00e9 \u00e0 acquiescer sans sourciller \u00e0 ce qui constitue une menace inou\u00efe pour notre survie.<\/p>\n

Survivre aux d\u00e9buts de la guerre froide.<\/strong><\/p>\n

Selon la doctrine acad\u00e9mique en vigueur et le discours intellectuel g\u00e9n\u00e9ral, le but premier d\u2019une politique d\u2019\u00c9tat est \u00ab la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb. Il est amplement prouv\u00e9, cependant, que la doctrine de s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019englobe pas la s\u00e9curit\u00e9 des populations. Les archives r\u00e9v\u00e8lent, par exemple, que la menace d\u2019une destruction imm\u00e9diate via des armes nucl\u00e9aires n\u2019est pas la premi\u00e8re cause d\u2019inqui\u00e9tude des planificateurs. Tout cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but, et reste vrai de nos jours.<\/p>\n

Aux tout d\u00e9buts de l\u2019EAN, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient tout-puissants et jouissaient d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 remarquable : ils contr\u00f4laient l\u2019h\u00e9misph\u00e8re, les oc\u00e9ans Atlantique et Pacifique, ainsi que les bords oppos\u00e9s de ces oc\u00e9ans. Bien avant la Seconde Guerre mondiale, ils \u00e9taient devenus, de loin, le pays le plus riche du monde et jouissaient d\u2019avantages incomparables. L\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine avait explos\u00e9 pendant la guerre, alors que d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s industrielles \u00e9taient d\u00e9vast\u00e9es ou s\u00e9v\u00e8rement affaiblies. Au d\u00e9but de cette nouvelle \u00e8re, elle poss\u00e9dait environ la moiti\u00e9 de la richesse mondiale et un pourcentage encore plus grand de capacit\u00e9 de production industrielle.<\/p>\n

Mais il y avait une menace latente : les missiles balistiques intercontinentaux \u00e9quip\u00e9s de t\u00eates nucl\u00e9aires. Des d\u00e9bats sur cette menace faisaient r\u00e9guli\u00e8rement partie des travaux de recherche sur les politiques nucl\u00e9aires, travaux qui b\u00e9n\u00e9ficiaient d\u2019un acc\u00e8s \u00e0 des sources dans les hautes sph\u00e8res, telles que : \u00ab Danger and Survival : Choices About the Bomb in the First Fifty Years<\/em> \u00bb (\u00ab Danger et survie : quels choix concernant la bombe pour les cinquante premi\u00e8res ann\u00e9es ? \u00bb) par McGeorge Bundy, conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale pendant les pr\u00e9sidences de Kennedy et de Johnson.<\/p>\n

Bundy \u00e9crivait : \u00ab Le d\u00e9veloppement opportun des missiles balistiques pendant l\u2019administration d\u2019Eisenhower constitue l\u2019une des meilleures r\u00e9alisations de ces huit ann\u00e9es. Bien qu\u2019il soit bon de commencer par reconna\u00eetre que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union Sovi\u00e9tique seraient sans doute en moins grand danger nucl\u00e9aire aujourd\u2019hui si ces missiles n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s \u00bb. Il ajoutait alors un commentaire instructif : \u00ab Il n\u2019existe \u00e0 ma connaissance aucune proposition s\u00e9rieuse, interne ou externe \u00e0 ces deux gouvernements, visant \u00e0 interdire les missiles balistiques dans le cadre d\u2019un accord \u00bb. En bref, apparemment personne n\u2019a song\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9munir contre l\u2019unique menace s\u00e9rieuse contre les Etats-Unis, la menace d\u2019une destruction totale dans un conflit nucl\u00e9aire avec l\u2019Union Sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Cette menace aurait-elle pu \u00eatre \u00e9cart\u00e9e ? Nous ne pouvons pas en \u00eatre s\u00fbrs bien entendu, mais c\u2019\u00e9tait loin d\u2019\u00eatre inimaginable. Les Russes, tr\u00e8s en retard en termes de d\u00e9veloppement industriel et de sophistication technologique, \u00e9taient dans un environnement bien plus mena\u00e7ant. De ce fait, ils \u00e9taient beaucoup plus vuln\u00e9rables \u00e0 de tels syst\u00e8mes d\u2019armement que les \u00c9tats-Unis. Il y aurait peut-\u00eatre eu des occasions d\u2019explorer ces possibilit\u00e9s, mais dans l\u2019hyst\u00e9rie extraordinaire de l\u2019\u00e9poque, c\u2019est \u00e0 peine si celles-ci auraient pu m\u00eame \u00eatre per\u00e7ues. Et de fait cette hyst\u00e9rie \u00e9tait vraiment extraordinaire. Un examen de la rh\u00e9torique des documents officiels centraux de l\u2019\u00e9poque, comme le rapport NSC-68 du National Security Council [Conseil National de S\u00e9curit\u00e9], reste assez choquant, m\u00eame en ignorant l\u2019injonction du Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Dean Acheson sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00eatre \u00ab plus clair que la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Une des options possibles pour limiter la menace a \u00e9t\u00e9 une remarquable proposition du dirigeant sovi\u00e9tique Joseph Staline en 1952, qui offrait d\u2019autoriser l\u2019Allemagne \u00e0 se r\u00e9unifier avec des \u00e9lections libres, \u00e0 la condition qu\u2019elle ne rejoigne pas une alliance militaire hostile. Ce n\u2019\u00e9tait pas vraiment une exigence extr\u00eame \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements historiques de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, o\u00f9 l\u2019Allemagne, \u00e0 elle seule, avait pratiquement d\u00e9truit la Russie par deux fois, lui infligeant de terribles d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n

La proposition de Staline a \u00e9t\u00e9 prise au s\u00e9rieux par le tr\u00e8s respect\u00e9 commentateur politique James Warburg, mais fut g\u00e9n\u00e9ralement ignor\u00e9e ou ridiculis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Des \u00e9tudes r\u00e9centes commencent \u00e0 d\u00e9velopper un point de vue diff\u00e9rent. Le professeur Adam Ulam, visc\u00e9ralement anticommuniste, a consid\u00e9r\u00e9 que la proposition de Staline \u00e9tait \u00ab un myst\u00e8re non r\u00e9solu \u00bb. Washington \u00ab ne s\u2019est pas fatigu\u00e9e. Elle a cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 l\u2019initiative de Moscou \u00bb, a-t-il \u00e9crit, et pour des raisons \u00ab si peu convaincantes que c\u2019en \u00e9tait embarrassant \u00bb. Ulam ajoutait : \u00ab L\u2019\u00e9chec de la politique scientifique et intellectuelle laisse en suspens \u00ab la question fondamentale \u00bb. Staline \u00e9tait-il r\u00e9ellement pr\u00eat \u00e0 sacrifier la nouvelle R\u00e9publique D\u00e9mocratique d\u2019Allemagne (RDA) sur l\u2019autel de la d\u00e9mocratie \u00bb, avec des cons\u00e9quences sur la paix mondiale et la s\u00e9curit\u00e9 des Am\u00e9ricains qui auraient pu \u00eatre \u00e9normes ?<\/p>\n

Lors de recherches r\u00e9centes dans les archives sovi\u00e9tiques, l\u2019un des savants les plus respect\u00e9s de la guerre froide, Melvyn Leffler, a not\u00e9 que de nombreux chercheurs avaient \u00e9t\u00e9 surpris de d\u00e9couvrir que \u00ab Lavrenti Beria, le sinistre et brutal chef de la police secr\u00e8te russe, avait propos\u00e9 au Kremlin de faire une offre \u00e0 l\u2019Occident pour l\u2019unification et la neutralit\u00e9 de l\u2019Allemagne \u00bb, acceptant \u00ab de sacrifier le r\u00e9gime communiste est-allemand afin de r\u00e9duire les tensions Est-Ouest \u00bb et d\u2019am\u00e9liorer les conditions politiques et \u00e9conomiques internes de la Russie \u2013 une opportunit\u00e9 gaspill\u00e9e en faveur de l\u2019int\u00e9gration de l\u2019Allemagne (RFA) \u00e0 l\u2019OTAN.<\/p>\n

Dans ces circonstances, il n\u2019est pas impossible que des accords susceptibles de prot\u00e9ger la population am\u00e9ricaine de la plus grave menace \u00e0 l\u2019horizon auraient pu \u00eatre conclus alors. Mais cette possibilit\u00e9 n\u2019a apparemment pas \u00e9t\u00e9 prise en compte, un indice frappant du r\u00f4le minime jou\u00e9 par les consid\u00e9rations authentiques de s\u00e9curit\u00e9 dans la politique de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

La Crise des missiles de Cuba et au-del\u00e0<\/strong><\/p>\n

Cette conclusion fut mise en \u00e9vidence de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e dans les ann\u00e9es qui suivirent. Lorsque Nikita Khrouchtchev prit le contr\u00f4le de la Russie en 1953 apr\u00e8s la mort de Staline, il reconnut que l\u2019URSS ne pouvait pas se mesurer militairement aux USA, le pays le plus riche et le plus puissant de l\u2019Histoire, d\u00e9tenteur d\u2019avantages incomparables. Pour esp\u00e9rer \u00e9chapper \u00e0 son retard \u00e9conomique et aux effets d\u00e9vastateurs de la derni\u00e8re guerre mondiale, il lui fallait renverser la course aux armements.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, Khrouchtchev proposa des r\u00e9ductions mutuelles consid\u00e9rables de l\u2019arsenal des armes offensives. La toute nouvelle administration Kennedy \u00e9valua l\u2019offre et la rejeta, se tournant au contraire vers une expansion militaire rapide, m\u00eame si elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 largement en avance. Kenneth Waltz, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 r\u00e9cemment, soutenu par d\u2019autres analystes strat\u00e9giques en relation \u00e9troite avec le Renseignement US, \u00e9crivait \u00e0 cette \u00e9poque que l\u2019administration Kennedy \u00ab entreprit, en temps de paix, l\u2019\u00e9dification de l\u2019appareil militaire strat\u00e9gique et conventionnel le plus important que le monde avait jamais vu\u2026 alors m\u00eame que Khrouchtchev essayait de mener \u00e0 bien une r\u00e9duction majeure des forces conventionnelles et de suivre une strat\u00e9gie de dissuasion minimale, et nous avons agi ainsi alors m\u00eame que l\u2019\u00e9quilibre des armes strat\u00e9giques \u00e9tait largement en faveur des \u00c9tats-Unis \u00bb. A nouveau, ils ont mis en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure tout en d\u00e9veloppant le pouvoir de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Les services secrets am\u00e9ricains ont v\u00e9rifi\u00e9 que d\u2019\u00e9normes r\u00e9ductions avaient bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dans les forces militaires sovi\u00e9tiques actives, \u00e0 la fois en termes de nombre d\u2019avions et d\u2019effectifs. En 1963, Khrouchtchev appela encore \u00e0 de nouvelles r\u00e9ductions. Comme geste de bonne volont\u00e9, il retira ses troupes d\u2019Allemagne de l\u2019Est et appela Washington \u00e0 faire de m\u00eame. Cet appel, lui aussi, fut rejet\u00e9. William Kaufmann, un ancien conseiller du Pentagone, et un analyste \u00e9minent des questions de s\u00e9curit\u00e9, a d\u00e9crit l\u2019\u00e9chec des \u00c9tats-Unis \u00e0 r\u00e9pondre aux initiatives de Khrouchtchev comme \u00ab mon seul regret \u00bb sur le plan professionnel.<\/p>\n

La r\u00e9action sovi\u00e9tique \u00e0 la mont\u00e9e en puissance am\u00e9ricaine de cette \u00e9poque fut de placer des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 Cuba en octobre 1962, dans une tentative au moins partielle de r\u00e9\u00e9quilibrage. Cette action \u00e9tait \u00e9galement motiv\u00e9e, en partie, par la campagne terroriste de Kennedy contre Cuba de Fidel Castro, qui devait aboutir \u00e0 une invasion au cours du m\u00eame mois, comme la Russie et Cuba le savaient peut-\u00eatre. La \u00ab crise des missiles \u00bb qui s\u2019ensuivit fut \u00ab le moment le plus dangereux de l\u2019Histoire \u00bb, pour reprendre les mots de l\u2019historien Arthur Schlesinger, conseiller et confident de Kennedy.<\/p>\n

Alors que la crise atteignait son paroxysme \u00e0 la fin du mois d\u2019octobre, Kennedy re\u00e7ut une missive secr\u00e8te de Khrouchtchev lui offrant d\u2019y mettre un terme par un retrait public simultan\u00e9 des missiles russes de Cuba et des missiles am\u00e9ricains Jupiter de Turquie. Ces derniers \u00e9taient des missiles obsol\u00e8tes, dont l\u2019administration Kennedy avait deja ordonn\u00e9 le retrait et le remplacement par des sous-marins Polaris, beaucoup plus destructeurs, qui devaient \u00eatre stationn\u00e9s en M\u00e9diterran\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019estimation subjective de Kennedy \u00e0 ce moment \u00e9tait qu\u2019en cas de refus de l\u2019offre du leader sovi\u00e9tique, il y avait entre 33 % et 50 % de chance d\u2019une guerre nucl\u00e9aire \u2013 une guerre qui, comme le pr\u00e9sident Eisenhower l\u2019en avait averti, aurait d\u00e9truit l\u2019h\u00e9misph\u00e8re Nord. Malgr\u00e9 cela, Kennedy refusa la proposition de Khrouchtchev d\u2019un retrait public des missiles de Cuba et de Turquie ; seul le retrait de Cuba pouvait \u00eatre public, afin de prot\u00e9ger le droit des \u00c9tats-Unis de placer des missiles aux fronti\u00e8res de la Russie ou \u00e0 n\u2019importe quel autre endroit de son choix.<\/p>\n

Il est difficile de songer \u00e0 une d\u00e9cision plus horrible dans l\u2019Histoire \u2212 et celle-ci lui vaut toujours des louanges pour son sang-froid et son comportement d\u2019homme d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Dix ans plus tard, dans les derniers jours de la guerre isra\u00e9lo-arabe de 1973, Henry Kissinger, alors conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Nixon, lan\u00e7ait une alerte nucl\u00e9aire. L\u2019objectif \u00e9tait de mettre en garde les Russes pour qu\u2019ils n\u2019interf\u00e8rent pas dans ses d\u00e9licates man\u0153uvres diplomatiques visant \u00e0 assurer une victoire isra\u00e9lienne, mais une victoire limit\u00e9e qui permettrait aux \u00c9tats-Unis de maintenir un contr\u00f4le unilat\u00e9ral sur la r\u00e9gion. Et ces man\u0153uvres \u00e9taient en effet d\u00e9licates. Les \u00c9tats-Unis et la Russie avaient conjointement impos\u00e9 un cessez-le-feu, mais Kissinger avait secr\u00e8tement inform\u00e9 les Isra\u00e9liens qu\u2019ils pouvaient passer outre. D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une alerte nucl\u00e9aire pour faire peur aux Russes. Comme toujours, la s\u00e9curit\u00e9 des Am\u00e9ricains n\u2019\u00e9tait pas une priorit\u00e9.<\/p>\n

Dix ans plus tard, l\u2019administration Reagan lan\u00e7ait des op\u00e9rations pour sonder les d\u00e9fenses a\u00e9riennes russes, par la simulation d\u2019attaques a\u00e9riennes et navales, ainsi que par une alerte nucl\u00e9aire de haut niveau que les Russes \u00e9taient cens\u00e9s d\u00e9tecter. Ces actes ont \u00e9t\u00e9 entrepris \u00e0 une \u00e9poque tr\u00e8s tendue. Washington \u00e9tait en train de mettre en place, en Europe, des rampes de missiles strat\u00e9giques Pershing II qui pouvaient atteindre Moscou en cinq minutes. Le pr\u00e9sident Reagan avait aussi annonc\u00e9 le programme d\u2019initiative de d\u00e9fense strat\u00e9gique (\u201cGuerre des Etoiles\u201d) que les Russes interpr\u00e9t\u00e8rent comme une arme de premi\u00e8re frappe, une interpr\u00e9tation banale de ce que l\u2019on entendait, des deux c\u00f4t\u00e9s, par d\u00e9fense anti-missile. Et d\u2019autres tensions montaient aussi.<\/p>\n

\u00c9videmment, ces actes alarm\u00e8rent grandement la Russie qui, \u00e0 la diff\u00e9rence des USA, \u00e9tait assez vuln\u00e9rable, et s\u2019\u00e9tait vu plusieurs fois envahie et quasiment d\u00e9truite. En 1983, cela a conduit \u00e0 des craintes de guerre imminente. Des archives r\u00e9cemment publi\u00e9es ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le danger a m\u00eame \u00e9t\u00e9 plus grave que les historiens ne le pensaient jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Une \u00e9tude de la CIA intitul\u00e9e \u00ab La menace de guerre \u00e9tait bien r\u00e9elle \u00bb a conclu que les services de renseignement am\u00e9ricains pouvaient avoir sous-\u00e9valu\u00e9 les inqui\u00e9tudes des Russes et la menace d\u2019une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive russe. Ces man\u0153uvres ont \u00ab presque d\u00e9clench\u00e9 une attaque nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive \u00bb, selon un compte-rendu du Journal of Strategic Studies<\/em>.<\/p>\n

C\u2019\u00e9tait m\u00eame encore plus dangereux que cela, comme nous l\u2019avons appris en septembre dernier lorsque la BBC a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019en plein milieu de ces \u00e9v\u00e8nements qui mena\u00e7aient la s\u00e9curit\u00e9 mondiale, les syst\u00e8mes d\u2019alerte avanc\u00e9e russes d\u00e9tect\u00e8rent l\u2019arriv\u00e9e d\u2019un missile am\u00e9ricain, entra\u00eenant le niveau d\u2019alerte maximal du syst\u00e8me nucl\u00e9aire. Le protocole de l\u2019arm\u00e9e sovi\u00e9tique exigeait une r\u00e9ponse nucl\u00e9aire. Heureusement, l\u2019officier de service, Stanislav Petrov, d\u00e9cida de d\u00e9sob\u00e9ir aux ordres et de ne pas en r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ses sup\u00e9rieurs. Il fut officiellement r\u00e9primand\u00e9. Gr\u00e2ce au non-respect de ses obligations, nous sommes encore en vie pour en parler.<\/p>\n

La s\u00e9curit\u00e9 de la population n\u2019\u00e9tait gu\u00e8re plus une priorit\u00e9 pour l\u2019administration Reagan qu\u2019elle ne l\u2019avait \u00e9t\u00e9 pour ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Et cela continue jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, m\u00eame en mettant de c\u00f4t\u00e9 les nombreux accidents nucl\u00e9aires quasi-catastrophiques survenus au cours des ans, dont nombre ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s en revue dans l\u2019\u00e9tude gla\u00e7ante d\u2019Eric Schlosser : Command and Control : Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety<\/em> [Commandement et contr\u00f4le : armes nucl\u00e9aires, l’accident de Damascus* et l’illusion de la s\u00e9curit\u00e9]. En d\u2019autres termes, les conclusions du g\u00e9n\u00e9ral Butler sont difficilement contestables.<\/p>\n

[*NdT : Fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’accident survenu en septembre 1980 au centre de lancement 374-7 de missiles balistiques Titan II implant\u00e9 au nord de Damascus, petit village am\u00e9ricain, situ\u00e9 dans le comt\u00e9 de Van Buren et l’\u00e9tat d’Arkansas. Lors d’une op\u00e9ration de maintenance, une douille de cl\u00e9 \u00e0 douille en tombant d’une hauteur de 24 m\u00e8tres avait perfor\u00e9 le premier \u00e9tage d’un missile balistique porteur de t\u00eate nucl\u00e9aire, le carburant avait pris feu et s’ensuivit une explosion qui projeta \u00e0 plus de trente m\u00e8tres \u00e0 l’ext\u00e9rieur du centre la t\u00eate nucl\u00e9aire W53 (9 m\u00e9gatonnes) heureusement rest\u00e9e intacte.]<\/em><\/p>\n

La survie \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019Apr\u00e8s Guerre froide<\/strong><\/p>\n

L\u2019historique des actions et des doctrines post\u00e9rieures \u00e0 la guerre froide n\u2019est gu\u00e8re plus rassurant. Chaque pr\u00e9sident se doit d\u2019avoir une doctrine. La doctrine Clinton \u00e9tait contenue dans ce slogan : \u00ab multilat\u00e9ral quand nous le pouvons, unilat\u00e9ral quand nous le devons \u00bb. Au cours d\u2019un t\u00e9moignage au Congr\u00e8s, la phrase \u00ab quand nous le devons \u00bb fut expliqu\u00e9e plus en d\u00e9tail : les Etats-Unis se permettent de recourir \u00e0 \u00ab une utilisation unilat\u00e9rale de leur puissance militaire \u00bb pour s\u2019assurer \u00ab un acc\u00e8s sans contraintes aux march\u00e9s essentiels, aux ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et strat\u00e9giques \u00bb. Pendant ce temps, Stratcom [United States Strategic Command – Etat major strat\u00e9gique d\u00e9di\u00e9 au renseignement et \u00e0 la force de frappe nucl\u00e9aire] \u00e0 l\u2019\u00e9poque Clinton a publi\u00e9 une \u00e9tude volumineuse intitul\u00e9e \u00ab Les axes essentiels de la dissuasion post guerre froide \u00bb, publi\u00e9e bien apr\u00e8s l\u2019effondrement sovi\u00e9tique, alors que Clinton prolongeait le programme du pr\u00e9sident George H. W. Bush d\u2019expansion de l\u2019Otan vers l\u2019est en violation des promesses faites au chef du gouvernenment sovi\u00e9tique Mikhail Gorbatchev \u2013 dont les cons\u00e9quences se font sentir jusqu\u2019\u00e0 maintenant.
\nCette \u00e9tude du Stratcom s\u2019inqui\u00e9tait du \u00ab r\u00f4le des armes nucl\u00e9aires dans la p\u00e9riode post guerre froide \u00bb. Le point central de la conclusion est que les Etats-Unis doivent conserver le droit de lancer une attaque pr\u00e9ventive, m\u00eame contre un \u00c9tat non nucl\u00e9aire. De plus, les armes nucl\u00e9aires doivent toujours \u00eatre pr\u00eates car elles \u00ab projettent leur ombre sur toute crise ou conflit \u00bb. Elles \u00e9taient, pour ainsi dire, toujours utilis\u00e9es comme une arme que l\u2019on pointe mais avec laquelle on ne tire pas au cours d\u2019un cambriolage (un point sur lequel Daniel Ellsberg a toujours insist\u00e9) Stratcom a m\u00eame \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 conseiller que \u00ab les d\u00e9cideurs devraient s\u2019abstenir d\u2019\u00eatre trop rationnels pour d\u00e9terminer\u2026 ce que l\u2019adversaire estime le plus \u00bb.<\/p>\n

Simplement, tout doit \u00eatre dans la ligne de mire. \u00ab Il est d\u00e9savantageux de se repr\u00e9senter comme trop rationnels et ma\u00eetres de soi\u2026 Que les Etats-Unis puissent devenir irrationnels et rancuniers si ses int\u00e9r\u00eats vitaux sont en jeu devrait faire partie de l\u2019image nationale que nous projetons \u00bb. Il est \u00ab de notre int\u00e9r\u00eat [pour notre attitude strat\u00e9gique] que quelques \u00e9l\u00e9ments puissent para\u00eetre potentiellement hors de contr\u00f4le \u00bb, pr\u00e9sentant ainsi une menace permanente d\u2019attaque nucl\u00e9aire \u2013 une grave violation de la charte des Nations Unies, si l\u2019on y pr\u00eate attention.<\/p>\n

Il est tr\u00e8s peu question ici des nobles buts constamment proclam\u00e9s, ni d\u2019ailleurs de l\u2019obligation impos\u00e9e par le Trait\u00e9 de non-Prolif\u00e9ration de faire des efforts \u00ab de bonne foi \u00bb pour \u00e9liminer ce fl\u00e9au de la Terre. Ce qui en ressort, c\u2019est plut\u00f4t une adaptation du c\u00e9l\u00e8bre couplet d\u2019Hilaire Belloc sur la mitrailleuse Maxim (pour citer le grand historien africain Chinweizu): \u00ab Quoi qu\u2019il arrive, on a nous, la bombe atomique, et pas eux \u00bb.<\/p>\n

Apr\u00e8s Clinton, bien s\u00fbr, vint George W. Bush, dont la conception revendiqu\u00e9e de la guerre pr\u00e9ventive \u00e9tait si large qu\u2019elle comprenait l\u2019attaque par le Japon en d\u00e9cembre 1941 de bases militaires am\u00e9ricaines dans deux territoires outre-mer, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les militaristes japonais savaient pertinemment que les Forteresses Volantes B-17 sortaient \u00e0 toute vitesse des cha\u00eenes de montage pour \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es dans ces bases avec l\u2019objectif de \u00ab d\u00e9truire par le feu le c\u0153ur industriel de l\u2019empire avec des attaques \u00e0 la bombe incendiaire sur les grouillantes fourmili\u00e8res de bambou qu\u2019\u00e9taient Honshu et Kyushu. \u00bb C\u2019\u00e9tait ainsi qu\u2019\u00e9taient d\u00e9crits les plans d\u2019avant-guerre par leur architecte, le g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Air Force Claire Chennault, avec l\u2019approbation enthousiaste du pr\u00e9sident Franklin Roosevelt, du secr\u00e9taire d\u2019Etat Cordell Hull, et du chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es le G\u00e9n\u00e9ral George Marshall.<\/p>\n

Puis arrive Barack Obama, avec de belles paroles sur le projet d\u2019abandonner des armes nucl\u00e9aires \u2013 en m\u00eame temps que des plans de d\u00e9penses de mille milliards de dollars pour l\u2019arsenal nucl\u00e9aire des \u00c9tats-Unis dans les trente ann\u00e9es \u00e0 venir, un pourcentage du budget militaire \u00ab comparable aux d\u00e9penses pour l\u2019acquisition de nouveaux syst\u00e8mes strat\u00e9giques dans les ann\u00e9es 80 sous la pr\u00e9sidence de Ronald Reagan \u00bb, selon une \u00e9tude du centre d\u2019\u00e9tudes James Martin pour la non-prolif\u00e9ration (Center for Nonproliferation Studies<\/em>) \u00e0 l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes internationales de Monterey (Monterey Institute of International Studies<\/em>). Obama n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 non plus \u00e0 jouer avec le feu pour obtenir un gain politique. Prenez par exemple la capture et l\u2019assassinat d\u2019Osama ben Laden par les Navy SEALs. Obama en parla avec fiert\u00e9 dans un important discours sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale en mai 2013. Cela fut largement rapport\u00e9, mais en passant sous silence un paragraphe crucial.<\/p>\n

Obama avait salu\u00e9 l\u2019op\u00e9ration mais pr\u00e9cis\u00e9 que cela ne pouvait pas devenir la norme, car \u00ab Les risques furent \u00e9normes \u00bb, avait-t-il d\u00e9clar\u00e9. Les SEALs auraient pu \u00eatre \u00ab pi\u00e9g\u00e9s dans une fusillade prolong\u00e9e. \u00bb M\u00eame si, par chance, cela n\u2019arriva pas, \u00ab le co\u00fbt pour nos relations avec le Pakistan et l\u2019hostilit\u00e9 en retour parmi le public pakistanais pour avoir empi\u00e9t\u00e9 sur leur territoire furent\u2026 majeurs. \u00bb<\/p>\n

Ajoutons maintenant quelques d\u00e9tails. Les SEALs avaient pour ordre de se battre pour s\u2019\u00e9chapper s\u2019ils \u00e9taient appr\u00e9hend\u00e9s. S\u2019ils s\u2019\u00e9taient retrouv\u00e9s \u00ab pi\u00e9g\u00e9s dans une fusillade prolong\u00e9e\u00bb, ils n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s \u00e0 leur sort. Toute la puissance militaire am\u00e9ricaine aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour les d\u00e9gager. Le Pakistan dispose d\u2019une arm\u00e9e puissante et bien entra\u00een\u00e9e, tr\u00e8s soucieuse de la souverainet\u00e9 de l\u2019Etat. Il poss\u00e8de aussi l\u2019arme nucl\u00e9aire et les sp\u00e9cialistes pakistanais sont inquiets de la possibilit\u00e9 d\u2019infiltration de leur syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire par des \u00e9l\u00e9ments jihadistes. Ce n\u2019est pas non plus un secret que la population a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sabus\u00e9e et radicalis\u00e9e par la campagne de terreur \u00e0 base d\u2019attaques de drones men\u00e9e par Washington ainsi que par ses autres proc\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n

Tandis que les SEALs \u00e9taient encore dans l\u2019enceinte de la r\u00e9sidence de Ben Laden, le chef d\u2019\u00e9tat-major pakistanais Ashfaq Parvez Kayani fut inform\u00e9 du raid et il ordonna \u00e0 l\u2019arm\u00e9e d\u2019\u00ab intercepter tout avion non identifi\u00e9, \u00bb en supposant qu\u2019il devait venir d\u2019Inde. Pendant ce temps, \u00e0 Kaboul, le chef des arm\u00e9es am\u00e9ricain, le g\u00e9n\u00e9ral David Petraeus, avait ordonn\u00e9 aux \u00ab avions de r\u00e9pondre \u00bb si les Pakistanais \u00ab lancaient leurs avions de combat. \u00bb Comme l\u2019a dit Obama, par chance le pire n\u2019arriva pas, alors que cela aurait pu \u00eatre assez vilain. Mais les risques avaient \u00e9t\u00e9 pris sans inqui\u00e9tude d\u00e9celable. Ni commentaire ult\u00e9rieur.<\/p>\n

Comme le fit remarquer le g\u00e9n\u00e9ral Butler, c\u2019est presque un miracle que nous ayons pu \u00e9chapper \u00e0 la destruction jusqu\u2019\u00e0 maintenant, et plus nous tenterons le destin, moins il est probable que nous puissions esp\u00e9rer une intervention divine pour perp\u00e9tuer ce miracle.<\/p>\n

Noam Chomsky<\/strong> est professeur \u00e9m\u00e9rite au d\u00e9partement de linguistique et de philosophie de l\u2019Institut Technologique du Massachusetts [MIT : Massachusetts Institute of Technology]. Parmi ses livres publi\u00e9s r\u00e9cemment figurent Hegemony or Survival (Dominer le monde ou sauver la plan\u00e8te), Failed States (Les \u00e9tats manqu\u00e9s : Abus de puissance et d\u00e9ficit d\u00e9mocratique), Power Systems (Comprendre le pouvoir), Occupy (Occupy) et Hopes and Prospects (De l\u2019espoir en l\u2019avenir). Son dernier livre, Masters of Mankind, sera prochainement publi\u00e9 chez Haymarket Books, qui r\u00e9\u00e9ditera aussi dans les ann\u00e9es \u00e0 venir douze de ses classiques dans de nouvelles \u00e9ditions. Son site web est www.chomsky.info<\/a>. Une version fran\u00e7aise est disponible ici : www.noam-chomsky.fr<\/a><\/em><\/p>\n

Source : TomDispatch<\/a>, traduction collective par les lecteurs du blog www.les-crises.fr<\/a><\/p>\n

P.S. aide bienvenue si des personnes ont du temps pour coordonner un travail de suivi et de traduction des articles de Chomsky dans les mois qui viennent\u2026 Me contacter<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Source : http:\/\/www.les-crises.fr\/pourquoi-la-securite-nationale-na-rien-a-voir-avec-la-securite-par-noam-chomsky\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire qu\u2019il s\u2019agit du commencement de la fin. La semaine derni\u00e8re s\u2019est \u00e9teint \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 93 ans,…<\/p>\n","protected":false},"author":926,"featured_media":126111,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,40,163,1250],"tags":[423,3086,11885],"class_list":["post-126108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-du-nord","category-international-fr","category-opinion-fr","category-paix-desarmement","tag-hiroshima-fr","tag-noam-chomsky-fr","tag-securite-nationale"],"yoast_head":"\nPourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2014-08-15T18:31:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2014-08-15T18:34:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"885\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"883\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"R\u00e9daction France\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"R\u00e9daction France\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"26 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\"},\"author\":{\"name\":\"R\u00e9daction France\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/3c9fe6670cc2cffbd37562f87b98e869\"},\"headline\":\"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky\",\"datePublished\":\"2014-08-15T18:31:43+00:00\",\"dateModified\":\"2014-08-15T18:34:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\"},\"wordCount\":5288,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg\",\"keywords\":[\"Hiroshima\",\"Noam Chomsky\",\"s\u00e9curit\u00e9 nationale\"],\"articleSection\":[\"Am\u00e9rique du Nord\",\"International\",\"Opinion\",\"Paix et D\u00e9sarmement\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\",\"name\":\"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg\",\"datePublished\":\"2014-08-15T18:31:43+00:00\",\"dateModified\":\"2014-08-15T18:34:32+00:00\",\"description\":\"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg\",\"width\":885,\"height\":883},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/3c9fe6670cc2cffbd37562f87b98e869\",\"name\":\"R\u00e9daction France\",\"description\":\"News published by the Pressenza bureau in France\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/redactionfrance\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky","description":"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky","og_description":"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2014-08-15T18:31:43+00:00","article_modified_time":"2014-08-15T18:34:32+00:00","og_image":[{"width":885,"height":883,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"R\u00e9daction France","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"R\u00e9daction France","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"26 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/"},"author":{"name":"R\u00e9daction France","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/3c9fe6670cc2cffbd37562f87b98e869"},"headline":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky","datePublished":"2014-08-15T18:31:43+00:00","dateModified":"2014-08-15T18:34:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/"},"wordCount":5288,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg","keywords":["Hiroshima","Noam Chomsky","s\u00e9curit\u00e9 nationale"],"articleSection":["Am\u00e9rique du Nord","International","Opinion","Paix et D\u00e9sarmement"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/","name":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg","datePublished":"2014-08-15T18:31:43+00:00","dateModified":"2014-08-15T18:34:32+00:00","description":"Par Noam Chomsky Introduction de Tom Dispatch Article de Noam Chomsky pour les 69 ans d\u2019Hiroshima. Sources :\u00a0TomDispatch\u00a0et The Guardian. On peut dire","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/national-security-agency-blackmail-parrot1-Pourquoi-la-s\u00e9curit\u00e9-nationale-n\u2019a-rien-\u00e0-voir-avec-la-s\u00e9curit\u00e9-par-Noam-Chomsky.jpg","width":885,"height":883},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2014\/08\/securite-nationale-na-rien-voir-securite-noam-chomsky\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pourquoi la s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019a rien \u00e0 voir avec la s\u00e9curit\u00e9, par Noam Chomsky"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/3c9fe6670cc2cffbd37562f87b98e869","name":"R\u00e9daction France","description":"News published by the Pressenza bureau in France","sameAs":["http:\/\/www.pressenza.com\/fr"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/redactionfrance\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/926"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126108\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}