Carte des 14 r\u00e9gions propos\u00e9es en 2014.<\/p>\n
Parce que je partage totalement le point de vue exprim\u00e9 ci-dessous et parce que je ne saurais dire mieux, je reproduis, avec l\u2019accord de son auteur, l\u2019argumentation qui fonde le rejet de la r\u00e9forme territoriale. Une r\u00e9forme qui r\u00e9pond \u00e0 une volont\u00e9 de plus de l\u2019Union europ\u00e9enne de d\u00e9manteler les Etats, seuls en capacit\u00e9 de r\u00e9sister \u2013 si tant est que leur gouvernement le veuille \u2013 \u00e0 la main mise du secteur priv\u00e9 sur nos vies. De quoi p\u00e8seront les nouvelles r\u00e9gions face aux firmes multinationales auxquelles les Etats peinent d\u00e9j\u00e0 tellement \u00e0 s\u2019opposer\u00a0?<\/p>\n
rmj<\/p>\n
Par C\u00e9line Piot (conseill\u00e8re municipale \u00e0 Mont-de-Marsan)<\/strong><\/p>\n Tous les journaux du Sud-Ouest traitent du m\u00eame sujet\u00a0: quelle r\u00e9gion sera r\u00e9unie \u00e0 l\u2019Aquitaine\u00a0? Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es\u00a0? Limousin\u00a0? Poitou-Charentes\u00a0? Or, en nous invitant \u00e0 signer telle p\u00e9tition pour pr\u00e9f\u00e9rer l\u2019association avec une r\u00e9gion plut\u00f4t qu\u2019avec une autre, en nous pr\u00e9sentant l\u2019action de tel parlementaire qui souhaite changer le projet actuel, on nous fait approprier une r\u00e9forme territoriale dont, pourtant, on ne veut pas.<\/em><\/p>\n On nous amuse au lieu de nous expliquer les enjeux du projet qui veut se d\u00e9barrasser du triptyque \u00ab\u00a0nation, d\u00e9partements, communes\u00a0\u00bb pour le remplacer par \u00ab\u00a0Europe, r\u00e9gions, intercommunalit\u00e9s\u00a0\u00bb, dans le but de d\u00e9tricoter l\u2019h\u00e9ritage r\u00e9volutionnaire. Le d\u00e9coupage du territoire issu de la R\u00e9volution fran\u00e7aise voulait briser les cha\u00eenes de la f\u00e9odalit\u00e9\u00a0; pour atteindre cet objectif, il fallait transf\u00e9rer le pouvoir au peuple et en permettre l\u2019exercice au plus pr\u00e8s des citoyens. \u00c0 l\u2019inverse, en cherchant \u00e0 r\u00e9gionaliser le pays, l\u2019acte III de la d\u00e9centralisation \u00e9loigne le territoire du citoyen pour que le contr\u00f4le du politique soit inop\u00e9rant, pour que la technocratie prenne le pas sur la d\u00e9l\u00e9gation de souverainet\u00e9 et il transforme le cadre national, qui \u00e9tait un espace d\u2019\u00e9mancipation collectif, en une entit\u00e9 de comp\u00e9titivit\u00e9 o\u00f9 r\u00e8gne le march\u00e9 roi.<\/em><\/p>\n Alors qu\u2019on nous pr\u00e9sente cette r\u00e9forme comme une occasion de faire des \u00e9conomies financi\u00e8res (la fin du fameux \u00ab\u00a0mille-feuille\u00a0\u00bb), on laisse les \u00e9chelons les plus co\u00fbteux et les moins d\u00e9mocratiques (les syndicats mixtes, les syndicats de pays\u2026)\u00a0; alors qu\u2019on nous r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l\u2019envi que l\u2019agrandissement des r\u00e9gions est une absolue n\u00e9cessit\u00e9, on maintient la r\u00e9gion la plus petite (Nord-Pas-de-Calais) dans sa m\u00eame configuration\u00a0; alors qu\u2019on nous dit vouloir moderniser la vie politique, on ne consulte pas le peuple par voie r\u00e9f\u00e9rendaire. Il faut dire aussi que, d\u00e8s lors qu\u2019ils sont consult\u00e9s, les citoyens rejettent ce projet, ce qui revient \u00e0 r\u00e9affirmer le primat de l\u2019unit\u00e9 et de l\u2019indivisibilit\u00e9 du peuple (r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9gional en Alsace du 7 avril 2013), alors que les politiques et \u00e9ditorialistes ne cessent actuellement d\u2019\u00e9crire, pour mieux nous en persuader, que le peuple est favorable \u00e0 ladite r\u00e9forme\u2026 <\/em><\/p>\n Si l\u2019int\u00e9r\u00eat financier et politique est loin d\u2019\u00eatre prouv\u00e9, pourquoi le gouvernement s\u2019acharne-t-il \u00e0 vouloir faire passer cette r\u00e9forme dont personne ne veut, \u00e0 part les \u00ab\u00a0barons\u00a0\u00bb des fiefs r\u00e9gionaux\u00a0? En r\u00e9alit\u00e9, il r\u00e9pond \u00e0 une commande de la Commission europ\u00e9enne qui lui permettra de n\u00e9gocier directement avec les r\u00e9gions pour mieux effacer, voire d\u00e9truire l\u2019\u00c9tat-nation, pourtant seul garant de l\u2019unit\u00e9 nationale et rempart contre les vis\u00e9es nationalistes et communautaristes. Pour toutes ces raisons, ce projet doit \u00eatre rejet\u00e9 en bloc\u00a0!<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carte des 14 r\u00e9gions propos\u00e9es en 2014. Parce que je partage totalement le point de vue exprim\u00e9 ci-dessous et parce que je ne saurais dire mieux, je reproduis, avec l\u2019accord de son auteur, l\u2019argumentation qui fonde le rejet de la…<\/p>\n","protected":false},"author":946,"featured_media":121083,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,163,93],"tags":[1034,11591],"class_list":["post-121079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-fr","category-opinion-fr","category-politique","tag-france-fr","tag-reforme-territoriale"],"yoast_head":"\n