Les d\u00e9cisions tant attendues n\u2019expriment pas un sentiment fort de solidarit\u00e9 entre les peuples de l’UE. Elles pr\u00e9voient une augmentation des ressources financi\u00e8res disponibles, notamment en provenance des march\u00e9s des capitaux, visant \u00e0 :<\/p>\n
a) att\u00e9nuer les effets d\u00e9vastateurs sur l’emploi et les revenus des travailleurs (ce sont les mesures du paquet dit SURE donnant acc\u00e8s \u00e0 100 milliards de pr\u00eats),<\/p>\n
b) soutenir les entreprises qui cessent leurs activit\u00e9s et perdent leurs revenus par la cr\u00e9ation d’un fonds de la BEI d’un montant maximal de 200 milliards d’euros, et<\/p>\n
c) l’octroi d’aides d’\u00c9tat \u00e0 hauteur de 240 milliards d’euros dans le cadre du m\u00e9canisme europ\u00e9en de stabilit\u00e9 (le fameux MES, s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 par les forces progressistes en Europe depuis des ann\u00e9es).<\/p>\n
\u00c0 ces ressources s’ajoutent les fonds europ\u00e9ens traditionnels (agricoles, r\u00e9gionaux, etc.) inclus dans le budget de l’Union, pour l’utilisation desquels les \u00c9tats peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d’une plus grande flexibilit\u00e9. Par exemple, en dirigeant les fonds vers des projets dans d’autres domaines pour faire face aux difficult\u00e9s cr\u00e9\u00e9es par le coronavirus. L’abandon temporaire des contraintes impos\u00e9es par le pacte de stabilit\u00e9, que plusieurs \u00c9tats membres avaient longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0stupide\u00a0\u00bb et anti-europ\u00e9en, a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9.<\/p>\n
Mais l’argent ne fait pas la solidarit\u00e9.<\/strong><\/p>\n Une fois encore, l’argent – m\u00eame s’il est important – ne suffit pas pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes structurels \u00e0 long terme de l’architecture \u00e9conomique, financi\u00e8re et politique de l’UE, dont d\u00e9pendra l’avenir de l’UE et son int\u00e9gration dans une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 europ\u00e9enne\u00a0\u00bb.<\/p>\n L’accord du 9 avril sur la lutte contre la pand\u00e9mie n’a pas \u00e9t\u00e9 l’occasion, esp\u00e9r\u00e9e par de nombreux citoyens europ\u00e9ens, d’engager les changements structurels n\u00e9cessaires \u00e0 la relance du projet europ\u00e9en ou du projet d’une autre soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e de la catastrophe climat-environnement et de la d\u00e9sint\u00e9gration des droits de l’homme et du welfare(*) social. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des dirigeants politiques europ\u00e9ens actuels ne veulent pas et n’ont pas l’intention d’encourager un d\u00e9bat politique s\u00e9rieux afin de red\u00e9finir le r\u00f4le de l’\u00c9tat et des citoyens par rapport \u00e0 la pr\u00e9dominance actuelle de la privatisation et de la financiarisation de la vie et des services publics ; de modifier les crit\u00e8res de d\u00e9finition des priorit\u00e9s d’investissement.<\/p>\n Qu’en est-il des d\u00e9penses militaires, vont-elles continuer \u00e0 dominer les choix nationaux et les relations mondiales ? Qu’en est-il des d\u00e9penses qui nuisent \u00e0 l’\u00e9tat \u00e9cologique des sols, des for\u00eats, des eaux, des oc\u00e9ans ? L’UE cessera-t-elle d’\u00eatre complaisante avec l’industrie chimique des produits toxiques ? La rentabilit\u00e9 financi\u00e8re continuera-t-elle \u00e0 pr\u00e9valoir sur les droits et la sant\u00e9 des humains et des autres esp\u00e8ces vivantes sur Terre ?<\/p>\n Le gouvernement italien dirig\u00e9 par Conte a bien fait de garder un grain de sable dans l’engrenage de la grande machine europ\u00e9enne, affirmant son refus d’utiliser davantage le MES et sa d\u00e9termination en faveur de la solution des euro-obligations sous la responsabilit\u00e9 conjointe des \u00c9tats membres. \u00c0 mon avis, s’appuyer sur les euro-obligations ne sera pas la solution cl\u00e9, mais cela pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre un levier pour faire sauter les verrous.<\/p>\n Avant de continuer \u00e0 expliquer pourquoi l’adoption des euro-obligations ne sera pas suffisante, attendons la r\u00e9union des dirigeants europ\u00e9ens eux-m\u00eames le 23 avril. Nous serons mieux \u00e0 m\u00eame d’\u00e9valuer l’\u00e9tat des choses.<\/p>\n Les craintes restent fond\u00e9es<\/strong><\/p>\n L’image de l’Europe v\u00e9hicul\u00e9e par le communiqu\u00e9 de l’Eurogroupe reste celle d’une Europe qui dit vouloir continuer, apr\u00e8s la pand\u00e9mie, \u00e0 devenir une Europe encore plus verte, une \u00e9conomie plus durable, une soci\u00e9t\u00e9 plus digitale. C’est-\u00e0-dire l’Europe qui s’est construite au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es et qui consacre une Europe oligarchique, domin\u00e9e par la finance et la technologie guerri\u00e8re, la croissance du PIB et les in\u00e9galit\u00e9s sociales (plus de 120 millions d’Europ\u00e9ens qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0\u00e0 risque de pauvret\u00e9\u00a0\u00bb, une expression hypocrite pour \u00e9viter de dire \u00ab\u00a0appauvris\u00a0\u00bb par un syst\u00e8me qui se proclame vert, durable et digital.<\/p>\n Au vu de l’accord du 9 avril, mes craintes pour un monde qui sera encore plus fragment\u00e9, in\u00e9gal et injuste apr\u00e8s la pand\u00e9mie sont encore plus fond\u00e9es. En effet, sous l’influence des opinions exprim\u00e9es par les classes dominantes et soutenues par la grande majorit\u00e9 des m\u00e9dias (toutes cat\u00e9gories confondues), les citoyens ne semblent pas \u00eatre pouss\u00e9s, face aux situations dramatiques actuelles, \u00e0 penser et \u00e0 agir dans une perspective d’\u00e9galit\u00e9 et d’universalit\u00e9 des droits de l’homme et des droits de la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb. La majorit\u00e9 \u2013 \u00e0 commencer par le chef de l\u2019\u00c9tat le plus puissant du monde – est principalement pr\u00e9occup\u00e9e par son avenir, sa s\u00e9curit\u00e9, son bien-\u00eatre et celui des membres de sa communaut\u00e9 la plus proche. Non sans raison, vu les r\u00e9ponses \u00e9conomiques et financi\u00e8res apport\u00e9es au coronavirus en Europe, aux \u00c9tats-Unis, au Br\u00e9sil, en Inde… les gens semblent avoir tendance \u00e0 se rabattre sur des positions et des comportements \u00ab\u00a0nationalistes\u00a0\u00bb, x\u00e9nophobes, racistes.<\/p>\n En raison de ses insuffisances et de ses faiblesses (que les combinaisons alchimiques financi\u00e8res ne peuvent pas cacher), il est tr\u00e8s probable que l’accord du 9 avril sera facilement exploit\u00e9 pour exacerber l’animosit\u00e9 italienne contre les Allemands et les N\u00e9erlandais et vice versa. Comme c’est le cas, en Italie, avec le m\u00e9pris et le racisme de certains habitants du Nord envers les populations des r\u00e9gions du Sud.<\/p>\n Et que dire du sort des 2,1 milliards de personnes qui n’ont pas acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable et des 4,2 milliards qui ne savent pas ce que signifie un service de sant\u00e9 ? O\u00f9 en sont, \u00e0 l’heure actuelle, les mesures radicales prises pour mettre fin aux facteurs qui causent chaque ann\u00e9e la mort de 7,9 millions d’enfants de moins de cinq ans \u00e0 cause de maladies dues, entre autres, au manque d’eau potable ? O\u00f9 en sont les d\u00e9cisions prises au niveau mondial pour mettre fin au vol de la vie des 1,7 milliard de sans-abri, des 2,1 milliards de ch\u00f4meurs, d’adultes exploit\u00e9s et non prot\u00e9g\u00e9s ? O\u00f9 en sont les d\u00e9cisions d’arr\u00eater, apr\u00e8s la pand\u00e9mie, les d\u00e9penses militaires et la vente des droits \u00e0 la vie de la connaissance au capital priv\u00e9 ?<\/p>\n Vraisemblablement on d\u00e9pensera un peu plus d’argent public pour la sant\u00e9, l’environnement, la qualit\u00e9 de vie et la s\u00e9curit\u00e9 face aux grands risques li\u00e9s aux effets de la catastrophe climatique actuelle. Mails il n\u2019y a pas des signes forts de retournement pour penser que le monde apr\u00e8s la pand\u00e9mie sera diff\u00e9rent de celui d’avant. Dans l’\u00e9tat actuel des choses, cela ne profitera qu’aux couches les plus riches et les plus r\u00e9sistantes de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n (*) Welfare : syst\u00e8me d’aide sociale redistributive<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les d\u00e9cisions tant attendues n\u2019expriment pas un sentiment fort de solidarit\u00e9 entre les peuples de l’UE. Elles pr\u00e9voient une augmentation des ressources financi\u00e8res disponibles, notamment en provenance des march\u00e9s des capitaux, visant \u00e0 : a) att\u00e9nuer les effets d\u00e9vastateurs sur…<\/p>\n","protected":false},"author":1266,"featured_media":1029188,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,85,40,163,93],"tags":[840,3228,1492],"class_list":["post-1082886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-europe-fr","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique","tag-mes","tag-solidarite","tag-union-europeenne"],"yoast_head":"\n