Par Dr Binoy Kampmark<\/p>\n
Elle est de plus en plus truff\u00e9e de rebondissements, une forme d’oppression \u00e9tatique au ralenti, mais l’affaire d’extradition de Julian Assange risque maintenant de se prolonger jusqu’au milieu de l’ann\u00e9e, tra\u00een\u00e9e, ironiquement, par l\u2019accusation. \u00c9tonnamment, ce renvoi semble \u00eatre un point sur lequel les procureurs – sous l’impulsion de l’imperium am\u00e9ricain – et l’\u00e9quipe de d\u00e9fense de WikiLeaks, semblent avoir trouv\u00e9 un accord par inadvertance. C’est la plus grande affaire de ce genre et elle d\u00e9terminera, pendant toute une \u00e9poque, la mani\u00e8re dont le journalisme et la publication d’informations nationales classifi\u00e9es seront trait\u00e9s.\u00a0 Il n\u2019est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019aucune des deux parties de faire un faux pas \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
La derni\u00e8re audience de mise en \u00e9tat avant le proc\u00e8s d’extradition complet d’Assange de 17 chefs d’accusation d’espionnage et un de complot en vue de commettre une intrusion informatique portait sur une question de logistique.\u00a0 Les procureurs semblaient \u00eatre m\u00e9contents, d\u00e9plorant des probl\u00e8mes de disponibilit\u00e9 de leur personnel.\u00a0 Un exemple frappant<\/a> concernait le procureur principal du gouvernement am\u00e9ricain, James Lewis, qui sera charg\u00e9 d’un proc\u00e8s en Irlande du Nord qui serait \u00ab\u00a0tr\u00e8s pertinent et tr\u00e8s important\u00a0\u00bb.\u00a0 Il serait ainsi indisponible pendant une p\u00e9riode de trois mois apr\u00e8s le d\u00e9but de l’affaire d’extradition.<\/p>\n Clair Dobbin, repr\u00e9sentante des \u00c9tats-Unis, a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 demander la scission de l’audience.\u00a0 Elle a fait valoir<\/a> que plusieurs d\u00e9cisions juridiques devraient \u00eatre prises apr\u00e8s la proc\u00e9dure de f\u00e9vrier, y compris la question d\u00e9licate de savoir si certains t\u00e9moins devaient rester anonymes ou non.\u00a0 WikiLeaks souhaite qu’ils le restent ; l’accusation voudrait que le voile soit lev\u00e9.<\/p>\n Bien qu’elle ait d\u00e9j\u00e0 fourni au tribunal une d\u00e9claration sous serment, Dobbin a affirm\u00e9 qu’il fallait faire plus pour r\u00e9pondre aux preuves de la d\u00e9fense (c\u2019est g\u00e9n\u00e9reux de leur part).\u00a0 En outre, les experts contact\u00e9s par l’accusation \u00e9taient \u00ab\u00a0des praticiens et des universitaires extr\u00eamement occup\u00e9s, avec des agendas tr\u00e8s remplis\u00a0\u00bb, et beaucoup d’entre eux s’interrogent encore sur la place d’Assange dans le paradigme de la s\u00e9curit\u00e9. Cette d\u00e9claration en soi est \u00e9trange, tout comme l’est l’ensemble des efforts d\u00e9ploy\u00e9s contre l\u2019\u00e9diteur de WikiLeaks.<\/p>\n Faire tra\u00eener la proc\u00e9dure \u00e9tait \u00e9galement avantageux pour l’\u00e9quipe Assange.\u00a0 Malgr\u00e9 un travail acharn\u00e9 pendant les f\u00eates de fin d’ann\u00e9e, la question de l’acc\u00e8s reste paralysante pour la d\u00e9fense. \u00ab\u00a0Nous ne pouvons tout simplement pas entrer car nous demandons \u00e0 voir M. Assange pour obtenir ses instructions \u00bb, s\u2019est indign\u00e9 un des avocats d’Assange, Edward Fitzgerald.\u00a0 \u00ab\u00a0Pour \u00eatre franc, nous avons besoin de plus de temps avant de pr\u00e9senter le corps principal de nos preuves.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le but du journalisme, et sa poursuite l\u00e9gitime dans cette confrontation \u00e9pineuse, brutale et plut\u00f4t longue, est au c\u0153ur de la bataille.\u00a0 La formulation de l’acte d’accusation am\u00e9ricain pr\u00e9tend nier le r\u00f4le du journalisme dans cette affaire et les procureurs se penchent plut\u00f4t sur la question de l’espionnage et du piratage.\u00a0Il para\u00eet, affirme-t-on, que les espions ne peuvent pas \u00eatre des journalistes ; l’espionnage et la publication ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des sujets comparables ou m\u00eame li\u00e9s. Cette m\u00eame affirmation sugg\u00e8re que toute forme de journalisme portant sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale, celle qui expose les abus de pouvoir, est ill\u00e9gale.<\/p>\n Cette s\u00e9rie d\u2019assertions n’a fait que confirmer ce point, bien qu’il soit affin\u00e9 pour exclure les \u00e9trangers sp\u00e9cifiquement.\u00a0 En d’autres termes, la protection consacr\u00e9e \u00e0 la presse par le premier amendement de la Constitution des Etats-Unis ne peut pas s’appliquer aux ressortissants non am\u00e9ricains, une affirmation audacieusement dangereuse.<\/p>\n Comme l\u2019a constat\u00e9<\/a> avec une certaine amertume Kristinn Hrafnsson, r\u00e9dacteur en chef de WikiLeaks, \u00ab\u00a0Gr\u00e2ce aux documents soumis et aux d\u00e9clarations sous serment pr\u00e9sent\u00e9es par les \u00c9tats-Unis au tribunal, nous avons maintenant compris qu’ils ne consid\u00e8rent pas que les ressortissants \u00e9trangers b\u00e9n\u00e9ficient d’une protection au titre du premier amendement\u00a0\u00bb. Dans une d\u00e9claration faite \u00e0 l\u2019AAP, il a pr\u00e9sum\u00e9<\/a> que les \u00c9tats-Unis avaient \u00e9galement \u00ab\u00a0d\u00e9cid\u00e9 qu’ils pouvaient s’en prendre aux journalistes o\u00f9 qu’ils r\u00e9sident dans le monde, qu’ils disposent d\u2019une comp\u00e9tence universelle et qu’ils pouvaient demander l’extradition comme ils le font en essayant de prendre un ressortissant australien du Royaume-Uni pour des publications qui ont eu lieu en dehors des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le dossier am\u00e9ricain insiste \u00e9galement sur le fait que, si l’extradition aboutit, Assange sera soumis \u00e0 cet euph\u00e9misme troublant connu comme des \u00ab\u00a0mesures administratives sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb. M\u00eame dans un syst\u00e8me p\u00e9nal bureaucratique, un tel langage entra\u00eene une disparition formelle et l\u00e9gale du sujet.<\/p>\n La journaliste italienne Stefania Maurizi sous-entend<\/a> avec une morosit\u00e9 qui se comprend que \u00ab\u00a0la bo\u00eete de Pandore s’ouvrira\u00a0\u00bb si les procureurs r\u00e9ussissent \u00e0 gagner leur proc\u00e8s. L’extradition d’un journaliste australien ou italien par les \u00c9tats-Unis justifierait tout aussi bien la m\u00eame action de la part de l’Arabie Saoudite et de la Russie.\u00a0 Ce terrifiant pr\u00e9c\u00e9dent est r\u00e9it\u00e9r\u00e9 comme une possibilit\u00e9 distincte dans tout le spectre des commentaires, une extension extraterritoriale du pouvoir des \u00c9tats-Unis de punir les \u00e9crivailleurs, les blogueurs et les \u00e9diteurs du monde entier.<\/p>\n L’issue de cette s\u00e9rie de proc\u00e9dures incertaines semblait irriter la juge de district Vanessa Baraitser, qui a conc\u00e9d\u00e9 la scission, mais a s\u00e9v\u00e8rement refus\u00e9 toute autre demande de changement de date.\u00a0 Elle a toutefois c\u00e9d\u00e9<\/a> \u00e0 une autre audience de gestion de l\u2019affaire qui est pr\u00e9vue pour le 19 f\u00e9vrier. L’audience d’extradition compl\u00e8te commencera le 24 f\u00e9vrier au Woolwich Crown Court de Londres, s’ajournant apr\u00e8s une semaine, puis se poursuivant le 18 mai avec une audience de trois semaines.\u00a0 Les pi\u00e8ces d’\u00e9checs de cette rencontre critique ont de nouveau \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es.<\/p>\n On a cependant pu entrevoir une petite lueur d\u2019espoir dans cette p\u00e9riode sombre. En effet, la nouvelle est tomb\u00e9e qu’Assange, d\u00e9tenu en isolement dans l’aile m\u00e9dicale de la prison de Belmarsh jusqu\u2019ici, sera d\u00e9plac\u00e9 dans une aile avec d’autres d\u00e9tenus. Joseph Farrell, ambassadeur de WikiLeaks, l’a d\u00e9crit<\/a> comme \u00ab\u00a0un repli extraordinaire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0une \u00e9norme victoire pour l’\u00e9quipe juridique d’Assange et pour les militants, qui insistent depuis des semaines pour que les autorit\u00e9s de la prison mettent fin au traitement punitif d’Assange\u00a0\u00bb.\u00a0 On ne peut pas en dire autant de l’acc\u00e8s l\u00e9gal et m\u00e9dical, qui font tous deux cruellement d\u00e9faut.<\/p>\n La d\u00e9cision d\u2019effectuer ce d\u00e9placement semble avoir \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e par des prisonniers \u00e0 Belmarsh. Le directeur de la prison a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 \u00e0 pas moins de trois reprises par un groupe de condamn\u00e9s qui insistaient sur le fait que le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Assange \u00e9tait injuste. Le militant des droits de l’homme Craig Murray s\u2019est par la suite exprim\u00e9<\/a> \u00e0 propos de cette \u00ab\u00a0petite victoire pour les bases m\u00eames de l’humanit\u00e9 – et il a fallu des criminels pour l’enseigner \u00e0 l’\u00c9tat britannique\u00a0\u00bb.<\/p>\n De telles victoires ont tendance \u00e0 \u00eatre mitig\u00e9es en milieu d\u2019incarc\u00e9ration. Assange pourra esp\u00e9rer que les d\u00e9tenus qu’il fr\u00e9quentera resteront fid\u00e8les \u00e0 sa cause.\u00a0 Les nouveaux quartiers accueilleront une quarantaine d’entre eux, et il ne sera pas \u00e0 l\u2019abri du danger.\u00a0 M\u00eame en prison, le cas et la d\u00e9tresse d’Assange ne cessent de surprendre.<\/p>\n <\/p>\n