{"id":1015663,"date":"2020-01-18T22:18:00","date_gmt":"2020-01-18T22:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1015663"},"modified":"2020-01-18T22:18:00","modified_gmt":"2020-01-18T22:18:00","slug":"agriculture-pour-le-bien-commun-nous-en-avons-assez-manifestation-a-berlin-18-janvier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2020\/01\/agriculture-pour-le-bien-commun-nous-en-avons-assez-manifestation-a-berlin-18-janvier\/","title":{"rendered":"Agriculture pour le bien commun : \u00ab\u00a0Nous en avons assez\u00a0\u00bb – Manifestation \u00e0 Berlin, 18 janvier"},"content":{"rendered":"

Par Harro Colshorn<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous en avons assez\u00a0\u00bb – Sous cette formule, une large alliance appelle \u00e0 une manifestation \u00e0 Berlin le 18 janvier. Cela fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es que cette manifestation a lieu au d\u00e9but de la Semaine verte internationale et montre l’exemple en mati\u00e8re d’agriculture \u00e9cologique rurale, d’\u00e9levage respectueux des animaux, de lutte contre le changement climatique et de bonne alimentation.<\/strong><\/p>\n

L’UE encourage l’agro-industrie – avec de graves cons\u00e9quences<\/h3>\n

Cette ann\u00e9e en particulier, ces objectifs sont particuli\u00e8rement d’actualit\u00e9. La Politique agricole commune (PAC) de l\u2019Union Europ\u00e9enne pour les ann\u00e9es 2021 – 2028 est en cours de ren\u00e9gociation. Chaque ann\u00e9e, l’UE soutient l’agriculture avec 60 milliards (!) d’euros – le plus gros poste du budget de l’UE. La majeure partie des profits des entreprises agricoles provient de cette aide de l’\u00c9tat. La r\u00e8gle actuelle est la suivante : si vous poss\u00e9dez beaucoup de terres, vous obtenez beaucoup d’argent. En effet, le soutien est principalement bas\u00e9 sur le nombre d’hectares des exploitations. Ainsi, les grandes fermes re\u00e7oivent beaucoup d’argent, les petites fermes, par contre, peu d’argent – en contraste flagrant avec tous les discours du dimanche pour la pr\u00e9servation de l’agriculture rurale !<\/p>\n

Mais ce n’est pas tout : l’argent public n’est d\u00e9pens\u00e9 que pour la surface cultiv\u00e9e, mais pas pour les bienfaits de la soci\u00e9t\u00e9. Avec les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent : le d\u00e9clin des fermes, les monocultures, le glyphosate et la perte de biodiversit\u00e9, les m\u00e9ga-\u00e9tables et la r\u00e9sistance aux antibiotiques, et le changement climatique.<\/p>\n

Mais il existe un autre chemin : pour le b\u00e9n\u00e9fice de tous, y compris l’environnement !<\/h3>\n

Beaucoup de gens montrent que les choses peuvent \u00eatre faites diff\u00e9remment et mieux. De plus en plus d’agriculteurs pratiquent l’agriculture \u00e9cologique et \u00e9l\u00e8vent leurs animaux de mani\u00e8re respectueuse. De plus en plus de citoyens se d\u00e9cident pour des aliments de qualit\u00e9 et artisanaux de la r\u00e9gion ou soutiennent solidairement les exploitations agricoles, et forment un mouvement pour un changement agricole et alimentaire mondial.<\/p>\n

Le mouvement de l’\u00e9conomie du bien commun pr\u00e9conise une \u00e9conomie qui r\u00e9compense l’activit\u00e9 \u00e9conomique orient\u00e9e vers le bien commun. Il serait si facile de mettre ces id\u00e9es en pratique dans l’agriculture, qui tire ses profits non pas du march\u00e9 mais principalement des aides d’\u00c9tat : L’argent public pour le service public !<\/p>\n

Un soutien y compris de la part des institutions de l\u2019\u00c9tat<\/h3>\n

Ce ne sont pas seulement le Bund Naturschutz (Union allemande pour la protection de la nature), les associations d’agriculture biologique et les autres partisans de \u00ab\u00a0Nous en avons assez\u00a0\u00bb qui r\u00e9clament une telle politique agricole, mais m\u00eame des institutions \u00e9tatiques telles que l’Agence f\u00e9d\u00e9rale de l’environnement (UBA) et la \u00ab\u00a0Commission pour la politique agricole\u00a0\u00bb du minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’Alimentation et de l’Agriculture (BMEL).<\/p>\n

Dans l’avant-propos du \u00ab\u00a0Rapport sur l’environnement et l’agriculture 2018\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident de l’UBA r\u00e9sume ainsi la situation : \u00ab\u00a0La concentration sur quelques types de cultures, l’utilisation massive d’engrais et de pesticides dans les champs et de produits pharmaceutiques dans les \u00e9tables, ou l’exc\u00e8s de lisier dans les r\u00e9gions o\u00f9 l’\u00e9levage est intensif sont pr\u00e9judiciables \u00e0 la biodiversit\u00e9, contaminent les eaux souterraines et nos eaux de surface, polluent le sol et l’air et contribuent au changement climatique\u00a0\u00bb. Pour r\u00e9duire l’impact environnemental de l’agriculture, le pr\u00e9sident de l’UBA appelle \u00e0 une r\u00e9orientation des subventions agricoles de l’UE :<\/p>\n

\u00ab\u00a0La r\u00e9forme de la politique agricole commune doit parvenir \u00e0 ce que ce ne soient plus les exploitations qui occupent le plus de terres qui re\u00e7oivent le plus d’argent, mais celles qui font le plus pour l’environnement.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Le lobby agricole et l’association d\u2019agriculteurs continuent de r\u00e9sister<\/h3>\n

Dans son premier projet de r\u00e9forme de la PAC, la Commission europ\u00e9enne propose des premiers pas timides dans cette direction. Elle s’inscrit dans le mod\u00e8le \u00e0 deux p\u00f4les en vigueur jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Les paiements forfaitaires \u00e0 la surface, qui repr\u00e9sentent environ 73 % des aides, rel\u00e8vent du premier p\u00f4le, le reste \u00e9tant utilis\u00e9 pour financer des programmes de d\u00e9veloppement rural dans le cadre du deuxi\u00e8me p\u00f4le, qui comprend les mesures agro-environnementales. La proposition de la Commission europ\u00e9enne pr\u00e9voit qu’\u00e0 l’avenir, comme par le pass\u00e9, une prime de base par hectare sera vers\u00e9e via le premier p\u00f4le. Les agriculteurs pourraient compl\u00e9ter ce dispositif s’ils participent \u00e0 une mesure environnementale. Il faut laisser aux \u00c9tats membres le soin de d\u00e9cider de la forme que cela doit prendre. Ind\u00e9pendamment de cela, les programmes de d\u00e9veloppement rural existants doivent \u00eatre poursuivis dans le cadre du deuxi\u00e8me p\u00f4le.<\/p>\n

M\u00eame ces propositions de changement timides vont trop loin pour le lobby agricole et l’association des agriculteurs. Ils veulent que tout reste comme avant. Les associations environnementales, quant \u00e0 elles, r\u00e9clament des mesures plus audacieuses.<\/p>\n

Propositions concr\u00e8tes pour un tournant agricole<\/h3>\n

M\u00eame le Conseil scientifique de la politique agricole du BMEL, dans son rapport d’avril 2018, plaide pour une politique agricole et rurale orient\u00e9e de mani\u00e8re coh\u00e9rente vers le bien-\u00eatre public. Les paiements forfaitaires \u00e0 l’hectare actuels ne soutiendraient ni les agriculteurs particuli\u00e8rement d\u00e9munis ni les agriculteurs particuli\u00e8rement engag\u00e9s sur le plan environnemental. Une grande partie de l’argent serait de toute fa\u00e7on r\u00e9percut\u00e9e sur les propri\u00e9taires fonciers par le biais des loyers. Le Conseil fait des propositions concr\u00e8tes pour la r\u00e9orientation du soutien agricole et souligne que cela n\u00e9cessite une \u00ab\u00a0affirmation politique\u00a0\u00bb. Malheureusement, la ministre allemande de l’Agriculture Julia Kl\u00f6ckner n’a pas encore montr\u00e9 de signes d’une telle affirmation ni m\u00eame d’une position claire.<\/p>\n

Il est donc d’autant plus important de soutenir les associations agricoles et environnementales critiques et les actions men\u00e9es dans le cadre de \u00ab\u00a0Nous en avons assez\u00a0\u00bb et de promouvoir ainsi une bonne orientation commune en mati\u00e8re d’alimentation et d’agriculture.<\/p>\n

Assez avec le principe de l’arrosoir !<\/strong><\/p>\n