Démontrant un engagement politique envers le pays, le mardi 29 dernier s’est tenu le « Forum citoyen : Lois pro-crime ? Dialogue entre parlementaires, experts et citoyens concernés ». La sénatrice Mirtha Vasquez, les députés Catherine Palomino et Fernando García y ont assisté ; ainsi que les spécialistes Ricardo Soberón, Cruz Silva, Erika Solis et Carlos Rivera. Le Forum s’est achevé par les mots de Delia Espinoza, doyenne du Barreau de Lima (CAL), et par les questions des dirigeants syndicaux directement touchés par les assassinats commandités et l’extorsion.
« Nous qui sommes ici, nous venons parce que nous voulons prendre un engagement politique, de lutte, contre ce crime organisé et dirigé par certains secteurs ; mais cela ne va pas se limiter à présenter des projets, à abroger certaines normes, il faut plutôt affronter ce pouvoir politique ; et je crois que le plus important ici sera de lutter contre ce pouvoir », a indiqué Mirtha Vasquez, sénatrice et ancienne Première ministre sous le gouvernement de l’ancien président Pedro Castillo.
La fermeté à elle seule ne garantit aucun résultat
À son tour, le spécialiste des questions de sécurité citoyenne, Ricardo Soberón, a démystifié le discours de l’Exécutif actuel, qui met en avant la « fermeté » comme politique d’État pour rétablir la sécurité citoyenne : « le discours de la fermeté au Pérou a au moins 20 ans d’histoire. Par exemple, depuis 2016, le Congrès de la République traite la question de la sécurité citoyenne avec ce discours. Le résultat que nous avons obtenu au cours de cette décennie de fermeté nous indique déjà quelque chose dont nous devons tenir compte : la fermeté à elle seule ne garantit aucun résultat. Au contraire, la fermeté à elle seule nous conduit à un problème aussi grave que la situation inhumaine de notre système carcéral, avec 69 centres de détention et 106.000 détenus, une surpopulation de plus de 120% ».
De son côté, Catherine Palomino, actuelle présidente de la Commission de justice de la Chambre des députés, a rappelé que son bureau avait déjà présenté un projet de loi visant à abroger les lois pro-crime : « aujourd’hui, deux avant-projets de rapport devaient être soumis au vote, cependant nous n’avons pas eu tous les députés comme il se doit, car une question brève sur les compétences a été envoyée ; la décision sera prise lors de la prochaine séance de la Commission de justice. Ce serait la procédure qui manque pour pouvoir examiner le projet. Il ne reste qu’à voter pour approuver les deux avant-projets de rapport que nous avons déjà élaborés ».
L’événement, qui a réuni des parlementaires engagés dans l’approche des lois pro-crime, des experts en sécurité et les dirigeants sociaux présents, a abordé différentes approches pour apporter une solution aux morts dues aux assassinats commandités ou à l’extorsion : disposer d’un meilleur système carcéral, comprendre que le système criminel est un tout qui dépasse l’opération policière elle-même ; comprendre que la question de la sécurité n’est pas seulement policière, ni militaire ; et que, dans aucun cas, l’état d’urgence ne garantit des résultats, entre autres.
