La présidente du pouvoir judiciaire, Janet Tello, s’est déclarée opposée aux affirmations faites par la présidente Keiko Fujimori aux Nations unies le 22 septembre dernier, qui a affirmé que « nous avons vaincu le terrorisme, mais malheureusement, encore aujourd’hui, après trente-quatre ans, ceux qui ont assumé cette mission continuent d’être jugés, bien qu’ils aient démontré que la procédure régulière a été transgressée ».

« À qui fait-elle référence ? Les 28 juillet et 4 août derniers, elle a déclaré qu’elle respecterait l’indépendance des pouvoirs, du pouvoir judiciaire et des juges. Mais il semble qu’elle l’ait oublié. Car devant les Nations unies, elle a fait des affirmations que je ne peux pas permettre en tant que présidente du pouvoir judiciaire, je les rejette complètement », a déclaré la présidente du pouvoir judiciaire.

Janet Tello a soutenu le travail réalisé par les professionnels qui rendent la justice dans le pays. « Pour vaincre le terrorisme dans notre pays, des militaires et des policiers étaient en première ligne, mais nous l’avons également fait, nous les juges, et nous avons aussi eu des juges assassinés ; et des juges qui ont été à la hauteur, comme on dit, lorsque l’État nous y contraignait. Car des juges et des juges femmes ont condamné des terroristes qui relevaient de leur compétence, en les jugeant par des sentences très sévères. Y compris le chef Abimael Guzmán, qui est mort en prison », a-t-elle affirmé.

Tello a précisé que lorsqu’il y a des plaintes et des enquêtes, il revient au pouvoir judiciaire de suivre la procédure régulière afin de déterminer, en définitive, s’ils sont ou non coupables, raison pour laquelle elle a souligné la nécessité de respecter l’indépendance du pouvoir judiciaire pour une action adéquate de la part des juges.

Protection politique

Les déclarations de Keiko Fujimori à l’ONU, concernant les procédures engagées contre des policiers et des militaires pour des crimes présumés contre l’humanité commis durant la décennie de violence armée dans le pays, contrastent avec les réformes légales récentes qui ont été réalisées concernant ce type d’affaires.

Ainsi, le Congrès de la République précédent, par l’intermédiaire de la Loi 32419, a accordé l’amnistie aux militaires, policiers et comités d’autodéfense poursuivis ou condamnés pendant la lutte antiterroriste entre 1980 et 2000. Cette loi a fait l’objet d’observations de la part de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, qui a exigé des juges péruviens qu’ils ne l’appliquent pas, car il s’agit de crimes présumés contre l’humanité.

De même, actuellement, avec la promulgation de la Loi 32735, les procédures concernant les policiers et les militaires sont exclues de la juridiction civile ordinaire, et ceux-ci seront jugés par la juridiction militaire-policière. Amnesty International a qualifié cette mesure de pas vers l’impunité institutionnelle.