Préface
Avant de commencer, il me semble important de préciser que je suis avant tout un humaniste et un militant pour le pacifisme, dont le raisonnement et l’écriture reposent sur des principes fondamentaux. Hormis la présentation de la vérité telle que je la perçois, dans le cadre d’une lutte contre la souffrance humaine et la violence sous toutes ses formes, mes écrits ne sont influencés par aucune allégeance à un parti politique, un mouvement ou un discours médiatique, qu’il soit bleu, rouge, pourpre ou autre.
Annonce historique du Premier ministre Mark Carney
Il y a deux mois, le Premier ministre canadien Mark Carney a fait une annonce historique devant une assemblée de milliardaires au Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Il a repris à son compte les propos que j’ai tenus dans nombre de mes articles ces quatre dernières années et demie. Cependant, M. Carney était absorbé par ses fonctions de président de la Banque d’Angleterre pendant la majeure partie des quinze dernières années, et il est donc probable qu’il n’ait pas pris connaissance de mes notes. « Nous sommes au cœur d’une rupture », s’est exclamé M. Carney à Davos. « L’ordre international fondé sur des règles et dominé par les États-Unis est en train de s’effriter. » (1), (2).
La différence entre la déclaration de Carney et la mienne réside dans nos conclusions respectives quant à la manière dont nous, en tant qu’espèce humaine, devrions agir face aux changements de paradigme déjà bien amorcés. Mark Carney, Barack Obama et leurs partenaires idéologiques néocolonialistes européens estiment que la seule voie possible est de préparer l’Occident (Canada, la majeure partie de l’Europe, Australie et États-Unis une fois Trump destitué, etc.) à une guerre contre la Russie et ses alliés du Sud (Chine, certaines régions d’Amérique du Sud, une grande partie du Moyen-Orient, l’Afrique et l’Inde, etc.), qui représentent ensemble 79 % de la population mondiale.(3)
Appelez-nous vieux jeu
Moi-même, et la plupart de celles et ceux que je considère mes collègues, croyons cependant fermement que la seule voie cohérente et non suicidaire consiste à poursuivre et à encourager le dialogue avec la Chine, la Russie et le reste des pays du Sud global, ainsi qu’à mettre fin au plus vite aux guerres et guerres par procuration qui ravagent l’Europe de l’Est, le Moyen-Orient et l’Afrique. Autrement dit, nous privilégions une transition vers un monde multipolaire plutôt que de nous engager dans des décennies de guerre visant à préserver la domination financière des banquiers occidentaux. Nous préférerions éviter de voir des millions de personnes périr dans une guerre mondiale qui dégénérerait très probablement en conflit nucléaire. Appelez-nous vieux jeu.
Et malgré ce que les médias occidentaux « dominants » affirment depuis plus d’une décennie, la Russie et la Chine ne souhaitent absolument pas s’engager dans de nouveaux conflits. Elles n’ont aucune intention d’envahir ou de conquérir l’Europe ou toute autre région. Les images et les conceptions fabriquées par ces mêmes médias sur les objectifs de la Russie et de la Chine sont presque toutes absurdes et n’ont fait que nuire à l’Europe, aux États-Unis et au Canada. Ce que les pays du Sud souhaitent par-dessus tout, c’est que les États-Unis et l’Europe cessent de les provoquer, de s’immiscer dans leurs territoires et de les menacer sans cesse, comme ils le font depuis 25 à 30 ans. (3a), (3b) J’approfondirai ce sujet dans un prochain article.
Leur solution : la guerre, toujours plus de guerre, quel qu’en soit le prix
Il ne faut pas s’y tromper : Mark Carney (ancien président de la Banque d’Angleterre), Ursula von der Leyen (présidente de la Commission européenne/chef de l’UE), Friedrich Merz (chancelier de l’Allemagne/ancien président du conseil de surveillance de BlackRock Allemagne), Keir Starmer (Premier ministre britannique/protégé d’Obama et Blair) et Emmanuel Macron (Président français/banquier et bénéficiaire de la famille Rothschild) ont tous affirmé avec la plus grande clarté leur conviction que l’Europe doit poursuivre la guerre en Ukraine afin de pouvoir, à terme, affronter la Russie en tant que bloc occidental.(4),(4a) Cette volonté de diaboliser la Russie et de provoquer un changement de régime, qui a en réalité été largement contrecarré par l’administration Trump et la Russie elle-même (avec l’aide considérable de la Chine), est un élément clé de la doctrine de guerre conquérante des néoconservateurs occidentaux, partagée par les deux partis, depuis le début du XXIe siècle.(5),(5a) Pour ces dirigeants européens, renoncer au « projet Ukraine » équivaut à perdre leur religion. En ai-je trop dit ? Peut-être pas assez ? (5b)
La Chambre gagne toujours… jusqu’à ce qu’elle ne gagne plus
Bien que tous les dirigeants mentionnés dans cet article sachent pertinemment que l’Ukraine n’a aucune chance de l’emporter sur la Russie, ils sont tous déterminés à pousser l’Ukraine toujours plus loin vers la destruction totale et l’élimination de ce qui reste de sa population mobilisable. En fait, leur plan actuel, la solution qu’ils proposent à tous les problèmes auxquels l’Europe est confrontée, consiste à ce que l’Allemagne, l’Angleterre, la France, etc., suivent l’Ukraine dans ce qui deviendra inévitablement une guerre mondiale qui aboutira très probablement à un échange nucléaire.(6),(6a) Croyez-moi, je n’invente rien. Vérifiez, consultez les références que j’ai fournies. Faites tout ce que vous devez faire pour voir clairement que ces chouchous des banquiers sont des idéologues obsédés par la guerre qui préféreraient voir le monde entier brûler plutôt que d’envisager d’autres possibilités que celles écrites dans leur doctrine de guerre perpétuelle et de domination mondiale :(6b) Ne vous laissez pas tromper par leurs attitudes bien lavées et discrètes.
Bien sûr, ce qui motive également ces dirigeants, c’est leur allégeance à leurs bienfaiteurs, les oligarques bancaires qui ont investi des milliers de milliards de dollars dans l’espoir de s’emparer des 90 000 milliards de dollars de ressources naturelles que possèdent l’Ukraine et la Russie (7). Jusqu’à présent, la règle générale était : « La Chambre gagne toujours (quoi qu’il arrive et comment) ». Cette Chambre, c’est le système bancaire et ses oligarques qui ont créé et financé les deux camps depuis 300 ans (7a). Je fais ici référence à ces personnes qui possèdent des fortunes financières accumulées pendant des siècles, à l’abri des regards, et qui font passer Elon Musk et Jeff Bezos pour des gens de la classe moyenne. Ces quatre ou cinq dernières années, cependant, une sérieuse contestation de la domination coloniale occidentale a émergé, clamant : « Ça suffit ! » J’ai écrit plusieurs articles sur les BRICS et l’émergence du « Sud global » comme bloc économique et militaire redoutable (8).
Concernant nos « patrons de paille » et l’État parallèle
Les personnes figurant sur la photo accompagnant cet article sont les « patrons de paille » actuels et les principaux influenceurs qui servent de façade à l’empire financier mondial de la City de Londres. Ce dernier détient la moitié de la richesse mondiale et possède plus de dollars américains que les États-Unis eux-mêmes (9). Au cours des dernières décennies, en raison d’une déréglementation massive et généralisée, les principaux banquiers britanniques et américains de la City de Londres et leurs oligarques associés ont également pris le contrôle de la quasi-totalité des médias occidentaux, des systèmes électoraux américain et européen, ainsi que d’une part importante du complexe militaro-industriel occidental. En substance, le système bancaire et ses associés ont formé ce que l’on pourrait appeler un État parallèle, devenu jusqu’à présent le principal organe décisionnel mondial au XXIe siècle (10).
La légitimité des figures de proue de ce système bancaire, celle des dirigeants fantômes susmentionnés, ainsi que leur héritage, dépendent entièrement de leur capacité à empêcher l’effondrement de l’actuel système monétaire mondial de type Ponzi, fondé sur la finance, et/ou à éviter sa transition vers un ordre multipolaire caractérisé par un équilibre des pouvoirs, la réciprocité et le bénéfice mutuel. Tous les dirigeants présents sur la photo ont prouvé qu’ils étaient plus que disposés à mener des milliers, voire des millions de personnes à la mort afin de rester au sommet de ce monticule toxique, imprégné de sang et érigé sur la dette, monticule qu’ils ont contribué à construire au cours des dernières décennies.
Concernant la contestation apparente de l’administration Trump
Concernant la contestation apparente de l’administration Trump de ce prétendu « ordre mondial fondé sur des règles », je ne suis pas encore convaincu qu’il ne s’agisse pas simplement d’une autre forme de dérision financée par une faction oligarchique, qui aboutira inévitablement à une nouvelle tentative stupide et vouée à l’échec pour asseoir l’hégémonie américaine. J’aimerais me tromper, mais entre les mèmes comparant Trump à Jésus et ses tweets grotesques menaçant d’anéantir des civilisations entières, il est peu probable que ce groupe nous mène vers un avenir pacifique et/ou productif
Cela dit, je préfère de loin l’imprévisibilité à la certitude obsessionnelle d’une Troisième Guerre mondiale, alimentée par les néoconservateurs. Je sais que cette dernière phrase peut surprendre, car je suis loin d’être un partisan de Trump. Comme je l’ai mentionné en introduction, mon allégeance va à la vérité, à la survie de l’humanité, à la paix mondiale et à la prospérité partagée. À l’heure actuelle, les tenants d’une politique destructrice ne proposent d’autre solution que la guerre, encore la guerre, la récession, l’austérité et, vraisemblablement, une confrontation/destruction nucléaire à terme. Non, vraiment, je ne soutiendrai jamais une telle absurdité cynique. Même si cela implique de subir les manigances de Trump pendant encore quelques années.
J’ajouterai que, selon moi, quelques surprises de taille se profilent à l’horizon quant à la redéfinition de l’ordre mondial actuel. Certaines d’entre elles ne sont d’ailleurs pas désagréables. Mais je m’égare. Hélas, seul l’avenir nous le dira.
Traduction: Evelyn Tischer
CITATIONS:
2-https://www.pressenza.com/2022/07/its-the-end-of-the-unipolar-world-as-we-know-it-and-i-feel/
3a-https://newkontinent.org/the-us-calculated-sacrifice-of-the-ukrainian-population/
3b-https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/wgtgma5kj69pbpndjr4wf6aayhrszm
4a-https://londondaily.com/macron-and-merz-europe-must-arm-itself-in-an-unstable-world
5-https://www.youtube.com/watch?v=Vtgbrb3ltew
5b-https://www.youtube.com/watch?v=u036M7p6-ak
6-https://www.youtube.com/watch?v=iMUAaWK79Vc
6a-https://www.youtube.com/watch?v=D8WeTG3rAFs
6b-https://legalclarity.org/the-wolfowitz-doctrine-blueprint-for-u-s-global-dominance/
6c-https://www.youtube.com/watch?v=wJRewMMoqvE
6d-https://opinion-canada.ca/is-mark-carney-pushing-canada-into-a-dangerous-war-with-russia/6626/
7-https://www.profilenews.com/en/worlds-richest-countries-russia-tops-75/
7a-https://www.pressenza.com/2025/07/all-wars-are-bankers-wars/
9-City of London Has More US Dollars Than American Government – Alex Krainer
