Marzo ha sido un mal mes para Monsanto, empresa mundial l\u00edder en el desarrollo y comercializaci\u00f3n de semillas modificadas gen\u00e9ticamente, as\u00ed como de los herbicidas usados para el cultivo industrial de sus propias semillas. En las \u00faltimas semanas, la empresa ha enfrentado sanciones adversas en Francia, Sud\u00e1frica y el estado mexicano de Campeche.<\/p>\n
El 11 de marzo, tras un litigio comenzado casi dos a\u00f1os atr\u00e1s, las comunidades mayas Pac-Chen y Cancabch\u00e9n, del municipio campechano de Holpech\u00e9n, obtuvieron un amparo del juzgado segundo de distrito de Campeche que anula los permisos para siembra comercial de soya transg\u00e9nica, autorizados el 6 de junio de 2012 por la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa), con aval de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).<\/p>\n
Con dicho permiso, la Sagarpa autoriz\u00f3 a Monsanto Comercial, Sociedad An\u00f3nima de Capital Variable, la siembra de 253 mil hect\u00e1reas en siete estados de la Rep\u00fablica por tiempo indefinido. La resoluci\u00f3n del juzgado segundo de distrito determin\u00f3 que al permitir los cultivos comerciales de Monsanto la Sagarpa \u00abemiti\u00f3 un dictamen favorable sin que existiera justificaci\u00f3n ni fundamentaci\u00f3n alguna\u00bb, puesto que la Comisi\u00f3n Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), la Comisi\u00f3n Nacional de \u00c1reas Naturales Protegidas (Conanp) y el Instituto Nacional de Ecolog\u00eda y Cambio Clim\u00e1tico (INECC) emitieron dict\u00e1menes vinculantes desaconsejando la siembra de soya gen\u00e9ticamente modificada en esa zona.<\/p>\n
Los campesinos mayas se ampararon contra la resoluci\u00f3n de la Sagarpa porque implicaba la destrucci\u00f3n de su fuente de ingresos y de su estilo de vida: ellos viven de la apicultura, es decir, de la producci\u00f3n de miel. Su principal mercado es la Uni\u00f3n Europea, que proh\u00edbe la importaci\u00f3n de miel en cuya elaboraci\u00f3n est\u00e9n presentes organismos gen\u00e9ticamente modificados, por lo que la siembra de soya transg\u00e9nica impedir\u00eda la exportaci\u00f3n de la miel producida en Campeche.<\/p>\n
Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de la resoluci\u00f3n del juzgado segundo de distrito de Campeche, el s\u00e1bado 15 el Ministerio de Agricultura de Francia emiti\u00f3 un decreto que proh\u00edbe la comercializaci\u00f3n, la utilizaci\u00f3n y el cultivo de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado MON 810. El decreto se justifica argumentando que \u00abseg\u00fan datos cient\u00edficos fiables y muy recientes investigaciones internacionales, el cultivo de semillas de ma\u00edz MON 810 […] presentar\u00eda graves riesgos para el medio ambiente, as\u00ed como un riesgo de propagaci\u00f3n de organismos da\u00f1inos convertidos en resistentes\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n resulta significativo el hecho de que el decreto se emita ahora, pese a que el 10 de abril se debatir\u00e1 en el Parlamento franc\u00e9s una propuesta de ley que proh\u00edbe el cultivo de ma\u00edz transg\u00e9nico. El Ministerio invoc\u00f3 el \u00abprincipio de precauci\u00f3n\u00bb para establecer la prohibici\u00f3n antes de que inicie el periodo de siembra, de tal manera que la ley que se votar\u00e1 en abril no llegue demasiado tarde para impedir los cultivos este a\u00f1o.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el pasado viernes 21 comenz\u00f3 a circular la noticia de que la Autoridad de Est\u00e1ndares de Publicidad sudafricana (Advertising Standards Authority, ASA) orden\u00f3 a Monsanto retirar anuncios publicitarios en los que presume supuestas ventajas de los cultivos transg\u00e9nicos, entre ellas que \u00abpermiten producir m\u00e1s alimentos de forma sostenible usando menos recursos; contribuyen a un medioambiente m\u00e1s sano gracias al ahorro en plaguicidas; disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero e incrementan considerablemente las cosechas\u00bb.<\/p>\n
La normativa sudafricana sobre publicidad exige que las empresas aporten las explicaciones de un experto independiente que confirme los supuestos beneficios anunciados, pero Monsanto no ha podido cumplir con este requisito, por lo que la ASA se\u00f1ala que las afirmaciones de la trasnacional no est\u00e1n fundamentadas y ordena retirar los comerciales radiof\u00f3nicos \u00abcon efecto inmediato\u00bb.<\/p>\n
Aunque Monsanto todav\u00eda tiene salidas legales para apelar estas sentencias, las resoluciones adversas que ha recibido este mes se suman a la decisi\u00f3n de un tribunal argentino que en enero pasado le orden\u00f3 frenar la construcci\u00f3n de una planta de ma\u00edz en la provincia de C\u00f3rdoba. La sentencia tambi\u00e9n proh\u00edbe al municipio donde se construir\u00eda la planta autorizar cualquier obra a Monsanto mientras la empresa no presente un estudio de impacto ambiental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Marzo ha sido un mal mes para Monsanto, empresa mundial l\u00edder en el desarrollo y comercializaci\u00f3n de semillas modificadas gen\u00e9ticamente, as\u00ed como de los herbicidas usados para el cultivo industrial de sus propias semillas. En las \u00faltimas semanas, la empresa…<\/p>\n","protected":false},"author":950,"featured_media":98227,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,39],"tags":[5125],"class_list":["post-98226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente-ecologia","category-internacional","tag-monsanto-es"],"yoast_head":"\n