Visit\u00e9 estas cuevas de Altamira en el
\nverano de 1972, sorprende que despu\u00e9s de una caminata por unas cavernas considerables
\nse llega a una especie de grieta en donde esta una de las pinturas en el techo, pero el
\nvisitante circula por una parte socavada en la roca, pues originalmente era una grieta por
\ndonde los ancestros entraban de espalda y as\u00ed pintaban, con alguna iluminaci\u00f3n precaria.
\nPero no cab\u00edan m\u00e1s visitantes entonces, de modo que nada m\u00e1s lejos de aquello que una
\ngaler\u00eda, museo o iglesia actual que exhiba obras de arte.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la reciente monograf\u00eda de nuestra amiga Ariane Weinberger, *\u00bbInvestigaci\u00f3n sobre
\nel Prop\u00f3sito del Homo sapiens, en el Paleol\u00edtico superior: del af\u00e1n por sobrevivir al af\u00e1n por
\ntrascender\u00bb*, donde explora el arte rupestre y ofrece inteligentes m\u00faltiples observaciones,
\nconsigue renovar el inter\u00e9s por el tema, que es exclusivo de la Europa mediterr\u00e1nea. No hay
\neste tipo de obras en ninguna otra parte, s\u00ed las hay m\u00e1s simples y rudimentarias. En Argel,
\nAustralia o en la Patagonia\u2026<\/p>\n
Con ello, vemos que tal vez nada nos acerque m\u00e1s a los ignotos humanos del pasado que
\nlas pinturas que hicieron en las cuevas. Y se convierten en mensaje casi directo tanto un
\nestupendo bisonte policromado, sino incluso la simple silueta de la mano de alguien que
\nla contorne\u00f3 soplando un tinte con una ca\u00f1a (que si se ve en otras latitudes). El norte de
\nEspa\u00f1a es rico en esos vestigios. \u00bfQui\u00e9n hizo las pinturas rupestres? \u00bfY cu\u00e1ndo? A esta
\npregunta hay ahora una respuesta m\u00e1s clara: algunas tienen m\u00e1s de 40.000 a\u00f1os. Esto es,
\nunos 5.000 a\u00f1os m\u00e1s antiguas de lo que indicaban las dataciones anteriores y, abre una
\ninquietante inc\u00f3gnita sobre sus autores. Pues entonces aun estaban los Neandertales. De
\nmodo que no son exclusivamente del Homo sapiens, como se sosten\u00eda.<\/p>\n
Siempre se ha considerado que fue nuestra especie la autora de esas obras de arte
\nprimitivas, porque cuando fueron pintadas muchas de ellas ya hab\u00edan desaparecido los
\nneandertales (hace casi 30.000 a\u00f1os), aunque no haya raz\u00f3n para negarle a estos capacidad
\nde pintar, y sostener que carec\u00edan de la cultura simb\u00f3lica necesaria para hacerlo. Ahora
\nresulta que algunas de las pinturas son m\u00e1s antiguas de lo que se cre\u00eda y claramente
\ncontempor\u00e1neas de los neandertales, por lo que cabe especular que pueden ser obra suya.
\nPero es s\u00f3lo una idea, advierten los expertos, porque no se conocen pinturas rupestres de
\naquella especie. Y hace 40.000 a\u00f1os ya estaba tambi\u00e9n el hombre moderno en Europa. De
\ncualquier modo, esas obras de arte primitivo de Cantabria y de Asturias son las m\u00e1s antiguas
\ndel mundo con una edad bien determinada.<\/p>\n
Este descubrimiento viene con las nuevas dataciones de unas 50 pinturas en 11 cuevas. En
\nla de El Castillo, un disco tiene 40.800 a\u00f1os o m\u00e1s, y algunas siluetas de manos, 37.300. En
\nAltamira, un s\u00edmbolo rojo claviforme tiene, al menos, 36.500 a\u00f1os. \u00a1Nada menos!<\/p>\n
\u201cLas pruebas de la presencia de humanos modernos en el norte de Espa\u00f1a se remontan a
\n41.500 a\u00f1os y antes de ellos estaban all\u00ed los neandertales\u201d, explica Alistair Pike, l\u00edder del equipo y autor de este trabajo que se presenta en la revista Science. Afirma que \u201cNuestros
\nresultados indican que, o los humanos modernos llegaron a Europa con la pintura ya
\nincorporada a su actividad cultural o esta se desarroll\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de su
\nllegada, o tal vez se trata de arte neandertal\u201d. Esta es la cuesti\u00f3n quiz\u00e1s los neandertales
\nya empezaron, aunque las ultimas investigaciones en la costa m\u00e1s sure\u00f1a de \u00c1frica del Sur
\nindican presencia del homo sapiens hace mucho m\u00e1s de 60 mil a\u00f1os, con lo cual ya salieron
\nde all\u00ed conociendo el fuego, la talla de piedras, el uso tintes y muchas cosas m\u00e1s.<\/p>\n
Las dataciones de las pinturas rupestres y los grabados prehist\u00f3ricos han sido muy inciertas
\ndesde hace a\u00f1os. El problema es que, a menudo, los pigmentos utilizados son minerales,
\nno de origen org\u00e1nico, por lo que no son eficaces las t\u00e9cnicas de radiocarbono. Y en los que
\nson de carb\u00f3n, solo se pueden extraer cantidades min\u00fasculas para no da\u00f1ar las obras, lo que
\ndificulta la dataci\u00f3n, porque cualquier contaminaci\u00f3n se magnifica.<\/p>\n
Pike (Universidad de Bristol, Reino Unido) y sus colegas, casi todos ellos de Espa\u00f1a y
\nde Portugal, han utilizado una t\u00e9cnica denominada de uranio\/torio con la que no analizan
\ndirectamente los pigmentos sino las capas mineralizadas (calcitas) que, con el tiempo, se
\nforman sobre las pinturas. Las obras de arte rupestre que est\u00e1n debajo no pueden ser m\u00e1s
\nmodernas. Es una t\u00e9cnica m\u00ednimamente invasiva, comentan, porque ahora se puede aplicar
\na muestras de pocas decenas de miligramos.<\/p>\n
En este nuevo trabajo de dataci\u00f3n de las pinturas rupestres participan, adem\u00e1s de Pike
\ny Zilhao, investigadores de varias instituciones espa\u00f1olas: Marcos Garc\u00eda-Di\u00e9z, de la
\nUniversidad del pa\u00eds Vasco; J. Alcolea y R. De Balb\u00edn, de la Universidad de Alcal\u00e1 de
\nHenares; C. Gonz\u00e1lez-Sainz, de la Universidad de Cantabria; Carmen de las Heras, Jos\u00e9
\nAntonio Lasheras y R. Montes, del Museo Nacional y Centro de Investigaci\u00f3n de Altamira;
\nD.L. Hoffmann, de la Universidad de Bristol y del Centro Nacional de Investigaci\u00f3n sobre la
\nEvoluci\u00f3n Humana, y B.P. Pettitt, de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido.<\/p>\n
Entonces el s\u00edmbolo claviforme rojizo del Techo de los Pol\u00edcromos de la cueva de Altamira
\ntiene, por lo menos, 36.500 a\u00f1os. O sea arte rupestre empez\u00f3 all\u00ed 10.000 a\u00f1os antes de lo
\nque pensaba. Lo han datado ahora los cient\u00edficos con el nuevo m\u00e9todo. Las espectaculares
\nfiguras de bisontes son de hace unos 18.000 a\u00f1os. Esto significa que el lugar fue visitado y
\npintado por los hombres prehist\u00f3ricos repetidas veces a lo largo de un per\u00edodo de casi 20.000
\na\u00f1os, concluyen los investigadores. Como prueba, otra pintura de la famosa cueva tambi\u00e9n
\ndatada de nuevo, es de hace 22.000 a\u00f1os. Esta noci\u00f3n confirmada, que durante tantos miles
\nde a\u00f1os vivi\u00f3 gente aqu\u00ed es incre\u00edble.<\/p>\n
\u201cAltamira tiene numerosas pinturas, incluidas manos humanas y animales. La cronolog\u00eda
\nde este arte se ha debatido desde su descubrimiento [en 1868]\u201d, escriben Alistair Pike y
\nsus colegas. Ellos recuerdan en su art\u00edculo de Science que los expertos coincid\u00edan ya en
\ndistinguir varias fases superpuestas en las 10 principales zonas decoradas de la cueva, pero
\nno coincid\u00edan acerca de cu\u00e1nto tiempo habr\u00eda durado la repetida presencia y utilizaci\u00f3n \u2014al
\nmenos art\u00edstica\u2014 de los humanos en Altamira.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en El Castillo se empezaron a fondo los grafiteros prehist\u00f3ricos. En esa cueva hay
\nm\u00e1s de un centenar de im\u00e1genes en m\u00faltiples c\u00e1maras. Los cient\u00edficos ahora han datado un
\ndisco rojizo hecho con salpicaduras en el llamado Panel de las Manos y tiene m\u00e1s de 40.800
\na\u00f1os. Las siluetas de las manos \u2014hechas con la misma t\u00e9cnica de soplar un pigmento
\nalrededor de un objeto pegado a la pared\u2014, tienen 37.300 a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estas nuevas dataciones en Asturias y Cantabria revelan que las famosas pinturas rupestres
\nson anteriores a lo conocido. Y el hallazgo abre la duda de qu\u00e9 especie humana empez\u00f3 las
\nfiguras rupestres.<\/p>\n
Quiz\u00e1s porque lo que uno ha visto por si mismo tienen m\u00e1s valor que lo que se lee o estudia,
\nme ha interesado sobremanera esta noticia cient\u00edfica.<\/p>\n","protected":false},"author":501,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,66,39,161],"tags":[],"class_list":["post-9665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-es","category-europa-es","category-internacional","category-opiniones"],"yoast_head":"\n