Por Felipe Portales<\/p>\n
El c\u00e9lebre escritor dan\u00e9s Hans Christian Andersen (1805-1875) no estuvo nunca en Chile y, muy probablemente, nunca supo mayor cosa de nuestro pa\u00eds. Sin embargo, en su famoso cuento \u201cEl rey desnudo\u201d parecer\u00eda que describe con extrema agudeza la historia pol\u00edtica chilena, y particularmente la forma distorsionada con que los mismos chilenos la percibimos. Sin duda que el mayor de los errores lo tenemos respecto de nuestra autoconciencia democr\u00e1tica. As\u00ed, nos creemos con una historia independiente plenamente democr\u00e1tica, pese a que durante el siglo XIX era el presidente de la Rep\u00fablica -a trav\u00e9s del control f\u00e1ctico del sistema electoral- quien designaba a la generalidad de los parlamentarios y a su sucesor en el cargo. Y a eso le llam\u00e1bamos democracia.<\/p>\n
Luego -entre 1891 y 1958- el voto popular se distorsionaba profundamente a trav\u00e9s del cohecho urbano y del acarreo de los inquilinos en los campos. Todo ello era posible dado que eran los mismos partidos quienes se encargaban \u00a1de producir las c\u00e9dulas de votaci\u00f3n! Y, naturalmente, este cohecho era funcional a los partidos de derecha representantes de los sectores sociales poseedores de la riqueza. Y para qu\u00e9 hablar de los latifundistas (que con excepci\u00f3n de radicales del sur del B\u00edo-B\u00edo, producto del despojo de los mapuches) eran tambi\u00e9n generalmente conservadores y liberales. Posteriormente, desde 1990 -hasta la fecha de t\u00e9rmino de 2021- ha existido un sistema binominal que ha sobrerrepresentado antidemocr\u00e1ticamente a la segunda mayor\u00eda, esto es, a la derecha. Solo entre 1958 y 1973, luego del establecimiento de la c\u00e9dula \u00fanica electoral, hemos tenido un sistema electoral plenamente democr\u00e1tico.<\/p>\n
Por otro lado, le llamamos \u201cpacificaci\u00f3n de la Araucan\u00eda\u201d al proceso violento de sometimiento y despojo del 90% de sus tierras de los mapuches del sur del r\u00edo B\u00edob\u00edo; que, adem\u00e1s, signific\u00f3 en la d\u00e9cada de 1880 la muerte de cerca del 20% de su poblaci\u00f3n. Y nos \u201chacemos los lesos\u201d con el exterminio de los ind\u00edgenas australes del pa\u00eds, llevado a cabo entre fines del siglo XIX y comienzos del XX. Esto es, de los onas, alacalufes, yaganes y fueguinos.<\/p>\n
Para qu\u00e9 hablar de la Constituci\u00f3n que seg\u00fan nuestro sistema escolar y la generalidad de nuestros historiadores fue impecablemente \u201cdemocr\u00e1tica\u201d: la de 1925. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. De partida, su origen tuvo muchas semejanzas con la de 1980. As\u00ed, su texto fue elaborado por una comisi\u00f3n de 15 personas designadas a dedo por el virtual dictador de la \u00e9poca ya que, si bien Arturo Alessandri hab\u00eda sido elegido presidente en 1920, termin\u00f3 su gobierno -a la vuelta de su primer exilio, en marzo de 1925- sin Congreso e imponiendo decretos-leyes. Y en dicha comisi\u00f3n \u00e9l mismo fue imponiendo sus principales caracter\u00edsticas autoritario-presidencialistas. Luego, como en una comisi\u00f3n m\u00e1s amplia de 120 personas (todos tambi\u00e9n designados por \u00e9l mismo) surgieron voces cr\u00edticas, el comandante en jefe del Ej\u00e9rcito, Mariano Navarrete (miembro tambi\u00e9n de aquella), amenaz\u00f3 que el Ej\u00e9rcito no aceptar\u00eda su rechazo. Ya el Ej\u00e9rcito hab\u00eda dado dos golpes de Estado, en septiembre de 1924 y enero de 1925. Por \u00faltimo, el texto fue ratificado por un plebiscito que no cumpli\u00f3 con los requisitos de una elecci\u00f3n libre, incluyendo el hecho de que las c\u00e9dulas eran de colores distintos seg\u00fan la opci\u00f3n que representasen\u2026<\/p>\n
Por cierto, la mayor\u00eda de los partidos pol\u00edticos rechazaron el texto final y el procedimiento utilizado como antidemocr\u00e1ticos. Pero con el paso de los a\u00f1os revirtieron su posici\u00f3n acept\u00e1ndola como democr\u00e1tica, \u00a1de forma an\u00e1loga a como sucedi\u00f3 respecto de la actual Constituci\u00f3n de 1980! Y por si lo anterior fuese poco, la imposici\u00f3n de dicho texto fue precedida por quiz\u00e1 la mayor de las masacres obreras de la historia de Chile: la de la oficina salitrera de La Coru\u00f1a, cerca de Antofagasta, donde seg\u00fan las estimaciones fueron asesinados (\u00a1con ca\u00f1ones y ametralladoras!) entre 600 y 3.000 hombres, mujeres y ni\u00f1os. M\u00e1s incre\u00edble a\u00fan es el hecho de que la mayor\u00eda de los historiadores -incluyendo a varios que no podr\u00edan calificarse de derecha- \u00a1ni siquiera mencionan su existencia!…<\/p>\n
Tampoco parecemos estar conscientes de que entre 1920 y 1958 se produjo efectivamente una incorporaci\u00f3n de las clases medias al poder del Estado y al disfrute de beneficios econ\u00f3micos, pero con exclusi\u00f3n de los sectores populares y particularmente del campesinado que sigui\u00f3 bajo la f\u00e9rula semifeudal del hacendado. De este modo, se configur\u00f3 una virtual alianza entre la vieja oligarqu\u00eda y los emergentes sectores medios representados fundamentalmente por el Partido Radical, Alessandri e Ib\u00e1\u00f1ez, los que incluso llevaron la \u201cvoz cantante\u201d en dicha alianza. Ella se expres\u00f3 tambi\u00e9n en la promoci\u00f3n de una industrializaci\u00f3n nacional, v\u00eda sustituci\u00f3n de importaciones; pero en la mantenci\u00f3n del sistema de hacienda, excluyendo incluso -inconstitucionalmente- al campesinado del derecho de sindicalizaci\u00f3n.<\/p>\n
En concreto, la legislaci\u00f3n y las pol\u00edticas sociales se estructuraron de modo completamente privilegiado para los empleados respecto de los obreros: Tanto en remuneraciones (sueldos y salarios); previsi\u00f3n (cajas distintas que proporcionaban muy distintos beneficios); sistemas de salud; de posibilidades efectivas de educaci\u00f3n; de acceso a la vivienda; y, en general, del disfrute de los bienes y servicios producidos. Y para reprimir las naturales luchas obreras reivindicativas que aquellas discriminaciones suscitaban, los sucesivos gobiernos de Alessandri, Ib\u00e1\u00f1ez y de los radicales desarrollaron leyes y pol\u00edticas represivas. De partida, generaron hasta dictaduras como la de Alessandri (1925), Ib\u00e1\u00f1ez (1927-1931), o Carlos D\u00e1vila (1932); o gobiernos eminentemente represivos como los de Alessandri (1932-1938), Gonz\u00e1lez Videla (1946-1952) e Ib\u00e1\u00f1ez (1952-1958). Adem\u00e1s, desarrollaron un conjunto de leyes represivas que se sistematizaron con la Ley de Seguridad Interior del Estado (1937), y que culminaron con la Ley de Defensa Permanente de la Democracia (\u201cLey Maldita\u201d) que rigi\u00f3 entre 1948 y 1958. Y efectuaron reiteradas masacres obreras, campesinas o de grupos sublevados; como las de San Gregorio (1921), La Coru\u00f1a (1925), Vallenar (1931), Ranquil (1934), Seguro Obrero (1938), Plaza Bulnes (1946) y Santiago (1957).<\/p>\n
Nuestra visi\u00f3n mitol\u00f3gica de la historia lleg\u00f3 a tales grados que cuando en 1958, con la introducci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00fanica electoral y de la derogaci\u00f3n de la Ley Maldita, se lleg\u00f3 por fin a un efectivo sistema democr\u00e1tico, los partidos de centro e izquierda que apoyaron dicha legislaci\u00f3n, \u00a1ni siquiera se dieron cuenta del paso que estaban dando!, dado que consideraban que el sistema anterior era b\u00e1sicamente democr\u00e1tico. A tal punto, que fueron incapaces de unirse para consolidar este nuevo sistema, dividi\u00e9ndose en cuatro candidaturas para las elecciones presidenciales de 1958; con lo que posibilitaron que por primera vez en muchos a\u00f1os la derecha, con Jorge Alessandri, ganase la presidencia con solo un 31% de los votos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la centroizquierda comenz\u00f3 a privilegiar de modo completamente irresponsable sus diferencias ideol\u00f3gicas. Incluso la com\u00fan oposici\u00f3n al gobierno de Alessandri no pudo convertirse en factor de m\u00ednima cohesi\u00f3n entre ellos y dio paso a una creciente pugna y enfrentamiento entre los partidos de izquierda (PS y PC) y el PDC. Esto se agrav\u00f3 tremendamente con el antagonismo entre Frei y Allende en la elecci\u00f3n de 1964. Con ello se despilfarr\u00f3 miserablemente una oportunidad hist\u00f3rica de transformaci\u00f3n democr\u00e1tica de la sociedad chilena. Ciertamente el indicador m\u00e1s abrumador de lo anterior fue el hecho -casi inimaginable- que para las elecciones parlamentarias de 1965, la derecha (conservadores y liberales) logr\u00f3 9 diputados y la centroizquierda (PDC, PR, PS y PC), \u00a1138!…<\/p>\n
Sin embargo, embebidos en su confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica y creyendo infantilmente que la derecha pr\u00e1cticamente estaba agonizando, el PDC y la izquierda desaprovecharon el \u00fanico momento hist\u00f3rico chileno en que la derecha ha perdido su hegemon\u00eda. Porque la del 65 no fue solo una gigantesca derrota electoral. Pol\u00edtica y culturalmente se impuso completamente la idea de que Chile ten\u00eda que transformarse profundamente. Ser de \u201cderecha\u201d pas\u00f3 a ser algo casi vergonzante. Incluso popularmente se les acu\u00f1\u00f3 el calificativo de \u201cmomios\u201d, el cual hasta los mismos derechistas aceptaban con un humor resignado. As\u00ed, el antagonismo entre el PDC y la izquierda, ya durante el gobierno de Frei, pero particularmente bajo Allende, impidi\u00f3 que las grandes reformas realizadas se consolidaran en un efectivo proceso de democratizaci\u00f3n del pa\u00eds; y le permiti\u00f3 a la derecha -a trav\u00e9s del golpe militar de 1973 y la dictadura subsiguiente recuperar el poder exclusivo que hab\u00eda tenido hasta 1920.<\/p>\n
Adem\u00e1s, dicho proceso se vio condicionado con otra visi\u00f3n mitol\u00f3gica respecto de Las Fuerzas Armadas chilenas. Esta es, de que ellas, a diferencia del resto de Am\u00e9rica Latina, no participaban en pol\u00edtica; \u201colvidando\u201d su participaci\u00f3n directa entre 1925 y 1932; y su participaci\u00f3n subordinada al poder civil, desde esa fecha. As\u00ed, fue corriente que altos jefes militares fuesen intendentes subrogantes (Pinochet lo fue durante Frei); que aplicaran decretos de \u201creanudaci\u00f3n de faenas\u201d en caso de huelgas que afectasen servicios p\u00fablicos; que fuesen jefes de zonas bajo estados de emergencias (Pinochet lo fue bajo Allende) y que incluso altos oficiales integrasen ministerios en per\u00edodos de conflicto social (particularmente bajo Gonz\u00e1lez Videla y Allende). Por si lo anterior fuese poco, decenas de altos oficiales fueron desde 1946 a complementar su \u201cformaci\u00f3n\u201d en ideolog\u00eda de \u201cseguridad nacional\u201d y en \u201ct\u00e9cnicas antisubversivas\u201d en la tristemente c\u00e9lebre Escuela de las Am\u00e9ricas. \u00a1Incluso el mismo Allende continu\u00f3 haci\u00e9ndolo hasta el final!…<\/p>\n
Luego, la ferocidad de la dictadura no dej\u00f3 dudas de su car\u00e1cter. Su extrema brutalidad expresada en las graves y sistem\u00e1ticas violaciones de derechos humanos ha sido reconocida finalmente por moros y cristianos. Sin embargo, no ha existido la misma claridad para comprender que ella tuvo como finalidad esencial imponer un modelo econ\u00f3mico, social y cultural neoliberal y concentrador del poder econ\u00f3mico, sin parang\u00f3n a nivel mundial. A tal punto, que el cuestionamiento que hicieron de aquel modelo los partidos agrupados en la Alianza Democr\u00e1tica no resisti\u00f3 el paso del tiempo. De este modo, a fines de los 80, el liderazgo de la posteriormente denominada Concertaci\u00f3n se revirti\u00f3 en 180 grados, haciendo suyo -solapadamente primero y abiertamente con el paso de los a\u00f1os- el modelo legado por la dictadura. As\u00ed, los 20 a\u00f1os de gobiernos de la Concertaci\u00f3n legitimaron, consolidaron y perfeccionaron la obra econ\u00f3mica y social de la dictadura. No solo porque se fue incrementando la desigualdad e injusticia social -lo que se hizo digerible por la mayor\u00eda ciudadana debido al crecimiento econ\u00f3mico, a las mayores oportunidades educacionales y al significativo mejoramiento de la situaci\u00f3n de los m\u00e1s pobres- sino adem\u00e1s porque se mantuvieron y consolidaron las diversas estructuras impuestas por la dictadura: Plan Laboral; AFP; Isapres; sistema escolar segmentado; universidades privadas con fines de lucro; legislaci\u00f3n minera privatizadora de la gran miner\u00eda del cobre; sistema tributario favorable a la evasi\u00f3n (\u201celusi\u00f3n\u201d) de los m\u00e1s ricos; privatizaciones de servicios p\u00fablicos; desmantelamiento o minimizaci\u00f3n del poder de las organizaciones de los sectores populares y medios (sindicatos, juntas de vecinos, colegios profesionales y t\u00e9cnicos, cooperativas); etc. Adem\u00e1s, dicho modelo se orient\u00f3 a insertar solitariamente al pa\u00eds en el mercado internacional, terminando en gran parte con la industria existente y especializ\u00e1ndolo en la exportaci\u00f3n de materias primas o bienes con escaso valor agregado. Esto, adem\u00e1s de la carencia casi total de esfuerzos en el desarrollo de la ciencia y tecnolog\u00eda nacionales, han significado que nuestro pa\u00eds se haya quedado estancado como un pa\u00eds subdesarrollado de nivel intermedio, independiente de la mucho mayor expansi\u00f3n de sus exportaciones.<\/p>\n
Junto con lo anterior, el liderazgo de la Concertaci\u00f3n procedi\u00f3 a dos medidas probablemente in\u00e9ditas en la historia universal, que consolidaron fuertemente el poder de la derecha y de los grandes grupos econ\u00f3micos; y de las que todav\u00eda la generalidad de la poblaci\u00f3n no tiene la menor idea. Una fue el regalo de la inminente mayor\u00eda parlamentaria que le esperaba a la Concertaci\u00f3n, de acuerdo a los t\u00e9rminos originales de la Constituci\u00f3n del 80. En efecto, pensando en que Pinochet ser\u00eda ratificado en el plebiscito de 1988 y en que la derecha hab\u00eda tenido siempre minor\u00eda electoral, la Constituci\u00f3n estipulaba que las leyes ordinarias se aprobar\u00edan con una mayor\u00eda absoluta en una c\u00e1mara y solo un tercio de la otra. De este modo, Pinochet habr\u00eda alcanzado a tener un tercio en la C\u00e1mara -con el sistema binominal- y habr\u00eda obtenido la mayor\u00eda del Senado gracias a los senadores designados. Pero con la derrota de Pinochet en aquel plebiscito, dicho dise\u00f1o le garantizaba tambi\u00e9n al seguro presidente futuro de la Concertaci\u00f3n dicha mayor\u00eda. Esta tendr\u00eda obviamente mayor\u00eda en la C\u00e1mara; y habr\u00eda alcanzado -con toda seguridad- a obtener el tercio del Senado. Ello porque el Senado de la Constituci\u00f3n original se compon\u00eda de 26 senadores electos (13 por regi\u00f3n) y de 9 designados; es decir, un total de 35; cuyo tercio era 12. Y la Concertaci\u00f3n, en el peor de los casos obtendr\u00eda con absoluta seguridad uno en cada regi\u00f3n, es decir, 13\u2026<\/p>\n
Sin embargo, el liderazgo de la Concertaci\u00f3n acept\u00f3 concordar una Reforma Constitucional con Pinochet a mediados de 1989, la cual, entre sus diversas disposiciones -pero de manera solapada- subi\u00f3 los qu\u00f3rums para aprobar la legislaci\u00f3n ordinaria a mayor\u00eda absoluta en las dos c\u00e1maras, pero \u00a1manteniendo los senadores designados, con lo cual se aseguraba la p\u00e9rdida de su mayor\u00eda parlamentaria! Obviamente, el temor realmente existente no puede explicar tan ins\u00f3lita conducta. Si Pinochet no pudo revertir en la noche del 5 de octubre con un golpe los resultados de su derrota plebiscitaria, menos podr\u00eda haber obtenido legitimidad nacional e internacional para efectuar un golpe \u00a1debido a que la entonces oposici\u00f3n se negaba a reformar su propia Constituci\u00f3n! La \u00fanica explicaci\u00f3n plausible de aquello es que como el liderazgo de la Concertaci\u00f3n hab\u00eda modificado ocultamente su visi\u00f3n cr\u00edtica del modelo econ\u00f3mico de la dictadura, prefiri\u00f3 no contar con mayor\u00eda parlamentaria para no quedar desnudo frente a sus bases cuando estas le demandaran los cambios prometidos. En efecto, dicho liderazgo, particularmente en los 90, adujo siempre que no ten\u00eda las mayor\u00edas necesarias para hacer los cambios, lo que era cierto. Pero obviamente, no a\u00f1ad\u00eda que esa mayor\u00eda no la ten\u00eda\u2026 porque la hab\u00eda regalado.<\/p>\n
La segunda medida -tan in\u00e9dita como la anterior- fue el desarrollo de pol\u00edticas solapadas destinadas a destruir el conjunto de medios de comunicaci\u00f3n escritos que la oposici\u00f3n a la dictadura hab\u00eda forjado laboriosamente.<\/p>\n
De este modo, a trav\u00e9s de la mantenci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n del avisaje estatal que les hab\u00eda hecho la dictadura; del \u00a1bloqueo de fuertes ayudas holandesas comprometidas en 1990 para esos medios!; y de comprar algunos de esos medios, a trav\u00e9s de personeros concertacionistas, para luego cerrarlos; durante los 90 la Concertaci\u00f3n logr\u00f3 la desaparici\u00f3n de La Epoca, Fort\u00edn Mapocho, An\u00e1lisis, Apsi y Hoy, entre otros. Y, posteriormente logr\u00f3 el cierre de Rocinante, Plan B, Siete+Siete y Punto Final.<\/p>\n
Lo anterior se complement\u00f3 con el \u201cdesprendimiento\u201d de los dos canales de TV que pudieron haber ayudado a un laborioso proceso de sustituci\u00f3n de la obra econ\u00f3mico-social de la dictadura; no por una utilizaci\u00f3n abusiva de ellos, sino para haberlos convertido en medios de debate pluralista respecto de la dictadura y de su obra. Me refiero al canal de la Universidad de Chile que fue privatizado; y a TVN que fue neutralizado a trav\u00e9s de una legislaci\u00f3n que le otorg\u00f3 a la oposici\u00f3n de derecha un virtual poder de veto en su direcci\u00f3n. Y, por \u00faltimo, esta actitud de destrucci\u00f3n o impedimento de medios de centro-izquierda culmin\u00f3 con la tenaz resistencia de los gobiernos concertacionistas (y ciertamente tambi\u00e9n de los de derecha propiamente tales) a devolverle a V\u00edctor Pey los bienes confiscados por la dictadura respecto del diario Clar\u00edn, quien se comprometi\u00f3 frente al pa\u00eds a destinarlos para su reaparici\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, los gobiernos concertacionistas buscaron tambi\u00e9n enga\u00f1ar a la sociedad chilena en relaci\u00f3n al intento de justicia en materia de violaciones de derechos humanos. Se plante\u00f3 que se buscar\u00eda \u201cla justicia en la medida de lo posible\u201d; pero en la pr\u00e1ctica se busc\u00f3 \u201cla injusticia en la medida de lo posible\u201d. De este modo, se incumpli\u00f3 desde la partida con el compromiso program\u00e1tico de buscar la derogaci\u00f3n del Decreto-ley de amnist\u00eda de 1978: Luego, se pretendi\u00f3 reiterada y sistem\u00e1ticamente acordar con la derecha una virtual consagraci\u00f3n legislativa de aquel decreto-ley y una significativa disminuci\u00f3n de penas para los violadores de derechos humanos posteriores al per\u00edodo cubierto por dicho decreto. Fueron los casos del \u201cacuerdo-arco\u201d de 1990; del proyecto de ley Aylwin de 1993; del proyecto de ley Frei de 1995; del acuerdo Figueroa-Otero del mismo a\u00f1o; del proyecto de ley elaborado por la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado en 1999; del proyecto de ley de inmunidad de Lagos de 2003; de un proyecto conjunto de senadores concertacionistas y aliancistas en 2005; y de su reflotamiento por Bachelet en 2007. Afortunadamente todos esos proyectos fracasaron dado el fuerte rechazo moral que suscitaron en las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, y particularmente en las agrupaciones de familiares de las v\u00edctimas: AFDD y AFEP.<\/p>\n
Asimismo, el gobierno de Lagos envi\u00f3 a fines de 2003 un proyecto de ley -aprobado en 48 horas- que le impide inconstitucionalmente (y violando los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Chile y los m\u00e1s elementales principios del derecho) al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas efectuadas por las v\u00edctimas ante la Comisi\u00f3n Valech. Y la culminaci\u00f3n de todo lo anterior lo representaron los exitosos intentos de muchos a\u00f1os de los gobiernos de Frei Ruiz-Tagle y Lagos por lograr la impunidad de Pinochet. Primero, internacionalmente, luego de haber sido detenido en Londres; y, posteriormente, frente a los tribunales chilenos despu\u00e9s de haber logrado su vuelta a Chile.<\/p>\n
A su vez, los progresos que significaron la aprobaci\u00f3n de una Ley Ind\u00edgena (bajo Aylwin), que busc\u00f3 efectivamente respetar los derechos de los pueblos ind\u00edgenas, fueron subordinados en los gobiernos posteriores a los intereses de las grandes industrias energ\u00e9ticas y forestales. Es m\u00e1s, bajo Lagos y Bachelet se procedi\u00f3 a utilizar la ley anti-terrorista contra los grupos mapuches que llevaban su protesta a la quema de siembras o de camiones madereros.<\/p>\n
Y respecto de la Constituci\u00f3n del 80, en 2005 la Concertaci\u00f3n lleg\u00f3 al extremo de hacerla suya (\u00a1siendo suscrita hasta hoy por Lagos y todos sus ministros!) luego de haber concordado con la derecha algunos cambios de importancia, pero que no alteraron su esencia autoritaria y neoliberal; y que, entre otras cosas, mantuvieron la imposibilidad del pueblo de efectuar plebiscitos (pese a que la propia Constituci\u00f3n hab\u00eda sido impuesta a trav\u00e9s de un plebiscito fraudulento); una semi-autonom\u00eda de las Fuerzas Armadas y Carabineros; y un Tribunal Constitucional que en la pr\u00e1ctica se ha establecido como un super poder con virtual derecho a veto en la aprobaci\u00f3n de leyes por parte del Congreso.<\/p>\n
Todo lo anterior fue reconocido muy positivamente por la derecha nacional e internacional, que lleg\u00f3 a calificar particularmente a Ricardo Lagos como \u201cel mejor presidente de derecha de todos los tiempos\u201d en Chile; a hacerle \u201cdeclaraciones de amor\u201d; o a bendecirlo por \u201chaber abrasado las lecciones de la buena ciencia econ\u00f3mica\u201d. Y, por otro lado, todo aquello llev\u00f3 al liderazgo de la Concertaci\u00f3n a ufanarse de haber realizado en Chile \u201cla transici\u00f3n a la democracia m\u00e1s ejemplar de Am\u00e9rica Latina\u201d.<\/p>\n
El impactante estallido de mayoritaria repulsa social al \u201cmodelo chileno\u201d que comenz\u00f3 el 18 de octubre pasado est\u00e1 expresando un indignado rechazo a dicha \u201ctransici\u00f3n ejemplar\u201d, rechazo que ven\u00eda incub\u00e1ndose lentamente desde hace muchos a\u00f1os. Ya en 2006 hubo un primer aviso con la \u201crevoluci\u00f3n ping\u00fcina\u201d, bajo Bachelet; y luego en 2011 con grandes movilizaciones estudiantiles. Sin embargo, aquellas estuvieron fundamentalmente acotadas al \u00e1mbito educacional; aunque ya, luego de la segunda, se comenz\u00f3 a tomar conciencia de la necesidad de una Asamblea Constituyente para lograr una real Constituci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
Este estallido -como todos- fue sorpresivo en el momento, pero plenamente comprensible dada la gigantesca acumulaci\u00f3n de hechos indignantes que sucedieron en la \u00faltima d\u00e9cada. De partida, la notable disminuci\u00f3n de los precios internacionales de materias primas, fue afectando significativamente a nuestra econom\u00eda, dado su perfil subdesarrollado. Esto fue agravando el efecto corrosivo de la creciente corrupci\u00f3n del gran empresariado y del conjunto de nuestras instituciones, la cual se fue haciendo tambi\u00e9n cada vez m\u00e1s evidente. De este modo, hemos visto escandalosas colusiones que, sumadas, afectan en alto grado el nivel de vida de los sectores populares y medios (pollos, confort y, especialmente, medicamentos). Tambi\u00e9n, los automovilistas y camioneros sufren cada vez m\u00e1s el efecto de los leoninos contratos favorables a las concesionarias suscritos desde la \u00e9poca de Lagos. Por otro lado, una gran cantidad de familias y de profesionales j\u00f3venes sufren todav\u00eda la terrible mochila del CAE, originado tambi\u00e9n en tiempo de Lagos. A ello hay que sumar la escandalosa alza de las cuentas de servicios b\u00e1sicos (luz, agua, gas) producto de los t\u00e9rminos extremadamente favorables conque el Estado se los \u201centreg\u00f3\u201d a privados en forma monop\u00f3lica. Y para qu\u00e9 hablamos de las Isapres que esquilman el patrimonio de los sectores medios, particularmente en el caso de enfermedades catastr\u00f3ficas; y que, adem\u00e1s, discriminan en contra de las mujeres. O de la salud de los m\u00e1s pobres entregado a Fonasa, entidad p\u00fablica que debido a su escasez de recursos da una mala atenci\u00f3n a la mayor\u00eda de la sociedad chilena. O de las AFP que entregan jubilaciones miserables para gran parte de los jubilados, efecto que se ha visto agravado por el hecho de que pr\u00e1cticamente desde 2011 la gran mayor\u00eda obtiene jubilaciones de este sistema.<\/p>\n
Asimismo, en la \u00faltima d\u00e9cada se hizo cada vez m\u00e1s visible que la subordinaci\u00f3n de los gobiernos -tanto de Pi\u00f1era como de Bachelet- a los grandes grupos econ\u00f3micos lleg\u00f3 a tal grado que ni siquiera les importaron los crecientes da\u00f1os al medio ambiente y su impacto negativo en la poblaci\u00f3n. Particularmente perniciosas han sido la mantenci\u00f3n del agua privatizada en una \u00e9poca de continuada y desastrosa sequ\u00eda, lo que ha afectado a regiones enteras en provecho de los productores y exportadores de palta; la \u201ccarbonizaci\u00f3n\u201d de la matriz energ\u00e9tica que ha afectado tambi\u00e9n a varias ciudades y sectores circundantes; y la permisividad frente a empresas p\u00fablicas y privadas que han llevado la contaminaci\u00f3n del aire, de la tierra y del mar a tales niveles que ha generado lo que eufem\u00edsticamente se ha denominado como \u201czonas de sacrificio\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, en los \u00faltimos a\u00f1os se hizo patente el indignante trato dado por el Estado y organismo privados a los ni\u00f1os y ni\u00f1as en situaci\u00f3n irregular. La violaci\u00f3n de los derechos humanos m\u00e1s elementales de estos ni\u00f1os lleg\u00f3 a tal grado que, entre 2005 y 2016, se produjeron en los centros del Sename y de las entidades colaboradoras \u00a11,313 muertes de ni\u00f1os!, estableci\u00e9ndose solo en 2016 la obligaci\u00f3n del Sename de denunciar e investigar las muertes. Adem\u00e1s, con siniestras resonancias nazis, su sistema computacional registraba eufem\u00edsticamente la muerte de esos ni\u00f1os como \u201cegresos administrativos\u201d \u2026<\/p>\n
Por \u00faltimo, en el plano del enga\u00f1o a la sociedad chilena, no puede dejar de mencionarse el denominado \u201cproceso constituyente\u201d desarrollado por el segundo gobierno de Bachelet en que se hizo participar al conjunto de la sociedad en \u201ccabildos abiertos\u201d, cuyos resultados habr\u00edan sido supuestamente articulados por misteriosos mediadores para generar finalmente un proyecto de nueva Constituci\u00f3n que fue presentado al final de su gobierno y que ni siquiera las autoridades de los partidos de la Concertaci\u00f3n-Nueva Mayor\u00eda habr\u00edan conocido.<\/p>\n
Proyecto que fue virtualmente destinado a los archivos del Congreso \u2026<\/p>\n
Por otro lado, la corrupci\u00f3n entre el gran empresariado y la elite pol\u00edtica duop\u00f3lica (Alianza-Concertaci\u00f3n) se fue haciendo tambi\u00e9n cada vez m\u00e1s visible con el descubrimiento del sistema transversal de financiamiento de las campa\u00f1as a trav\u00e9s de boletas \u201ctruchas\u201d, lo que adem\u00e1s signific\u00f3 delitos de evasi\u00f3n de impuestos. Todo esto se agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s (si cabe la expresi\u00f3n) con el comportamiento del gobierno de Bachelet que en 2015 destituy\u00f3 de Director de Impuestos Internos a Michel Jorratt, por iniciar querellas por delitos tributarios en contra de los pol\u00edticos y empresarios corruptos. Adem\u00e1s, por esa \u00e9poca surgieron los casos Soquimich y Caval, con efectos funestos en la imagen de la presidenta. Asimismo, se iniciaron acusaciones judiciales contra parlamentarios de derecha de haber recibido coimas de grandes empresas con el fin de obtener leyes favorables. Y en los pocos casos que llegaron a sentencia en todo este conjunto de casos, el Poder Judicial ha terminado condenando a los culpables a penas irrisorias.<\/p>\n
Asimismo, el profundo desprestigio de los parlamentarios se ha visto reforzado por las gigantescas dietas y privilegios de que disfrutan; por su falta de transparencia en el uso de una enorme cantidad de fondos asignados a asesor\u00edas; y por diversos esc\u00e1ndalos econ\u00f3micos respecto de viajes al exterior, vi\u00e1ticos, arriendo de oficinas, contrataciones, etc.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la corrupci\u00f3n se hizo tambi\u00e9n escandalosamente visible en las Fuerzas Armadas y Carabineros, con multimillonarios fraudes al Fisco, cometidos por altos oficiales del Ej\u00e9rcito y de Carabineros. Esto, independiente de la impresentable continuaci\u00f3n de los privilegios previsionales de que gozan los integrantes de dichos cuerpos armados. As\u00ed tambi\u00e9n, el Poder Judicial se ha desprestigiado enormemente, tanto por el car\u00e1cter acomodaticio de sus fallos cuando est\u00e1n involucradas personas con mucho poder y riquezas, como por crecientes casos de corrupci\u00f3n en altos magistrados.<\/p>\n
Por \u00faltimo, no es posible dejar de mencionar, por su importancia moral en la sociedad chilena, la extrema corrupci\u00f3n que se ha develado en la Iglesia Cat\u00f3lica, donde decenas de sacerdotes y obispos han incurrido en abusos sexuales de menores o en su encubrimiento corporativo. Esto \u00faltimo, pese a no constituir agravios del Estado, ha contribuido indudablemente a incrementar la convicci\u00f3n profunda de la generalidad de los chilenos de formar parte de una sociedad abusada y degradada por sus instituciones.<\/p>\n
En todo este marco, es evidente que la subida de treinta pesos del precio del Metro constituy\u00f3 un mero detonante; la gota que rebals\u00f3 el vaso. El mill\u00f3n y medio de personas que se reunieron el viernes 25 de octubre en Santiago, en la mayor manifestaci\u00f3n de la historia de Chile, repudiaron el \u201cmodelo chileno\u201d, con su sistema econ\u00f3mico esencialmente injusto y abusivo; su sociedad atomizada y degradada; y su Constituci\u00f3n autoritaria y, en \u00faltimo an\u00e1lisis, antidemocr\u00e1tica. Repudiaron el duopolio (Concertaci\u00f3n y derecha propiamente tal) que construy\u00f3 y consolid\u00f3 dicho modelo, al son de: \u201cNo son treinta pesos sino treinta a\u00f1os\u201d. Y al hacerlo, se dieron cuenta que no era solo cada uno de ellos el que lo repudiaba, sino la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n; que Chile hab\u00eda despertado. A su vez, con ello desnudaron el sistema chileno, como en el cuento de Andersen\u2026<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Felipe Portales El c\u00e9lebre escritor dan\u00e9s Hans Christian Andersen (1805-1875) no estuvo nunca en Chile y, muy probablemente, nunca supo mayor cosa de nuestro pa\u00eds. Sin embargo, en su famoso cuento \u201cEl rey desnudo\u201d parecer\u00eda que describe con extrema…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":959607,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,8717,20075],"class_list":["post-959587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-iglesia-catolica","tag-modelo"],"yoast_head":"\n