**Riccardo, Amnesty, como de costumbre, est\u00e1
\ntrabajando en muchos planos; Obviamente uno de los temas candentes es el de
\nSiria; \u00bfCual es el perfil que Amnesty intenta dar sobre esa situaci\u00f3n?**<\/p>\n
No hay un perfil espec\u00edfico sobre Siria, aplicamos tanto all\u00ed como en Kirguist\u00e1n, en
\nGuant\u00e1namo u otras \u00e1reas de crisis nuestros est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n y de campa\u00f1as
\nsobre violaciones a los derechos humanos: investigaci\u00f3n sobre el terreno donde sea
\nposible, contacto con fuentes confiables, chequeos y cruces de informaci\u00f3n; pedidos
\na los gobiernos influyentes y a los organismos internacionales y presentaci\u00f3n de
\npropuestas concretas (entre \u00e9stas, como sabes, no est\u00e1 la solicitud de una intervenci\u00f3n
\nmilitar); movilizaci\u00f3n de la sociedad civil sobre casos de violaciones de los derechos
\nhumanos.<\/p>\n
**A algunos sectores sociales y period\u00edsticos, y tambi\u00e9n a nosotros, pareci\u00f3 que el
\nenfoque sobre el tema se ha tornado, en los \u00faltimos comunicados, un poco sesgado
\nen contra del r\u00e9gimen de Assad: en particular ha maravillado la posici\u00f3n a favor
\ndel retiro de embajadores que suena como condena unilateral de Assad y su
\nGobierno; generalmente se retiran a los embajadores antes de iniciar una guerra.
\n\u00bfEsta percepci\u00f3n es correcta? \u00bfY, si es as\u00ed, que justifica esta posici\u00f3n?**<\/p>\n
Estamos en un conflicto armado interno (digo esto desde un punto de vista jur\u00eddico,
\ndado que el t\u00e9rmino \u00abguerra civil\u00bb no tiene ning\u00fan significado desde ese punto de
\nvista), en el cual hay una escalada de violaciones al derecho internacional humanitario.
\nAlgunas de estas acciones, cometidas por las fuerzas del Gobierno, constituyen
\ncr\u00edmenes contra la humanidad. Ante esto, la decisi\u00f3n de expulsar a los embajadores
\nes una se\u00f1al de reacci\u00f3n y de asunci\u00f3n y atribuci\u00f3n de responsabilidades por parte de
\nlos gobiernos que la han tomado. A m\u00ed me preocupa m\u00e1s, como preludio a escenarios
\npeores, el retiro de los observadores de la ONU. Estamos investigando sobre las
\nacciones de la oposici\u00f3n armada. Hemos pedido al Gobierno sirio m\u00e1s informaci\u00f3n
\nsobre la lista de aproximadamente 2500 miembros de las fuerzas militares y de polic\u00eda
\ncuyos asesinatos atribuy\u00f3 a grupos armados de oposici\u00f3n. No respondi\u00f3.<\/p>\n
No estamos acostumbrados a escribir informes con la balanza. Escribimos sobre lo que
\ninvestigamos y las investigaciones no siempre ocurren al mismo tiempo.<\/p>\n
Todav\u00eda estamos investigando sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas
\npor la oposici\u00f3n armada (matanzas ilegales y represalias contra civiles sospechados
\nde ser oficialistas). No hay ninguna raz\u00f3n por nuestra parte para callar o disminuir las
\nresponsabilidades. Ni tampoco veo la necesidad de tener que disminuir de una lado y
\naumentar del otro para poder llegar a decir que \u00abson todos igualmente responsables,
\n50% uno y 50% el otro\u00bb, un escenario visto demasiadas veces en otros lugares y una
\ngran excusa para no hacer nada.<\/p>\n
**En Siria se est\u00e1 librando una guerra medi\u00e1tica y propagand\u00edstica \u00bfCompartes \u00e9sta
\nafirmaci\u00f3n, Amnesty la comparte? \u00bfEst\u00e1 preocupada?**<\/p>\n
La comparto y me preocupa, porque como puedes imaginar todo esto polariza el debate
\nllegando hasta el punto, tambi\u00e9n en Italia, de deslegitimar el interlocutor. Acerca de
\nAmnesty International he le\u00eddo muchas cosas inexactas, y utilizo una palabra suave.
\nIncluso la cuesti\u00f3n del supuesto equ\u00edvoco sobre Zaynab al-Hosni, reconstruida en
\nmodo muy impreciso en algunos sitios, se ha convertido en un pretexto para atacar a
\nmi organizaci\u00f3n. Que no es infalible, por cierto, que cuando comete un error lo admite
\n(recordar\u00e1s el caso de presunto robo de incubadoras en Kuwait por parte del ej\u00e9rcito
\niraqu\u00ed en 1990). Pero la afirmaci\u00f3n de que Amnesty International est\u00e1 preparando el
\nterreno para una intervenci\u00f3n militar a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n parcial hace parte, de
\nhecho, del escenario que describes y que imagino nos preocupa a ambos.<\/p>\n
**Recientemente, el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung public\u00f3 un estudio que
\natribuye la masacre de Houla a los rebeldes y no al r\u00e9gimen, como fuera difundido
\nampliamente por los medios de medio mundo \u00bfAmnesty tiene noticias para
\nconfirmar o refutar este estudio?**<\/p>\n
Lo que puedo decirte es que la atribuci\u00f3n de la matanza de Houla a las fuerzas y las
\nmilicias del Gobierno nos fue informada por nuestras fuentes locales. En Houla fue
\naplicado el modelo que hemos encontrado en otros ataques, como en las provincias de
\nIdlib y Alepo: asedio y ataque desde afuera con armas pesadas y, a continuaci\u00f3n, la
\nincursi\u00f3n por tierra.<\/p>\n
**\u00bbEn guerra cada noticia es propaganda\u00bb: en este sentido creo que las grandes
\nONG, como Amnesty, y los medios de prensa serios y no dedicados a la
\npropaganda, como Pressenza, deber\u00edan trabajar juntos para publicar y adoptar
\nposiciones sobre noticias ciertas y verificadas por m\u00faltiples fuentes independientes;
\nAmnesty tiene, por supuesto, una gran tradici\u00f3n en este sentido \u00bfPodr\u00edas explicar
\nel trabajo plurianual que AI ha realizado y realiza al respecto?**<\/p>\n
Como escrib\u00ed antes, nuestros est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n pretenden garantizar que
\nlas informaciones que hacemos p\u00fablicas est\u00e9n por encima de toda contaminaci\u00f3n de
\npropaganda y sean, repitiendo tus palabras, \u00abciertas y verificadas\u00bb. Pienso en un \u00abbluff\u00bb
\nde la guerra de Libia, sobre las dotaciones de \u00abviagra\u00bb que habr\u00edan sido dadas a los
\nmilitares pro-Kadafi para llevar a cabo violaciones masivas sobre civiles en \u00e1reas en
\nrebeli\u00f3n. Ese lo descubrimos nosotros. No tengo ninguna duda que en un conflicto
\narmado interno, como el de Siria, la propaganda est\u00e1 presente y juega un papel negativo.
\nAs\u00ed como s\u00e9 que el vocabulario de lo derechos humanos, cuando lo utilizan sujetos no
\ncre\u00edbles, corre el riesgo de convertir en no cre\u00edble la acci\u00f3n de las organizaciones de derechos humanos y, como corolario, de atenuar la responsabilidad de quien realiza
\nlas violaciones a los derechos humanos. \u00bfQu\u00e9 hacer cuando, por ejemplo, el Gobierno
\nSaud\u00ed habla sobre la protecci\u00f3n de los derechos humanos en Siria? \u00bfQu\u00e9 hacer cuando
\nse denuncia la afluencia de armas rusas a Siria y se calla sobre aquellas occidentales
\na Bahrein? \u00bfDejar de hablar de ello? Prefiero remarcar la hipocres\u00eda de quienes se
\napropian del lenguaje de los derechos humanos y eso es lo que seguimos haciendo.
\nDeber\u00edamos intentar esto, sin estar del lado del Gobierno sirio o del lado de la oposici\u00f3n
\narmada.<\/p>\n
**Desde varias partes, no s\u00f3lo por parte del Gobierno de Assad, hemos recibido
\ninformes de una masiva presencia de mercenarios del Magreb (a menudo
\ntunecinos) entre las fuerzas del llamado \u00abej\u00e9rcito libre sirio\u00bb \u00bfAmnesty est\u00e1 en
\ncondiciones de confirmar estos informes? \u00bfActualmente se est\u00e1 llevando a cabo
\nuna investigaci\u00f3n?**<\/p>\n
No podemos confirmarla ni negarla espec\u00edficamente. As\u00ed como los rumores, que no
\npuedo confirmar, sobre que en algunos ataques contra la poblaci\u00f3n civil se hable el
\nidioma farsi y que haya pasdaran iran\u00edes en apoyo a las fuerzas del Gobierno. Creo que
\nen Siria y acerca de Siria hay muchos actores en juego, armas y fuerzas externas. Que
\nhayan pasado 15 meses as\u00ed, dejando la situaci\u00f3n gangrenarse, me temo que quedar\u00e1
\nsobre la conciencia de muchas diplomacias.<\/p>\n
**\u00bfAmnist\u00eda ha logrado establecer contactos con la oposici\u00f3n no-violenta en Siria? Si
\nes as\u00ed, \u00bfCuales son sus posiciones, qu\u00e9 podemos hacer todos nosotros por ellos?**<\/p>\n
Tenemos contactos con nuestras fuentes, que ciertamente no son del Fsa sino activistas
\npor los derechos humanos, abogados, defensores de los derechos humanos. Nos dicen
\nque su trabajo es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil, apretados en el conflicto armado interno.<\/p>\n
Creo que una buena manera de ayudarlos es dar a conocer sus denuncias y trabajar para
\nque en Siria haya menos, y no m\u00e1s armas. El pedido de Amnesty International de un
\nembargo que comprenda todas las armas dirigidas al pa\u00eds va en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n
Me dir\u00e1s que es tarde, pero te respondo que se corre el riesgo de que sea tarde no
\nhaberlo tomado en cuenta despu\u00e9s de 15 meses que lo hacemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hemos tenido un intercambio de mails con Riccardo Noury, portavoz de Amnesty International Italia, sobre el enfoque de AI acerca de la situaci\u00f3n en Siria. Un intercambio entre dos viejos \u00abamigos de internet\u00bb que se conocen y se estiman
\nrec\u00edprocamente desde hace muchos a\u00f1os. Y es a los amigos a quien se debe y se puede hacer las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles y antip\u00e1ticas.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,155,66,39],"tags":[],"class_list":["post-9557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derechos-humanos","category-entrevistas","category-europa-es","category-internacional"],"yoast_head":"\n