Per\u00fa, Bolivia y Chile han tenido gobiernos incapaces de dialogar entre s\u00ed -m\u00e1s all\u00e1 de lo comercial- en los \u00faltimos a\u00f1os. No recuerdo una sesi\u00f3n de trabajo de nuestros tres jefes de Estado para construir fronteras porosas, que sean la expresi\u00f3n del enorme inter\u00e9s que tenemos en integrarnos en lo econ\u00f3mico, pol\u00edtico, militar y cultural. Nuestros gobiernos, de derecha o de izquierda, han sido esclavos de nacionalismos retr\u00f3grados. En el caso de Per\u00fa, cuesta olvidar las declaraciones xen\u00f3fobas de sus militares o sus pol\u00edticos. En el caso de Bolivia, el uso recurrente, por parte de pol\u00edticos bolivianos, del conflicto con Chile en su pol\u00edtica interna se ha vuelto un concurrido refugio electoral para camuflar frustraciones y desaf\u00edos propios.<\/p>\n
En el caso de Chile, poco se dice en el debate diplom\u00e1tico en cuanto a que el 70% de la carga del puerto de Arica depende de Bolivia. Hemos construido el mito de que nuestra bonanza actual y futura es s\u00f3lo nuestra y puede prescindir completamente de la suerte de nuestros vecinos. Hasta hace poco, casi el 50% de la pyme de Iquique depend\u00eda de Bolivia. El gran norte chileno, el gran occidente boliviano y el gran sur peruano tienen mucho en com\u00fan: se necesitan.<\/p>\n
Las decisiones de Per\u00fa y Bolivia de llevarnos a La Haya dejan en claro que cuando la v\u00eda judicial le gana a la pol\u00edtica, quienes pierden son los vecinos. Debatir si los tratados suscritos entre nuestros pa\u00edses son intocables tampoco tiene mucho sentido. Un tratado vigente puede ser reemplazado por uno nuevo, negociado entre las partes, que satisfaga las necesidades de hoy m\u00e1s que hacerse cargo de los miedos de ayer. La Guerra del Pac\u00edfico, los tratados y La Haya son parte de los problemas, no de las soluciones.<\/p>\n
Creo sensato plantear, entonces, una nueva diplomacia que supere el cl\u00edmax que construyeron dos dictadores ignominiosos (Pinochet y Banzer), cuando acordaron una salida al mar para Bolivia a fines de la d\u00e9cada de los 70.<\/p>\n
El primer paso: proponer a Bolivia y Per\u00fa una soluci\u00f3n a la demanda mar\u00edtima boliviana. Chile debe resolver de una vez los desaf\u00edos que nos imponen los r\u00edos Lauca y Silala, el control securitario de las fronteras, un enclave territorial que mire hacia Brasil -el mayor mercado de consumidores de esta parte del continente-, as\u00ed como debemos tambi\u00e9n abordar el enorme desaf\u00edo energ\u00e9tico de Chile frente a las gigantescas reservas de gas de Bolivia.<\/p>\n
El hecho de que Chile les proponga formalmente a Bolivia y a Per\u00fa un nuevo camino no s\u00f3lo ser\u00eda un paso hist\u00f3rico en la diplomacia mundial, sino que, adem\u00e1s, instalar\u00eda como serios candidatos al Premio Nobel de la Paz a Bachelet, Morales y Humala. Subrayo que tanto a Bachelet como a Morales -dos presidentes leg\u00edtimos, progresistas, democr\u00e1ticos-, sus pueblos les han dado una segunda oportunidad para construir una pol\u00edtica de buenos compa\u00f1eros y no s\u00f3lo de buenos alumnos. Lo anterior, junto al Presidente de Per\u00fa, ser\u00eda un gran paso.<\/p>\n
Un nuevo Chile exige una nueva diplomacia alejada de nacionalismos trasnochados, divorciada de discursos identitarios improductivos y de miedos electorales. Podemos avanzar en m\u00e1s prosperidad para nuestros pueblos si es que interpelamos a nuestros gobiernos y \u00e9stos son capaces de avanzar mirando hacia delante.<\/p>\n